Übersterblichkeit unter jungen Menschen in Norwegen

„So etwas habe ich noch nie gesehen“: Der Staatsfunk NRK bemerkt ein besorgniserregendes Signal und befragt „die Experten™“. Neben den üblichen ausweichenden Verweisen ist vor allem eines klar: Da staunt der Laie, und der Fachmann ist verblüfft.

Bevor es in medias res geht, einige Hinweise über die im Folgenden zu besprechenden Themen:

Erstens verweise ich Sie auf die Sterblichkeitsanalyse von Joel Smalley, die vor nicht allzu langer Zeit auf der Basis der offiziellen Daten des norwegischen Folkehelseinstituttets erstellt wurde.

Joels wichtigste Schlussfolgerung: „Seit dem mRNA-Experiment gab es im Durchschnitt vierzehnmal mehr COVID, dreimal mehr Krankenhauseinweisungen und dreimal so viele Todesfälle.“ Denken Sie daran, dass die Berichterstattung über mehr oder weniger genaue (ähm) Daten vor weit über einem Jahr eingestellt wurde. Daher können „wir, das Volk“ unmöglich mehr darüber wissen als die Gesundheitsbürokraten.

Wenn wir über Tod und Corona sprechen, stellen wir zweitens fest, dass für die norwegischen Gesundheitsbehörden ein „Covid-assoziierter Tod“ als „Todesfälle definiert sind, bei denen COVID-19 in der Sterbeurkunde als zugrunde liegende oder beitragende Ursache angegeben ist“, aber seit Herbst 2023 sind nun auch Todesfälle ohne positiven Test enthalten.

Natürlich gab es „im Internet“ Leute, die schon früh versuchten, über die grausame Zahl der Opfer mit dem Etikett „Covid“ zu berichten. Im Jahr 2022 war die Übersterblichkeit in Norwegen bereits erhöht, und zwar lag diese deutlich jenseits der Erwartungen. Diese blieb auch im Jahr 2023 höher als erwartet, wie „vorläufige“ Zahlen vermuten lassen, über die der norwegische Staatsfunk vor ein paar Tagen berichtet hat.

Die folgende Übersetzung, die Hervorhebungen und das Fazit stammen von mir; mit „FHI“ ist in FOlge das norwegische Folkehelseinstituttet gemeint, also das „Institut für öffentliche Gesundheit“.

Unerwartet hohe Zahl an Todesopfern unter jungen Menschen

Von Jan-Erik Wilthil, NRK, 3. März 2024 [Quelle]

Zum ersten Mal seit mindestens 20 Jahren wurde in Norwegen eine erhöhte Sterblichkeit unter jungen Menschen verzeichnet. Das zeigen Berechnungen von Forschern: „So etwas habe ich noch nie gesehen“, sagt FHI-Statistiker Richard Aubrey White.

Bildunterschrift: „Die Abbildung zeigt, wie die Sterblichkeit in der Altersgruppe der 20- bis 39-Jährigen in den letzten 20 Jahren kontinuierlich gesunken ist.“ Als die Pandemie Norwegen traf, schoss sie plötzlich in die Höhe.“ (Screenshot von der NRK-Homepage.)

Richard Aubrey White war acht Jahre lang für die statistische Überwachung der Übersterblichkeit in Norwegen durch das FHI verantwortlich. Jetzt hat er etwas gesehen, das ihn beunruhigt:

Wir haben im Zeitraum von 2000 bis 2019 einen deutlichen kontinuierlichen Rückgang der Sterblichkeit bei den unter 60-Jährigen verzeichnet. Nun scheint sich dieser Trend umgekehrt zu haben.

Er geht davon aus, dass es bei Norwegern in relativ jungem Alter zu mehreren hundert Todesfällen kommen könnte. White betont, dass er als Forscher und nicht im Namen des FHI spricht [Ich bekomme die gleiche Reaktion, wenn ich E-Mails mit Menschen, austausche, die über eine @fhi.no-Adresse verfüge].

Größter Ausschlag bei jungen Menschen

Als die Covid-Maßnahmen vor zwei Jahren endeten, passierte etwas mit der Sterblichkeitsrate in Norwegen. Im Jahr 2022 wurde eine Übersterblichkeit von 11,5% verzeichnet, was 4.682 Todesfällen mehr als errechnet/erwartet entspricht.

Damals war Covid-19 die Hauptursache für rekordverdächtige Todeszahlen, und zum ersten Mal seit vielen Jahren wurde die Lebenserwartung in Norwegen nach unten korrigiert.

Nun stellt sich heraus, dass die Übersterblichkeit auch im Jahr 2023 anhielt, und dieses Mal sterben nicht nur die Ältesten in einem größeren Ausmaß als erwartet.

NRK-Zahlen zeigen eine deutliche Übersterblichkeit auch in jüngeren Altersgruppen.

Die folgenden Grafiken zeigen die Entwicklung seit der Jahrtausendwende.

Die blauen Punkte im grauen Feld markieren eine Sterblichkeit, die nicht höher ist als erwartet. Die roten Punkte markieren die Übersterblichkeit.

Bildunterschrift: Graue Balken zeigen den Bereich der erwarteten Sterblichkeit an. Bildunterschrift: „Quelle: Statistics Norway.“ Die Berechnung der Übersterblichkeit wurde vom Statistiker und Forscher Chi Zhang durchgeführt, der zuvor am norwegischen Institut für öffentliche Gesundheit mit der Überwachung von Sterblichkeit und Infektionskrankheiten gearbeitet hat.“

Der Trend geht bisher von einem kontinuierlichen Rückgang der Sterblichkeit in allen diesen Altersgruppen aus. In der Zeit nach der Pandemie in Norwegen kehrte sich der Trend plötzlich um.

Den Berechnungen zufolge sind es nun insgesamt 796 Todesfälle mehr, als der Trend vor der Pandemie vermuten ließe. Dies gilt für die Altersgruppe 0–59 Jahre.

Diese Zahl ist mit großer Unsicherheit behaftet und kann nicht als Schlussfolgerung gewertet werden. Die Ergebnisse werden dennoch als beunruhigend beschrieben.

NRK stand in Kontakt mit mehreren Forschern, die auf diesem Gebiet arbeiten.

Alle bestätigen das gleiche Bild:

• Im vergangenen Jahr starben in Norwegen mehr junge Menschen als erwartet. Prozentual gesehen ist die Übersterblichkeit in den Altersgruppen 0–19 und 20–39 Jahre am höchsten.
• Bei den Ältesten ist die Übersterblichkeit nicht so deutlich.

Hinweis auf Covid-19

Über die Todesursache sagen diese Zahlen nichts aus. Der Forscher Richard Aubrey White glaubt dennoch, dass Covid-19 eine wahrscheinliche Erklärung darstellt [nun ja, es ist kein Covid-„Test“ oder ähnliches erforderlich, um als „Covid-assoziierter Tod“ bezeichnet zu werden].

Eine große amerikanische Studie zeigt, dass Personen, die eine leichte Erkrankung durchmachen, 180 Tage nach der Infektion ein erhöhtes Sterberisiko haben. Eine andere Studie zeigt, dass man auch bei der nächsten Infektion einem Risiko ausgesetzt ist [vielleicht, aber wir „testen“ nicht mehr, „asymptomatische Ausbreitung“ ist baaaack, und wir wissen nicht, wer Covid hatte, also… was lernen wir hier?].

Er befürchtet, dass wiederholte Infektionswellen die öffentliche Gesundheit beeinträchtigen könnten:

Um es in den Kontext zu bringen: 5 Millionen Norweger infizieren sich jedes Jahr [vermutlich mit Covid]. Im Laufe von fünf Jahren sprechen wir von 25 Millionen Infektionen [denken Sie daran: Dies ist ein Statistiker, der hier eine lineare Projektion verwendet]. Es dauert nicht lange, bis dies Konsequenzen für die Gesellschaft hat [no shit analysis]. Im Vergleich dazu infiziert sich jeder Norweger nur alle fünf Jahre mit der Grippe [Covid ist also nicht „wie die Grippe„, wie das FHI sagt?].

Das norwegische Institut für öffentliche Gesundheit bezieht die Nachwirkungen von Covid-19 in geringem Umfang in seine Risikobewertung ein. In der Infektionspräventionsberatung wird der Schwerpunkt vor allem auf die akuten Auswirkungen von Covid-19 gelegt, die zur Einweisung ins Krankenhaus, auf die Intensivstation oder zum Tod führen.

„Eine Infektionskontrollstrategie, die Spätfolgen nicht berücksichtigt, ist nicht praktikabel“, sagt Richard Aubrey White, Forscher und Statistiker über Folgen nach der Infektion.

Das sogenannte Todesursachenregister wird erst im Sommer fertig sein. Nur dann wird es möglich sein, eine endgültige Antwort auf die Ursache der übermäßigen Sterblichkeit zu erhalten [Ich bezweifle dies sehr, schon allein wegen der unscharfen Definition von „Covid-assoziierten Todesfällen“, wie ich hier ausführlich besprochen habe]

„Studien zeigen, dass Covid-19 unter anderem ein höheres Risiko für Herzerkrankungen, Diabetes, neurologische Erkrankungen, Depressionen und sogar Selbstmordgedanken mit sich bringt.“ Und: „Ich denke, wir werden einen Anstieg der Todesfälle aufgrund verschiedener Krankheiten erleben“, sagt White.

Der Forscher hat zuvor auf einen dramatischen Anstieg der Zahl der Arztbesuche wegen Erschöpfung während der Pandemie hingewiesen.

Aktuelle Zahlen des NAV [Arbeitslosen-/Sozialministerium, Anm.] zeigen, dass der Krankenstand bei jungen Menschen in den Zwanzigern am stärksten zunimmt und dass der Krankenstand aufgrund von Erschöpfung im letzten Quartal 2023 weiter zunahm.

Diese Woche veröffentlichten norwegische Forscher eine Studie, die zeigt, dass diejenigen, die an Covid-19 erkrankt waren, nach der Krankheit ein schlechteres Gedächtnis hatten als vor ihrer Krankheit [habe mir dieses Papier noch nicht angesehen].

Folkehelsesintituttet bestätigt Übersterblichkeit

Das FHI bestätigt, dass manchmal höhere Sterblichkeitsraten bei jungen Menschen zu verzeichnen sind [beachten Sie das Wort „manchmal“, etwa „manchmal erkälten sich Menschen: Sprechen wir also über eine Normalisierung dieser Situation].“

„Es gab im Jahr 2023, wie auch im Jahr 2022, Perioden mit überhöhter Sterblichkeit sowohl in älteren als auch in jüngeren Altersgruppen“, sagt Fachdirektorin Hanne Gulseth.

Sie betont, dass die Berechnung der Sterblichkeit ein komplexes Feld ist und dass solche Berechnungen mit Unsicherheiten behaftet sind [sicher, kein Zweifel, aber sollten wir nicht herausfinden, was junge (!) Menschen übermäßig sterben lässt denn dazu zweideutige zu machen?]:

Da die Zahl der Todesfälle in den jüngeren Altersgruppen geringer ist, sind weniger Todesfälle erforderlich, bevor wir in diesen Altersgruppen eine höhere Sterblichkeit als erwartet sehen [gemeint ist: unter jungen Menschen ist die Sterberate an sich niedriger, daher braucht es nicht viel, um hier einen Ausschlag nach oben zu zeigen]. Wir brauchen daher tiefergehende Analysen der Sterblichkeit im Jahr 2023 nach Altersgruppe und Geschlecht. Die Ergebnisse dieser Analysen werden in einigen Monaten in einem Bericht veröffentlicht [man beachte, dass nach wie nicht über den „Impfstatus“ gesprochen wird, gleich ob diese Injektionen damit etwas zu tun haben oder nicht].

[NRK] Das FHI hat untersucht, ob es einen Zusammenhang zwischen Impfung und Sterblichkeit gibt. Was zeigen diese Analysen?

[Gulseth] Wir haben keine Beweise dafür, dass die Covid-Impfstoffe eine erhöhte allgemeine Sterblichkeit in der Bevölkerung verursachen. Im Gegenteil, Forschungsstudien zeigen, dass die Impfstoffe wirksam sind und vor schweren Erkrankungen und Todesfällen durch Covid-19 schützen [das könnte durchaus sein; Brian Mowrey nennt dies „severe efficacy“, aber ich möchte hinzufügen, dass dies nichts an dem oben erwähnten Problem der unscharfen Definition ändert].

Kürzlich wurde die weltweit größte Studie zu Nebenwirkungen des Impfstoffs veröffentlicht. An der Studie nahmen 99 Millionen Teilnehmer aus mehreren Ländern teil und es wurden mehrere schwerwiegende, aber relativ seltene Nebenwirkungen festgestellt.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass der Nutzen der Impfung deutlich größer war als das Risiko von Nebenwirkungen.

FHI „will nicht spekulieren“

Gulseth glaubt, dass es noch zu früh ist, über mögliche Ursachen für die übermäßige Sterblichkeit zu spekulieren:

Ein zeitliches Zusammentreffen von Ereignissen ist nicht dasselbe wie eine Kausalität. Es ist daher wichtig, nicht den Schluss zu ziehen, dass eine erhöhte Sterblichkeit in einer Bevölkerung auf eine gleichzeitige Infektion oder Impfung zurückzuführen ist, ohne dass dies mit guten Methoden wissenschaftlich untersucht wurde [die sind…?]

Die Fachdirektorin weist auf weitere Veränderungen hin, die sich möglicherweise auf die Gesundheit der Norweger während der Pandemie ausgewirkt haben:

In den akutesten Phasen der Pandemie wurden beispielsweise Vorsorgeuntersuchungen für Patienten mit chronischen Krankheiten wie Diabetes oder Herzerkrankungen verschoben oder abgesagt, und viele versäumten es, wegen weniger schwerwiegender Beschwerden medizinische Hilfe in Anspruch zu nehmen [sind v.a. junge Menschen von diesen Erkrankungen übermäßig betroffen? Ich habe da so meine Zweifel…]

Auch für die Gesundheitsvorsorge seien Ressourcen gesunken, viele Menschen seien inaktiver geworden und hätten zugenommen, so die Sektionsleiterin:

Es könnte Jahre dauern, bis wir die gesundheitlichen Auswirkungen, einschließlich der Sterblichkeit, vollständig erkennen.

Nach offiziellen Angaben von Statistics Norway wurden im vergangenen Jahr in Norwegen 43.808 Todesfälle registriert. Das ist ein Rückgang gegenüber dem Vorjahr, aber immer noch deutlich höher als in den Jahren vor der Pandemie.

„Ich sehe einen deutlichen Anstieg der Todesfälle in der Altersgruppe der 30- bis 39-Jährigen“, sagt der Statistiker Anders Sønstebø von Statistics Norway. Er schließt nicht aus, dass sich dies auf die Lebenserwartung in Norwegen auswirken wird: „Wenn mehr junge Menschen sterben, gehen mehr Lebensjahre verloren. Es hat größere Auswirkungen als bei älteren Menschen.“

Nakstad schließt Covid-19 nicht aus

Die Situation ist nicht nur in Norwegen zu beobachten. Auch mehrere andere westliche Länder erleben eine ähnliche Entwicklung. In den USA haben Forscher einen Anstieg der Herztodesfälle bei jungen Menschen beobachtet [hier in Norwegen auch].

In England hat eine Studie eine hohe Übersterblichkeit in der Altersgruppe der 20- bis 64-Jährigen ergeben.

In Deutschland warnte ausgerechnet der Gesundheitsminister [Lauterbach] vor einem europaweiten Anstieg von Herz-Kreislauf-Erkrankungen in der Altersgruppe der 25- bis 50-Jährigen.

Der stellvertretende Gesundheitsdirektor Espen Nakstad schließt nicht aus [das steht wirklich so da], dass die Pandemie die Ursache sein könnte:

Ich befürchte, dass dies Ausdruck einer steigenden Tendenz in den Altersgruppen bis 59 Jahre ist. Wir können nicht ausschließen, dass Covid-19 immer noch Auswirkungen auf die Sterblichkeit in Norwegen hat [schwer zu sagen, da es keine zuverlässigen „Tests“ und, was noch wichtiger ist, die unscharfe Kategorie „Covid-assoziierter Tod“ gibt], auch durch langfristige Covid-Effekte, aber da Möglicherweise spielen auch andere Faktoren eine Rolle.

Laut Nakstad wird die Gesundheitsdirektion nun mögliche Ursachen untersuchen:

Wir werden versuchen herauszufinden, ob diese Veränderungen in allen Altersgruppen signifikant sind [der oben erwähnte FHI-Statistiker sagt, dass dies nicht in dem gleichen Ausmaß der Fall ist] und ob sie möglicherweise einen Zusammenhang mit bestimmten Krankheitskategorien haben (z.B. Diabetes und Herz-Kreislauf-Probleme?). Wir müssen auch sicherstellen, dass keine anderen äußeren Bedingungen [etwa die modRNA-Injektionen?], die das Gesundheitswesen beeinträchtigen, ins Spiel kommen können. Es gibt allen Grund, die Entwicklungen aufmerksam zu verfolgen.

Die Gesundheitsbehörden schätzen, dass sich jedes Jahr ein großer Teil der Bevölkerung mit dem Corona-Virus infizieren wird [als ob sich „das Corona-Virus“ seit 2019 nicht verändert hätte…]. Stellt dies die Infektionspräventionsstrategie in einem neuen Licht?

[Nakstad] Unser Rat an die Bevölkerung ist weiterhin, im Krankheitsfall zu Hause zu bleiben und die Impfempfehlungen des FHI zu befolgen. Ich glaube nicht, dass es von Vorteil ist, häufig wiederholte Atemwegsinfektionen zu haben, wie wir es in Norwegen in den letzten zwei bis drei Jahren gesehen haben. Vermutlich ist es auch nicht notwendig, eine gute Immunität aufrechtzuerhalten.

[Hier endet die Übersetzung des NRK-Beitrags.]

(Vorläufiges) Fazit

Wir halten also fest, dass die „Leit- und Qualitätsmedien“ aufholen. Es ist fast schon komisch, dass es eine Menge („einfache“) Leute gibt, die mit dem FHI verbunden sind und sich jetzt zu Wort melden (ähem), weil sie besorgniserregende Dinge sehen, wie zum Beispiel, naja, Sie wissen schon, den beispiellosen Einbruch der Geburtenzahlen von -9% im Jahr 2022 im Jahresvergleich zu 2021.

Bei „überhöhter Sterblichkeit“ ist es praktisch das Gleiche: Warum verwende ich Anführungszeichen?

Weil sie, wie oben erwähnt, die „Definition“ geändert haben. Ein „Covid-assoziierter Todesfall“ ist nun jemand, der möglicherweise nie positiv getestet wurde oder die Krankheit hatte. Unter derartigen Bedingungen ist es schwer bis nahezu unmöglich, halbwegs belastbare Aussagen auf solider Datenbasis zu erlangen.

Wir werden aller Wahrscheinlichkeit nach auch nie davon erfahren, da wir diese Daten nicht mehr sammeln, geschweige denn relevante Informationen an die Öffentlichkeit geben – insbesondere den Impfstatus betreffend – obwohl diese gesammelt wird und verfügbar ist. Solange wir nichts von all dem auf den Tisch legen, können wir nichts lernen.

Wie lautet also der norwegische Begriff für „limited hang-out“?

Wenn es in irgendeiner Weise, Form oder Form helfen würde, würde ich dem Journalisten eine E-Mail senden und ein paar Fragen vorschlagen (insbesondere die Definition der „Covid-assoziierten Todesfälle“), aber leider bezweifle ich, dass es etwas nützen würde.

Bild Unknown author, Daily mortality in Spain April 2018–April 2020, als gemeinfrei gekennzeichnet

---

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge uns auf Telegram und GETTR

---

Corona-Bilanz in Norwegen dominiert von Halbwahrheiten und Revisionismus

-9% Geburten in Norwegen 2022, größter Rückgang im Jahresvergleich seit 1972

2/3 aller Covid-Toten in Norwegen starben 2022: Fragen zum Impfprogramm – und Antworten der Gesundheitsbehörden

Covid-Impfung, Lügen und Politik: Norwegens Impfstahlhelme reiten weiter