Wie können wir den Marsch des Gesundheits- und Klimafaschismus aufhalten?
Um den autoritären Moloch zu stoppen, braucht es Aktionen an der Basis. Der Text erschien zuerst im Coronababble-Blogs von Dr. Gary Sidley, klinischer Psychologe und Mitglied von HART, sowie auf der Webseite der HART-Group und in deren Substack. Und nun in deutscher Übersetzung auf TKP.
How do we halt the march of health & climate fascism?
Von Dr. Gary Sidley
Um den autoritären Moloch zu stoppen, muss die Bevölkerung aktiv werden
Stellen Sie sich vor, Sie leben in einer Welt ohne individuelle Freiheiten und grundlegende Menschenrechte, in der das Verhalten, die Sprache und (sogar) die Gedanken jedes Einzelnen vom Staat bestimmt werden. Eine Welt, die durch eine allgegenwärtige Überwachung und die daraus resultierende Zensur jeder Handlung oder Äußerung gekennzeichnet ist, die von der Version des Regimes vom „höheren Wohl“ abweicht, in der das Kriegsrecht nach Belieben von nicht gewählten Bürokraten unter dem Vorwand verhängt werden kann, uns alle „sicher“ zu halten.
Stellen Sie sich eine bargeldlose Gesellschaft vor, in der Ihre Debitkarte regelmäßig blinkt und abgelehnt wird, weil Sie die für diesen Monat zulässigen Ausgaben für Alkohol, Fleisch, Kraftstoff oder Reisen überschritten haben (aber keine Sorge, wenn Sie sich „sozial verantwortlich“ verhalten, kann Ihr Stück Plastik zu gegebener Zeit wieder aktiviert werden).
Stellen Sie sich unsere Städte ohne kleine und mittlere Unternehmen vor, ohne Kneipen, Restaurants oder andere Freizeiteinrichtungen, in denen sich das Proletariat mischen könnte; eine atomisierte Existenz ohne menschliche Interaktion, in der unsere Weltführer uns durch eine Kombination aus Medienpropaganda und dem neuesten von Big Pharma verordneten Gebräu kontrollieren können.
Eine albtraumhafte Aussicht, zweifellos, aber eine, die mit dem zunehmenden Autoritarismus, den wir seit Beginn der Covid-Ära beobachten, immer wahrscheinlicher wird. Die Weltregierungsfanatiker haben die Kontrolle und ihre Absichten sind klar. Man denke nur an die „handlungsorientierten Bestrebungen“ der Vereinten Nationen, die sich auf ihren Gipfel im Jahr 2024 vorbereiten und dabei von „multilateralen Lösungen für eine bessere Zukunft“ und einer „Stärkung der Weltordnungspolitik für heutige und künftige Generationen“ träumen.
Diese Globalisten werden keine Meinungsäußerungen zulassen, die ihrem Narrativ von der angeblichen existenziellen Bedrohung durch künftige Pandemien oder den Klimawandel widersprechen: „Die Vereinten Nationen beobachten weltweit, wie Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden den Fortschritt bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung gefährden können.“ Und diese nicht gewählten Aufseher der Welt verkünden unheilvoll, dass „es klar geworden ist, dass business as usual keine Option ist„. Die anhaltende Machtübernahme durch die Weltgesundheitsorganisation unter dem Deckmantel ihres „Pandemievertrags“ sowie die Enthüllungen über die systematische Zensur der britischen Regierung gegenüber Wissenschaftlern und Bürgern, die den Kurs des Regimes in Frage stellen, sind weitere Beweise für unseren schnellen Abstieg in den Faschismus.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Doch wie können wir uns diesem Angriff auf unsere grundlegenden Menschenrechte und individuellen Freiheiten widersetzen?
Sichtbarer Widerspruch
Im Juli 2021 hob der kanadische Journalist Julius Ruechel hervor, wie wichtig es ist, den Dissens für unsere nationalen und internationalen Führer sichtbar zu machen. Er argumentierte überzeugend, dass es nicht ausreicht, unsere Verärgerung für sich zu behalten oder unsere Bedenken hinter einem anonymen Avatar in den sozialen Medien zum Ausdruck zu bringen, um den faschistischen Vormarsch aufzuhalten; wir müssen unsere Opposition in der realen Welt zum Ausdruck bringen, gegenüber unseren Nachbarn, dem Barpersonal in unserer örtlichen Kneipe, dem Friseur und unserer Familie und unseren Freunden, indem wir sie in alltägliche Gespräche einfließen lassen, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Ruechel erkannte jedoch die Schwierigkeiten dieses Unterfangens an:
Sie haben die Wahl, ob Sie sich angesichts des nackten Kaisers äußern oder schweigen wollen. Beide Optionen sind mit schrecklichen Risiken verbunden: die Folgen, vom Regime niedergemacht zu werden, wenn Sie sich äußern, und die unterwürfige Zukunft, die auf Sie wartet, wenn Sie es nicht tun.
Ermutigend ist, dass es Gründe für Optimismus gibt, dass das globalistische Monster in Schach gehalten werden kann. Die Auferlegung von Impfvorschriften wurde erfolgreich abgewehrt, und die Glaubwürdigkeit des Mantras „sicher und wirksam“, mit dem die Akzeptanz der Covid-19-Impfstoffe gefördert werden sollte, bröckelt von Tag zu Tag. Das Tragen einer Maske in der Gemeinschaft ist zu einer Nischenaktivität geworden, der Widerstand gegen die Einführung von 15-Minuten-Städten nimmt zu, und die Skepsis gegenüber den täglichen Behauptungen über das Klima-Armageddon wächst. Die Gegenwehr hat eindeutig bereits begonnen.
Einem kürzlich erschienenen Bericht des Kings College London zufolge steht eine bedeutende Minderheit der britischen Bürger der vorherrschenden globalistischen Erzählung bereits sehr skeptisch gegenüber. So glaubt etwa ein Drittel der Bevölkerung, dass zentralisierte digitale Währungen von den Regierungen eingesetzt werden, um das Geld der Menschen zu kontrollieren und ihre Wahlmöglichkeiten einzuschränken, dass die 15-Minuten-Städte ein Versuch der Regierungen sind, die persönliche Freiheit der Menschen einzuschränken und sie zu überwachen, und dass die Covid-19-Pandemie Teil einer globalen Anstrengung war, alle Menschen zur Impfung zu zwingen. Wie zu erwarten, tun die etablierten Wissenschaftler und Medien diese Ideen als „Verschwörungstheorien“ ab und verkennen dabei die Tatsache, dass – trotz ihrer beispiellosen Propaganda – ein beträchtlicher Teil (etwa jeder Dritte) ihrer Mitbürger nicht auf ihre Erzählungen hereinfällt.
Hürden für die Meinungsäußerung
Wenn etwa ein Drittel der britischen Bevölkerung bereits skeptische Ansichten über die Motive und Handlungen der Globalisten hegt, warum stellen sich dann nicht mehr Menschen offen gegen die Auferlegung des Gesundheits- und Klimafaschismus? Ich schlage vor, dass es vier Haupthindernisse gibt, die den sichtbaren Ausdruck von Dissens verhindern:
1. Propaganda, Zensur und Manipulation
Wir alle lassen uns von dem beeinflussen, was wir hören, lesen und sehen, vor allem, wenn die Informationsquelle als Experte wahrgenommen wird. Folglich finanziert die Weltelite eine riesige, vielschichtige Kampagne, um Anhänger für ihre offizielle Darstellung zu gewinnen und gleichzeitig gegenteilige Stimmen zum Schweigen zu bringen. Mit der sklavischen Unterstützung des Großteils der Mainstream-Medien wird eine Reihe von bewusstseinserweiternden Taktiken angewandt.
Zu den Strategien, die eingesetzt werden, um die Menschen in einen – von der globalen Elite als „richtig“ angesehenen – Denkmodus zu manipulieren, gehören: Propaganda, die die strategische Massenverbreitung sowohl von Unwahrheiten als auch von ausgewählten Wahrheiten beinhaltet; die Unterdrückung abweichender Stimmen durch eine Kombination aus Schweigen, Verleumdung und Zwang; und der weit verbreitete Einsatz verhaltenswissenschaftlicher „Nudge“-Techniken, um die Massen zu erschrecken, zu beschämen und sozial unter Druck zu setzen, damit sie in Wort und Tat gehorchen. Die Nettoauswirkungen dieser staatlich finanzierten, allgegenwärtigen Manipulation sind, dass normale Bürger oft nur eine Version der „Wahrheit“ (die offizielle Darstellung) hören und dass diejenigen, die Zweifel am Wahrheitsgehalt der Mainstream-Botschaften hegen, psychologisch manipuliert werden, damit sie schweigen.
2. Unaufmerksamkeit und Ablenkung
Der Mensch verfügt über eine sehr begrenzte Aufmerksamkeitskapazität und kann sich daher immer nur auf einen winzigen Teil seiner Umgebung konzentrieren. Verständlicherweise wollen die Menschen nach jahrelangen Einschränkungen durch die Covid-Maßnahmen glauben, dass das Leben jetzt wieder normal ist, und sind nicht geneigt, zu tief über das nachzudenken, was ihre politischen Herren ihnen auferlegt haben. Es scheint, als ob die implizite Regel für viele lautet: „Lasst uns nicht in der Vergangenheit fürchten, sondern stattdessen in eine bessere Zukunft blicken“. Dementsprechend erkennen sie nicht, dass die nicht gewählte globale Elite durch ihre Kontrolle über nationale Marionettenregierungen die Durchsetzung ihrer neuen Weltordnung unter dem Banner der Bekämpfung des Klimawandels fortsetzt.
Darüber hinaus besteht der starke Verdacht, dass unsere politischen Führer dazu neigen, die Aufmerksamkeit der Massen gewinnbringend von dem abzulenken, was sie nicht wahrhaben wollen (nämlich ihren Covid- und Klimafaschismus), auf Ereignisse, die für das Regime weniger bedrohlich sind. So hat es der Staat in den letzten Monaten offenbar zugelassen, dass die Mainstream-Medien andere Themen in den Vordergrund stellen, um die Aufmerksamkeit abzulenken – zum Beispiel Boris Johnsons „Partygate„-Vergehen, bei denen er seine eigenen Abriegelungsmaßnahmen missachtet hat, und die „Lab-Leak„-Theorie über den wahrscheinlichen Ursprung des SARS-CoV-2-Virus. Solche Taktiken lenken unsere Aufmerksamkeit auf Nebenschauplätze, so dass wir weniger Zeit haben, über das nachzudenken, was wirklich wichtig ist: den systematischen Abbau unserer grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten.
3. Westliche Selbstgefälligkeit
Sicherlich würden unsere zivilisierten, offenen Gesellschaften niemals Regierungs- und Gesundheitsbehörden beherbergen, die gegen die Interessen ihrer Bürger arbeiten. Wie Dr. David Bell (ein Arzt für öffentliche Gesundheit und ehemaliger Stratege der Weltgesundheitsorganisation) wortgewandt beschreibt, stellt die Akzeptanz dieser Prämisse ein großes Hindernis für den aktiven Widerstand gegen die globalistischen Pläne dar:
Unsere westliche Gesellschaft ist auf Vertrauen und einem Gefühl der Überlegenheit aufgebaut – wir haben die Institutionen geschaffen, die die Welt regieren, und sie und wir sind gut. Wir betrachten uns als Humanisten, als Verfechter der öffentlichen Gesundheit, als Einiger und als antifaschistische Freiheitsliebende. Wir halten unser System für besser als die Alternativen – wir sind „fortschrittlich“.
Während die Menschen im Westen ohne Weiteres akzeptieren können, dass historische Regime und die derzeitigen kommunistischen Regierungen in entlegenen Gebieten wie Russland und China die Massen aus ihren eigenen ungeheuerlichen Motiven heraus ausgebeutet haben, gibt es für viele eine mentale Blockade, wenn es darum geht, auch über unsere eigenen Institutionen zu denken. Außerdem sagen uns unsere vertrauenswürdigen – angeblich philanthropischen – Quellen, dass alles in Ordnung ist, und die meisten Menschen glauben ihnen.
4. Der Schmerz, zuzugeben, dass man sich geirrt hat
Der Mensch sieht sich selbst gern als rechtschaffen und konsequent an, und wir verfügen über eine Reihe von kognitiven und wahrnehmungsbezogenen Verzerrungen, um diese positive Selbsteinschätzung aufrechtzuerhalten. Das Bewusstsein von Widersprüchen zwischen unseren Überzeugungen, unseren täglichen Erfahrungen und unseren Verhaltensweisen ruft in der Regel psychologischen Schmerz hervor, und wir handeln automatisch, um diese „Dissonanz“ zu vermeiden, indem wir unsere Ansichten und Handlungen entsprechend ändern. Wie in einem früheren Blog-Beitrag ausführlicher erörtert, werden diejenigen, die früher für die Auferlegung autoritärer Covid-Beschränkungen eintraten, – wenn die Kollateralschäden dieser Diktate immer offensichtlicher werden – Schwierigkeiten haben, zuzugeben, dass sie auf der falschen Seite des Arguments standen.
Es mag hilfreich sein, die westlichen Bevölkerungen als fünf Segmente auf einem Kontinuum zu betrachten:
i) Die Ungeheuerlichen: Eine winzige Gruppe der Weltelite, die bewusst in ihrem eigenen Interesse handelt, obwohl sie sich des enormen Schadens bewusst ist, den ihre Handlungen den einfachen Menschen zufügen. Diese wenigen skrupellosen Menschen profitieren in hohem Maße vom fortschreitenden globalistischen Faschismus und werden nicht von ihrer Mission abweichen.
ii) Die Statusbewahrer: Eine beträchtliche Anzahl von Wissenschaftlern und Verwaltungsangestellten ist in die Pandemie- und Klimaindustrie eingebettet. Ihr Lebensunterhalt und ihr beruflicher Status hängen von der Aufrechterhaltung der „globalen Notfälle“ ab, deren Behebung drastische Maßnahmen erfordert. Diese Gruppe von Parteigängern wird nur äußerst ungern zugeben, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt hat. Wie der amerikanische Schriftsteller Upton Sinclair einmal sagte: „Es ist schwierig, einen Mann dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht„.
iii) Die sich selbst rechtfertigenden Komplizen: Es gehört viel Mut dazu, zuzugeben, dass man betrogen wurde. Um schmerzhafte Dissonanzen zu vermeiden, werden die vielen Menschen, die sich offen für die vorherrschende Covid-Erzählung eingesetzt haben, weiterhin rational begründen, warum sie die Beschränkungen befürwortet haben – und sie werden sich möglicherweise an künftige ähnliche Diktate halten -, obwohl sich die Beweise häufen, dass Abriegelungen, Masken und die Abschottung der Gesellschaft sowohl unwirksam als auch schädlich waren. Obwohl es für diese Selbstrechtfertiger schwierig sein wird, die Seiten zu wechseln und ihre Ablehnung zum Ausdruck zu bringen, hat sich eine beträchtliche Anzahl von ihnen bereits bekehrt und sollte dafür gelobt werden.
iv) Die Zwiespältigen aber Schweigenden: Diese wohl größte Gruppe, die Ärger vermeidet, hegt seit langem ein Unbehagen über die Angemessenheit des Covid-/Klima-Autoritarismus, hat aber – bis jetzt – geschwiegen, vielleicht in der Hoffnung, dass das, was wir in den letzten Jahren ertragen mussten, vorübergeht und wir bald zur Normalität zurückkehren werden. Erfreulicherweise scheint es so zu sein, dass von Tag zu Tag mehr Mitglieder dieser Gruppe ihre Ablehnung zum Ausdruck bringen.
v) Die langjährigen Skeptiker: Die lautstarke (und an den Pranger gestellte) Minderheit, die sich seit Anfang 2020 offen gegen die herrschenden Narrative stellt.
Die ersten beiden Gruppen – die „Unerhörten“ und die „Statusbewahrer“ – sind praktisch unerreichbar und werden weiterhin die Szenarien der „drohenden Katastrophe“ vorantreiben. Um den Vormarsch des Pandemie- und Klimafaschismus aufzuhalten, müssen die Skeptiker viele weitere Mitglieder der Gruppen 3 und 4 ermutigen, sich uns in einer kollektiven Demonstration des Dissenses und der Nichtbefolgung anzuschließen. Dies erfordert konstruktive und respektvolle Gespräche mit den „ambivalenten, aber schweigenden“ und den „sich selbst rechtfertigenden Mitläufern“.
Schlussfolgerung
Es wird ein schwieriges Unterfangen sein, die technokratische Übernahme unseres täglichen Lebens zu stoppen, die ernsthafteste Bedrohung der grundlegenden Menschenrechte, mit der die Menschen im Westen seit über 80 Jahren konfrontiert sind. Das Machtgefälle zwischen der autoritären Elite und den normalen Bürgern ist enorm und ermöglicht es den Technokraten, die Mainstream-Medien und die akademische – „wissenschaftliche“ – Literatur zu kontrollieren, während sie ein Programm der psychologischen Manipulation der Massen orchestrieren, das in seiner Intensität und Breite alles übertrifft, was die Bürger der freien Welt bisher ertragen mussten.
Es ist klar, dass die Chancen gegen uns stehen. Aber es braucht nur eine lautstarke und unkooperative Masse normaler Menschen (vielleicht 15 bis 20 % der Bevölkerung), um unseren Abstieg in den Gesundheits- und Klimafaschismus aufzuhalten. Wenn es uns gelingt, das Bewusstsein für die anhaltende Zensur, Propaganda und Einflussnahme des Staates zu schärfen, die Aufmerksamkeit der Menschen auf das zu lenken, was wirklich wichtig ist, andere zum Nachdenken darüber zu bringen, dass unsere vertrauenswürdigen westlichen Institutionen in der Lage sind, uns auszuplündern, und mehr unserer Freunde und Familienmitglieder zu ermutigen, sichtbaren Widerstand gegen das Regime zu leisten, ist noch nicht alles verloren.
Der autoritäre Moloch kann gestoppt werden; sind genug von uns bereit, den Kopf über die Brüstung zu heben?
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Kritik von Robert F. Kennedy Jr. und Donald Trump am korporatistischen Faschismus
Die politischen Folgen der Pandemie Maßnahmen – der Weg zum internationalen Faschismus?
Hatten wir einen Corona-Faschismus?
Luft für Fauci wird dünner – „Faucismus“ und Faschismus
„Wehret den Anfängen“ ist vorbei – Warnungen vor dem Faschismus sind unerwünscht
Der Punkt 1 („1. Propaganda, Zensur und Manipulation“) ist nach meinem Gefühl zu schwach beleuchtet. Wir werden nicht nur einfach mit Propaganda getäuscht, sondern vielmehr gezielt und Wissenschafts-gestützt manipuliert. Die Basis für all das aber ist die Lüge, die Täuschung, der Betrug. „Propaganda, Zensur, Manipulation“ klingt alles so technisch und irgendwie neutral. Wir müssen uns aber im Klaren werden, dass wir von lächelnden oder auch je nach dem besorgt blickenden Gesichtern hintergangen, getäuscht, betrogen, belogen und verarscht werden. Die lügen uns frech und völlig anstands-, würde- und moralbefreit ins Gesicht. Das ist der Punkt.
Ohne die moralische Komponente wird uns die Dimension des Verbrechens nicht klar werden.
Ist doch ganz einfach: das Smartphone ausgeschaltet in eine Metallkiste legen an 23 von den 24 Stunden eines Tages und auch nicht mehr mitnehmen zum Einkaufen. Jedem mitteilen, dass man abends ab 18:00 bis 19:00 Uhr erreichbar ist… ODER man nutze einen Hammer zum Touchpanel Scherben machen oder Hammer mit Nagel zum Feuer machen (Lithium-Akkus brennen supergut, also nur draußen machen und nur mit Abstand und Schutzausrüstung).
In allen beschriebenen Fällen wird die digitale Überwachung und Kontrolle massiv ausgebremst.
Nachsatz: Lieber einen Laptop/Desktop Computer für Internet benutzen und Email allen Chat und Messenger Diensten vorziehen!
Vernetzen, vernetzen, aber richtig, um ein gemeinsames, sinnvolles Handeln zu ermöglichen. Konzentration nur auf ein Thema mittels Plakat und SCHWEIGEND vor die Regierungszentrale! SCHWEIGEN wirkt sehr bedrohlich! Keine Parolen brüllen, keine Angriffsfläche bieten, einfach mal so handeln, wie sie es nicht erwarten! Na ja, ein Traum halt.
Das ist nicht seit gestern, dass die Kontrolle und deren Absichten so klar sind und kaum zu übersehen. Zu viele Fehlinformationen, Desinformation und Handlungsunfähigkeit bringt Fortschritt in Klimawandel. Jeder hat die Wahl aber keiner rührt sich. Und es wird weiter ignoniert. Unverhofft kommt oft. In eine bessere Zukunft blicken bleibt ein weiteres Märchen. Die Zukunft ist Jetzt. Was in den nächsten Minuten, Stunden, Tage kommt, weiß keiner. Aber es wird kommen.
Solange Unklarheit über die zersetzenden Übel herrscht, keine Einigkeit über Ziele, Erhaltenswertes, Auseinandersetzung mit eigener Prägung, Leit – / Lei(d)Kultur.. (damit meine ich Leidproduktion durch Gier, Gefühlsarmut, Rücksichtslosigkeit und organisierte Verantwortungslosigkeit wie zB beim Umgang mit Tieren), – Lost Souls … (?) .. Lieblosigkeit und Verrohung, durch fehlenden Respekt, Wut, Rache, Erpressung und Schuldzuweisungen .. mangelnde Demut oder Selbstkritik, stattdessen Bling bling Sucht nach Plastikwelt .. bleibt es gesamtheitlich aber auch individuell gesehen echt schwierig 😞
Klar ist es keine Option – sogar Blinken musste kürzlich zugeben, dass die westlich dominierte Welt mittlerweile vorbei ist. Da östlich der Elbe aufgewachsen, werde ich dem Westen nicht nachtrauern – Fleisch und Reisen sind mir viel wichtiger.
Als kürzlich Putin und Erdogan sich getroffen haben, waren beide einig u.a. dass weit mehr als fünf Millionen Russen im Jahr in der Türkei Urlaub machen könnten – Flugreisen limitiert in dieser Welt keiner. Sollte es der Westen versuchen, wird im Wettbewerb der Systeme noch sichtbarer, wie Erbärmlich diese Failed Zivilisation ist.
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus»
Nein, er wird sagen: «Ich rette das Klima und schütze dich vor Viren!»“
Neuwahlen. Einer neuen Partei/Regierung die Chance geben es besser zu machen
Neuwahlen weil die Bürger folgendes nicht wollen:
Gesundheitsfaschismus
Klimafaschismus
Fremdbestimmung
Niedergang der Wirtschaft
Zunehmende Gewalt im öffentlichen Raum
Niedergang des Bildungssystem
Niedergang des Gesundheitssystem
Massenmigration
Unseriöser ORF
…
…
…
usw. Schreibt doch als Antwort wie die Liste bei euch aussehen würde.
Klare Kommunikation an die Politik.
Zusammenarbeit aller politischen Richtungen. Pragmatismus statt Ideologie im vorpolitischen Raum. Schluß mit Hass und Hetze innerhalb der Bevölkerung.
Noch leben wir in einer Demokratie. Die Bevölkerung hat es komplett in der Hand. Die herumraunzerei „das bringt ja nichts weil….“ hilft nur den falschen. Fakt ist dass wir als Gesellschaft Mitschuld sind. Denn wir sind die absolute Mehrheit. Politik und Medien nur einige Hanseln. Es scheitert nur am entsprechendem Bewusstsein und der Organisation.
Alle Themen führen zu Regierung. Nur die kann die externe Machtübernahme verhindern. Nur die kann den ORF zerschlagen und neu aufbauen. Nur die Regierung kann all das tun was wir Bürger fordern. Jede andere Anstrengung zersplittert nur die widerständige Bevölkerung. Verpufft im nirgendwo.
Das folgende Plakat war 2020 an der Praxistüre eines Hochkaräter- Arztes in Altötting und gehört an jede Ordination im Lande:
Sehr geehrter Patient!……….Nachdem der Beweis erbracht wurde, daß es erstens keine Corona- Pandemie gibt und zweitens sogar der “Covid PCR Test” mit dem Nasen- Rachen- Abstrich KEINE AUSSAGEKRAFT über Infektion oder Krankheit hat, ist die Pandemie hier BEENDET.
Und wenn Sie weiter eine Maske tragen, sind Sie selber schuld…! Aber nicht in dieser Praxis…!!
Für mich ist die Corona-Politik unserer Regierung ein Menschheits- Verbrechen, der gefährlichste Blödsinn in der Geschichte der Menschheit. Das Virus kann für alte und vorerkrankte Menschen so wie es die Grippe immer war, gefährlich sein, aber nichts rechtfertigt die konfusen Überreaktionen der Regierenden.
Die Wirtschaft geht kaputt. Millionen verlieren ihre Arbeit. Kinder verdummen. Suizide, Gewalt und Drogenmissbrauch nehmen zu. Das Opium des Sozialabbaus treibt Millionen in die Abhängigkeit des Staates.
Kürzlich sagte mir ein honoriger Mediziner, dass man die Regierungen vor ein internationales Gericht stellen muss. Eine fähige Regierung hätte den Mut gehabt, dem weltweiten Herdentrieb zu widerstehen. Sie hätte das Land so wie Schweden dem Virus nicht geopfert.
WACHT DOCH ENDLICH EINMAL AUF! Noch nie war es wichtiger, dass alle Bürgerlichen rechts der MITTE, alle Konservativen und alle echten Liberalen zusammenstehen und das DRAMA beenden.
Wer allerdings glaubt, sein Haus stürzt ein, weil im Dach ein kleiner Riss ist, hat eine gestörte Wahrnehmung. Es ist überfällig, aus der gestörten Covid- und KLIMA- Wahrnehmung auszusteigen.
Beim Klima findet genau dieselbe PANIK- Inszenierung statt, nur deshalb weil eine Reihe „geldgeiler US- SPEKULANTEN“ wie Black Rock, Vanguard, Rockefeller den Kragen nie voll kriegen…!!!
1500 Wissenschaftler und Nobelpreisträger bestätigen mit Unterschrift: „ES GIBT KEINEN KLIMA- NOTSTAND“.
Das ist doch alles wieder nur politische Homöopatie. Ich empfehle allen mal das Buch von Friedrich Engels „Über die Entstehung der Familie, des Privateigentums und des Staats“ zu lesen. Danach hat man hoffentlich die Grundzüge des s.g. Marxismus verstanden. Politische Macht gründet sich immer auf ökonomischer Macht. Wenn wir also die politische Macht des Finanzkapitals als des reaktionärsten Teil des Kapitals brechen wollen, dann müssen wir ihm die ökonomische Macht nehmen.
Gates, Soros und Co. sind doch nicht aus Langeweile so aggressiv und menschenverachtend. Denen geht es neben dem Profit vor allem um die Machterhaltung. Diese wird immer schwieriger, weil der Kapitalismus an sein technologisches Ende gekommen ist und die Macht mittels bürgerlicher Demokratie nicht mehr stabil ausgeübt werden kann. Deshalb muss das Kapital, wenn es überleben will, zur faschistischen Diktatur umschalten. Es ist also, wie schon Stalin festgestellt hat, ein Zeichen der Schwäche. Wer den Kapitalismus als einzig mögliche, Gott gegebene Gesellschaftsordnung ansieht, muss sich mit der aktuellen Entwicklung abfinden.
Vollig Richtig! Marx, Engels und Lenin haben die Gesetzmäßigkeit der sich nun vollziehenden Entwicklung vorausgesagt.
Das jetzige System muss überwunden werden, es ist an seine Grenzen gekommen. Auf welche Weise dies geschehen wird kann niemand voraussagen.
Ohne Überwindung dieses imperialistischen Machtgefüges werden die Mitglieder seiner Gesellschaft weiter „versklavt“ und in die Enge getrieben. Die Menschheitsfamilie kann sich nur frei entfalten, wenn die ökonomischen Bedingungen dafür gegeben sind. Alles Andere sind nur Plänkeleien und Spielarten an der Oberfläche.
Und wer in einer revolutionären Bewegung seine Hoffnungen schöpft, dem sei gesagt, dass auch diese nur auf einer sozial-ökonomischen Basis fruchtbar sein kann – und zwar erst wenn die Bedingungen dafür gegeben sind – “ wenn die OBEN nicht mehr können und die UNTEN nicht mehr wollen“ ! aber da sind wir noch lange nicht. Solange das Spiel der System-Demokratie gespielt wird, gibt es keine Veränderung.
Klimafaschismus, Medizinfaschismus, Meinungsfaschismus etc., diese irren Bestrebungen müssen endlich bekämpft werden!
„Wir befinden uns inmitten eines mafiösen weltweiten Verbrechens, wir haben es mit organisiertem Verbrechen einer weltweiten Vereinigung zu tun!“ (Zitat v. Dr. Heiko Schöning, Arzt+Analyst, Nov. 2021)
Am 30.09.2023 findet um 14:00 Uhr (Einlass ab 13:30) eine Tagung zum Thema „Der Griff nach den Grundrechten“ in Frankfurt am Main statt.
„Die Würde des Menschen ist unantastbar“, lautet Artikel 1 Absatz 1 als Anfang unserer Grundrechte. Die Würde des Menschen kann nicht angetastet werden, weil sie das Menschsein schlechthin ausmacht und jeder sie sowieso besitzt. Deshalb darf die Würde des Menschen von niemandem angetastet werden.
Trotzdem erleben wir es: Konzerne, Großorganisationen und sogar der Staat selbst greifen nach den Grundrechten. Das Muster ist aus der Corona-Politik bekannt und zeichnet sich beim Thema Klima ab: Das Grundrecht Einzelner auf Lebens- und Gesundheitsschutz wird in ein Recht des Staates gegenüber Einzelnen verkehrt, es profitieren Dritte. So werden die Grundrechte entkernt; nur ihre Worthülse verbleibt in der Verfassung.
Die Tagung der Initiative 1bis19 e.V. dient dem Nachdenken und der Diskussion darüber. Anstöße kommen aus der Kritik des neuen Staatskapitalismus und seiner sprachlichen Manipulationstechnologien. Das Versagen des Rechtsstaats in der Corona-Zeit wird thematisiert sowie Europa als Raum der Freiheit und des Rechts? Ist ein demokratisches Europa möglich?
Auf der Tagung sprechen werden
Rechtsanwalt, Philosoph und Publizist Carlos A. Gebauer
Politikwissenschaftlerin Prof. Ulrike Guérot
Wirtschaftsjournalist Dr. Norbert Häring
Historikerin Dr. Sandra Kostner
Germanistin Dr. Katja Leyhausen
()https://initiative.1bis19.de/tagung23/
Die Grundrechte sind „Abwehrrechte des Bürgers“ GEGEN den Staat, beziehungsweise, gegen staatliche Übergriffe! Der Staat darf in die Grundrechte (Art. 1 bis 19 GG) weder mit Gesetzen eingreifen, noch darf er das Wesen der Grundrechte verändern (siehe Art. 19,2).
Das Problem ist, daß im Internet, auch auf großen Portalen, immer wieder behauptet wird und über 20 Jahre lang behauptet worden ist, wir hätten keine Verfassung. Oder, Deutschland sei nicht souverän, oder von den USA besetzes Land usw.
Damit ist der Zusammenhalt systematisch konterkariert worden. Das so eine Irrfahrt Spuren hinterläßt, bleibt nicht aus.
Ich habe in der ganzen Zeit nicht ein einziges Mal erlebt, daß sich jemand FÜR die Verfassung eingesetzt hätte.
Die meisten Schwierigkeiten, vor denen wir heute stehen, sind hausgemacht!
Ich denke, daß das größte Problem das Internet selber ist. Eigentlicih wäre es einfach zu verstehen, wenn man sagt, das ist ein Angebot an Kriminelle, weil es so einfach zu unterwandern ist.
@Taktgefühl
18. September 2023 at 21:13
Gäbe es kein Internet, gäbe es keine Foren wie tkp, NachDenkSeiten, Norbert Häring, Preradovic und viele mehr. Wir wären eingelullt im ÖRR und den MSM und würden ihren Thesen nachlaufen. Kein „Krimineller“ würde sie unterwandern. Es gäbe nur eine „Wahrheit“. Niemand müsste irgendein Portal zum Schutz der Bevölkerung vor Desinformation und Hassrede zensurieren oder verbieten.
Komisch, einmal ist die Bevölkerung mündig, ein anderesmal so dumm, dass es nicht zwischen Mist und echten Nachrichten im Internet unterscheiden kann (im ÖRR und MSM gibt es ja „nur Qualität“) – je nachdem, wie man es gerade braucht.
Ich weiß nicht, wie das in Deutschland ist, aber zumindest in Österreich gibt es eine Partei und viele Menschen, die sich FÜR die Verfassung einsetzen.
Im Übrigen schreiben Sie auf einer Internetseite – ein großes Problem?
Man muß vor den Regierungen alles verstecken, im Grunde darf es keine technische Entwicklung geben, der Tag wird kommen, daß sie die mißbrauchen.
Erfinde ein Messer zum Brotschmieren, du kannst dir sicher sein, eines Morgens hast du es im Rücken.
Jede neue Technik hat von Regierungsseite sofort ihr kriminelles Gegenstück hervor gebracht. Beispiel Atomkraft und Atombomben.
Einerseits will die Masse nicht überwacht werden, andererseits fördert sie die Überwachungsindustrie mit dem Kauf von Computern und Smartphones. Sie will nicht verblödet werden, aber guckt stundenlang Fernsehen.
Regierungen haben noch nie Verantwortung bewiesen, und das sind äußerst schlechte Verlierer. Und Falschspieler. Als Merkel mit der Behauptung, die MWST nicht zu erhöhen, gerade zum Kanzler gewählt worden war, war die Wahlparole schon Makulatur. Das gab sogar eine Diskussion und Claus Kleber, der wohl an die 600.000 Euro im Jahr für sein Geschwätz einsteckt und in einer Geheimgesellschaft, einem Transatlantischen Bündnis, aktiv ist, meinte, daß die Parteien für Wählerstimmen lügen dürften.
Zu glauben, daß die demokratische Mehrheiten akzeptieren und dann abtreten, die werden jetzt die AfD verbieten.
Den Widerstand über das Internet aufzubauen, das war naiv.
Ich will die Informationen nicht kritisieren, aber die Leser sind eben reine Internetaktivisten. Und das bringt es nicht.
Wenn man es nicht selbst macht, macht es keiner.
„ Der autoritäre Moloch kann gestoppt werden; sind genug von uns bereit, den Kopf über die Brüstung zu heben?“
Mit Sicherheit nicht.
Die beiden „Großdemos“ in Magdeburg und Göttingen, letzten Samstag, haben dies ziemlich eindeutig bewiesen.
Ein paar hundert hier und 2 bis 3 Tausend da.
Wo sind sie denn, 20, 25 oder 30 %
Die Livestreams hatten 8 – 120 Zuseher.
Das zeigt doch den Akteuren dass ihr Tun und Handeln für gut befunden wird
Das Volk, der Bürger, wird keinen Widerstand leisten.
Meine ( rein persönliche) Sichtweise wie folgt:
Durch maßlose Übertreibungen, bei allen Themen, hat sich die Kritikerbewegung einen Ruf der Unglaubwürdigkeit geschaffen.
Dies ist fest in den Köpfen des Normalbürgers verankert.
Wer kann es der Masse verdenken dass sie sich im Zweifel lieber an altbewährtes halten, anstatt sich mit Würmer in Masken und Nanochips im Impfstoff zu beschäftigen.
Die Kritiker die haben es verabsäumt, diese Idiotien, in den eigenen Reihen zu bekämpfen, statt dessen haben sie gehofft dass abenteuerliche Geschichten noch mehr Kundschaft bringen.
Sorry, aber das ist ein hausgemachtes Problem dass die Bewegung nicht mehr los wird.
Heute wurde im deutschen Bundestag im Petitionsausschuß der Antrag der Petentin Susanne Wilschrey behandelt
13.45 Uhr „Keine Zustimmung zum Pandemievertrag mit der WHO“
Ich hab da ein wenig hineingehört.
Von Regierungsseite wurden alle Argumente abgeschemettert, aber ich muß sagen, die Petentin war auch schlecht vorbereitet. Es gab keine schriftlichen Unterlagen zum Beweis der Finazierung oder den inkriminierten Textstellen. Auf wurde der Pandemievertrag ständig mit den Internationalen Gesundheitsvorschriften vermengt.
Kann man sicher in der Mediathek nachschauen.
Wir haben die die regieren dazu ermächtigt indem die Exekutive, die Legislative und die Judikative an die Politik abgegeben wurde.
[…] Gary Sidley: Wie können wir den Marsch des Gesundheits- und Klimafaschismus aufhalten? […]