WHO Verhandler für Pandemieverträge fordert noch mehr Zensur
Bekanntlich wollen WHO, UNO aber auch die EU besonders weitreichende Verträge, die dem Generaldirektor der WHO die Vollmacht erteilt, wann auch immer er möchte Pandemien auszurufen. Und begleitend soll auch die Zensur ausgeweitet werden, denn „Falsch-Information ist eine Gefährdung für die Gesundheit“. Von wem die falschen Informationen kommen, wird allerdings nicht gesagt.
Ein wichtiger Verhandlungsführer der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für den kommenden „Globalen Pandemievertrag“ fordert in einem Interview mit Health Policy Watch die Aufnahme weitreichender Zensurbefugnisse in das Abkommen. Die WHO arbeitet derzeit an der Fertigstellung des Abkommens, das der nicht gewählten Gesundheitsorganisation der Vereinten Nationen neue, beunruhigende Befugnisse auf globaler Ebene einräumen wird.
Die UN-Mitgliedsstaaten, darunter allen voran die EU und Deutschland, haben bestätigt, dass sie beabsichtigen, den „Globalen Pandemievertrag“ sowie die Erweiterungen der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ im Jahr 2024 zu unterzeichnen. Nach der Unterzeichnung werden souveräne Länder ihre Befugnisse im Falle einer Pandemie oder eines anderen internationalen „Notfalls“, wie z. B. einer „globalen Überhitzung“, an die WHO abtreten.
Nach dem Vertrag wird der Generaldirektor der WHO befugt sein, einen globalen „Notfall“ auszurufen und Maßnahmen zur Reaktion darauf durchzusetzen. Wenn die WHO beispielsweise einen „Klimanotstand“ ausrufen würde, hätte die nicht gewählte bürokratische Organisation die Befugnis, Lockdowns durchzusetzen und die Menschen auf der ganzen Welt zu zwingen, in ihren Häusern zu bleiben, um angeblich „die globale Erwärmung zu bekämpfen“. Ebenso hätte die WHO dann die Befugnis Impfpflicht zu verordnen oder die Einnahme bestimmter Medikamente vorzuschreiben.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Als Teil des Vertrages würde die WHO auch globale Zensurbefugnisse erhalten, die die Grundrechte in der Menschenrechtscharta und den Verfassungen der einzelnen Länder außer Kraft setzen würden.
Larry Gostin, der das WHO-Kollaborationszentrum in Georgetown, USA, leitet, verriet kürzlich in dem Interview, wie die Organisation abweichende Meinungen und „falsches“ Gedankengut im Internet zensieren wird. Gostin spielt eine Schlüsselrolle hinter den Kulissen bei den Verhandlungen über den Pandemievertrag.
Laut Gostin besteht die WHO darauf, dass „Online-Fehlinformationen eine ernsthafte Gesundheitsbedrohung“ darstellen. Die WHO drängt auf einen gesellschaftsübergreifenden Ansatz gegen „Fehlinformationen“.
Medizinische Fachgesellschaften, Technologieunternehmen, Organisationen, die Fakten überprüfen, und Medienunternehmen müssen laut Gostin an einem Strang ziehen. Gostin und seine Mitstreiter machen keinen Hehl aus ihrem Ziel, eine „Global Governance“ einzuführen. Gostin besteht darauf, dass die WHO auf einer Mission ist, das Leben und die Zukunft der menschlichen Rasse zu organisieren, um „den Planeten zu retten“.
In dem Interview mit Health Policy Watch signalisierte Gostin, dass die WHO Informationen unterdrücken will, die Impfstoffe in Frage stellen. „Fehlinformationen stellen eine ernsthafte Gesundheitsbedrohung dar, insbesondere bei der Verteilung von Impfstoffen„, erklärte Gostin. „Ein Gleichgewicht zwischen freier Meinungsäußerung und der Bekämpfung von Fehlinformationen ist eine Herausforderung.“
„Es ist ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz erforderlich, der medizinische Fachgesellschaften, Technologieunternehmen und Organisationen zur Überprüfung von Fakten einbezieht. Die WHO kann Partnerschaften zwischen wissenschaftlichen Experten und Informationsverbreitern anführen, um sicherzustellen, dass glaubwürdige Informationen die Öffentlichkeit erreichen.“
Gostin bestätigte auch, dass die UN-Agentur die Verhandlungen abschließen und den Vertrag bis Mai nächsten Jahres von allen Staats- und Regierungschefs der Welt unterzeichnen möchte. Dieses Ziel würde gerade noch rechtzeitig vor der nächsten Versammlung der Weltgesundheitsorganisation erreicht werden.
Unterschlagen wird dabei, dass die wesentlichen falschen Informationen von der WHO selbst kamen. So wurde etwa die Behandlung der häufig eine Atemwegsinfektion begleitenden bakteriellen Lungenentzündung mit Antibiotika verboten. Das hat hunderttausende Todesfälle oder mehr verursacht, war aber bis 2019 Teil der medizinischen Leitlinien und Protokolle. Unterschlagen wird ferner, dass die WHO noch immer behauptet, die Impfung schütze vor Infektion und könne daher Herdenimmunität erzeugen, was selbst Pfizer-Direktoren als unrichtig bezeichnet haben.
Gemeint ist aber nicht, dass die Falkschinformationen der WHO zensiert werden sollen, sondern alles was sie aufdecken kann.
Bild wikicommons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
WHO sagt in entscheidenden Fragen das Gegenteil der Wahrheit
Aufruf zur „Who is WHO“ Kundgebung am 1. Oktober in Wien – Initiative Gesundheit Österreich
Who is WHO – Eine Organisation auf dem Weg zur Alleinherrschaft?
EU-Kommission als Ankläger und Richter bei Massen-Zensur ab 25. August
[…] Lauterbach wiąże duże nadzieje z kontraktem. Dla niego jest to najwyraźniej lekarstwo na „pandemię” dezinformacji. Na przykład powiedział na szczycie, że „my” (dobre pytanie, kogo przez to rozumie) mamy „pandemię informacyjną”, która „kwestionuje wszystko, co robimy”. Po jego stronie stanął także gwiazdor pop Christian Drosten, który domagał się m.in., by w kryzysie zdrowotnym tylko wybrani „eksperci” mogli się wypowiedzieć – TKP poinformowało o planach cenzury w ramach pandemicznego kontraktu. […]
Aktuelle Abhandlung des WCH (World Council of Health) zu den aktuellen WHO-Vorgängen
„Policy Brief.
Rejecting Monopoly Power over Global Public Health.
On the Proposed IHR (2005) Amendments and Pandemic Treaty“
Absatz aus der „Conclusion“ Seite 41:
…..
„Unberücksichtigt bleibt ebenfalls, dass jede übermäßige Konzentration von Macht oder Monopolmacht in den Händen einiger weniger ohne ein Mandat des Volkes und ohne einschränkende verfassungsmäßige Kontrollmechanismen, naturgemäß zu Machtmissbrauch führt, demokratische Prozesse untergräbt und kompromittiert, die Wissenschaft korrumpiert, Wahlmöglichkeiten einschränkt, konkurrierende Lösungen erstickt und die Kontrolle des Informationsflusses sowie die Unterdrückung abweichender Auffassungen ermöglicht .“
https://worldcouncilforhealth.org/wp-content/uploads/2023/06/Rejecting-Monopoly-Power-over-Global-Public-Health.-WCH-Policy-Brief-on-the-Proposed-IHR-Amendments-and-Pandemic-Treaty.pdf
(Deutsche Fassung noch in Arbeit..)
[…] WHO Verhandler für Pandemieverträge fordert noch mehr Zensur […]
Putin und Xi möchten ebenfalls unterschreiben und sich der UNO-Gnade ausliefern oder nicht? Es wäre nett, wenn die es im Voraus verraten würden.
Putin und Xi können unterschreiben was sie wollen und letztlich halten sie sich nicht dran.
wie bei den Klimazielen….
Freie Fahrt für unbewiesene Behauptungen in der Umsetzung durch Vertreter von wählerfrei gebildeten Organisationen, ergänzt durch Sanktionen gegen die Darlegungen von anderen Auffassungen, die längst nicht schlüssig widerlegt sind – da fällt mir doch nur noch das Wort Dämonokratie dazu sein ….
WHO-„Fakten“ sind oft astreine FakeNews, Bullshit im Interesse des Finanziers der WHO.
Naja dann viel Spaß beim Versuch den globlen Zugriff zu Informationen komplett zu deckeln. So ein Gedanke kann eigentlich nur in einem kranken Bürokratenhirn entstehen. Und Elon Musk gibt sich immer noch als Verteidiger der freien Meinungsäußerung…
Noch besteht also Hoffnung.
Das große Aufwachen ist in jedem Fall nicht mehr aufzuhalten. Auch wenn Viele bisher schlafen, das Erwachen wird früher oder später kommen.
Weitere Studie – kausaler Zusammehang zwischen toxischer Biowaffen-Geninjektion-„Impfung“ und „all cause mortality“, Rencourt et al.
https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/
„The paper is based on 17 countries in the Southern Hemisphere and equatorial region. A definite causal link is shown between many peaks in all-cause mortality and rapid vaccine rollouts. The authors quantify the fatal toxicity risk per injection, which is exceedingly large in the most elderly.
The authors conclude that governments should immediately end the policy of prioritizing elderly people for COVID-19 injection.“
Kommentar hierzu, einschl. Verweis auf aktuelle Rede von Peter McCullough vor dem EU-Parlament in Strasbourg am 13.9.23 dass die mRNA-Injektionen sofort vom Markt genommen werden müssen und die WHO aufzulösen ist.
Joel Smalley – substack
„‚Definite causal link‘ between all-cause mortality and Covid vaccine rollouts
A new study of 17 countries finds vaccines associated with net harm“