Grün ist die neue Religion
Grün ist nicht “das neue Rechts”, sondern die neue Religion. Mit “links/rechts” trifft man bei der Analyse eines politischen Phänomens wie den Grünen nicht den Kern.
Mit dem Essay „Grün ist das neue Rechts“ gelang Hannes Hofbauer ein viel beachteter Beitrag. Die These trifft offenbar einen wunden Punkt – das zeigt etwa auch die Diskussion im tkp-Forum mit 60 Kommentaren. Wenige Texte wurden bei tkp bisher so intensiv diskutiert.
Links/Rechts zu kurz gegriffen
Hofbauers Diagnose, wonach die Grünen durch ihren Inhalt auf „Kriegsbegeisterung, Verbotskultur, geopolitischen und kulturellen Missionierungseifer, Affinität zum autoritären Staat und jede Menge erschaffene Feindbilder“, ist dabei gänzlich zuzustimmen. Mit dieser Aufzählung wird die Form grüner Politik treffend erfasst. Aber macht es die Grünen deshalb schon zu Rechten? Nur wenn man in einem politischen Schema des letzten Jahrhunderts denkt. Um das Phänomen der Grünen zur erfassen, reicht das Links-Rechts-Schema nicht aus.
Das politische Links-Rechts-Schema stammt aus der Zeit nach der Französischen Revolution. In der Nationalversammlung beanspruchten Adel, Vertreter der Kirche und des alten Regimes die Plätze rechts. Bürger und Revolutionäre hatten die Plätze links eingenommen. Links/Rechts entstammt der Zeit der politischen Aufklärung. Solange der Monarch das Volk geführt hatte, war dieses Ordnungssystem nicht zu gebrauchen. Und in solche eine vor-aufklärerische Zeit führt uns die grüne Politik zurück.
Links/Rechts hat sich zudem auch historisch immer wieder verändert. Ein Beispiel etwa ist die marxistische Literatur nach der russischen Revolution, der es immer darum gegangen war, ein neues Zentrum, eine neue „Mitte“ zu etablieren. Deshalb auch die Begriffe des „linken Abweichlers“ oder des „Rechtsopportunisten“.
Nach 1990 formulierte Francis Fukuyama („Das Ende der Geschichte“) die Agenda der zeitgenössischen Linken: „Auf dem Campus der amerikanischen Universitäten haben neue Formen gesellschaftlicher Ungleichheit und Diskriminierung wie Rassismus, Sexismus und Ablehnung von Homosexualität das traditionelle linke Thema Klassenkampf bereits verdrängt.“ Links wurde spätestens ab 1990 zu einem völlig integrierten Teil der herrschenden Ordnung, von den alten Ansprüchen, diese Ordnung von Grund auf zu verändern, hatte man sich entledigt.
In der jüngeren Zeit hat das Schema „links/rechts“ die politische Welt jedenfalls völlig durchdrungen. Weil die Begriffe auch als politische Kampfbegriffe verwendet werden, um Gegner aus dem politischen Diskurs zu drängen, ist es kaum möglich, sich diesem Rahmen zu entziehen. Auch wenn sich eine politische Bewegung nicht diesem Schema unterwerfen will, wird sie stets von außen mit einem der beiden Begriffe markiert.
Der grüne Angriff auf die Aufklärung
Und dabei sind es gerade die den Grünen unterwürfigen Medien, die nicht genug bekommen von „links“ und „rechts“. Die Grünen selbst stehen aber schon außerhalb dieses Systems, weil ihre Politik nicht auf politischem, sondern auf religiösem Anspruch aufbaut. Das „Phänomen“ Grün ist anti-aufklärerisch und somit nicht „links“ oder „rechts“.
„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“, dieser Satz von Immanuel Kant wurde zum Leitspruch der Aufklärung. Das politische Programm der Grünen ist aber ein direkter Angriff darauf, sich „seines eigenen Verstandes zu bedienen“. Du sollst nicht denken, denn wer denkt, könnte Prinzipien, die von den Grünen und ihren Medien als quasi religiöse Wahrheiten – Klima, Corona, Gender, bei Russland & China – verkauft werden, hinterfragen. Da die Grünen auch die angeblichen Wahrheiten transportieren können, verkörpern sie das Gute und Richtige. Ihr politisches Programm wurde zu einer religiösen Autorität erhoben.
Elena Louisa Lange, Philosophin und Journalistin, formuliert das in der „Weltwoche“ so:
“Seit primär die Grünen im Namen des Guten den Corona- und Klima-Totalitarismus, eine neue Kriegsbegeisterung, sowie einen Kult von (Sprech-)Verboten etabliert haben, ist das Rechts-Links-Schema für eine Analyse des Phänomens der Grünen wenig zielführend. Daher ist ‘Grün’ auch nicht ‘das neue Rechts’: Nationalismus, Rassismus und Antisemitismus haben als politische Machtmodelle ausgedient.
Viel gefährlicher ist das Unternehmen der Grünen, ein post-politisches, um nicht zu sagen, postideologisches Zeitalter einzuläuten: politische Inhalte werden zugunsten der ‘richtigen Haltung’ abgeschafft. An die Stelle von Interessenabwägungen tritt die Religion ‘unaufhaltsamer Sachzwänge’ (Corona, Klima), deren einziger Sinn es ist, Widerspruch aufs Penibelste zu verfolgen.”
An vielen Stellen hat grüne Politik längst den politischen Boden verlassen und sich in eine religiöse Lehre begeben. Rationales Denken ist dabei ausgeschaltet. Nur so können Frauen mit männlichen Geschlechtsteilen, „Net Zero“-Fantasien, der Ausschluss Ungeimpfter, obwohl die „Impfung“ nicht vor Ansteckung schützt oder Waffen, die Frieden bringen sollen, argumentiert werden. Vernunftgeleitet ist diese Politik schon lange nicht mehr.
Lange verweist in der Weltwoche auf Voltaire und die Gefahr fanatischen Denkens:
„Wie in mittelalterlichen religiösen Sekten gilt: je verrückter die Behauptung, umso fanatischer wird sie verteidigt.
‘Wenn man die Menschen dazu bringen kann, Absurditäten zu glauben, kann man sie auch dazu bringen, Gräueltaten zu vollbringen’, soll Voltaire gesagt haben. Die Gräueltaten des grünen Mindsets zielen dabei nicht nur auf materielle Enteignung und einen neofeudalen Machtzuwachs technokratischer Interessengruppen wie des IPCC oder der WHO, sondern auf die Enteignung des Denkens überhaupt.“
Fußnote
Die grüne Religion geht weit über die grüne Partei hinaus. Die Partei stellt nur die Speerspitze dar, hat aber fast das gesamte politische Spektrum durchdrungen. Ein perfektes Beispiel: Der EU-„Green Deal“, der die EU „klimaneutral“ machen soll, wird von einer konservativen Kommissionspräsidentin durchgezogen. Auch im EU-Parlament stellen die Konservativen die größte Fraktion. Ebenso haben grüne Dogmen, etwa wie „der Klimawandel ist größte Herausforderung unserer Zeit“ oder das Geschlecht ein subjektives Gefühl wäre, die meisten sozialdemokratischen oder liberalen Parteien durchdrungen. Auch hier ein Beispiel: Alle drei aktuellen Kandidaten für den SPÖ-Vorsitz, (Babler, Doskozil, Rendi-Wagner) sehen den „Klimawandel als größte Herausforderung unserer Zeit.“ Dazu kommt noch die überwältigende Mehrheit der Redakteure im Mainstream. Diese benötigen keinen Zensurapparat, weil sie grüne Dogmen als wahr und unhinterfragbar annehmen – und in diesem Rahmen auch berichten. Es gebe noch viele andere konkrete Beispiele, mit denen die “Ver-Grün-isierung” der Politik anschaulich gemacht werden könnte. Das wäre eigentlich ein eigener Text.
DIE GRÜNE WELT!
Habeck als grüner Wirtschaftsminister im Hauptberuf „Kinderbuchautor“ hat sich sein eigene Grüne GELD- Welt geschaffen. Jetzt greifen die „gut geschmierten Räder“ ineinander.
Vor allem US-Investor Hal Harvey, einer der wichtigsten Finanzierer der Klima-Lobby, rückt dabei ins Rampenlicht. „Der verfügt über schier unendliche Mittel und hat damit von den USA aus auch in Deutschland ein „ grünes Netzwerk mit Habeck und 10-15 Verwandten und sonstigen Abhängigen“ geschaffen. Für die ‚Zeit‘ ist Harvey sogar der ‚mächtigste Grüne der Welt‘, schreibt die Bild. Geld von ihm floss auch nach Europa und hier vor allem nach Deutschland. „Milliarden-Harvey hilft bei der Gründung von ‚Agora Energiewende‘, jenem ‚Think Tank‘ (‚Denkfabrik‘, Ideenbörse), in dem Habecks Staatssekretär Graichen später Karriere machen wird. Auch die einflussreiche ‚Stiftung Klimaneutralität‘ wird mit Harveys Klima-Dollar gegründet“, schreibt die „Bild“. D.h. Die „Wärmepumpen- MAFIA“ ist in unseren Ministerien angekommen.
Das ist die DNA der Grünen, „ist der Gipfel der Macht erreicht, wird der „grüne Wahnsinn“ sofort über Bord geworfen. Dann werden sie Waffenhändler, Kriegshetzer, dann wird die Kohle und die Atomkraft über Nacht grün“ usw.
Na und? Auch wenn ich mir noch so viel Mühe gebe, die Leute aufzuklären, die Breite Masse will das gar nicht hören. Die glauben noch immer (heißt nichts wissen!!!) das gibt`s doch in Österreich nicht???
Mir ist ja durchaus bewusst, dass mindestens 20% der Bevölkerung mit Hilfe von Partei- ABHÄNGIGEN, NGOs und Verbänden wie die Maden im Speck leben und ihre Pfründe mit ALLEN Mitteln verteidigen.
Aber dass sogar die Masse der Steuer- Einzahler, der betrogenen Rentner usw. dieses planwirtschaftlich organisierte Verbrechersystem immer wieder wählen oder durch Nichtwählen unterstützen, ist mir echt ein Rätsel.
Die Antifa, das ist die Grüne Jugend. Man denkt da nicht so dran, aber die versteckt sich dahinter. Die laufen mit Maske herum.
Und der Verfassungsschutz tappt – klar – im Dunkeln.
Die Millionen Aufkleber müssen ja irgendwo herkommen. Außerdem hat man mit zwei anderen Parteien den Fußball vereinnahmt.
Die Antifa, das ist die Abschirmung gegen die bürgerliche Mitte.
“Die oberen und die unteren 20 Prozent der Bevölkerung kontrollieren ideologisch heute die 60 Prozent der Mitte.” Emmanuell Todd
Leider ist die Mitte sehr unpolitisch.
Und immer wieder der Kapitalismus
Grün ist nicht die neue Religion und auch keine Sekte. Religiöser Eifer will missionieren und irgendwo stecken bei den Grünen Erlösungsvorstellungen drinnen, aber das ist alles ganz physisch.
Und Sektierer bleiben gemeinhin unter sich. Das läßt sie sich überlegen fühlen.
Der Kapitalismus, besondern der neoliberale, der die letzten Jahrzehnten einen Siegeszug hatte, verursacht hohen Anpassungsdruck auf die gesamte Gesellschaft.
Die Superreichen leiden genauso, sie wollen ihr Geld behalten und das glauben sie nur zu können, indem sie es dauernd vermehren.
Die neoliberale Kultur wirkt steril, geradezu wie aus einem Labor, weil ständig rationalisiert wird in der Hoffnung, sein Geld zu schützen und noch mehr Geld zu verdienen.
Früher hießen die “Festivals” “Umsonst und Draußen”. Heute kann man sich umsonst informieren, was der Eintritt kostet. Da zahlt man schon mal 200 bis 300 Euro und darf bei hohem Lärmaufkommen bei Aldi einkaufen.
Das Ergebnis des Rationalisierungsprozesses sind Kaufhausketten. Kultur gibt es schon lange nicht mehr. Es gibt nur noch “Events”, auf denen man dem Besucher irgendwelchen Greenpeace-Mist ins Ohr jammert und ihm veganes Fleisch andrehen will.
Wir haben es mit einem alten Bekannten zu tun, dem Dogmatiker. Sein Ziel ist die Geschlossenheit der Gesellschaft. Mit der Geschlossenheit geht auch die Unfähigkeit des Individuums einher, an einer Situation oder einem Mitmenschen die Vielzahl unterschiedlicher Merkmale differenzierend zu erkennen.
Alle Diktaturen zeichnen sich durch Geschlossenheit aus – durch Vorurteile und Schlagworte, welche Debatten ersetzen oder ersticken.
Aber despotische Erscheinungsformen können plötzlich zerfallen. Der Zerfall beginnt nicht innen, der Anstoß muß von außen kommen, um eine Kettenreaktion in Gang zu setzen. Ich glaube, daß man den Punkt suchen sollte.
Ich glaube, mann sollte sich die Sowjetunion genauer ansehen. Welcher Anstoß war maßgeblich, woher kam er, wie konnte sie von heute auf morgen zerfallen wie ein Kartenhaus?
Die Utopien der Dogmatiker enden immer im Gegenteil dessen, was sie versprechen, in Ausgrenzung, Abschottung, Diffamierung, Leugner, Verräter, das war bei den antiken Tyrannen so, das war in den neuzeitlichen Diktaturen so.
Mit “Anti” versteckt man sich in einer vermeintlichen Gegnerschaft, um so die gewünschte Gruppe auszugrenzen, oder nicht gewünschte Programme abzuschmettern. Mit der Antihaltungen, das habe ich in der Schule gelernt, zieht der Faschismus ein.
Antidies, Antidas, das Anti, man schaue mal nach, bekämpft in der Regel keine realen Zustände, sondern Dämonen. Es wird präventiv ein Zustand behauptet, gegen den man aufbegehrt. Oft hat man die Zustände auch selber herbeigeführt, durch offene Grenzen, und gibt sich jetzt als Beschützer aller Frauen aus. Frauen sollen Nein sagen und sicher nach Hause kommen. Das konnten sie früher. Warum können sie das heute nicht mehr?
Die Aggressivität der “Bewegungen”, denn um nichts anderes handelt es sich bei den Parteien, führt seltsamer Weise zur Unterstützung derselben.
Das kennt mal als Stockholm-Syndrom, das Opfer solidarisiert sich aus Angst mit seinen Entführern.
Wie wollen wir morgen leben?
Ich möchte in meiner Wohnung leben, ohne die ARD und die enervierenden Mitmach- und Gängelkampagnen. Journalisten zählen nämlich nicht zu meinen Vorbilder, so wenig wie Politiker.
In einem distopischen Schrottfilm, Sin City, sagte ein Darsteller etwas sehr Richtiges: “Macht entsteht durch Lügen! Man muß die Menschen dazu bringen, zu glauben, daß ihre Gefühle falsch sind und die der Machthaber richtig.”
Hunderte Millionen Menschen in Europa und den USA verstehen natürlich, dass Impfungen lebensrettend sind und die Bekämpfung des Klimawandels oberste Priorität haben muss. Nur ein paar Schwurbler stellen das in Frage. Die Massen scheren sich nicht um “theoretisches Geschwätz über Links oder Rechts”. Sie wissen schon, wo es lang geht. Leider erkennen sie nicht die “Unheilsbringer von links”, die dafür verantwortlich sind.
Alter Marxist,
war ja nur Spass. Links ist natürlich gaaaanz Super. Nur Edel. Und überhaupt die Linken. So wunderbare Menschen. Natürlich nur die. Also ärgere dich nicht und lies was von Marx.
Ganz liebe Grüße von dem der halt überhaupt nix checkt.
ich habe einmal vor der grünen wahl mir die verbotsliste angeschaut, wahnsinn, aber in vielen haben sie recht, weil es nur verschwendung und vieles völlig überflüssig ist. ist würde auch die klimalüge eher als umweltverschmutzung deklarieren, dann geht es hin. aber klimaerwärmung überhaupt nicht. man sollte sich immer bewusst sein was gesund und natürlich ist. dann reagiert man richtig und verzichtet auf einiges mehr. wir als menschheit reagieren gar nicht mehr normal, soweit sind wir von der natur entfernt. aber vielleicht verstehen sie mich gar nicht. die grünen meinten doch vor der wahl “wir muten euch was zu” was sie jetzt auch machen. ich dagegen zweifle stark das wahlergebnis an…..
Sie sind sektoid. Das sag ich schon lange. Und ein wesentlicher Faktor, um sie zu verstehen, ist ihr Hass auf uns. Die Oikophobie ist der Hass auf das Eigene. Und da bekanntlich die Feinde meines Feindes (in dem Fall sind das wir) meine Freunde sind, wenn ich wenig anständig bin, erklärt das auch, warum sie mit Organisationen zusammenarbeiten, die ihrer Ideologie/Religion eigentlich widersprechen müssten. Aber der Hass ist eben viel stärker. Die tun es gerne…
Das Problem ist, das sind Erklärungen, aber keine politischen Kampfmittel.
Eh… der Erklärung müsste die Aufklärung folgen. Jedoch sind just die ganzen Propagandamedien im Besitze der Gönner der Grünen…
Ich schlage vor, ServusTV sollte Wissenschaftler zu Wort kommen lassen, die den CO2-Schwindel bekämpfen. Das wäre sicher eine sehr wirksame Offensive. Fündig wird man zB bei Eike.
Wenn ich eine Regierungsmaßnahme einschätze, gehe ich immer davon aus, wem sie nützt – den Herrschenden oder den von ihnen Unterdrückten. Die Grünen sind Puppen der Herrschenden und verfolgen also deren Politik. Mit Religion hat das nichts zu tun, alles aber mit Kapitalismus. Insofern hat Hannes Hofbauer sich Mühe gegeben, hinter die Monstrositäten zu blicken, aber er hat den Vorhang nur halb gelüftet, auf die Ursache des Aufstiegs der Grünen kam er nicht, sondern verirrte sich auf den Nebenschauplatz Religion. Dass Religion aber im Kapitalismus im Sinne der Herrschenden eine Unterdrückungsfunktion hat, hätte er durchaus erkennen können. Hatte er Angst, das Wort Kapitalismus auszusprechen?
Worum es bei den Grünen geht? Na, selbstverständlich um den Kapitalismus, der sich hinter Phrasen wie 4. industrielle Revolution, neue Weltordnung und was der Absurditäten mehr sind, verbirgt. Nicht nur Corona wurde als Disziplinierungsmaßnahme gegen die Völker eingesetzt, sondern jetzt auch der Klimawahn. Was das WEF und die hinter ihm stehenden zahlungskräftigen Herrschaften beabsichtigen,
ist nichts als die Ausschaltung der Gefährdung ihrer den Völkern geraubten Wahnsinnsprofite. Die NWO ist der neue Wein in den alten kapitalistischen Schläuchen. Der Kapitalismus, wie er in Europa seit dem 17. Jahrhundert (in England) existierte, hat ausgedient, er ist am Ende. Nur aus diesem Grund werden wir mit den Phrasen des WEF überflutet, das darangeht, einen “neuen” Kapitalismus, noch fürchterlicher als der alte, zu installieren. Machen wir uns nichts vor: Der Kapitalismus versucht sich auf unsere Kosten zu verjüngen. Und in diesem Vorhaben spielen die Grünen eine Rolle, nicht die größte, aber die, die wir sehen sollen, damit wir von den wirklichen Gangstern abgelenkt werden. WEF, WHO, NATO und vor allem die USA sind eine Mafia, die gegen die Völker angetreten sind. Wollen wir uns das gefallen lassen?
Nicht Hannes Hofbauer, sondern Thomas Oysmüller verliert sich auf dem “Nebenschauplatz Religion”. Hannes Hofbauer hat klar den Zusammenhang zwischen Kapitalinteressen und Grünen dargelegt (es hätte vielleicht noch deutlicher ausfallen können).
“Jede Form von Despotie entsteht daraus, dass ein Mensch (oder eine Gruppe) sich so sehr im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt, dass er (sie) daraus das absolute Recht ableitet, alle anderen Menschen zum Selben zu zwingen”.
Hat schon vor vielen Jahren ein großer Mann gesagt. Nämlich ich….;))
Was mich betrifft:
Kinder, nennt das Ding doch einfach wie Ihr wollt!!! Es ist und bleibt allerdings trotzdem immer das Gleiche: die Animal Farm.
Und auch die Grundursache bleibt immer dieselbe: menschl. Begrenztheit.
Ebenso die Treiber hinter allem: eine Gruppe “Philanthropen” (siehe zB Luisa Neubauer)
Oder im Fall der Grünen anders gesagt: Graves 5 & 6 (siehe Stufenmodelle der Entwicklungspsychologie)
Ich würde jede Wette eingehen, dass Einstein genau dieses “Phänomen” im Deutschland der 30er vor Augen hatte, als er die menschl. Dummheit als unendlich bezeichnete. Eine Art psychotischer Schwebezustand, der sich vollkommen von der Realität gelöst hat und sich selbst seine heile Welt samt eigener Heiligkeit vorgaukelt.
Und wer zu so jemanden nicht aufschauen will, der verweigert jene Schwebe-Höhe und muss daher auf dem Scheiterhaufen entleibt werden.
Mit links oder rechts hat das alles nichts zu tun, sondern ausschließlich mit menschlicher Größe und Horizont. Und darum ist es gewollt, dass “da oben” nur noch solche sitzen, denen beides fehlt.
Ergänzend zu diesem Artikel empfehle ich das Gespräch “Menschenbilder: Tradition des Liberalismus” auf Kontrafunk.
https://kontrafunk.radio/de/sendung-nachhoeren/lebenswelten/menschenbilder/menschenbilder-tradition-des-liberalismus
Religion? – Ich denke SEKTE trifft es besser, aufgrund der ganzen Verbote, verbohrter Ideologien, Diskussionsverhinderung etc.
Daß es sich bei “schwangeren Personen” nur um Frauen handeln kann, weiß jeder Normalbehirnte und spricht folgerichtig von “schwangeren Frauen”. Bei “GrünInnen” scheint das aber anders zu sein. Die haben einst auch die “Scheiße-im-Hirn” entdeckt, allerdings nicht bei sich selbst. Vielleicht wäre da mehr Sorgfalt nötig gewesen.
Den unverfälschten Faschismus schaut man sich am besten im alten Rom an. Das war Multikulti, panem et circensis, Sklavenhaltung, unterdrückung. Einen Senatssitz bekam man nur ab einer bestimmten Größe des Besitzstandes.
Die Geschichte mit dem Führer, der Nationalismus und Rassismus, war ein Ausrutscher, eine Ausnahme. Die Vorstellung, daß der Vorstand einer Aktiengesellschaft Nationalismus im Kopf statt Geld, ist schon absurd. Patriotische Gefühle gibt da oben nicht.
Man will uns mit der Gleichsetzung von Nation und Faschismus von den Wurzeln des Faschismus ablenken, dem Kapital. Kapital war noch nie patriotisch. Das haßt Grenzen und reißt sie zur Not mit Panzern nieder.
Kapitalismus in der Krise wird für alle Bürger ein Problem, weil sich dann der Sozialdarwinismus durchschlägt. Rechtsbrüche und Raubzüge sind an der Tagessordnung. Privatisierung kommt aus dem Lateinischen, privare – rauben.
Wie das eben so ist.
Chile hat bis heute mit der Erbschaft Pinochets zu kämpfen, der hat damals die “Chicago-Boys” (Milton Friedman) ins Land geholt.
Mussolini war kein Rassist in dem Sinne. Der Rassismus ist viel mehr Teil des Kapitalismus.
Praktisch ist die EU das alte Römische Imperium. Davon will man ablenken, indem man uns weismachen will, wir lebten in der Sowjetunion, der UDSSR, oder DDR 2.0. Wer da wohl hinter steckt?
Heute ist Tag der Vergebung und der Völkerverständigung.
Es sollte noch erwähnt werden, dass die Grünen inzwischen die Wasserträger der amerikanischen Neocons (Neokonservative) sind. Somit dienen die Grünen als Erfüllungsgehilfen für den Transfer von Geld und Industrien in die USA und gleichzeitig für den Einkauf überteuerter und nie gewollter Energie aus den USA.
Heute war wieder ein Tag der Windstille in meiner Gegend in Nordrhein-Westfalen, einem der größten Windparks Europas. Der ganze Stolz der Naiv-Grünen drehte sich kein Stück. Tausende Windräder standen gleichzeitig den ganzen Tag still! Aber von dem Zustand wollen sie doppelt soviel bauen lassen. Dann lautet die Rechnung: zweimal null bleibt null! Für die Intelligenzbestie Habeck ist aber wohl zweimal null gleich zwei.
“Die Menschen waren in der Politik stets die einfältigen Opfer von Betrug und Selbstbetrug, und sie werden es immer sein, solange sie nicht lernen, hinter allen möglichen moralischen, religiösen, politischen und sozialen Phrasen, Erklärungen und Versprechungen die Interessen dieser oder jener Klassen zu suchen. Die Anhänger von Reformen und Verbesserungen werden immer von den Verteidigern des Alten übertölpelt werden, solange sie nicht begreifen, daß sich jede alte Einrichtung, wie sinnlos und faul sie auch erscheinen mag, durch die Kräfte dieser oder jener herrschenden Klassen behauptet. Um aber den Widerstand dieser Klassen zu brechen, gibt es nur ein Mittel: innerhalb der uns umgebenden Gesellschaft selbst Kräfte zu finden, aufzuklären und zum Kampf zu organisieren, die imstande – und infolge ihrer gesellschaftlichen Lage genötigt – sind, die Kraft zu bilden, die das Alte hinwegzufegen und das Neue zu schaffen vermag” (W.I.Lenin, Drei Quellen und drei Bestandteile des Marxismus, März 1913)
“… gibt es nur ein Mittel”: wir erleben jetzt einen bis vor kurzem vielleicht unvermuteten Niedergang unserer Gesellschaften – Beispiele “Pandemie”-Inszenierung, Altersstruktur – den wir unserer Folgsamkeit gegenüber unseren immer absurderen Charakter annehmenden (international vernetzten) herrschenden Klassen verdanken, am besten ablesbar an den herrschenden Ideen dieser Herrschenden, die verbreitet durch ihre Journaille auf uns niederprasseln …
Der Strom kommt aus der Steckdose, das Geld kommt aus dem Bankomat, aber Grünen fehlt die geistige Reife, um zu erkennen, wer den Strom und das Geld dorthin bringt. Oder die Voest in Linz benötigt für die Produktion ca. 6000 Windräder. Ein Reporter fragt Frau Baerbock, wie die Rechnung bei Windstille ausschaut, dann erklärte Frau B. dann bauen wir die doppelte Zahl. Warum lässt man solche Politiker frei laufen???
Grüne zerstören vorsätzlich die Wirtschaft und verschenken gleichzeitig schwere Waffen an die Ukraine. Auch werden Milliarden in die Ukraine gepumpt und gleichzeitig sollen alle Sozialleistungen für Flüchtlinge und Migranten erhöht werden. Das ist typisch GRÜNE Politik, die ohne verfügbaren Strom, Gas und Öl schwere Waffen produzieren will, aber gleichzeitig die Industrie stillsetzt und Millionen Arbeitnehmer in das Hartz-4 System (Sozialhilfe!) über die Arbeitslosigkeit hineinzwingt. Wer das alles bezahlt? Dafür haben GRÜNE selbstverständlich keine Antwort.
Zunächst wird alles über Preissteigerungen und noch mehr Staatsschulden finanziert, denn an der hohen Inflation mit gleichzeitigen Nullzins verdient der Staat kräftig. Nur so schnell wie die Preise steigen, kann das Hartz-4 nicht ansteigen.
Ebenso die Gehälter im nicht produzierenden Gewerbe und in den Verwaltungen, in der Industrie und im Handwerk gibt es wegen permanenten Energie- und Materialmangel sowieso bald keine Arbeitsplätze mehr und die Beschäftigten landen ebenfalls im Hartz-4. Nur was GRÜNE auch nicht bedenken, dass es ohne Arbeitsplätze auch keine Steuereinnahmen gibt. Selbst das Hartz-4 Geld wird wertlos, wenn es bei permanenter Mangelwirtschaft ohne Produktherstellung gar nichts mehr zu kaufen gibt. Lediglich Multimillionäre können noch einen Gebrauchtwagen ergattern, der in der Mangelwirtschaft so ca. eine Million Euro kosten dürfte.
Dramatisch ist, dass 80% der Schreiberlinge und Lehrer mit solchen “WAHNSINNIGKEIT” auf die Menschheit losgelassen werden.
Es gibt eine ganz einfache Lösung, Grüne von den Schalthebeln WÄHLEN, so bleibt der Schaden fürs Land gering.
Wieder keiner soziologische Analyse-
Es müssten die Fragen gerstellt werden: Aus welcher sozialen Schicht stammen die grünen Politiker?
Repräsentieren sie ihre Wähler?
Nützt die grüne Politik ihrem Wählern?
Wenn nicht, wem dann?
Welche ökonomische Basis hat eine grüne Umgestaltung?
Welchen ökonomischen Sinn hat die Konzentration auf dfas CO2 -Thema?
Welcher püolitische Sinn ?
Diese entscheidenden Fragen werden mit der These vom der religiösen Lehre nicht beantwortet.
Das ist klar-Michael Hartmann.Eliten “die Gefahr für die Demokratie.”
Die Frage ist auch: In wie weit kann eigenes Umfeld reflektiert werden, wie weit kann daraus herausgestiegen werden? Wie weit können sich Umfelder gegenseitig befruchten?
Wie weit ist soziale Durchlässigkeit gegeben?
Wie weit sind Zusammenschlüsse von Individuen notwendig und bei welchen Institutionen, geboren aus Zusammenschlüssen geht am wenigstens Individualität verloren?
Wo werden die einfachsten Zugänge gewährt? Wer schließt am wenigsten aus?
Grün ist weder eine Religion noch sonst irgend etwas Intelligentes! Grün ist das Ergebnis einer gescheiterten Volksverblödung nach 16 Jahre Kohl, 4 Jahre Schröder und 16 Jahre Merkel! Man hat die Schulen an die Dummheit der Schüler angepasst und unsere Intelligenz zeigt jetzt seine volle Präsens! Grün bedeutet nichts gelernt aber Politisch zerstören! Was in diesem Land an Politik herrscht, ist gekauft, Lobbyist der WEF oder Pharma und Kriegsknecht der Amis! Deutschland sollte nicht nur die Nato. die WHO verlassen, sie sollten auch sofort alle Grenzen schließen und die EU verlassen! Da ja bereits der größte Teil der Wirtschaft zerstört wurde, kann auch eine Grüne Wärmepumpe mit giftigen Gasen nichts mehr Retten!
Ich denke, das eine schließt das andere nicht aus. Ja, es hat (säkular-)religiöse Züge, in hohem Maße. Mit radikal-religiösen, apokalyptischen Anteilen, mit starker Tendenz zur Erzwingung von Zugehörigkeit mit den “sakramentalen” Zugehörigkeitsmarkern (Bekenntnis zum C-Glauben, zur Klimareligiosität, und zur Initiation, zur “Zwangstaufe” in der Gestalt der Impfpflicht). Dazu gesellen sich starke Tendenzen eines Erwählungsglaubens, der sich in Metaphysik und Weltbild, und nicht zuletzt in einer strengen Observanz von Speisevorschriften (vegetarisch, wenn nicht sogar vegan) äußern kann. Es gibt wenig, was sozial distinktiver wirkt, als strenge Speisevorschriften.
Ja, und dann gibt es sozusagen die starke Tendenz – und das wird hier auch immer wieder thematisiert -, diese “Religion” auch politisch – oder sagen wir es doch offen: autoritär – durchzusetzen. Auch mit Gewalt, und beobacht- und nachvollziehbar auch mit Mitteln aus dem Repertoire, das man von jenen politischen und gesellschaftspolitischen Modellen kennt, die man gerne als “faschistisch” o.ä. bezeichnet.
Wenn die Religion die Politik kapert, und dann diese beiden im Verbund den Staat kapern, dann setzt das dem Ganzen eine talibaneske oder Mullah-Regime-artige Maske auf.
Das ist aus meiner Sicht das Vor-Aufklärerische und Vormoderne, dass der Versuch der Trennung von Kirche und Staat, von Religion und Politik rückgängig gemacht und Rationalität mit Vehemenz zurückgedrängt wird.
Die Grünen werden und wurden in Regierungen gehievt, gewählt werden und wurden sie bestenfalls von 10% der Wahlberechtigten! Grüne sogenannte Politik ist gewünschte Politik von Elite, Schwarz und Rot!!!
“Daher ist ‘Grün’ auch nicht ‘das neue Rechts’: Nationalismus, Rassismus und Antisemitismus haben als politische Machtmodelle ausgedient.”
Das Gegenteil ist der Fall. Die Negation des Volkes ist genauso rassistisch wie die Überhöhung der Nation.
Und was die Politik als Wettbewerb deklariert, ist ein gelenkter Verdrängunswettbewerb und daher rassistisch bis in die Haarwurzel. Die Gesetze werden für bestimmte Gruppen ausgesetzt, während sie umgekehrt für uns überdreht angewendet werden.
Wenn Nationalismus Rechts ist, dann ist auch das Völkerrecht rechts. Rassismus war nie rechts, Rassismus war immer Rassismus. Als die Hutus das Massaker an den Tutsis begangen haben, hat keiner gesagt, das seien Nazis, Rechte, Faschisten. Da hat man gesagt, das ist Rassismus.
Rechts ist der Kapitalismus. Wir können ja nun nicht alles neu definieren, nur damit die Grünen besser aussehen?
Im Übrigen hat ExJustizministerin Lamprecht das alte Parteienschutzgesetz gegen “Schwätzer und Hetzer” des Österreichers wieder eingeführt. Und die Grünen haben mitgemacht. Das ist das Netzwerkdurchsuchtungsgesetz. Es bekam nur einen modernen Namen.
Es geht hier nur noch um den Parteienschutz. Der ein Machterhalt ist. Alle Maulkorbvorschriften sind dem Parteienschutz geschuldet. Auch die Sprachneuregelungen dienen dem Parteienschutz. Wir werden präventiv kriminalisiert und müssen nun durch Wohlverhalten “beweisen”, daß wir unschuldig sind.
“Rechts ist der Kapitalismus. Wir können ja nun nicht alles neu definieren, nur damit die Grünen besser aussehen?”. So ist es! Daher sind die Grüninnen (+ Sozis, Degenerat-Kummerln etc.) RECHTS! Stiefellecker des Großkapitals! Und wer was anderes sagt, übernimmt nur die Propaganda des Kapitals, das suggeriert – jenseites von rechts und links – nur die Interessen des Gesamten zu vertreten!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und die Vertreter der “letzten Generation” sind die Anhänger Savonarolas im 21. Jahrhundert.
Ist das nicht ein bisschen zu viel der Ehre?
Danke!
Der Mächtige freut sich maßlos über die Dummköpfe – die tagelang „ links-rechts“ theoretisieren – da kann man wunderbar spalten – Dividenden er impere – noch nie gehört ?? – Teile und herrsche..
Wie lange gibt sich der gute Blog Tkp.at für soviel Geschwätz ohne Taten
noch her ?
Wir werden sehen…
Ein Satz von Ghandi an die links-rechts-Schreiber:
„ Ein Gramm Handeln wiegt schwerer als eine Tonne Reden !
W
Ein Gramm Plutonium wiegt schwerer, wie eine Rede auf der Tonne!
Es geht in erster Linie darum die politische Waffe “Kampf gegen Rechts” unschädlich zu machen. Denn damit wird je nach Bedarf jedes sachliche Argument vernichtet. Damit werden Menschen die Jahrzehntelang eine wichtige Rolle im Gesundheitswesen gespielt haben innerhalb weniger Tage diskreditiert und aus dem öffentlichen Diskurs genommen. Ausserdem wird damit auch der wahrscheinlich größere Teil der Bevölkerung diskreditiert und diffamiert. Darum ist es wichtiger als je zuvor das Thema Rechts tz zu enttabuisieren.
Damit wir als Gesellschaft wieder sachlich und vernünftig diskutieren können.
Wahlen werden seit Jahren durch das erschaffen Klischee von “Rechts” entschieden. Nicht die Realität oder Sachfragen entscheiden unsere Wahlen bis hin zum BP. Es gilt das Imaginäre Böse zu verhindern. Völlig unabhängig von den tatsächlichen Auswirkungen dieser Wahlen. Die Corona Farce wäre in dieser Dramatik nicht möglich gewesen. Der neue von oben verordnete Rassismus wäre nicht möglich. Die Wirtschaftsfeindlichkeit wäre in dieser extremen Form nicht möglich. Und das sage ich als jemand der in seinem Umfeld seit meiner Jugend gegen Rassismus und für Umweltschutz eingetreten ist. Gegen andauerndes Wachstum war und ist.
Ich will einfach sachlich über Migration reden. Über die vorher genannten Themen. Über soziale Themen. Und das geht nicht solange diese alles entscheidende aufgebaute Feindbild alles von den aktuellen Machthaber unerwünschte wie eine Feuerwalze vernichtet.
Danke!
Den Standpunkt “Rechts” als Ettikettierung, als Deklaration fürs human, geistige minderwertige, ab zu lehnen, halte ich als traditionell linker für sehr wichtig.
Sündenböcke satt, statt argumentieren bis an Grenzen, wo es auch mal schief gehen kann, ohne dass dem anderen Rechte am Diskurs genommen werden!
Für was “bräuchten” wir sonst Demokratie?
@Auersbach: Gestern hieß es glaub ich noch: Divide et impera! :-)
heißt es heute auch noch :-)
Aber der Lapsus hat mich zum dem Gedanken angeregt: Schütte Dividenden (an die Auserwählten) aus… und du wirst herrschen.
Damit sind wir wieder beim Kapitalismus gelandet ;-)
Danke!
Diesen Artikel halte ich für den fundiertesten in der TKP Links/Rechts Diskussion.
Vor allem der Verweis auf die historische Grundlage von L/R in der französischen Revolution ist für mich wichtig. Das formte nicht nur so nebenbei!
Auch die Revolution selber, deren Fehler und Gründe können nicht aus den jeweiligen Diskursen ausgeblendet, -weggeworfen werden. Wenn es auch noch vieles nachfolgendes und vorheriges gibt.
Es gibt ein gewisses Fundament, Stabilität für Standpunkte. Stützt Bilder und Geschichten für Argumente.
“Esst Kuchen wenn ihr kein Brot habt.”
Auf diese Abgehobenheit, dieses Nichtverstehen (wollen) womit man es zu tun hat, möchte ich zum wiederholten Male hinweisen. Auch auf Bourdieu und Hartmann. “Die Eliten sind eine Gefahr für die Demokratie”
Neben, links/rechts Totalitarismus, Faschismus und jeweiliger Ideologie gibt es ein Ausgesetzt Sein für jeweilige der Allgemeinheit nicht dienende Weltanschauungen. Die -ismen, die -logien sind die Ettiketten, das jeweilige Befinden/Verweilen in diesen Kategorien ist die Erklärung. Keineswegs die Entschuldigung!
Das Menschsein hat das Ich-Bewußtsein und dazu die Möglichkeit der Reflexion und die Historie!
Der Autor meint, dass die Begriffe links-rechts zur Analyse der Grünen untauglich wären. Vernunft sei durch Religion abgelöst worden. Er übersieht aber den zentralen Punkt: die sozio-ökonomische Basis des Ganzen. Vom Standpunkt des Kapitals macht der Klimawahn durchaus Sinn und ist durchaus rational: wir reden da von einem Trilliardengeschäft!!! Wer auf der Seite des Kapitals steht (mit welchen Instrumenten und welchem schwachsinnigem Geschwätz auch immer), der ist nun mal rechts!!! Alles andere geht am Thema vorbei und stiftet nur Verwirrung…
Verwirrung bei wem? Was glauben Sie wie viele Menschen sie mit ihren Gedanken erreichen? 1 Prozent? 2?
Es geht nicht um theoretisches Geschwätz über Links oder Rechts.
So interessant das auch ist. Es geht um die realen Auswirkungen des Einsatzes der Begriffe. Bei hunderten Millionen Menschen in Europa und den USA. Da spielen die Einschätzungen verbissener Linker keine Rolle. Jahrzehntelange Pazifisten lassen sich quasi über Nacht zu fanatischen Kriegstreibern ummodeln. Durch das Gut /Böse schema. Wenn die Bösen Frieden wollen muss es schlecht sein. Da kann nur Krieg helfen. Das sind reale Auswirkungen. Umweltschutz ist zur Verpackung für globale Industrien verkommen. Mit Unterstützung linker Politiker und linker NGO’s. Das lässt sich unendlich weiter ausführen. Das ist die reale Auswirkung von Links und Rechts. Verwirrung stiftet nur alles von Links verursachte auf Rechts zu schieben. Ob die Linken dabei nützliche Idioten sind oder tatsächlich gläubige ist auch ein Thema. Ändert aber nichts an der Tatsache dass die LINKEN aktuell die UNHEILSBRINGER sind. Theorie hin oder her.
“Was glauben Sie wie viele Menschen sie mit ihren Gedanken erreichen?” Zugegeben, die Impffaschisten und Klimaidioten samt gleichgeschalteter Presse sind da viel erfolgreicher – sie erreichen die Massen! Sie werden vom Kapital kontrolliert, da es sich um Milliardengeschäfte handelt. Was aber zum Glück nur verbohrte Linke so sehen. Na dann können “linke” Kapitalisten und “linke” Spekulanten mit Unterstützung “linker” NGOs beruhigt sein und weiter Geld scheffeln.
So sieht das nämlich aus. Man verkennt, daß beide Ränder zur Planwirtschaft greifen. Außerdem lassen sich die Menschen gerne täuschen. Die KPChina ist längst am anderen Ende wieder herausgekommen. Das viele Geld und der Luxus verändern den Charakter. Man hält am alten Mythos fest, weil das bequemer ist.
Der Kapitalismus entwickelt gewaltätige Strukturen, wenn er nicht rigoros beschränkt wird. Der ist wie ein gefräßiges Tier, dann baut er Panzer und überfällt andere Staaten.
In den Anfangsjahren ist immer alles gut, da baut man auf und kann sich tolle Sachen leisten. Irgendwann kommen die Krisen, man hat nicht aufgepaßt, Angst und Schrecken schütteln einen, Arbeitsplatzverlust, die Hypotheken nagen am ruhigen Schlaf und dann merkt man, da war keine Freiheit, man sitzt in Ketten.
Das liegt aber an den Politikern. Die machen aus ihren Parteien immer wieder “Bewegungen”, weil die ja so tolle Ideen haben, dann schwankt der Boden und die Krise ist da. Politiker sollen für Stabilität sorgen und für Rechtsfrieden!
Politiker waren schon immer Egoisten, das ist das Problem. Deshalb ist das Gute und Lebenswerte immer in der Zukunft. Wie beim Esel die Karotte.
Religion trifft es absolut:
nichts wissen, alles glauben, neuer Ablass-Handel (CO2), Kinder auf “Kreuzzüge” schicken (Kleber), heiliger Krieg gegen Ungläubige und Ketzer, Intoleranz gegen abweichende Meinungen und bald auch eine Heilige Klima-Inquisition
“Du sollst nicht denken, denn wer denkt, könnte Prinzipien, die von den Grünen und ihren Medien als quasi religiöse Wahrheiten – Klima, Corona, Gender, bei Russland & China – verkauft werden, hinterfragen”.
Die Berliner Zeitung fragte Mitte April die deutsche Ampel-Regierung, namentlich die Grünen, womit sie privat heizen. Der mediale Hochtemperatur-Grüne-Obertaliban (Wirtschaftsminister Habeck will ab 2024 Öl- und Gasheizungen verbieten. Das geht aus einem Gesetzesentwurf des Wirtschaftsministeriums hervor),
Für die Fernwärme sieht das Wirtschaftsministerium eine Ausnahme von der Vorgabe vor, denn irgendwann bis 2040 sollte diese – anders als Gas – komplett klimaneutral werden.
Zwei weitere Regierungsmitglieder ließen lediglich mitteilen, dass sie zur Miete wohnen würden – sprich, ein Heizungstausch würde nicht in ihrer Zuständigkeit liegen. Die Pressestellen der anderen Kabinettsmitglieder, darunter der Entwicklungsministerin Svenja Schulze, des Arbeitsministers Hubertus Heil, der Innenministerin Nancy Faeser (alle SPD), des Landwirtschaftsministers Cem Özdemir und der Außenministerin Annalena Baerbock (beide Grüne), wollten auf Fragen „zum privaten Haushalt“ bzw. zu „Privatangelegenheiten“ nicht eingehen, auch die Pressestelle von Finanzminister Christian Lindner (FDP) nicht.
Nun gut – der Plan für die übrigen 450 Millionen “Europaproleten” ist schon längst an der Startlinie: Digitaler Euro – CO2-Kontingent – Strafen für CO2-Kriminalität (=Wohnen/Mobilität/Reisen) – monetäre Sanktionen (über das private Geld der “Europaproleten”) bei gesellschaftspolitischen Auffälligkeiten.
Und richtig, wie nennt man so ein Politsystem? Links / Rechts ? – Nein! Bedenke Ignazio Silone:
Religiosität oder Sektierertum und Faschismus oder Radikalismus schließen einander doch nicht aus!
Überhaupt verbietet sich bei Faschismus und Radikalismus allein schon wegen der damit meist verbundenen Anwendung von Gewalt, Zwang und Willkür jedwede Einordnung in politische Kategorien, denn es handelt sich dabei schlicht um strafbare Handlungen und krankhafte Geisteszustände!
Bei den Äußerungen eines politischen Gefangenen nach Gehirnwäsche, wie die Sowjetunion sie damals bei vielen US-Spionen durchzuführen pflegte, würde man ja auch nicht von einer “politischen Einstellung” reden, wenn diese nach tagelangem Schlaf- und Essensentzug plötzlich anfangen, vor laufender Kamera den Kommunismus nach sowjetischem Vorbild zu preisen.
Deshalb macht es auch keinen Sinn, die derzeitigen Opfer von mainstreammedial induziertem Irresein – also praktische die halbe Nation – mit logischen Argumenten von ihrem Irrglauben abbringen zu wollen.
Mit unkorrigierbarer Überzeugung an etwas zu glauben, was mit der Realität nicht übereinstimmt und auf dieser Basis rücksichtslos Straftaten zu begehen ist für die grünen Klimakleber und Wokeaholics pathognomisch und kennzeichnet sie eben deshalb als geisteskrank. Denn in der Psychiatrie wird genau so der Wahn definiert: Unkorrigierbares Überzeugtsein von etwas, was mit der Realität nicht übereinstimmt.
Will sagen: Nennt nicht politisch, was einfach nur krank ist
Das ist jetzt aber kein Anlaß, jeden fanatischen Gläubigen, der ja auch unkorrigierbar von dem überzeugt ist, was er glaubt, ebenfalls als wahnhaft einzuordnen.
Denn was den krankhaften Klimawahn der Grünen von der unkorrigierbaren Überzeugung eines Gottgläubigen unterscheidet: Während zwar jede Menge wissenschaftlicher Beweise dafür existieren, daß es so etwas wie den rein menschengemachte Klimawandel nicht gibt, existiert nicht ein einziger Beweis dafür, daß es keinen Gott gibt.
„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“
Wenn die Rechten und die Linken, MSM, Regierung, Pharma, Wissenschaft gemeinsam mit den Grünen einer Meinung sind, dann sagt mein Verstand, dass sie recht haben müssen. (Ironie)
Was ich damit sagen will, ist, dass man mit solchen großartigen Sprüchen auch nicht weiter kommt. Hat man Verstand, wenn man sich der Einheitmeinung widersetzt? Hat man Verstand, wenn man sich der Einheitsmeinung anschließt? Vor langer Zeit habe ich einmal einen Staz gefunden: Die Minderheit hat immer/meistens recht, solange sie nicht zur Mehrheit wird.
Damit will ich nicht aussagen, dass Diskussionen nichts bringen. Sie bringen etwas, sobald jemand bereit ist, sich damit auseinanderzusetzen und nicht sofort mit (eigenen) eingelernten Sprüchen, sondern mit Argumenten zu erwidern.
“An die Stelle von Interessenabwägungen tritt die Religion ‘unaufhaltsamer Sachzwänge’ (Corona, Klima), deren einziger Sinn es ist, Widerspruch aufs Penibelste zu verfolgen.”
Und die “neue Religion” ist die “Wissenschaft”. Wissenschaft ist das, was Politik, MSM und Pharma als “Wissenschaft” bezeichnen.
Statt links/rechts, Wissenschaft, Religion könnte man einfach Totalitarismus sagen. Den kann man überall finden: links/rechts, oben/unten, Religion, Wissenschaft und was einem noch alles einfällt.
Als Lesetip zum Thema : “Green Tyranny” von Rupert Darwall
Eine Rezension gibt es hier : https://www.acton.org/publications/transatlantic/2018/01/08/book-review-green-tyranny-rupert-darwall