Die US-Presse meldet einen neuen 4-Punkte-Friedenspalan für die Ukraine, an dem Trumps Leute arbeiten. Sofern die Angaben korrekt sind, dürfte Putin zustimmen, doch in Kiew wird man damit nicht zufrieden sein.
Die Washington Post berichtete, dass Trumps Sondergesandte Steve Witkoff und Jared Kushner an einem vierteiligen Friedensplan zur Beilegung des Ukraine-Konflikts arbeiten. Der erste Teil betrifft den Wiederaufbau der Ukraine, bei dem BlackRock und die Weltbank die Führung übernehmen sollen. Das ist sinnvoll, wenn man ihre jeweilige Erfahrung im Asset-Management und bei Krediten berücksichtigt. Der zweite Teil handelt von Sicherheitsgarantien, wobei die Ukraine Artikel-5-ähnliche Garantien erhalten soll. Diese hat sie de facto bereits.
Artikel 5 verpflichtet nicht zur Entsendung von Truppen, sondern lediglich dazu, dass Verbündete erwägen, denjenigen ihrer Partner, die unter Angriff stehen, ein gewisses Maß an Unterstützung zu gewähren. Genau das tut die NATO seit Beginn der Sonderoperation, indem sie der Ukraine Waffen, Gelder und Aufklärungsdaten zur Verfügung stellt. Trumps gemeldeter Friedensplan würde diese Bindungen voraussichtlich formalisieren, um Russland von einer Wiederaufnahme der Feindseligkeiten „abzuschrecken“, könnte aber die Ukraine ermutigen, zu diesem Zweck eine False-Flag-Operation durchzuführen.
Der dritte Teil ist der interessanteste der vier und würde „die wirtschaftliche Integration Russlands, der Ukraine und Europas durch ein Energieabkommen“ beinhalten, um allen Beteiligten gemeinsame Interessen an der Aufrechterhaltung des Friedens zu geben. Der Bericht erwähnte es nicht, aber dies könnte potenziell durch zumindest teilweise US-Kontrolle über die Nord-Stream-, Jamal- und/oder Bruderschafts-Pipelines vorangetrieben werden – als Teil der ressourcenorientierten strategischen Partnerschaft, die Russland und die USA derzeit aushandeln.
Und schließlich fordert der letzte Teil einen vollständigen Waffenstillstand, der den Konflikt auf unbestimmte Zeit entlang der Kontrolllinie einfrieren würde – voraussichtlich jedoch ohne dass eine der Seiten ihre Ansprüche auf das Gebiet der anderen aufgibt, damit ihre Führer angesichts der Sensibilität eines solchen Kompromisses vor ihren jeweiligen Völkern noch „das Gesicht wahren“ können. Aus russischer Sicht und in der Reihenfolge, in der sie genannt wurden: Russland ist es egal, wer die Ukraine wiederaufbaut, es will nur nicht, dass seine in den Westen eingefrorenen Vermögenswerte zu diesem Zweck gestohlen werden.
Was die Formalisierung der Artikel-5-ähnlichen Sicherheitsgarantien der Ukraine angeht, so lehnt Russland diese natürlich ab, doch haben sie Russland nicht dazu veranlasst, europäische NATO-Staaten anzugreifen. Russland wird sie daher voraussichtlich – wenn auch widerwillig – akzeptieren, da es diese Bindungen trotz fast eines halben Jahrzehnts der Versuche nicht durchtrennen konnte. Weiterhin hat Russland stets die vollständige Aufhebung der westlichen Sanktionen gefordert, einschließlich derjenigen gegen seine Energieindustrie. Es wird daher wahrscheinlich ein großes Energieabkommen zwischen sich selbst, der Ukraine und der EU befürworten.
Dazu gehört auch das Szenario einer teilweisen US-Kontrolle über seine Pipelines, um dies zu erleichtern. Und schließlich: Während Russland die gesamten umstrittenen Regionen als sein eigenes Gebiet anerkennt, könnte Putin zustimmen, diese Ansprüche diplomatisch statt militärisch zu verfolgen, wenn ihm die übrigen Bedingungen eines Paketdeals zusagen. Schließlich hat er kürzlich während seiner Frage-Antwort-Runde auf der jüngsten Jahrestagung des Waldai-Clubs bekräftigt, dass er den US-Bedingungen in Anchorage zugestimmt habe, die Berichten zufolge einen territorialen Kompromiss irgendwelcher Art beinhalteten.
Betrachtet man die in dieser Analyse geteilten Erkenntnisse, wird Putin voraussichtlich Trumps gemeldeten Friedensplan akzeptieren (sofern die Details, die die Washington Post berichtete, korrekt sind) – insbesondere wenn der dritte Teil über ein großes Energieabkommen zustande kommt. Selenskyj hingegen wird voraussichtlich dagegen sein. Es wird daher Trump obliegen, Selenskyj zum Einlenken zu zwingen, etwa durch die Kürzung von Waffen- und/oder Aufklärungsunterstützung, andernfalls wäre die harte Arbeit seiner Sondergesandten in den letzten Monaten umsonst gewesen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 
SpaceX schränkt Starlink ein: Problem für ukrainischen Drohnenkrieg
Selenskyj beschwert sich: Keine Frühwarnung vor russischen Raketen
2 Kommentare
Bei Liman nicht, aber bei Dobropolje kommen die Russen voran, während das Banderastan zerfällt. Wieso sollten sie stoppen und die Banderas schonen?
Böses Medium heute: „Lawrow: Ukraine-Konflikt wird auf dem Schlachtfeld entschieden“ – „… Nach dem Putin-Trump-Gipfel in Anchorage bringt der Westen die Ideen zur Beilegung der Ukraine-Krise vor, die einen dauerhaften Frieden in weite Ferne rücken lassen. Dies erklärte Russlands Außenminister Sergei Lawrow. Das letzte Wort werde bei der russischen Armee liegen. …“
Nicht Russland befindet sich gerade im freien Fall, sondern der Westen.
Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann. Benutzer haften für den Inhalt ihrer Kommentare.
Sie müssen angemeldet sein um Kommentare zu posten. Noch kein Konto? Jetzt registrieren.