Trump bei NATO-Gipfel: „Der Waffenstillstand ist vorbei“
Es war offenbar von Anfang an eine Fiktion. Am 17. Juni 2026 unterzeichneten Washington und Teheran ein sogenanntes Memorandum of Understanding — ein 14-Punkte-Papier, das den seit Februar tobenden Krieg zwischen den USA und Iran beenden sollte.
Wie Anadolu Agency berichtete, erklärte Donald Trump dieses Abkommen am 8. Juli 2026 auf dem NATO-Gipfel in Ankara für beendet. Die verwendeten Worte lassen an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig:
„Für mich? Ich denke, es ist vorbei. Ich will mit denen nichts mehr zu tun haben, das sind Abschaum.“
Middle East Eye dokumentierte Trumps Ausbruch im Wortlaut: „Sie sind Abschaum, sie sind kranke Menschen, sie werden von kranken Menschen geführt, und sie sind bösartige, gewalttätige Menschen. Und wenn sie eine Atomwaffe hätten, würden sie sie einsetzen.“ Trump kündigte an, mit seinen Unterhändlern Steve Witkoff und Jared Kushner zu sprechen, fügte aber hinzu: „Soweit es mich betrifft, ist es reine Zeitverschwendung, mit ihnen zu verhandeln. Sie sind Lügner.“
Die unverblümte Wortwahl des US-Präsidenten ist das eine. Die Frage, warum ein Waffenstillstand, der nicht einmal vier Wochen hielt, überhaupt zustande kam — und wem er tatsächlich nützte —, ist das andere.
Die Chronologie eines vorhersehbaren Scheiterns
Die Ereigniskette ist so kurz wie aufschlussreich. Die BBC dokumentierte den Ablauf: Am Montag und Dienstag, dem 6. und 7. Juli, wurden mindestens drei Handelsschiffe in der Straße von Hormus zum Kurswechsel aufgefordert und angegriffen nach der Weigerung zu folgen — darunter ein katarischer LNG-Tanker und ein saudischer Rohöltanker. Das US Central Command (CENTCOM) reagierte mit Luftschlägen auf über 80 Ziele im Iran, darunter Luftabwehrsysteme, Küstenradar, Raketenabschussrampen und Kommandozentralen.
Iran schlug zurück. Wie Fox News meldete, zielten iranische Vergeltungsschläge auf US-Militäreinrichtungen in Bahrain und Kuwait. Sirenen heulten in beiden Golfstaaten. Kuwait verurteilte die Angriffe als „eklatante Verletzung der Souveränität des Landes“ und behielt sich „das Recht vor, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen“ — wie Middle East Eye aus der kuwaitischen Stellungnahme zitierte.
Das US-Finanzministerium widerrief unterdessen jene Generallizenz, die Iran im Rahmen des Memorandums erlaubt hatte, für 60 Tage sanktionsfrei Öl zu verkaufen. Al-Monitor berichtete, dass Washington Teheran eine Frist bis zum 17. Juli setzte, um laufende Transaktionen abzuwickeln — eine Frist, die angesichts der neuen Feindseligkeiten ohnehin akademischer Natur ist.
Der Ölpreis als Seismograph der Macht
Die Märkte reagierten mit der ihnen eigenen Schnelligkeit. CNBC meldete einen Sprung der Ölpreise um rund 6 Prozent, nachdem Trump den Waffenstillstand für beendet erklärt hatte. Brent-Rohöl stieg auf über 78 Dollar pro Barrel, West Texas Intermediate auf fast 75 Dollar. The National aus den Emiraten zitierte Analysten mit der Einschätzung, die „erneute Eskalation hat Bedenken über Versorgungsunterbrechungen durch die Straße von Hormus neu entfacht“.
Während des Höhepunkts des Krieges im Frühjahr hatte Brent fast 126 Dollar pro Barrel erreicht. In den wenigen Wochen der trügerischen Ruhe war der Preis unter das Vorkriegsniveau von 72,87 Dollar gefallen — ein Niveau, das Al Jazeera dokumentierte. Nun, innerhalb von 48 Stunden, wieder fast 80 Dollar.
Für die globale Oligarchie ist das kein Problem, sondern ein Geschäftsmodell. Die Energiekonzerne, die Rüstungsindustrie, die Rohstoffspekulanten — sie alle profitieren von genau dieser Volatilität. Der kleine Mann an der Tankstelle zahlt die Zeche.
Wem nützt der ewige Krieg?
Iran beschuldigt die USA, das Memorandum gebrochen zu haben — durch die Wiedereinführung der Ölsanktionen, durch die anhaltende militärische Präsenz, durch die Weigerung, die von Iran beanspruchte Souveränität über die Straße von Hormus anzuerkennen. Teherans Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte, wie Al Jazeera zitierte: „Die Ära des Mobbings und der Erpressung ist vorbei. Das führt nirgendwohin. Wir knicken nicht ein.“
Die USA wiederum beschuldigen Iran, den Waffenstillstand durch die Angriffe auf Handelsschiffe gebrochen zu haben. NATO-Generalsekretär Mark Rutte sekundierte pflichtschuldig: Die amerikanischen Schläge seien „absolut notwendig“ gewesen, Iran habe „im Grunde den Waffenstillstand verletzt“ — dokumentiert von der BBC.
Die NATO als Kriegstreiber
Bemerkenswert ist die Rolle der NATO. Der Gipfel in Ankara, ursprünglich als Schaulaufen der transatlantischen Geschlossenheit geplant, wurde zur Bühne für Trumps Kriegsrhetorik. Middle East Eye berichtete, dass Trump seine NATO-Verbündeten offen dafür kritisierte, Washington in seinem Iran-Krieg nicht zu unterstützen: „Wir wurden nicht gut behandelt, weil wir etwas im Iran gemacht haben.“
Gleichzeitig fordert die NATO von ihren Mitgliedern eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf 5 Prozent des BIP bis 2035 — die Türkei, so meldete es Middle East Eye, hat bereits 24 Milliarden Dollar zusätzlich für ihr Steel Dome-Luftverteidigungsprojekt bereitgestellt. Der militärisch-industrielle Komplex läuft auf Hochtouren.
Dass ausgerechnet in Ankara — dem NATO-Partner, der geografisch dem iranischen Kriegsschauplatz am nächsten liegt — der Waffenstillstand für beendet erklärt wird, ist eine interessante Inszenierung.
Die unbequeme Wahrheit
Dieser Krieg war nie zu Ende. Er wurde lediglich pausiert — für Verhandlungen, die, wie Al-Monitor festhielt, „in der vergangenen Woche in Katar ohne Anzeichen von Fortschritt endeten“. Irans Außenminister Abbas Araqchi hatte bereits klargestellt, dass Verhandlungen über ein endgültiges Abkommen „nicht beginnen werden, wenn die Drohungen anhalten“.
Die Straße von Hormus ist für Iran die einzige strategische Karte im Spiel gegen eine überwältigende US-Militärmacht. Die Angriffe auf Handelsschiffe sind kein irrationaler Akt eines „kranken“ Regimes, wie Trump es darstellt — sie sind kalkulierte Signale der Verhandlungsmacht. Teheran zeigt Washington: Ihr könnt unsere Ölverkäufe sanktionieren, aber wir können den gesamten Golf lahmlegen.
Was kommt als Nächstes?
Die Zeichen stehen auf weitere Eskalation. Iran hat gewarnt, dass jede Einrichtung, die US-Angriffe auf iranisches Territorium unterstützt, zum „legitimen Ziel“ wird — wie Middle East Eye meldete. Die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) rief zu „maximaler Zurückhaltung und Deeskalation“ auf und empfahl Schiffen, die Straße von Hormus zu meiden — eine Empfehlung, die angesichts brennender Tanker ohnehin niemand mehr braucht.
Mindestens 16 LNG-Ladungen aus Katar und 10 aus Abu Dhabi haben die Straße seit Februar passiert. Drei katarische LNG-Tanker, die leer in Richtung Ras Laffan unterwegs waren, drehten am Dienstag um — dokumentiert von Reuters über Middle East Eye. Ein indischer Supertanker mit zwei Millionen Barrel kuwaitischem Rohöl machte vor Oman kehrt.
Links zu früheren TKP-Beiträgen zum Thema finden Sie unterhalb 👇
“Sie wollen so dringend einen Deal machen, sagte” Trump gegenüber Reportern an Bord der Air Force One. “Sie haben vor einiger Zeit angerufen.”
“Ich weiß einfach nicht, ob sie es wert sind, einen Deal abzuschließen,” fügte er hinzu. “Ich weiß nicht, dass sie den Deal einhalten werden. Das ist das Problem.”
Trump verteidigte auch die jüngsten US-Angriffe und sagte, sie seien eine Vergeltung für die Angriffe Irans auf Handelsschiffe in der Straße von Hormus.
“Wir schlugen viel härter zurück, sagte” Trump und fügte hinzu, dass die USA jedes Mal, wenn sie uns trafen, “20 zu 1 antworten würden.”
Auf die Frage, ob der Konflikt zu einem umfassenden Krieg zurückgekehrt sei, antwortete Trump, “Ich weiß es nicht,”, argumentierte jedoch, dass die USA ihre militärischen Ziele bereits erreicht hätten und sagte, der Iran habe “sehr wenig übrig.”Fox News
….
NATO-Chef Mark Rutte Sagt, die gewalttätige Reaktion der USA sei „absolut notwendig“ gewesen Rutte ist Trump-Pschologe.
Geht es jetzt wieder um die Ölpreise?
…
“Sie waren gut. Sie waren etwa eine Woche lang brav, aber dann begannen sie, auf Schiffe zu schießen, sagte” Vance gegenüber Reportern in Milwaukee.
“Der Deal ist sehr einfach. Wenn sie auf Schiffe schießen, werden wir sie verdammt noch mal umhauen. … Sie können es entweder verfolgen oder genau das haben, was ihnen letzte Nacht passiert ist. Es wird einfach so lange weitergehen, bis sie diese Spur öffnen und aufhören, auf Schiffe zu schießen.” Fox
….
Mir kommt das alles so schwindlich vor.
Mir kommt es vor wie ein inszeniertes Affentheater zwecks Wirtschaftskollapses der Welt mit dem Endziel einer Währungsreform (Mit Enteignungen, Zwangshypotheken etc., Great Reset). Als Nebeneffekt bereichern sich einige an den Kursschwankungen an den Börsen…
Ungeschnittene gestern: „Was, wenn Isr morgen Nacht Atomwaffen gegen den Iran einsetzen würde?“ – „… Den notorisch verrückten, rachsüchtigen und messianischen yodischen Staat im Besitz von Atomwaffen zu belassen, könnte … sich als der teuerste Fehler in der Geschichte unserer Spezies erweisen; wir müssen jetzt handeln …“ – Bisher wird über diese Bedrohung für die Menschheit kaum diskutiert, da Isr als Bedrohung offenbar zum Tabu-Thema wurde.
„… Also werden sie diese Frage nicht einmal jetzt stellen, wo Isr-Wahnsinn offen zutage liegt, weil sie geknebelt, entmannt und unterwürfig gemacht worden sind. Doch da die Existenz des Lebens auf der Erde theoretisch von genau dieser Frage abhängen könnte, ist es höchste Zeit, daß wir unsere Stimmen und Plattformen nutzen, um sie unseren armseligen Regierungen und Medien aufzuzwingen. …“
Da die eh schon praktisch im Krieg gegen die NATO sind, könnten die demnächst ein paar Ziele in Westeuropa übernehmen – anstelle der Russen, die sich selbst nicht trauen?
Trump kennt nur binäre Politik und Teleprompter… und hat gerade den nächsten Fehler (oder Absicht) zum Untergang der USA hinzugefügt. The Great Taking hat gerade begonnen in die heiße Phase zu gehen, sowohl in GBUSrael als auch EU…
Zufälligerweise erfolgen diese neuen verbalen Ausbrüche unmittelbar nach dem Ausscheiden des US-Teams in den USA, das verliert trotz oder vielleicht auch wegen Rücknahme der Roten Karte für einen US-Spieler. Die ganze Welt hat es gesehen. Auch die politisch Desinteressierten. Ein Eigentor auf Weltebene mit besonderer Wirkung.
Der US- Präsident bettelte zum Fußballgott: Lass spielen für uns (fia uns). Dessen Antwort: 4:1 (via ans).
Ein Sieg für die Welt und eine Rote Karte für alle, die glauben, sie hätten Exklusivrechte in einer Welt, die nicht nur einigen, sondern allen gehört.
„(fia uns)….(via ans).“
Herrlich! Danke für den Lacher.
Putin ist genauso ein iranischer Gutmensch. Gratuliert der US-Regierung zum Amerikanischen Unabhängigkeitstag. Also echt mal, noch tiefer kann man sich nicht demütigen lassen.
Hat er den Oligarchen gratuliert, oder doch dem amerikanischen Volk?
ah noch so ein Putin-Gutmensch. Putin hat der US-Regierung per Schreiben gratuliert. Die US-Regierung und ihre Schergen greifen Moskau mit Drohnen an. Und jetzt nochmal ganz langsam nachdenken, danke !
Und wessen Gutmensch sind dann Sie?
In Rutube-Blogs hieß es, der Generalstab würde mit dem Verkünden der Liman-Befreiung und einigen anderen zum NATO-Gipfel warten, doch es kam nichts. Worauf warten die Russen – oder kommen sie nicht genug voran? Um Stepnogorsk bei Saporosche wurden sie sogar von den Banderas ein wenig zurückgedrängt.
Im Bösen Medium finde ich nur: „… Der tschechische Ministerpräsident Andrej Babiš hat erklärt, sein Land werde sich nicht an dem militärischen Hilfspaket im Wert von 70 Milliarden Euro für die Ukraine beteiligen. …“ – Meinte TKP nicht, er wäre umgekippt und würde sich doch beteiligen?
Varus
9. Juli 2026 um 3:37 Uhr
Johnson: Russland sprengt Raketenlager in Kiew, Iran trifft fünf Tanker
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson erörtert, wie Russlands Angriff auf Kiew weiterhin Schockwellen durch das ukrainische Regime und dessen US-NATO-Lenker sendet, während die Kriegsspannungen in der Straße von Hormus zunehmen, nachdem der Iran einen Tanker getroffen hat, infolge von Trumps erneuerten Drohungen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=153480#h01
Ich selbst habe es noch nicht gesehen
Bei Röper: Irgendwie glaube ich, dass der Kreml bei seinen Signalen an den Westen im Vorfeld des NATO-Gipfels in Ankara das Worst-Case-Szenario einkalkuliert und dem russischen Generalstab die entsprechenden Anweisungen erteilt hat. Dass Vergeltungsmaßnahmen nicht lange auf sich warten lassen, lässt sich an den Angriffen russischer Drohnen und Raketenstreitkräfte in der Nacht des 8. Juli ablesen. Brände in Kiew, Dnjepropetrowsk, Odessa, Charkow…
Putin hat seine eigene Art von Sarkasmus im Lustigmachen über Relikte diverser(!) Nationen…
USA hat den Iran überfallen, illegal.
Mit der iranischen Kontrolle über die Straße von Hormuz wird die Welt leben müssen und Kontrolle beinhaltet staatliches Gewaltmonopol.
Die USA hat wieder den Iran angegriffen, illegal.
Man kann mit den USA keine Verträge schließen, sie halten sich an nichts.
Wie kommt Trump eigentlich voran bei der vollständigen Abrüstung der US Atomwaffen, Iran würde sich bestimmt bei der Kontrolle mitwirken.
Atomwaffensperrvertrag, Wikip:
. . . “ Im Atomwaffensperrvertrag verzichten die Unterzeichnerstaaten, die nicht im Besitz von Kernwaffen sind, auf den Erwerb von Atomwaffen (siehe Artikel I bis III).[9] Die fünf offiziellen Atommächte, die diesen Status dadurch erlangten, dass sie vor dem 1. Januar 1967 eine Kernwaffe gezündet haben (s. Artikel IX), verpflichten sich im Gegenzug, „in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen […] über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle“ “ . . .
This Illegal US-Israeli Attack on Iran Is Also an Assault on the United Nations | Common Dreams
by Jeffrey Sachs
2026_03_02
https://www.commondreams.org/opinion/united-nations-israel-us-attack-iran
Trump wurde „getäuscht“: US-Terrorabwehrchef tritt aus Protest gegen Iran-Krieg zurück
2026_03_17
https://www.berliner-zeitung.de/news/donald-trumps-terrorabwehrchef-joe-kent-tritt-aus-protest-gegen-iran-krieg-zurueck-li.10025178
DNI GABBARD OPENING STATEMENT FOR THE SSCI AS PREPARED ON THE 2025ANNUAL THREAT ASSESSMENT OF THE U.S. INTELLIGENCE COMMUNITY
2025_03_25
https://www.dni.gov/index.php/newsroom/congressional-testimonies/congressional-testimonies-2025/4059-ata-opening-statement-as-prepared
… The IC continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon and Supreme Leader Khamanei has not authorized the nuclear weapons program he suspended in 2003.
Es gibt ein Sprichwort:
„Was man sagt, ist man selber.“
Was der US Präsident Trump
von sich gegeben hat, könnte das Spiegelbild von demjenigen sein,
der ein Attentat gegen ihn plante.
https://tkp.at/2024/07/14/scharfe-kritik-an-sicherheitskraeften-bei-mordanschlag-auf-trump/
Keine Ahnung, ob die verschiedenen Äußerungen von bzw. über Ibrahim_alFiqar, MB Ghalibaf und Mohammed Al-Bukh nur Drohungen oder Ernst sind. Würde auf eine totale Eskalation heraus laufen. Kann es leider hier nicht verlinken. Wenn Hegseth seine Israelreise absagt, scheint es ernst genommen zu werden.
„Sie sind Abschaum, sie sind kranke Menschen, sie werden von kranken Menschen geführt, und sie sind bösartige, gewalttätige Menschen. Und wenn sie eine Atomwaffe hätten, würden sie sie einsetzen.“
Weil wir heute schon beim Thema Projektion waren….;))
Das war absehbar, dass dieses Papier sehr geduldig sein würde – der Großteil der Foronauten hier war zurecht skeptisch.
„Reden“ heißt für solche Trumpel „Diktieren“.
„Verhandeln“ heißt für sie „Bombardieren“.
„Frieden“ heißt für sie „Auslöschung“.
Trump taktiert offenbar, was er tun muss, um innenpolitische Unterstützung für einen richtigen Krieg zu erhalten. Ohne dass die Demokraten sich als Friedenstäubchen aufspielen können.