Verharmlosung von Impf-Todesdaten aufgeflogen
Die Children’s Health Defense konnte Dokumente freiklagen die zeigen, dass Forscher eine Studie zu mRNA-Impfstoffen nachträglich änderten, um die Impfung zu verharmlosen.
Die US-Behörde CDC steht wieder einmal im Kreuzfeuer: Eine Studie wurde so geändert, dass sie Todesdaten um die mRNA-Behandlung gestrichen hat. Der Entwurf der Forschung trug den Titel „Reactogenicity and Adverse Events“ und enthielt detaillierte Todesanalysen. Die finale Version, die im Juni 2022 in The Lancet Infectious Diseases erschien, hieß „Safety of mRNA vaccines“ und strich Todesangaben aus dem Abstract.
Darüber berichtet The Defender, das Magazin der Children’s Health Defense (CHD) Organisation. Per Freedom of Information Act wurden 100 Seiten freigeklagt. Kern des Inhalts: In den ersten sechs Monaten des US-Impfprogramms (Dezember 2020 bis Juni 2021) meldete das passive System VAERS 4.496 Todesfälle nach mRNA-Impfungen (bei rund 298 Millionen Dosen).
Ein Diagramm mit den Top-10-Todesursachen (Herzkrankheiten, COVID-19, unbekannt) verschwand aus der Hauptpublikation und wanderte in Ergänzungen. Die leitende Autorin notierte intern: „Hinweis: Alle Angaben zu Todesfällen und deren Interpretation wurden aus der Zusammenfassung entfernt.“ CHD-Forscher Karl Jablonowski kritisiert: Die Änderungen dienten der Betonung von Sicherheit kurz vor Booster-Entscheidungen.
Die veröffentlichte Studie erwähnt die 4.496 Fälle jedoch explizit: 1,3 % aller VAERS-Berichte waren Todesmeldungen, medianes Alter 76 Jahre, häufigste Ursachen Herzkrankheiten (46,5 % bei dokumentierten Fällen). Die Autoren erklären die Häufung in den ersten Tagen als möglichen „Berichtsverzerrung“ – ähnlich wie bei anderen Impfungen. Ein interner Kommentator hielt dagegen: Die Meldungen „könnte auch auf einer wahren Begebenheit beruhen“. Die Studie schließt: Die meisten Nebenwirkungen waren mild und vorübergehend; kein ungewöhnliches Muster.
Das VAERS Frühwarnsystem liefert keinen Beweis für Kausalität, deutet aber daraufhin, dass Impfschäden bis hin zum plötzlichen Tod offiziell massiv heruntergespielt werden. The Defender berichtet weiter:
Jablonowski bezeichnete es als unethisch, dass die Autoren der CDC-Studie ihr Manuskript so abgeändert hatten, dass die Sicherheit hervorgehoben und die Todesfälle heruntergespielt wurden. Er sagte:
„Als die Studie veröffentlicht wurde, stand Amerika vor der Entscheidung, ob man sich eine Auffrischungsimpfung oder vielleicht sogar eine zweite Auffrischungsdosis verabreichen lassen sollte. Die Menschen mussten abwägen, was uns die ‚Trusted News Initiative‘ über die Impfstoffe erzählte, nämlich dass sie ‚sicher und wirksam‘ seien.
„Ist sie wirklich zu 95 % wirksam, wenn wir trotzdem krank werden und alle paar Monate eine Auffrischungsimpfung benötigen? Könnte der plötzliche Anstieg der Todesfälle etwas mit der Sicherheit des Impfstoffs zu tun haben?“
Eine CDC-Studie, die die Risiken von Nebenwirkungen und Todesfällen im Zusammenhang mit der Impfung „ehrlich und klar“ vermittelt hätte, hätte der Öffentlichkeit geholfen, eine Entscheidung zu treffen, sagte Jablonowski.
Einer von zehn Erwachsenen in den USA, die eine COVID-19-Impfung erhielten, litt unter „schwerwiegenden“ Nebenwirkungen, und mehr als ein Drittel (36 %) verspürte „leichte“ Nebenwirkungen, so eine im November 2025 durchgeführte nationale Umfrage.
Bild „Director-General Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus visits South Africa“ by GovernmentZA is licensed under CC BY-ND 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die toxischen Nebenwirkungen und die fehlende Hauptwirkung der mRNA-Injektionen sind wie die zwei Seiten einer Medaille. Die toxische Wirkung wird durch die parallele Produktion von Antigenen und Antikörpern verursacht, wobei die Vernichtung der durch Antikörper markierten Zellen auch die Vernichtung der Antikörper, also die Vernichtung des Injektionszieles bedeutet.