Menschen, Schicksale: Dr. Bianca Witzschel im Interview
Dr. Bianca Witzschel muss demnächst eine Gefängnisstrafe antreten. Was hat zur Verurteilung geführt? Kann man die Strafe noch abwehren?
Dr. Bianca Witzschel, Ärztin, Pharmakologin, Toxikologin ist gerade in aller Munde: Nach 16 Monaten Untersuchungshaft muss sie nun eine Gefängnisstrafe antreten – zwei Jahre und acht Monate für die Ausstellung von „unrichtigen Attesten“.
Der Fall ist besonders brisant, da die Ladung zum Strafantritt einige Tage nach dem Appell von Robert F. Kennedy Jr. an die Gesundheitsministerin Frau Warken und nach ihrer Erwiderung folgte. In der Erwiderung heißt es:
„Ärztinnen und Ärzte entscheiden selbstständig und eigenverantwortlich über die Behandlung von Patientinnen und Patienten.“
„Wer aus medizinischen, ethischen oder persönlichen Gründen keine Impfungen anbieten wollte, machte sich weder strafbar, noch mussten Sanktionen befürchtet werden. Es gab kein Berufsverbot oder Geldstrafe, wenn nicht geimpft wurde.“
„ Verfolgung gab es ausschließlich in Fällen von Betrug und Urkundenfälschung, etwa bei der Ausstellung falscher Impfpässe oder unechter Maskenatteste.“
Der Fall von Bianca Witzschel widerlegt jede einzelne Behauptung der Gesundheitsministerin Frau Warken: Im Raum stehen Gefängnisstrafe, Approbation-Entzug für drei Jahre, Entzug der legitimen ärztlichen Honorare basierend auf einer Schätzung.
Eine Urkundenfälschung liegt nicht vor. Das Urteil „unrichtige Atteste“ beruht nicht etwa auf einer fachkundigen Überprüfung, ob Masken- und Injektion-Befreiungen medizinisch unbegründet waren. Wie stets, wurden auch in diesem Fall Vernunft, wissenschaftliche Evidenz und Menschlichkeit auf dem Corona-Altar geopfert.
Geopfert werden auch Ärzte, wie Bianca Witzschel, die ihrem Eid treu und ihren Patienten verbunden geblieben sind. Ob Frau Ministerin Warken lieber Dr. Bianca Witzschel und Ähnliche als behandelnde Ärztin hätte, oder einen der linientreuen Mediziner, die für 28 € pro Pieks und 36 € an Wochenenden und Feiertagen den Biologieunterricht der 8. Klasse und ihren Eid vergaßen?
Es ist eine Sache, über einen Menschen zu reden, eine andere – mit dem Menschen. Hinter den bekannten Fakten und Zahlen sind Schicksale. Im Gespräch erklärt Bianca Witzschel, was wirklich passiert ist, was sie zu ihren Handlungen veranlasst hat.
Die über 1.000 ihr zu Last gelegten Atteste haben über 1.000 Menschen vor Schaden bewahrt. Jetzt sollten wir versuchen, Bianca Witzschel vor Gefängnis zu bewahren.
###
Bitte zeichne und verbreite!
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Mascha Orel stammt aus der Ukraine als Nachgeborene von Holocaust-Überlebenden. und Gründerin der ‚We for Humanity“ Initiative.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Schandurteil in Deutschland gegen Ärztepaar richtet sich gegen freie Wahl der Patienten
Menschenrechtsverletzung in Passau beim Urteil gegen einen Arzt wegen Maskenattesten
Ein Fehlurteil öffnet die Chancen zur umfassenden Aufarbeitung
Skandalurteil: 2500 Euro Strafe für Ärztin wegen korrekter Warnung vor Impf-Schäden
Wieder Freispruch eines Arztes in Prozess wegen Maskenattesten
Arzt-Prozess wegen Maskenattesten: Bochumer Richter spricht Machtwort
Wer über die deutsche Mentalität, nämlich der Gründlichkeit und Genauigkeit, wie auch der weniger rühmlichen Rücklatlosigkeit und vorauseilenden Konfirmität lernen will, oder sich fragt, ob er ein Gericht hierzulande mit der Wahrheitssuche betrauen will, muss nicht mehr in den Geschichtsbüchern kramen: Es reicht mal wieder, eine (kritische) Zeitung aufzuschlagen. Am deutschen Wesen wird nichtmal das Gesundheitssystem genesen
Ausstellung von „unrichtigen Attesten“
DAS wurde ja nie bewiesen, es wurde nur behauptet, daß auf Feststellung der Richtigkeit nicht die nötige Sorgfaslt verwendet wurde. Für 25,- € jedoch war die Sorgfalt angemessen !
Hier liegt offensichtlich ein unrichtiges Urteil vor ! Wie wird das strafrechtlich bewertet ?
Bedenke: Witzschel hatte nicht nur Atteste zwecks Maskenbefreiung und über bestehende Impfunfähigkeit erstellt, sondern auch Bescheinigungen über Untauglichkeit für PCR-Nasentests erteilt.
Wie „Ärzte stehen auf“ betont, sei Witzschel damit ihren „eigenverantwortlichen therapeutischen Entscheidungen“ gefolgt.
Durch die strafrechtliche Verfolgung wurde Witzschel mittellos gemacht, verlor ihre Wohnung und die Praxis, zudem alle Daten, Patientenakten, Rechner, Telefone und Speichermedien und sämtliche Unterlagen. Auch die Bankkonten wurden der Ärztin gekündigt, die über 35 Jahre Berufserfahrung verfügte. Sie hat die Anwalts- und Gerichtskosten zu tragen; Praxis und Wohnhaus wurden zwangsversteigert. Die Approbation wurde entzogen. Witzschel ist nicht nur Allgemeinmedizinerin, sondern Fachärztin für Pharmakologie und Toxikologie. Durch die Pressekampagne wurde der öffentliche Ruf Witzschels empfindlich beschädigt.
Die skandalöse «Recht»sprechung vom Juni 2024 erfolgte durch den Richter Jürgen Scheuring vom OLG Dresden.
Scheuring verurteilte 03’ 2024 einen Anwalt und ehem. CDU Politiker zu lediglich einer 2jährigen Bewährungsstrafe, wegen mehrfacher Vergewaltigung, sexuellem Übergriff, Missbrauchsvideos und Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen.
Scheurings Begründung: Der ehemal. CDU Politiker sei nicht vorbestraft, habe sieben Monate in U-Haft gesessen und sei wirtschaftlich am Ende. Die Opfer der Straftaten waren die Assistentin des Anwalts. Eine frühere Mitarbeiterin seiner Anwaltskanzlei ist traumatisiert und verhandlungsunfähig.
Dr. Witzschel saß auch in U-Haft und war ebenso nicht vorbestraft. Wieviel Menschen hat sie traumatisiert? Ist Witzschels „Vergehen“ schwerer zu wiegen als das eines mehrfachen Vergewaltigers?
Erinnerung an D-Präsident Steinmeiers Redefragment 2020: „Wir Glückskinder in der Mitte Europas“ – „Ja, wir leben heute im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat. Lassen. Sie uns all jenen danken, die daran mitgewirkt haben, mitgearbeitet haben“.
Epilog: In Friedrich Dürrenmatts „Der Besuch der alten Dame“ aus 1959 (!) wird im 3. Akt der Gerechtigkeitsbegriff verhandelt, hier:
Erinnert mich auch wieder an ein Zitat aus Batman VS Superman, Dawn of Justice.
Lex Luther:
„Ich hasse nicht den Sünder, sondern die Sünde.“
Die Erklärung ist natürlich, dass der missbräuchliche Anwalt etwas gegen den Richter in der Hand hatte. Die Frage ist, warum die Amtsaufsicht des Richters das Gefälligkeitsurteil hat durchgehen lassen? Möglicherweise hatte auch hier der Täter den Beamten im Griff?
Wenn man sich fragt, womit denn der Täter die Juristen hat erpressen können, liegen die Antworten offen auf dem Tisch. Diesen Zeugen glaubt nur niemand und will auch niemand glauben, daher braucht man es gar nicht anführen.
Parallelen könnte man mit dem Film American Gangster ziehen
(Statt Drogen sind es Menschenhandel und Experimente).
Vielleicht gibt es da einen Zusammenhang:
„… Vernunft, wissenschaftliche Evidenz und Menschlichkeit auf dem Corona-Altar geopfert.“
Ein Filmzitat aus Batman VS Superman, Dawn of Justice:
Lex Luther:
„Ach was, das Problem ist das Böse auf der Welt. Äh Äh das Problem vollkommener Tugend.“
…
„Kein Mann aus dem Himmel hat mich als Jungen vor Daddys Faust und Abscheulichkeiten gerettet.“