Der wahre „Bruch“ in Davos
Was auch immer die Barbaren vorhaben, Tatsache ist, dass China bereits tief in der nächsten Phase steckt, in der es voraussichtlich die Vereinigten Staaten als weltweit wichtigsten Verbrauchermarkt ablösen wird.
Die alte Welt stirbt, und die neue Welt kämpft um ihre Geburt: Jetzt ist die Zeit der Monster.
Antonio Gramsci
Davos 2026 war ein wahnsinniges Kaleidoskop. Die einzige Möglichkeit, sich durch den Sumpf zu wühlen, bestand darin, die Kopfhörer aufzusetzen und der Band of Gypsys zuzuhören, die Schallmauern durchbrach und eine Reihe von ehrlich gesagt erschreckenden Ereignissen übertönte, darunter eine Verbindung zwischen Palantir und BlackRock, Big Tech trifft Big Finance, den „Masterplan“ für Gaza und die akute Verwirrung in der Tirade des Neo-Caligula, hier in der 3-Minuten-Version.
Dann gab es noch das, was die fragmentierten Mainstream-Medien des Westens als visionäre Rede aufbauten: das Mini-Opus Magnum des kanadischen Premierministers Mark Carney, komplett mit einem – wie könnte es anders sein – Zitat von Thukydides („Die Starken tun, was sie können, und die Schwachen leiden, was sie müssen”), um den „Bruch” der „regelbasierten internationalen Ordnung” zu veranschaulichen, die zumindest seit einem Jahr bereits ein „Dead Man Not Walking” war.
Und wie sollte man nicht über die äußerst reichhaltige Vorstellung eines Briefes von 400 „patriotischen“ Millionären und Milliardären an die Staatschefs in Davos lachen, in dem sie mehr „soziale Gerechtigkeit“ fordern. Übersetzung: Sie sind – im Paranoia-Paradies-Modus – erschrocken über den „Bruch“, eigentlich den fortgeschrittenen Zusammenbruch des neoliberalen Ethos, das sie überhaupt erst reich gemacht hat.
Carneys Rede war ein listiger, schlagzeilenträchtiger Schachzug, um – theoretisch – die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu begraben, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eigentlich nur ein Euphemismus für die totale Herrschaft der angloamerikanischen Finanzoligarchie ist. Carney erkennt nun nur noch einen bloßen „Bruch“ an – der von „Mittelmächten“, vor allem Kanada und einigen europäischen Ländern (kein Globaler Süden), ausgeglichen werden soll.
Und da liegt das verräterische Detail: Das vermeintliche Gegenmittel gegen den „Bruch“ hat absolut nichts mit Souveränität zu tun. Es handelt sich vielmehr um eine kontrollierte Absicherung, eine Art kontrollierte Ersatz-Multipolarität – die nichts mit den Bestrebungen der BRICS-Staaten zu tun hat –, basierend auf einem verschwommenen Mischmasch aus „wertorientiertem Realismus“, „Koalitionsbildung“ und „variabler Geometrie“, der dazu bestimmt ist, den gleichen alten monetaristischen Betrug aufrechtzuerhalten.
Willkommen bei Lampedusas Der Leopard, neu gemischt: „Alles muss sich ändern, damit alles beim Alten bleibt.“
Und all das kommt von einem liberalen Strategen, einem ehemaligen Gouverneur der Bank of England. Solche Tiger ändern ihre Flecken nie. Die wahren Hebel der Macht – ausgeübt von der City of London und der Wall Street – sind völlig immun gegen das Gegenmittel „Bruch“.
Die sich entwickelnde, vielschichtige strategische Partnerschaft zwischen Russland und China entkräftet bereits Carneys sehr raffinierten Betrug, der viele informierte Menschen getäuscht hat. Genauso wie die BRICS-Staaten – die sich auf dem langen und gewundenen Weg zu einer echten Multin0dalität vorwärtsbewegen.
Das bringt uns zu der eigentlichen Botschaft, die Carney mit seinem typischen „Limited Hangout“ vermittelt:
Kanada und die europäischen „Mittelmächte“ stehen nun nicht mehr beim Tisch, sondern auf der Speisekarte, da Neo-Caligula, der Herrscher der Welt, mit ihnen machen kann, was die NATO in den letzten 30 Jahren de facto mit dem Globalen Süden gemacht hat.
„Alles muss sich ändern, damit alles beim Alten bleibt“
Viele von denen, die Carney jetzt als den neuen Messias – und als Verteidiger des Völkerrechts – verehren, haben den zionistischen Völkermord in Gaza völlig ignoriert oder vertuscht, Russland bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag verteufelt und weiterhin einen ewigen Krieg angezettelt, und jetzt flehen sie auf Knien den Neo-Caligula an, einen „Dialog“ zu führen, um seine selbsternannte Landnahme in Grönland zu lösen.
Elon Musk tauchte übrigens ebenfalls kurzfristig in Davos auf. Er ist ein großer Befürworter der Landnahme in Grönland. Musk und andere techno-feudalistische Stars können sich nur von dem Projekt verführen lassen, dieses „Stück Eis” (Neo-Caligula-Terminologie) zum wichtigsten Knotenpunkt für digitale Staaten zu machen, die Nachfolger der Nationalstaaten, die angeblich von Techno-CEOs regiert werden sollen, die sich als Philosophenkönige ausgeben.
Kombiniert man dies mit der Verbindung zwischen Big Tech und Big Finance – am Tisch von Palantir und BlackRock – haben wir die Könige der KI an der Spitze, gefolgt von den Finanziers.
Das „Stück Eis” schmolz natürlich ununterbrochen über das gesamte Spektrum von Davos hinweg. Als Neo-Caligula verkündete, dass er Grönland nicht das antun würde, was er Venezuela angetan hatte, explodierte die kollektive Erleichterung Europas regelrecht auf dem Champagner-O-Meter.
Es war Aufgabe des zertifizierten NATO-Pudels Tutti Frutti al Rutti mit seinem ewigen Lächeln einer verwelkten holländischen Tulpe, „Daddy“ davon zu überzeugen, Nachsicht zu üben, und damit einmal mehr zu beweisen, dass die EU eine Bananenrepublik ist, eigentlich eine Union, nur ohne Bananen.
Neo-Caligula und die verwelkte Tulpe bastelten ein „Rahmenwerk” zusammen, damit die USA etwas grönländisches Land für Militärbasen und die begrenzte Erschließung von Seltenerdmetallen bekommen, plus das erforderliche Verbot russischer und chinesischer Projekte. Dänemark und Grönland waren nicht einmal im Raum, als dieser „Deal” abgeschlossen wurde.
Das kann sich jedoch alles in einem Augenblick oder durch einen Social-Media-Beitrag ändern. Denn das ist nicht das, was Neo-Caligula will. Er will, dass Grönland auf einer US-Karte in Rot-Weiß-Blau erscheint.
Dennoch war der erschreckendste Landraubplan, der in Davos vorgestellt wurde, wohl der für Gaza. Stichwort für diesen unerträglichen zionistischen Dummkopf – der Verstand in der Familie gehört eigentlich seiner Frau Ivanka –, der den Masterplan für „das neue Gaza” vorstellte.
Oder: Wie man das Grauen vermarktet … Das Grauen (meine Entschuldigung an Joseph Conrad).
Hier haben wir eine Massenvernichtungskampagne, gepaart mit der Aneignung dessen, was in Schutt und Asche liegt, was zu einer Hochsicherheitszone für symbolische, „zugelassene” Palästinenser und erstklassigen Strandimmobilien für Immobilienbetrüger und israelische Siedler führt.
All das wird von einem privaten Unternehmen geleitet, dessen Vorsitzender ein neo-caligulischer Lebenslänglicher ist, der nun für die Annexion, Besetzung und Ausbeutung des Gazastreifens verantwortlich ist: eine monströse Landnahme, die auf einen Schlag einen Völkermord und die Überreste des Völkerrechts begräbt – alles mit voller Zustimmung der EU und einer Reihe politischer „Führer“, von denen einige zu verängstigt sind, andere sich im Grunde genommen absichern, um dem Zorn des Neo-Caligula zu entgehen.
Der „Bruch“ Chinas
Ein Clown namens Nadio Calvino, Präsident der Europäischen Investitionsbank, argumentierte in Davos tatsächlich, dass die EU „eine Supermacht“ sei.
Nun, die Geschichte zögert, eine Organisation als Supermacht anzuerkennen, die in Verteidigungsfragen vollständig von den USA und der NATO abhängig ist, keinerlei Machtprojektion aufweist, keine großen Technologieunternehmen beherbergt (die noch existierenden brechen zusammen), zu 90 % von ausländischen Energielieferungen abhängig ist und in Schulden versinkt (insgesamt 17 Billionen Dollar, was über 80 % des BIP der EU entspricht).
Was war also letztendlich, inmitten all des – albernen – Lärms und Trubels, der eigentliche Game-Changer in Davos? Es war nicht der „Bruch“ oder gar die Landnahmepläne. Es war die Rede des chinesischen Vizepremierministers He Lifeng.
Carneys „Bruch”-Rede war übrigens stark von seiner jüngsten Reise nach China beeinflusst, wo er sich mit He Lifeng traf, einem ernsthaften Kandidaten für die Nachfolge von Xi Jinping.
In Davos machte He Lifeng sehr deutlich, dass China entschlossen ist, „der Weltmarkt“ zu werden, und dass die Ankurbelung der Binnennachfrage nun „ganz oben auf der wirtschaftlichen Agenda [Chinas]“ steht, wie aus dem 15. Fünfjahresplan hervorgeht, der im kommenden März in Peking verabschiedet werden soll.
Was auch immer die Barbaren also vorhaben, Tatsache ist, dass China bereits tief in die nächste Phase eingetreten ist, in der es voraussichtlich die Vereinigten Staaten als weltweit wichtigsten Verbrauchermarkt ablösen wird.
Das ist es, was man einen Bruch nennt.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder.
Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch ist Raging Twenties. Er wurde von Facebook und Twitter aus politischen Gründen gestrichen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Gates verspricht 50 Millionen Dollar für KI für Gesundheitswesen in Afrika
„Carneys Rede war ein listiger, schlagzeilenträchtiger Schachzug, um – theoretisch – die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu begraben, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eigentlich nur ein Euphemismus für die totale Herrschaft der angloamerikanischen Finanzoligarchie ist. Carney erkennt nun nur noch einen bloßen „Bruch“ an – der von „Mittelmächten“, vor allem Kanada und einigen europäischen Ländern (kein Globaler Süden), ausgeglichen werden soll. Und da liegt das verräterische Detail: Das vermeintliche Gegenmittel gegen den „Bruch“ hat absolut nichts mit Souveränität zu tun“
Man muß das nicht unbedingt nur negativ sehen. Es erinnert an die Bewertung, ob das Glas halbvoll oder halbleer ist, und auch ein ehemaliger Gouverneur der Bank of England kann unter dem Zwang der Ereignisse dazulernen, wenn sein Land bedroht wird:
„Canadian Prime Minister Mark Carney celebrated on 15 January his country’s improving „strategic partnership“ with China during a four-day visit to Beijing for trade talks … „We’re heartened by the leadership of President Xi Jinping and the speed with which our relationship has progressed,“ Carney stated during a meeting with China’s top legislator, Zhao Leji. In a meeting with China’s Premier Li Qiang, Carney said that both countries have been working to put in place the foundation for the new partnership between Canada and China that will prepare both countries for the new world order.“
Canada’s relations with China have improved after years of tension under former prime minister Justin Trudeau. “I believe that together, we are bringing this relationship back toward where it should be,” stated Carney, who took power in March of 2025.
Canada is seeking to diversify its export markets after US President Donald Trump imposed tariffs on Canada last year“
(„The Cradle“, JAN 15, 2026, verlinkt auf „Antiwar.com“)
„US-Präsident Donald Trump droht Kanada mit 100-Prozent-Zöllen, um eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit des Nachbarlands mit China zu verhindern. Sollte Kanada einen Deal mit China schließen, werde das Land umgehend mit einem 100-Prozent-Zollsatz auf alle kanadischen Waren, die in die USA importiert werden, belegt, schrieb der Republikaner auf der Plattform Truth Social.
Wenn der kanadische Premierminister Mark Carney glaube, Kanada zu einem „Umschlagplatz“ für China zu machen, damit chinesische Waren in die USA kommen, irre er sich gewaltig. Trump nannte Carney „Gouverneur“ – er stellt Kanada schon lange immer wieder als US-Bundesstaat dar. Ein Gouverneur leitet einen Bundesstaat. Trump hatte nach seinem Amtsantritt mehrmals öffentlich seine Absicht bekundet, Kanada zu einem US-Bundesstaat zu machen.
Beim Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos hatte Carney diese Woche eine viel beachtete Rede gehalten, in der er kleinere und mittlere Staaten dazu aufrief, sich der Willkür der großen Mächte entgegenzustellen, indem sie sich aus der Abhängigkeit von ihnen lösen. „Es ist nicht nur wirtschaftlich vernünftig, sich international zu diversifizieren. Es ist die materielle Grundlage einer aufrichtigen Außenpolitik“, betonte der frühere britische und kanadische Notenbankgouverneur. „Staaten erwerben das Recht auf eine grundsatztreue Haltung, wenn sie ihre Verletzlichkeit gegenüber Vergeltungsschlägen verringern“
(„Der Standard“, 24/01/2026)
Der Musiktip von Pepe Escobar zu Beginn des Artikels ist uneingeschränkt weiterzuempfehlen …
Wenn man zuviel sagen will, und sich dazu noch ärgert – dafür ist es recht lesbar geworden! Als sinnstiftende Analyse geht es noch nicht durch.
China als Verbrauchermarkt stimmt nur oberflächlich, weil sie vor der Deflation stehen. Sie müssen international verkaufen, was das Zeug hält und ihnen gehen die eigenen Ressourcen aus, dh sie müssen dazukaufen wie die Europäer.
Letztere haben sich in die Ecke gemalt als sie sich eine nicht absetzbare Führung gegeben haben, die nicht korrekturfähig ist und sich völlig verrannt hat.
Es fehlt eine phantasiestiftende Technologie, das Recht erodiert, die auf CO2 reduzierte Nachhaltigkeitsstrategie schwingt in ihr Gegenteil und niemand hat ein Rezept gegen Rezession durch rückläufige Bevölkerungszahlen.
The Great Donald hat ja nun kreativ viel zerstört, aber noch nichts aufgebaut außer das irre Außenhandelsdefizit zurück zu fahren. Dass die Leyen einspringt, können wir ausschließen, die ist mit weniger überfordert. Und das Gender-Gekreische der Dems wird auch nichts bringen.
Hoffen wir also auf die nächste Pandemie, Kill Bill wirds lösen, danach ist tabula rasa und wir werden sehen, wer friedensbegabt ist und talentiert genug, ein paar Tomaten aus dem neuen Maunder-Minimum zu quetschen, damit die Kids groß und stark werden können und die Geschichte weiter geht.
Es ist irre, wie dumm oder verräterisch Westeuropas Entscheider sind. Sie haben sich von US & Co dazu bringen lassen, Westeuropas Wohlstand zu verbrennen, um das gemeinsame eurasische Haus zu demolieren und die Mittel dazu bei den USA zu kaufen. Während sie (und Ru) also damit beschäftigt sind, plündert Trump die Welt* . Zum Glück bleibt China vernünftig, aber was machen die, wenn sie mit Konsum an die Decke stoßen ?
*Und Gaza als Trumps privates Micro China ?! Ein paar Fabriken wird er schon auch liefern müssen, mit äußerst günstigen Löhnen, fragt sich nur für wen.
„Zukünftig soll es nur noch EINEN geben, der ein Veto-Recht hat, und das soll Donald Trump bis zu seinem Lebensende, oder durch ihn vorgeschlagenen Nachfolger sein.“
Zitate aus Filmen:
Thanos: „Ich bin unvermeidlich.“
Tony Stark: „Ich bin … Iron Man.“
(Avengers Infinity War, Endgame)
„Ich habe Charakter.“
„Natürlich hast du Charakter. Die Frage ist, ob du ‘n guten Charakter hast.“ (Pulp Fiction)
„Ich treffe KEINE Entscheidungen,
ich bin der Präsident!“
(Spaceballs)
„Mit großer Macht kommt große Verantwortung.“ (Spiderman)
Die Zitate waren für den Tkp Artikel:
Leichenschändung am Völkerrecht
Hier passt es auch. Ich werde spontan an den Imperator Donald Palpatine erinnert. Hat Seine Trumpigkeit zufällig eine Enkelin, die ihn endgültig besiegen könnte?
Donald Trump hat ein Attentat überlebt und wurde wahrscheinlich eingeschüchtert.
Palpatine hat ähnliche Gesichtszüge wie die Personen, welche ganz am
Ende im Film „Wenn die Golden Trauer schlagen“
gezeigt wird oder der ehemalige Ringträger Bilbo Beutlin aus „Der Herr der Ringe“, als er seine dunkle Seite kurz zeigte.
Ich sehe, dass da keine Ähnlichkeit mit Donald Trump ist.
„Wenn die Gondeln Trauer schlagen“
„Wenn die Gondeln Trauer
tragen“, so ist es jetzt richtig geschrieben.