Seit 2005 durch Studie bekannt: Grippeimpfung hat Todesfälle bei Älteren nicht reduziert – sie stiegen weiter
Die Grippe-Impfung kann die Mortalität von älteren Menschen nicht reduzieren. Sagt ein Studie von 2005, durchgeführt von Anthoni Faucis NIH. Die Ergebnisse wurden heruntergespielt und versteckt. Aber ein TV-Beitrag von CBS deckt das für Pharma niederschmetternde Ergebnis auf.
In dem Video erklärt die Leiterin des NIH, dass sie jetzt das ganze Umfeld von älteren Menschen impfen wollen, in der Hoffnung damit die Älteren indirekt zu schützen, nachdem die Impfung offensichtlich unwirksame war. D.h. sie argumentieren mit der Unwirksamkeit einer Impfung, um sie auf die ganze Bevölkerung auszudehnen.
Die Studie von Lone Simonsen et al mit dem Titel „Impact of Influenza Vaccination on Seasonal Mortality in the US Elderly Population“ (Auswirkungen der Grippeimpfung auf die saisonale Sterblichkeit in der älteren Bevölkerung der USA) zeigte, dass die Grippeimpfung komplett nutzlos ist.
Darin heißt es:
Beobachtungsstudien berichten, dass eine Grippeimpfung das winterliche Sterberisiko aus jeglichen Gründen bei älteren Menschen um 50 % senkt. Die Durchimpfungsrate gegen Grippe bei älteren Menschen (≥65 Jahre) in den Vereinigten Staaten stieg von 15 % bis 20 % vor 1980 auf 65 % im Jahr 2001. Unerwarteterweise stiegen in diesem Zeitraum auch die Schätzungen der grippebedingten Sterblichkeit in dieser Altersgruppe. Wir haben versucht, diese widersprüchlichen Ergebnisse miteinander in Einklang zu bringen, indem wir die Schätzungen der Übersterblichkeit an die Alterung und die erhöhte Verbreitung von Influenza-A(H3N2)-Viren angepasst haben.
Methoden Wir haben ein zyklisches Regressionsmodell verwendet, um saisonale Schätzungen der nationalen Influenza-bedingten Sterblichkeit (Übersterblichkeit) bei älteren Menschen sowohl bei Lungenentzündungen als auch bei Influenza und bei Todesfällen aller Art für die 33 Saisons von 1968 bis 2001 zu erstellen. Wir haben die Daten nach 5-Jahres-Altersgruppen geschichtet und von A(H3N2)-Viren dominierte Saisons von anderen Saisons getrennt.
Ergebnisse Bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren sanken die Übersterblichkeitsraten in von A(H3N2)-Viren dominierten Saisons zwischen 1968 und den frühen 1980er Jahren, blieben danach aber annähernd konstant. Bei Personen ab 85 Jahren blieb die Sterblichkeitsrate durchgehend unverändert. Die Übersterblichkeit in den Saisons A(H1N1) und B änderte sich nicht. Die Übersterblichkeit aus allen Gründen bei Personen ab 65 Jahren überstieg nie 10 % aller Wintertodesfälle.
Schlussfolgerungen Wir führen den Rückgang der Influenza-bedingten Sterblichkeit bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren in den zehn Jahren nach der Pandemie von 1968 auf den Erwerb einer Immunität gegen das neu auftretende A(H3N2)-Virus zurück. Wir konnten keine Korrelation zwischen der zunehmenden Durchimpfungsrate nach 1980 und sinkenden Sterblichkeitsraten in irgendeiner Altersgruppe feststellen. Da weniger als 10 % aller Todesfälle im Winter auf Influenza zurückzuführen waren, kommen wir zu dem Schluss, dass Beobachtungsstudien den Nutzen von Impfungen deutlich überschätzen.
Bestätigt wurden die Ergebnisse zum Beispiel durch diese aktuellere Studie (Josine van Beck, 2017), die zeigt, dass die Impfung nicht vor Infektion schützt:
- Mitschka, Jochen(Autor)
Sie kann auch gar nicht wirken, weil es laufend zu neuen Mutationen kommt.
Dafür verursacht sie aber langfristige Schäden und zwar durch die Bildung des IgG4 Antikörper Subtyps, wie TKP berichtete.
Die Entstehung des IgG Subtyps 4, der die Reaktionen des Immunsystems herunterregelt, wurde in einer Studie über Impfungen gegen Influenza bei Schwangeren bestätigt. Sie erschien im Mai 2014 mit dem Titel „Pregnancy increases the IgG4 and decreases the IgG1 response to influenza vaccine (VAC2P.935)“ (Schwangerschaft erhöht die IgG4- und verringert die IgG1-Antwort auf Influenza-Impfstoff (VAC2P.935)).
Hier ist das Video:
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Huaier Pilz: Wirksam gegen Impfspikes, Grippe- und andere Viren, Krebs und stärkt Immunsystem
Impfung gegen Grippe wenig wirksam mit Schadpotenzial
Der Impfplan zum e-Impfpass: Grippe ab 7 und Corona ab 13 jährlich
Auch Impfung gegen Grippe erzeugt schädliche IgG4-Antikörper – bei Schwangeren
Eh klar, Jimmmy Doore!!…..Woher dachtet Ihr denn, dass ich das alles weiß, was ich hier so posaune…?…;)))
Danke an die Redaktion, dass sie diesmal gleich den Direkten weg gefunden hat.
Jimmmy schafft es auch immer wieder, gute und wichtige Leute in seine Show einzuladen. Robert Malone, Jay Battacharya, RFK, Chris Hedges, Jeffrey Sachs, etc. und viele mehr, von denen man noch nie gehört hat, aber hätte sollen….
Leider immer erst ab 0:00 (Mo & Mi, am Fr 22:00) auf Yuhhutube, Rumble & Co…..
Zum Thema: nix für ungut, aber das wurde in den kritischen Kreisen zur Schweinegrippe-„Pandemie“ schon auf und ab gebetet, dass nach 40 Jahren der Grippe-„Impfung“ keinerlei positiver Effekt in der Bevölkerung zu beobachten war.
Also, diese neue Grippeimpfung ist eine weitere Biowaffe zur Ausschaltung des Krankenkassensystems! wenn alle immer dauerkrank sind, braucht man ja nur noch die Pflegekasse. Auch dies nur ein weiterer Schritt zur Abschaffung des Bund und der unter diesem registrierten Unternehmen und Einrichtungen bis 2030 nach Vorgabe des Völkerrechts. Hinweis: die ehemals deutschen Gebiete sind zur Neuaufstellung freigegeben und die Besatzungskonstrukte werden abgewickelt ;)
Es geht nur noch um Gewinn / Verlust in rein materieller Form. Da stören die Alten und sogar die jüngeren, weißen Menschen haben Nachteile gegenüber Einwanderern, z.B. in Bezug auf gewisse Vergünstigungen beim Häuslebau oder anderen, finanziellen Vorteilen. Eine Nachhilfelehrerin erzählte mir, das es eingewanderte Nachhilfeschüler mit mehreren Identitäten und deshalb vielfachen Sozialleistungen gibt, was ganz bewusst unterm Tisch gehalten wird, damit die Firma nach außen nicht schlecht dasteht. Die Ausländer die uns regieren müssen dieses schöne Land schleunigst verlassen und / oder zur Rechenschaft gezogen werden.
Ältere schädigen, Schwangere und Kinder schädigen…übrig bleibt die fitte, „jüngere“ Elite?
Eine Gesellschaft, die so handelt, gehört psychiatriert – aber von wem? Bald wird es keine gesunden, normal denkenden Menschen, geschweige denn Experten mehr geben, die das erledigen könnten.
Es gibt einen russischen Forscher zu Sonnenzyklen und Geschichte – der Name ist mir gerade entfallen. Er hat die 11-jährigen Sonnenzyklen und vor allem die Minima und Maxima mit historischen Daten verglichen und siehe da, die russische Revolution ist auf ein Maximum gefallen und erkläre damit die Aufregung der Leute! Lenin hat das gar nicht gepasst und den ehrwürdigen Professor in den Gulag gesteckt. Die Amis haben ihn aber freigekauft oä, jedenfalls gings in den USA weiter – merkwürdigerweise aber mit äußerst wenig Publikationen.
Die Synopsis: Im Solar-Minimum sind die Leute blöd wie Schafe, im Maximum machen sie wegen jeder Kleinigkeit Revolution. Dies wird auf den Einfluss der kosmischen Strahlung zurückgeführt.
Die Spritzorgie ist zum richtigen Zeitpunkt erfolgt, was für ein Zufall!
Lenin ist 1924 gestorben, aber laut Wiki kamen die GULAGs erst später. Hat das posthum gemacht?
Und ich dachte immer Lenin war der Vordenker und Stalin der Schlächter…