„Grüne“ Energie führt zu wirtschaftlichen Absturz
In der EU und anderen Staaten des politischen Westens schreitet der Übergang auf „grüne Energie“ nicht besonders gut voran, zu rasch steigen dadurch die Preise für Energie. Es sieht eher so aus, als wären EU und USA nicht weit von einem wirtschaftlichen Abschwung entfernt, weil subventionierte grüne Ansätze nicht kostengünstig sind.
Nach einer Phase des Wachstums der E-Auto-Verkäufe ist jetzt ein Rückgang eingetreten, zu offensichtlich werden die Nachteile rein elektrisch betriebener Fahrzeuge. Aber auch andere Segmente der „grünen“ Wirtschaft schwächeln. Windparks werden stillgelegt und Firmen, die sich mit Windenergie befassen, leiden unter massiven Verlusten wie die Schlagzeile Windräder sorgen für Milliardenverlust bei Siemens Energy recht eindringlich vermittelt.
Eine ähnliche Situation gibt es bei den Verkäufen von Solarmodulen, wie eine Analyse zeigt. Laut einer Prognose des Branchenverbands Solar Energy Industries Association und des Beratungsunternehmens Wood Mackenzie wird die Zahl der von Hausbesitzern installierten Solarmodule in den USA bis 2024 voraussichtlich um 13 % zurückgehen. Die Gründe dafür sind vielfältig: höhere Zinssätze, weniger großzügige Subventionen für Hausbesitzer, nicht genügend Netzkapazitäten für die neue Stromerzeugung und eine zu große Überproduktion von Strom durch Solarmodule im Frühjahr und Herbst, wenn die Nachfrage nach Heizung und Klimaanlagen gering ist.
Wind- und Sonnenenergie tragen und den EU-Ländern wenig zur Stromversorgung bei. Stattdessen scheint ihre Preisgestaltung zu einer Verknappung des Stromangebots zu führen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
offenbar wird das Stromangebot in der EU und den USA knapper, wenn Wind- und Sonnenenergie in das Stromnetz eingespeist werden. In einem Artikel heißt es zum Beispiel: „NERC [Regulierungsbehörde] sagt, dass der größte Teil des US-Stromnetzes bis 2027 von einem Ressourcenmangel bedroht ist.“
Diagramme zur Pro-Kopf-Stromversorgung zeigen einen ungewöhnlichen Trend, wenn man Wind- und Solarenergie hinzurechnet. Abbildung 1 zeigt, dass in den USA die Gesamtstromerzeugung pro Kopf sinkt, wenn Wind- und Solarenergie hinzukommen, anstatt zu steigen!
Abbildung 1. Pro-Kopf-Stromerzeugung in den USA auf der Grundlage von Daten der US Energy Information Administration. (Die Daten beziehen sich auf das Jahr 2023, auch wenn dies aus den Beschriftungen nicht leicht zu erkennen ist.)
Die EU, die einen etwas kürzeren Zeitraum zugrunde legt, zeigt ein ähnliches Muster einer rückläufigen Gesamtstromerzeugung pro Kopf, selbst wenn man Wind- und Solarenergie hinzurechnet (Abbildung 2).
Abbildung 2. Pro-Kopf-Stromerzeugung in der Europäischen Union auf der Grundlage von Daten des Statistical Review of World Energy 2023, erstellt vom Energy Institute. Die Beträge beziehen sich auf das Jahr 2022.
Es scheint, dass die seltsamen Preissysteme für Wind- und Solarenergie in den USA und der EU andere Stromlieferanten, insbesondere die Kernkraft, verdrängen. Bei diesem System wird intermittierender Strom dadurch subventioniert, dass er zuerst zum regulären Großhandelspreis angeboten wird. Andere Anbieter müssen im Frühjahr und Herbst sowie an Wochenenden und Feiertagen mit sehr niedrigen oder negativen Großhandelspreisen rechnen. Dies hat zur Folge, dass ihre Gesamtrendite zu niedrig ausfällt. Die Kernenergie ist davon besonders betroffen, da sie hohe, feste Investitionen erfordert und nicht ohne weiteres hoch- oder heruntergefahren werden kann.
Neben den oben genannten Aspekten, die sich auf das Angebot an erzeugter Elektrizität auswirken, gibt es auch Faktoren, die die Nachfrage nach Elektrizität beeinflussen. Die Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie ist unter Berücksichtigung aller Kosten in der Regel sehr teuer. In den USA und der EU sind die Betriebskosten für Unternehmen bereits hoch. Hohe Strompreise verstärken den Anreiz, die Produktion und andere Industriezweige in Länder mit niedrigeren Kosten zu verlagern, wenn die Unternehmen auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sein wollen.
Im Jahr 2022 trugen Wind- und Solarenergie weltweit etwa 13 % zur gesamten Stromerzeugung bei (Abbildung 3).
Abbildung 3. Pro-Kopf-Stromerzeugung in der Welt auf der Grundlage von Daten aus dem Statistical Review of World Energy 2023, erstellt vom Energy Institute. Die Beträge beziehen sich auf das Jahr 2022.
Aus Abbildung 3 geht hervor, dass der Anstieg der weltweiten Pro-Kopf-Stromerzeugung von 1985 bis 2022 mit etwa 1,6 % pro Jahr ziemlich konstant geblieben ist, wenn man die Wind- und Solarenergie hinzurechnet. Die USA und die EU als Hochkostenproduzenten von Waren und Dienstleistungen waren jedoch nicht in der Lage, an diesem Pro-Kopf-Wachstum der Stromerzeugung teilzuhaben.
Stattdessen war China einer der Hauptnutznießer der Verlagerung der Produktion aus den USA und der EU nach Übersee. Das Land konnte sein Pro-Kopf-Stromangebot rasch erhöhen, auch mit Wind- und Solarenergie. Außerdem hat das Land seine Stromerzeugungskapazitäten sowohl im Bereich der Kernenergie als auch im Bereich der Kohleverstromung erweitert.
Abbildung 4. Pro-Kopf-Stromerzeugung in China auf der Grundlage von Daten aus dem Statistical Review of World Energy 2023, erstellt vom Energy Institute. Die Beträge beziehen sich auf das Jahr 2022.
Diese Analyse führt also zu dem Ergebnis, das man erwarten würde, wenn die Physik der Weltwirtschaft effiziente (kostengünstige) Erzeuger begünstigt.
Sowohl die Produktion von Elektrofahrzeugen als auch die künstliche Intelligenz verbrauchen viel Strom. Wir haben gesehen, dass die USA und die EU nicht mehr über eine wachsende Pro-Kopf-Stromversorgung verfügen. Ein Ausbau der Stromerzeugung würde eine lange Vorlaufzeit (10 Jahre oder mehr), einen erheblichen Anstieg des Verbrauchs fossiler Brennstoffe und einen Ausbau der Stromübertragungsleitungen erfordern.
Der US-Bundesstaat Georgia ist bereits mit diesem Problem konfrontiert, da dort Rechenzentren (im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz) und Produktionsanlagen für Elektrofahrzeuge geplant sind. Der Staat plant, neue gasbefeuerte Stromerzeugungsanlagen zu errichten. Außerdem wird er mehr Strom von Mississippi Power importieren, wo sich die Stilllegung eines Kohlekraftwerks verzögert, um den erforderlichen zusätzlichen Strom zu liefern.
Es ist nun einmal so, dass industrielle Produktion ohne Energie nicht möglich ist, von den Kohlenwasserstoffen (Erdgas, Erdöl) als Rohstoffe für Produkte gar nicht zu reden. Je höher der Anteil des unzuverlässigen und teuren Stroms aus Solar und Wind wird, desto mehr kommt die Wirtschaft unter Druck. Deutschlands Kanzler Scholz besuchte bei seiner dreitägigen Visite in China auch deutsche Unternehmen vor Ort. Vielleicht hat er da einige physikalische und ökonomische Grundlagen vermittelt bekommen. Vielleicht spricht es sich jetzt auch in der deutschen Regierung herum, dass es ein Fehler war bei der Sprengung von Nord Stream nur interessiert zuzusehen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Stromnetze in Europa ungeeignet für „Energiewende“
Deutschland wird sich nicht erholen – aber „Energiewende“ verursacht massive Umweltschäden
Drohender Blackout durch Energiewende – Erneute Warnung
Es ist ein sehr schwacher Artikel.
Die Bestände an Rotmilanen sind trotz starkem Zubau der letzten 10 Jahre bei WKA gestiegen. Auch Fledermäuse sind kein Problem, denn diese fliegen nur bei Schwachwind und nur in niedrigen Höhen. Dafür gibts autom. Abschaltungen die dem Ertrag nicht schaden weil sowieso wenig Wind weht und auch weil viele Fledermausarten nie so hoch fliegen (sie jagen schließlich Insekten, falls das dem Author nicht bekannt ist) und den Rotoren nie auch nur nahe kommen weil moderne WKA einen sehr hohen Turm haben.
Noch schlimmer sind die meisten Kommentare hier. Die Zyklenzahl von Batterien beträgt mind 5000, eher 10.000. Bei neuen Natrium-Ionen-Batterien die bereits in der VR China gebaut werden können sie 90.000 Zyklen betragen. Und Subventionen erhalten EE nicht, nur eben eine garantierte Einspeisevergütung je nach Auktion meist 5-7Ct/kwh – das wars. Bei Stillstand gibts nichts – ganz im Gegensatz zu fossilen Kraftwerken. Recherchieren sollte Voraussetzung sein, nur Naive glauben jeden Blödsinn den BILD&Co schreiben. Vor allem aber sollte sich JEDER klar sein wie das merit-order-System funktioniert – auch dazu fehlt es offensichtlich bei Kommentierenden an Wissen.
Die Energiepreise stiegen seit Herbst 2021, das ist völlig richtig. Klar ist auch daß dies bei Strom sich später auswirkt. Insbesondere dank über der abgeschalteten AKW in Frankreich wo über die Hälfte aller AKW mehr als ein Jahr lang in Wartung und Reparatur war. F mußte massivst bei Nachbarländern Strom einkaufen und das trieb auch hier die Strompreise in die Höhe.
Informieren sollte man sich bei der AGEB oder bei Fraunhofer, nicht bei uralten Quellen die Statistika nutzt. Auch so ein Fehler von vielen Ahnungslosen. Subjektive sehen nur die EE-Anlagen in ihrer Umgebung, das ist auch nur eine Scheuklappenmethode. Und wenn Ortschaften wie bei Berlin den Netzausbau verpassen, dann liegts an der schlechten Planung. Wer Industrie und neue Haushalte ansiedelt der muß zwangsläufig mit einer höheren Stromnachfrage in dieser Region rechnen. Dummheit ist in diesem Land leider sehr verbreitet. Es muß an diesem Schulsystem liegen, in der DDR gabs das nicht – Finnland hats teilweise kopiert und liegt seitdem bei PISA vorne.
Franz D. Vieleicht etwas genauer recherchieren und die Leute anhören die direkt damit zu tun haben. Deine Aussagen sind zu 50% falsch.
Es gibt für WRbetreiber eine garantierte Einspeisungsvergütung von 7 cent.
Muss der Strom für 0.5 Cent verkauft werden zahlt die Differenz der Steuerzahler.
Selbst wenn kein Verkauf moglich ist bekommt der Betreiber 7 cent.
Je mehr Windräder kommen um so teurer wird das Ausgleichen. Denn das Überangebot bei Wind steigt, bei Flaute jedoch die zu zahlende Differenz.
Windräder liefen 2023 nur zu 21%.
2200h im Schnitt. 6600h stehen sie still und ziehen Strom
4 Mrd kwh im Jahr bei 30000 Windrädern. Eins zieht ca 20kw Standby
Die Kalamitäten rühren auch daher, daß man die Veränderungen übers Knie brechen will, weil über all der Energiewende eine Ideologie herrscht, und nicht Wenige daran verdienen. Deutschland, so der Plan, braucht 20 Gaskraftwerke, um aus der Kohleverstromung aussteigen zu können. Schon jetzt sind die Netze zu schwach, deren Ausbau ist schleichend. Unlängst las ich, daß in einem Ort (Name vegessen) keine neuen Häuser an das Stromnetz angeschlossen werden können, weil es dort zu wenig strom gibt. Die andere Seite ist dann, daß man Solarstromeinspeisern den Strom abdreht für eine Weile abdreht, weil sie zu viel Strom eingespeist haben. Das ist doch irre!
In meiner Gegend in NRW (Deutschland) stehen bereits tausende Windräder. Bei Windstille stehen alle gleichzeitig! Ich sage dann immer, das ist der ganze Stolz der Grünen … null Strom. Aber der Grüne will doppelt so viele. Null plus null macht null. Aber ein Grüner kann eben nicht rechnen.
Jetzt wollen sie noch näher an die Dörfer und Städte ran und wollen statt Aufforstung der Wälder lieber noch mehr Windräder aufstellen. Diese Windräder nehmen sich hier schon gegenseitig den Wind weg, aber sie wollen noch viel mehr. Im fernen Berlin sieht man nichts davon, wie die Landschaft völlig zerstört wird. Fette Gewinne für die Betreiber sind jedenfalls garantiert, auch wenn gerade kein Strom gebraucht wird. Dann werden die Räder einfach abgestellt, obwohl Wind weht. Der Verbraucher zahlt aber trotzdem! Deswegen ist die Energiewende eine Energie-Verteuerungs-Wende, sonst nichts!
Der Durchschnittspreis eines Windrads liegt zwischen 600.000 und über 1.000.000 Euro. Bei uns in NRW stehen mehr als 3.600 Stück davon, aber täglich kommen weitere hinzu. Und bei Windstille stehen sie dann wieder, egal wieviele noch gebaut werden.
Man sollte Berlin ausschließlich an Windräder anschließen, dann kapieren sie wenigstens, warum an manchen Tagen kein Strom aus der Steckdose kommt!
Das zeigt ja auch das es den Besitzern gar nicht um Stromsicherheit geht(denn dann würdne sie auch kleinere bauen die sich bei weniger Wind drehen)sondern nur um Kohle.Nach 20-30 Jahren wird Insolvenz angemeldet und den Rückbau zahlt der Steuerzahler.
Alle anderen machen alles falsch, nur unsere Grünen wissen, was richtig ist. Am gründeutschen Wesen soll die Welt genesen? – Ihre Versorgungssicherheit, Herr Habeck, kommt aus den Atommailern im Ausland z.B. Frankreich UK.. Ist das Ihre energiepolitische Lösung….!.
Wieso ist importierter Strom billiger wo doch die Sonne und der Wind keine Rechnung schicken ? Frankreich hat wohl erkannt, dass es für Deutschland zu einem vermehrten Energielieferanten wird. Baut wohl auch deshalb 14 neue, ungefährliche Reaktoren.
Wann treten die GRÜNEN endlich ab? Wann wird der Bürger so gescheit sein, diese „Hanswurst“ Truppe in die Wüste zu entsorgen!!! Die deutsche Wirtschaft und die Bevölkerung werden gnadenlos abkassiert. Das ist das Markenzeichen dieser „grünen Kasperl- Truppe!“ Auch in Österreich- es ist 5 nach 12-
Bitte abwählen!
Irrtum. Die Energiepreise steigen erst seit Herbst 2021, dem Beginn der Sanktionen gegen Russland. Es existieren bis heute keine neuen Kraftwerke die günstiger Strom erzeugen können als PV und WKA. Es ist schwachsinnig von den wirklichen Problemen abzulenken, aber im Interesse des Regimes hier.
Solar- und Windstrom erhalten zudem keine Subventionierung. Sie bekommen einzig den per Auktion festgelegten Preis je kwh real erzeugten Strom bzw den Marktpreis wenn er darüber liegt.
Bitte recherchiert zuerst – vor dem Schreiben solcher Artikel.
Dass die Energiepreise erst seit Herbst 2021 steigen ist wohl die Auffassung von Herrn Habeck, recherchiert man, dann sind beispielsweise die Haushaltsstrompreise seit 2008 bis 2. Halbjahr 2021 um 51%, die Industriestrompreise im gleichen Zeitraum um 71% gestiegen – es ist zu vermuten, dass durch den immer kräftigeren Ausbau von Wind und Sonne die vor Allem die Industrie davon (den höheren Strompreisen) profitieren konnte/sollte? Naja, so geht Deindustrialisierung halt).
Danach zum 1. Halbjahr 2022 für Haushalte nochmal ein Anstieg um 1% und für die Industrie um weitere 17% (destatis macht hier leider nur Angaben bis zum 1. Halbjahr 2022). Auch Benzin und Diesel haben von 2020 auf 2021 einen großen Sprung hingelegt. Nach Beginn der Sanktionsmaßnahmen dann natürlich noch einmal. Nachzurecherieren bei destatis.
Ich hatte gestern Abend keine Zeit mehr, auf die „nicht fließenden Subventionen“ für Wind und Sonne zu antworten. Dieses will ich somit nachholen.
Schauen Sie sich doch einfach einmal den „Sachstand“ des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages 2023 an. Hier nur ein wenig Zitat: „Nach der dort verwendeten Methodik (Studie der Europäischen Kommission. Anm. SP) fällt im Vergleich zu anderen Energiequellen der absolute Anteil der Förderungen und Subventionen für erneuerbare Energien am größten aus.
Deutschland ist in der EU der größte Förderer von erneuerbaren Energien. Die Umlage nach dem
Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) hat in der Vergangenheit dazu beigetragen, dass etwa 200
Milliarden Euro zur Förderung des Ausbaus von Solar-, Wind-, Biomasse- und Wasserkraftwer-
ken umverteilt wurden.“
Naja, und gestern hat es die FDP mit ihrem 12 Punkte Programm sogar bis in die Tagesschau geschafft u.a. die Forderung, die Subventionen für EE zu streichen.
Recherchieren Sie mal unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/951272/6d1e9609bf5dd722d0fe085eae2fb389/WD-5-039-23-pdf-data.pdf
Eigen(!)recherche und vielleicht dann erst kommentieren!
Die versprochenen ! Arbeitsplätze bleiben aus oder wurden größtenteils schon wieder abgewickelt. Der Rest der Wirtschaft leidet unter den Folgen, oder wandert dauerhaft aus. Loose Loose.
Die Welt wird von einer sehr kleinen Gruppe astronomisch
reicher Menschen angegriffen, die zusammenarbeiten, um
die vollständige Kontrolle über alles auf der Erde zu übernehmen,
was noch nicht vollständig in ihren Händen ist.
Bei der Solarbranche brennen jetzt die Akku Stationen ab. Diese bestehen aus Li-Ionen Akkus. Wie bei Handys sagt man zu den Li-Ion Akku eine Lebenszeit von 1.000 vollständigen Ladezyklen voraus. Letztendlich werden die bei der Ladung heiß, dehnen sich aus und dann knallts in regelmäßigen Abständen bis die giftige Rauchwolke aus der Ferne zu sehen ist sowie über Felder u. Dörfer zieht.
„Es scheint, dass die seltsamen Preissysteme für Wind- und Solarenergie in den USA und der EU andere Stromlieferanten, insbesondere die Kernkraft, verdrängen.“
Keine Sorge, das bleibt nicht lange so: sobald praktisch ALLES vom Stromangebot abhängig ist, ALLES bis hin zu so elementaren Dingen wie Heizen und Kochen, aber auch Transport und Verkehr, Arbeit, Information, Medizin, … dann werden BabyGates seine Miniatomkraftwerke wie die Pilze aus dem Boden sprießen. Jeder Stadtteil, jedes Dorf will dann eines haben … mit verheerenden Auswirkungen durch das dann notwendig zu befriedigende Sicherheitsbedüfnis – durch massive Überwachung aller!
Aktuell wird nur erst einmal die Situation gründlich vorbereitet, in der dann ALLE, auch frühere Atomkraftgegner, nach Atomstrom schreien werden. Komisch dass man dabei hier mitmacht?
ALLE Formen der Energiegewinnung werden subventioniert. Das gilt nicht nur für Sonne und Wind, sondern auch für Kohle und Kernenergie. Wäre mal interessant zu sehen, wie die Kosten wären, würde man alle Formen der Subvention streichen. Nachdem Rot-Grün 1998 die EEG-Umlage eingeführt hat, gab es einen wahren Boom an Zubau von Sonnen- und Windkraft. Das war den Energie-Dinosauriern nicht geheuer und so hat Altmaier kräftig und erfolgreich auf die Bremse getreten. Nötig gewesen wäre Ausbau der Energienetze und mehr Forschung in Speichertechnologien. Die Folgen des Ausbremsens werden heute den erneuerbaren Energiekraftwerken angerechnet. Ich denke, dezentrale Energiegewinnung in Bürgerhand ist in unser aller Interesse, aber eben nicht im Interesse der Oligarchen.