Ungarn setzt weiter auf AKW als Garantie für Wettbewerbsfähigkeit

26. März 2024von 4,2 Minuten Lesezeit

Ungarns Außenminister Péter Szijjártó betonte, dass der Ausbau des Kernkraftwerks Paks für die langfristige wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Ungarns von entscheidender Bedeutung ist, und feierte die Fortschritte und wichtigen Meilensteine des Projekts.

Die Aufrüstung des ungarischen Kernkraftwerks in Paks werde eine „langfristige Garantie“ für die Wettbewerbsfähigkeit Ungarns sein, sagte Außenminister Peter Szijjarto nach einem Treffen mit Alexej Lichatschow, dem Chef des russischen Kernenergieunternehmens Rosatom, am Montag in Sotschi.

Bei dem Treffen mit dem Chef des Generalunternehmers für die Erweiterung des Kernkraftwerks Paks habe Szijjarto den Stand des Bauprojekts erörtert, teilte das Außenministerium in einer Erklärung mit.

Die Erweiterung werde die ungarische Stromversorgung für die nächsten Jahrzehnte sichern, sagte Szijjarto und fügte hinzu, dass das Kraftwerk Paks 70 Prozent des ungarischen Bedarfs decken und „ein hohes Maß an Unabhängigkeit von den gelegentlich verrückten Veränderungen auf dem internationalen Energiemarkt sowie von den in die Höhe schießenden Preisen“ bieten werde.

Szijjarto sagte, die Arbeiten an dem Projekt stünden kurz vor einem weiteren „Meilenstein“, da eine der Schmelzfallen, ein Schlüsselelement für die Sicherheit in Kernkraftwerken, fertig gestellt sei und nach den erforderlichen Tests voraussichtlich im zweiten Quartal des Jahres nach Ungarn geliefert werde.

In der Zwischenzeit begrüßte der Minister, dass die Bodenkonsolidierung durch deutsche, amerikanische und andere Subunternehmer auf der Baustelle im Gange ist.

Diese Meilensteine … lassen erwarten, dass wir bis Ende des Jahres den ersten Beton gießen können und dass die beiden neuen Reaktorblöcke Anfang des nächsten Jahrzehnts in Betrieb gehen können„, fügte er hinzu.

In seiner Rede auf der Atomexpo, der Fachmesse für Kernenergie, forderte Szijjarto, dass die Kernenergie ein Bereich der internationalen Zusammenarbeit bleiben müsse, und beklagte, dass dieser Bereich von ideologischen Debatten durchsetzt sei. „Solange die Infrastruktur die Energiezusammenarbeit bestimmt, sollte die Ideologie nichts damit zu tun haben.“

Während die Kernenergie in letzter Zeit „ein Opfer der Ideologie“ gewesen sei, habe Europa die Diskriminierung „überwunden“, vor allem dank der Tatsache, dass Frankreich ein Pro-Atomkraft-Land ist. Szijjarto sagte, dass ein Abbruch der nuklearen Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland „eine weitere Delle in der Wettbewerbsfähigkeit des Kontinents“ bedeuten würde und die grünen Ziele der EU gefährden würde.

Er bezeichnete die Kritik an Ungarn in dieser Frage als „heuchlerisch“, da Rosatom am Standort Paks mit Subunternehmern aus den USA, Deutschland, Frankreich, der Schweiz, Österreich und Schweden zusammenarbeite.

Das bedeutet, dass die Entscheidungsträger zumindest auf Unternehmensebene ihren gesunden Menschenverstand noch nicht verloren haben“, sagte Szijjarto und fügte hinzu, dass Ungarn keine EU-Sanktionen gegen den russischen Nuklearsektor verhängen werde, da dies den Interessen Ungarns schaden würde.

Ein Verbot der nuklearen Zusammenarbeit wäre auch „seltsam“, da Russland im vergangenen Jahr der größte Uranlieferant der USA war und im Jahr 2023 Erz im Wert von etwa 1 Milliarde Dollar exportieren wird, fügte er hinzu.

„Ich hoffe, dass sich in Zukunft Rationalität und gesunder Menschenverstand durchsetzen werden … und die Atomindustrie von ideologischen Debatten verschont bleibt. Ich hoffe, dass wir uns nur auf fachliche und wissenschaftliche Fragen konzentrieren werden…

In Sotschi traf Szijjarto auch mit Vertretern der serbischen, türkischen, irakischen und weißrussischen Regierung zusammen.

Die Rolle von AKW weltweit

Das erste Kernkraftwerk der Welt wurde 1954 in der Nähe von Moskau in Betrieb genommen. In den folgenden Jahrzehnten wurden Hunderte von Kernreaktoren auf der ganzen Welt gebaut, wobei die Vereinigten Staaten, Frankreich und China den Ausbau anführten und etwa die Hälfte der heutigen weltweiten Anlagen stellten. Etwa 90 Prozent der heute in Betrieb befindlichen Kernreaktoren wurden in den 1970er und 1980er Jahren gebaut, wobei das Durchschnittsalter der Reaktoren weltweit etwa 32 Jahre beträgt. Offenbar haben über 90 % der US-Reaktoren Verlängerungen für eine Betriebsdauer von bis zu 60 Jahren erhalten.

Die weltweit installierte Kernkraftwerkskapazität beträgt etwa 420 GW und soll bis 2050 auf etwa 620 GW ansteigen. Somit sind heute etwa 5 % der insgesamt 8,6 TW installierten Stromkapazität nuklear.[1] Die über 400 Kernreaktoren trugen 2022 fast 10 % zur weltweiten Stromerzeugung von etwa 29 000 TWh bei, so ein Bericht der IEA WEO aus 2023.

Die Kernenergie ist die energie- und rohstoffeffizienteste Energiequelle mit einer Energierendite (eROI), die doppelt so hoch oder höher ist als die von Kohle, Gas oder Wasserkraft.

Die derzeitigen Kosten für Kernkraftwerke variieren so stark wie die Zeit, die für den Bau eines Kraftwerks benötigt wird. 2-13 Millionen US-Dollar pro MW und 4-25 Jahre sind die weithin bekannten Spannen. Während 40 % der Kernkraftwerke innerhalb von sechs Jahren gebaut wurden, meist in China, werden die kostengünstigsten Anlagen in China, Indien und Südkorea gebaut. Die teuersten stehen oder werden demnächst in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich gebaut.

Paulo.bence, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.


Framatome-Siemens-Konsortium baut Kernkraftwerk Paks-2 mit Rosatom trotz deutschem Widerstand

Ukraine attackiert eigenes Kernkraftwerk – ORF zensiert Bericht

IEA-Chef: “Klimaziele” ohne Atomkraft nicht erreichbar

4 Kommentare

  1. B.Recht 26. März 2024 at 20:58Antworten

    An den Verfasser dieses Artikels bzgl. der Überschrift: Es wäre doch sinnvoll diese Stromerzeuger als KKW abzukürzen. Das A steht in einem negativen Bezug zur A-Bombe!

  2. Jan 26. März 2024 at 14:39Antworten

    2030 werden die USA als Ölproduzent keine Rolle mehr spielen. Damit entfallen 30% des Weltmarktes.

    Nukleare Energieerzeugung liegt bei 4%. Wollte man diese 30% ersetzen, müsste man viele neue Nuklearanlagen bauen. Kernkraftwerke benötigen Wasser zur Kühlung. Wo wären diese Flüsse zu finden? Wollten wir derart skalieren, wäre weder Uran noch ausreichend angereicherter Brennstoff vorhanden.

    Es ist schön, dass die Nuklearindustrie durch das CO2-Märchen ein paar neue Kraftwerke errichten darf. Leider wird es das Problem nicht lösen, dass 30% weniger Öl auf eine petrochemische Landwirtschaft durchschlagen werden und niemand ausprobiert hat, heutige Bevölkerungszahlen ohne Petrochemie zu ernähren.

    Leider ist es nicht möglich, abgebrannte Kernelemente mittels Ochsenkarren zur Kühlung ins Meer zu kippen. Kernanlagen bedürfen Hochtechnologie über Jahrhunderte. Mit 30% weniger fossilen Rohstoffen wird die Verfügbarkeit von Technologie schon aus Skalierungsgründen abnehmen: weniger Individualverkehr heißt weniger Straßen, weniger BIP, weniger Handel, weniger Routen, weniger Ingenieure.

    Man muss sich sehr überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre, anstelle neu zu bauen, die vorhandenen Altlasten gut zu entsorgen.

    Ich verstehe schon, dass Menschen jubeln, wenn Solar oder Nuklear 10% des Stromverbrauchs ersetzt. Das ist ein Intelligenzproblem – dem die Natur durch schonungslose Ausrottung abhelfen wird. Gesellschaften, die ihre Ernährung nicht sicherstellen können, werden samt Bürgern verschwinden. Strom ist logischerweise nur ein Bruchteil der Primärenergie, die zu einem Viertel oder einem Drittel einbrechen wird.

    Man möge nicht erwarten, dass die Amis oder irgendwelche Eliten, die schon bei Impfung versagen, das Problem lösen werden!

    Bevölkerungsreduktion führt zu weniger BIP und weniger BIP führt zu weniger Ölproduktion.

    Das Problem ist, dass die Ölproduktion aufwändiger wird und dieser Mehraufwand nicht erwirtschaftet werden kann. Peakoil ist ein Produktivitätsproblem! Daher versuchen sich alle Blöcke das einfach förderbare Öl aus Nahost und Kaspischem Meer zu sichern.

    Ohne Ölprodukte, Plastik, Elektronik, Bagger, LKW, Stahl, Beton, lassen sich Kernkraftwerke nicht betreiben und sichern.

  3. rakru 26. März 2024 at 13:42Antworten

    Wer viel Geld, viel Zeit und geeignete Brennstofflieferanten hat sowie die miltärische Nutzung möchte, kann auf Atomkraft setzen.
    Wer weniger Abhängigkeit, weniger Risiken und keinen Atommüll möchte, sollte Wind- und Sonnenenergie zügig ausbauen und große Stromspeicher entwicklen.

  4. suedtiroler 26. März 2024 at 10:53Antworten

    GrünTeutschland kann dann ja Strom bei Orban einkaufen :-D
    wobei wenn die De-Industralisierung so weitergeht, erledigt sich das Thema Teutschland von alleine.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge