Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson

Kollege Prof. Stephan Sander-Faes hat sich kürzlich mit dem Thema der geplanten „Austausch-Migration“ und dem diesbezüglichen UN-Bericht von 2001 auseinandergesetzt. Ein Beispiel dazu hatte uns dass Jahr 2015 geliefert. Nun sind es die USA, wo die illegale Einwanderung so hoch ist wie nie zuvor, und niemand unternimmt etwas dagegen. Warum ist das so?

Die Antwort liegt auf der Hand: Die Menschen haben Angst, bestraft zu werden, wenn sie ihre Meinung sagen. Die Journalistin Lydia Brimelow ist ein perfektes Beispiel dafür. Sie und ihr Mann haben sich öffentlich gegen den Umgang der Regierung mit der Einwanderungssituation ausgesprochen und wurden daraufhin von der Justiz angegriffen und in die Randbereiche der amerikanischen Medien verbannt.

Lydia Brimelow war zu Gast bei Tucker Carlson Uncensored:

Tucker [00:00:00] Die illegale Einwanderung in die Vereinigten Staaten ist auf dem höchsten Stand aller Zeiten. Zehn Millionen Menschen sind in den letzten 15 Jahren illegal hierher gekommen, und keiner von ihnen wird jemals wieder gehen. Meistens kommen sie aus den ärmsten Ländern der Welt. Wir wissen nichts über sie, wirklich nicht. Wir wissen nicht, ob sie für Amerika sind. Wir wissen nicht, ob sie den Menschen, die bereits hier leben, feindlich gesinnt sind. Im Falle der Neuankömmlinge wissen wir nicht, womit sie ihren Lebensunterhalt verdienen werden, da die Robotertechnik gering qualifizierte Arbeitsplätze vernichtet. Was also im Moment an der Grenze passiert, wird im Fernsehen oft unterschätzt. Dies verändert Amerika für immer, und mit ziemlicher Sicherheit zum Schlechteren, während wir es beobachten. Und niemand unternimmt etwas dagegen. Der Gouverneur von Texas äußert sich gelegentlich dazu – diese Welle von Menschen strömt über seine Grenze, und doch hat er keine wirklichen Schritte unternommen, um sie aufzuhalten. Es gibt einige Medien, die allgemein darüber berichten, dass es passiert, aber sie scheinen nicht besonders empört darüber zu sein. Wir sitzen hier, während unser Land zerstört wird, und niemand reagiert darauf, und irgendwann muss man sich fragen, warum? Ist die Mehrheit der Amerikaner dafür? Nein, natürlich nicht. In der Tat ist niemand dafür. Niemand wird dies in der Öffentlichkeit verteidigen. Keiner wird erklären, warum wir es brauchen. Warum es eine gute Idee ist. Wie es diesem Land helfen wird. Wie Ihre Enkelkinder dadurch an einem besseren Ort leben werden. Die Leute sind einfach still, als ob es gar nicht passieren würde. Und wieder muss man fragen, warum. Und die Antwort ist natürlich ganz einfach: Weil sie Angst haben, dass sie bestraft werden, wenn sie etwas dazu sagen. Die Geschichte von Peter und Lydia Brimelow erklärt, warum sie Angst haben. Peter Brimelow ist seit 50 Jahren als Journalist tätig. Er hat bei einer ganzen Reihe von Publikationen gearbeitet, die man heute als Mainstream-Publikationen bezeichnet. Er war Redakteur bei Barron’s, Forbes, National Review, Dow Jones, ein echter Journalist der alten Schule. Und in den späten 90er Jahren begann er, Fragen zu unserem Einwanderungsprogramm zu stellen. Ist das wirklich eine gute Idee, hilft es Amerika? Und natürlich konnte niemand diese Fragen beantworten, denn die Antwort liegt auf der Hand. Nein, es zerstört Amerika, so wie es Kalifornien zerstört hat, und es wird auch Ihren Staat zerstören. Das ist sicher. Aber weil er diese Frage stellte, wurde er entlassen und an den Rand gedrängt, wie wir es nennen. Aber er hörte nicht auf. Er gründete eine Website namens VDARE. Er betreibt sie jetzt zusammen mit seiner Frau Lydia. Und für das Verbrechen, sich in einem angeblich freien Land gegen das derzeitige Einwanderungssystem zu stellen – nicht das offizielle, sondern das tatsächliche System -, bei dem jeder aus den ärmsten Teilen Amerikas ohne jegliche Qualifikation hierher kommen kann und sofort Sozialhilfe erhält. Das ist unser derzeitiges System. Weil sie sagen, dass das eine schlechte Idee ist, haben mächtige Kräfte gerade versucht, ihr Leben zu zerstören, nicht nur ihr Leben, sondern das Leben ihrer Familie, indem sie das Justizsystem dazu benutzten. Und natürlich, Sie haben es wahrscheinlich schon erraten, mit Hilfe des so genannten Southern Poverty Law Center, das nichts mit dem Süden oder der Armut zu tun hat. Es geht darum, die freie Meinungsäußerung in diesem Land zu unterbinden. Sie sind über die Brimlelows hergefallen und haben wirklich versucht, sie zu zerstören. Das ist keine Übertreibung, aber urteilen Sie selbst, denn Lydia Brimelow, die VDARE mitbetreibt, erklärt uns jetzt, was mit ihr passiert ist. Lydia, vielen Dank, dass Sie gekommen sind.

Lydia Brimelow [00:03:13] Vielen Dank, Tucker. Es wird sehr schön sein, dass unsere Geschichte erzählt wird.

Werbung

Apocalypse - niemals!: Warum uns der Klima-Alarmismus krank macht

• Shellenberger, Michael (Autor)

28,00 EUR

Bei Amazon kaufen

Tucker [00:03:18] Also ich kenne Ihren Mann, sozusagen, seit er keine kontroverse Figur war. Und er wurde zu einer umstrittenen Figur, als er anfing, Dinge zu sagen wie „Hey, warum tun wir das? Und er wurde sofort als weißer Nationalist, als weißer Rassist bezeichnet. Ich erinnere mich sehr gut an seine Antwort: Nein, das bin ich nicht. Und wenn ich es wäre, würde ich es sagen. Aber das ging so weiter, und schließlich veröffentlichte er bei Ihnen VDARE online. Das scheint in einem freien Land keine besonders kontroverse Sache zu sein. Aber für Ihre Familie war es eine sehr riskante Angelegenheit. Deshalb hoffe ich, dass Sie uns erklären können, was die Regierung, fangen wir mit der Regierung an, Ihnen antun will, weil Sie es gewagt haben, sich dem Einwanderungssystem zu widersetzen.

Lydia Brimelow [00:04:03] Ja, absolut. Es ist also schwer zu glauben, dass jeder, der die Geschichte hört, sagt, sie sei völlig unglaublich. Peter hat die VDARE Foundation, deren Hauptprojekt VDARE.com ist, Ende der 90er Jahre gegründet. Wie du schon sagtest, sind wir jetzt im 25. Jahr, und ich bin vor etwa zehn Jahren dazugekommen. Ich kümmere mich um die Mittelbeschaffung und das Backoffice, und er kümmert sich um alles, was auf der Website VDARE.com veröffentlicht wird. Wir sind ein gemeinnütziges journalistisches Unternehmen. Alles, was wir tun, und alle unsere Mitarbeiter werden durch großzügige Spenden von Einzelpersonen bezahlt. Ich kann Ihnen sagen, dass wir keine staatlichen Zuschüsse oder große Stiftungsgelder erhalten. Es ist alles basisdemokratisch. Und wir sind mittlerweile Veteranen der Kündigungskultur. Deshalb wurden wir von vielen Mainstream-Diensten ausgeschlossen, die die meisten Leute nutzen, um die von ihnen produzierten Medien zu verbreiten. Und das ist nichts im Vergleich zu dem, womit wir gerade konfrontiert sind, was vor etwa zwei Jahren begann und von der Abteilung für Hassverbrechen im Staat New York ausging. Eine Reihe von Vorladungen wurden von Letitia James zunächst an Facebook gerichtet, was ich in einer Minute ein wenig erläutern kann. Und dann an uns und unsere Vorstandsmitglieder bei der VDARE Foundation, ohne einen klaren Auslöser, sie haben sich geweigert, uns zu sagen, was sie untersuchen. Seit zwei Jahren werden wir unter dieser Last der Ermittlungen erdrückt. Die Vorladungen umfassten jeweils 47 Punkte. Sie wollen, dass wir so gut wie jedes Dokument, mit dem wir seit 2016 zu tun hatten, aushändigen. Und für eine kleine Organisation hatten wir zu unseren besten Zeiten vier Vollzeitmitarbeiter. Im Moment haben wir zwei. Das sind Peter und ich. Das war eine absolut erdrückende Belastung. Und ich muss sagen, dass die Vorladung von Facebook interessant war, weil wir Jahre zuvor aus Facebook rausgeworfen worden waren. Wir waren also seit vielen Jahren nicht mehr auf Facebook, um mit Facebook zu interagieren, und sie verlangten alle Daten, die VDARE jemals gesammelt und erstellt hatte, während wir auf Facebook waren, was wir im Übrigen auch beantragt hatten. VDARE wurde am selben Tag aus Facebook geworfen, an dem alle an unserer Organisation beteiligten Personen, einschließlich mir selbst, aus Facebook geworfen wurden. Ich hatte nie etwas Politisches online gepostet, aber sie nahmen alle meine Babyfotos mit. Auch das Video von den ersten Schritten meiner Tochter, das nirgendwo anders gespeichert war. Facebook hat es immer noch. Sie haben meinen Anwälten sogar gesagt, dass wir zu gefährlich sind, um unsere Daten zurückzubekommen, einschließlich der ersten Schritte meiner Tochter. Das war also die erste Vorladung, die Letitia James‘ Abteilung für Hassverbrechen ausgestellt hat.

Tucker [00:06:43] Darf ich Sie bitten, für einen Moment innezuhalten und etwas klarzustellen. Facebook nennt Sie also zu gefährlich, um Ihre eigenen Babyfotos zu besitzen? Hat VDARE jemals Gewalt angewendet? Gibt es etwas, das wir übersehen? Terrorismus? Aufruhr. Das Töten von Menschen?

Lydia Brimelow [00:06:59] Niemals.

Tucker [00:07:00] Okay, okay. Entschuldigung. Ich möchte das nur klarstellen.

Lydia Brimelow [00:09:18] Das ist, was meine Anwälte gefragt haben. Das ist es, was meine Anwälte gefragt haben. Es hat also keine Anschuldigungen gegeben. Wir haben verzweifelt darum gebeten, dass sie uns sagen, worüber sie sich wundern, damit wir sie mit maßgeschneiderten Informationen versorgen können, anstatt sie mit dieser riesigen Menge an Daten zu überhäufen. Können wir Ihnen nicht einfach sagen, worüber Sie sich im Hinblick auf die Regulierung Sorgen machen? Und sie weigerten sich, das zu tun. Zuerst haben sie angedeutet, dass es mit dem zu tun hat, was wir die Castle-Transaktion nennen. Die Vorgeschichte dazu ist, dass wir zu der Zeit, als Trump in den Wahlkampf zog und gewählt wurde, als VDARE Foundation versucht haben, Konferenzen im ganzen Land zu veranstalten. Wir versuchten es in Tucson, in Kalifornien, an mehreren Orten in Kalifornien, New York, Boston, überall im Land. Wir besorgten Buchungen und Hotels und organisierten die üblichen Konferenzaktivitäten. Und sobald wir ankündigten, dass wir eine Konferenz abhalten würden und die Leute Tickets kaufen konnten, wurden die Verträge von den Veranstaltungsorten storniert. Je nachdem, wie man es zählt, wurden uns zwischen 8 und 12 Verträge gekündigt. Wir waren in diesen Jahren nicht in der Lage, überhaupt eine Veranstaltung durchzuführen, und die Hotels waren so hartnäckig, uns abzusagen, weil sie Angst vor Demonstranten hatten, nicht weil sie Angst vor meiner Gruppe hatten. Das wurde mir immer und immer wieder gesagt. Wir wissen, dass Ihre Gruppe nur ein Haufen Leute sein wird, die Krawatten tragen und in der Schlange stehen, um Fragen an ein Mikrofon zu stellen. Aber wir können unseren Veranstaltungsort nicht vor den Demonstranten schützen, die kommen könnten, oder vor der schlechten Presse, die wir bekommen könnten, weil wir Sie empfangen. Sie waren so erpicht darauf, uns abzusagen, dass sie eine erhebliche Entschädigung zahlen würden. Ich meine, wir hatten ein Hotel in New York. Die haben uns lieber einen Scheck über 80.000 Dollar ausgestellt, als unsere Konferenz mit 50 Teilnehmern zu veranstalten. Und ab einem bestimmten Punkt müssen wir persönliche Treffen abhalten. Wenn man Menschen isoliert und sie beschimpft, verhindert man, dass sie sich kennen lernen, Gemeinschaften bilden, gute Ideen entwickeln und sie organisieren können. Ja. Und so beschlossen wir, die Sache selbst in die Hand zu nehmen. Und wir gingen auf die Suche nach einem Veranstaltungsort irgendwo in Amerika. Und ich landete in Berkeley Springs, West Virginia, das im östlichen Panhandle liegt. Es ist ein wunderschöner Ort in den Bergen von Appalachia. Das stimmt. Und dort gibt es dieses hysterische, charismatische Anwesen. Es ist ein steinerner, historischer Steinberg, der im 18. Es ist ein historisches Schloss aus Stein auf einem Berg, das in den 1880er Jahren gebaut wurde und zufällig zum Verkauf stand, als wir nach einem Veranstaltungsort suchten. Und es hat einen großen Saal, wie man ihn nennt. Es hat einen Ballsaal und einen Konferenzraum. Also haben wir es gekauft und unsere Büros dorthin verlegt. Seitdem haben wir dort immer wieder Veranstaltungen durchgeführt. Sie waren alle ausverkauft. Sie machen alle sehr viel Spaß. Die meisten unserer Redner, alle unsere Redner, die nicht inoffiziell sind, können Sie die Videos ihrer Präsentationen öffentlich auf unserer Website, VDARE.com, finden. Und das hat die Leute, die uns ausschalten wollen, wirklich irritiert. Es hat sie wirklich verärgert. Die Tatsache, dass wir in der Lage waren, unseren eigenen Veranstaltungsort zu erwerben, und dass es sich nicht nur um eine neonbeleuchtete, heruntergekommene VFW-Halle handelt, in die alle hineingehen und in der man sich wie in einem deprimierenden AA-Treffen fühlt. Nein, sie repräsentiert die Schönheit und die Geschichte Amerikas und die Wahrheit, für die wir in der Zukunft eintreten, die unsere Kinder verdienen. Es macht also wirklich Spaß, zu Veranstaltungen im Schloss zu kommen, und das macht sie fertig. Und so unterstellte der Generalstaatsanwalt zunächst, dass mit der Art und Weise, wie wir das Schloss gekauft hatten, etwas nicht in Ordnung sei, und warf mit Begriffen wie Missbrauch von Spendengeldern um sich, obwohl wir 2019 tatsächlich zwei bedeutende Spender hatten, die mir sehr deutlich zu verstehen gaben, dass sie genug spenden wollten, dass es für unsere Arbeit einen wesentlichen Unterschied machen würde, und dass es keinen wesentlicheren Unterschied gäbe, als uns die Möglichkeit zu geben, uns in Frieden und Sicherheit zu treffen, um etwas zu entwickeln, das man als sicheren Raum für die Begegnung von Patrioten bezeichnen könnte. Und als wir hörten, dass dies etwas war, das den New Yorker Generalstaatsanwalt beunruhigt hatte, haben wir sofort alle Unterlagen, die damit zu tun hatten, übergeben. Wissen Sie, ich meine, es war sehr stark anwaltlich vertreten. Wir wissen, dass wir anfällig für juristische Auseinandersetzungen sind. Deshalb haben wir unsere Papiere sehr sorgfältig geprüft und alles durchgesehen. Das Büro des Generalstaatsanwalts hat dann weiter gelogen und behauptet, sie hätten den Antrag nicht erhalten und wir stünden immer noch unter dem Verdacht, dass wir nicht die richtigen Protokolle des Regulierungsprozesses durchlaufen hätten, um dieses Gebäude mit Spendengeldern zu kaufen. Also haben wir sie ausgequetscht und gefragt: Wonach suchen Sie noch? Wonach suchen Sie immer noch? Und jetzt sind sie in den Bereich gekommen, in dem wir denken, dass Sie vielleicht Transaktionen mit verbundenen Parteien durchgeführt haben. Für diejenigen, die nicht wissen, was das bedeutet, ist es so, als ob wir Geld an Leute geben würden, die zu den Insidern gehören. Wenn ich Familienangehörige oder Vorstandsmitglieder hätte, die aufgrund ihrer Beziehungen Sonderkonditionen bekämen, wäre das für mich lächerlich, denn niemand wird reich, wenn er ein Einwanderungspatriot ist, das kann ich Ihnen sagen.

Tucker [00:14:47] Nun, es ist ein bisschen verwirrend.

Lydia Brimelow [00:14:48] Außerdem haben wir all diese Informationen bereits weitergegeben. Was denken die, wer wir sind, Black Lives Matter?

Lydia Brimelow [00:15:20] Richtig. VDARE ist also tatsächlich in New York eingetragen. Das ist eine interessante Sache. Vor 25 Jahren hat unser Pro-Bono-Anwalt, der für Covington and Burling gearbeitet hat und dem später verboten wurde, Pro-Bono-Arbeit für VDARE zu leisten, obwohl er Pro-Bono-Arbeit für die Angeklagten in Guantanamo Bay leisten durfte, unsere Non-Profit-Organisation im Staat New York gegründet, und unsere Papiere wurden von niemand anderem als Lois Lerner unterzeichnet. Die, wie Sie vielleicht wissen, später die Tea Party ins Visier nahm. Aber damals war es politisch eine andere Zeit. Wir waren nicht so stark polarisiert und standen nicht unter Druck und Verfolgung wie heute. Das war eine ganz andere Ära der Einwanderung und des Patriotismus, in der wir nicht einmal die Botschaft nach außen tragen konnten. Wissen Sie, es gab keine, Peter und ich haben uns politische Wahlkampfreden oder Debatten angesehen. Wir sahen uns die Nachrichten an und beteten und hofften, dass jemand das Thema Einwanderung erwähnen würde, dass sie es einfach erwähnen würden. Und das taten sie nicht. Nun, jetzt wird es erwähnt, es ist jetzt in aller Munde. Aber wir haben auch einen Preis dafür bezahlt. Und der Preis ist diese Verfolgung. Wir haben nie im Staat New York gearbeitet. Das war ein Vorteil, auf den sich unser Anwalt damals berufen hat. Aber hilfsbereite Leute sagen an diesem Punkt normalerweise, warum verlasst ihr New York nicht einfach, und das geht nicht. Es ist wie in Hotel California. Sie können nicht, wenn Sie eine Wohltätigkeitsorganisation sind, die im Staat New York gegründet wurde, und jeder sollte dies als Warnung verstehen, Sie können nicht ohne die Erlaubnis der Generalstaatsanwaltschaft in einem anderen Staat neu gründen. Ohne die Genehmigung des Generalstaatsanwalts können Sie Ihr gesamtes oder einen Großteil Ihres Vermögens nicht verkaufen oder übertragen, und ohne die Genehmigung des Generalstaatsanwalts können Sie Ihr Geschäft nicht aufgeben. Wenn Sie also einmal unter der Gerichtsbarkeit von Letitia James stehen, gibt es kein Entrinnen, bis sie entscheidet, dass Sie tot genug sind.

Tucker [00:17:14] Also irgendwann, und noch einmal, das ist alles so nordkoreanisch, dass es schwer zu glauben ist, dass es hier passiert, aber das, ein Staatsanwalt kann dir drohen, ohne dir zu sagen, welches Verbrechen du über einen Zeitraum von Jahren begangen haben könntest, und dann versuchen, dich einfach durch Drohungen in den Bankrott zu treiben. Wie soll das weitergehen? Und ich nehme an, niemand verteidigt Sie, richtig? Natürlich nicht.

Lydia Brimelow [00:17:42] Sehr wenige. Wissen Sie, wir haben ein paar Freunde in den alternativen Medien, die sich geäußert haben. Das ist das erste Mal, dass jemand, der eine bedeutende Plattform hat, uns erlaubt hat, unsere Geschichte zu erzählen. Dafür danke ich dir, Tucker. Wie Sie bereits sagten, war Peter während seiner gesamten Karriere im Mainstream-Journalismus tätig. Und, wissen Sie, das war eine lange Karriere, und keiner seiner Freunde war in der Lage, ihm zu helfen. Einige von ihnen sind dazu bereit, aber sie haben zu viel Angst davor. Andere haben es versucht und sind, Sie wissen schon, ausgebremst worden. Das Gleiche gilt für die Spender. Wir kennen eine Menge Leute, die einen großen Unterschied machen können. Und die Sache ist die, dass das, was Letitia James und die Abschaffungskultur im Allgemeinen getan haben, funktioniert. Es macht den Menschen Angst und lässt sie denken, dass sie zu viel zu verlieren haben. Sie wollen wirklich nicht, dass die patriotische Einwanderungsreform verliert. Sie wollen wirklich nicht, dass die Kinder der Brimelows von der SPLC verfolgt werden, aber sie wollen auch nicht, dass ihnen das passiert. Und obwohl es viele Möglichkeiten gibt, anonym zu spenden, bin ich ein Experte auf diesem Gebiet geworden. Und in manchen Fällen kann man sie sogar von der Steuer absetzen. Und trotz der Tatsache, dass, wenn wir nicht den Mund aufmachen, niemand wissen wird, dass dies geschieht, und es wird weiterhin anderen Menschen passieren. Wir haben es einfach sehr schwer gehabt, verteidigt zu werden, aber das ist noch nicht alles. Es ist tatsächlich sehr schwierig für uns, Anwälte zu finden, die uns verteidigen wollen. Die Anwälte haben zu viel Angst, sich unserer Sache anzunehmen. Das erste, was wir also tun müssen, ist, einen Rechtsbeistand zu finden. Seit dem Massaker von Boston sind die Zeiten vorbei, in denen man einen ehrenwerten Anwalt hatte, der der Meinung war, dass jeder verteidigt werden muss. Jetzt müssen Sie sich auf jeden verlassen, der Ihnen helfen will. Und manchmal sind diese Leute ehrlich und patriotisch und auch wirklich gut in ihrem Beruf, und manchmal sind sie es nicht. Wenn man keine hat, steht einem der ganze Markt zur Verfügung, weil man Angst vor politischer Verfolgung hat. Wer bettelt, kann nicht wählerisch sein.

Tucker [00:19:43] Es ist unfassbar. Aber das ist noch nicht alles. Sie wurden auch von den Medien gejagt und verleumdet, und Sie wurden außerdem, und darauf haben Sie gerade angespielt, vom SPLC, dem Southern Poverty Law Center, einer Hassgruppe, die sich als Anti-Hassgruppe ausgibt, verfolgt und Ihre Kinder wurden belästigt. Erzählen Sie uns, wie Ihre Interaktionen mit ihnen waren.

Lydia Brimelow [00:20:11] Nun, zunächst einmal würde ich sagen, dass sie umfangreich und unangenehm waren. Sie, das Southern Poverty Law Center, hat VDARE jahrelang verfolgt. Nun, bevor wir das Schloss bekamen, war das Southern Poverty Law Center zusammen mit einigen anderen kleineren Gruppen hauptsächlich für die Förderung der Annullierungskultur verantwortlich. Und sie waren wirklich der Grund, würde ich sagen, für die Absagen all der Veranstaltungen, von denen ich vorhin sprach, die uns ermutigten, unseren eigenen Veranstaltungsort zu kaufen. Und als wir dann den Veranstaltungsort kauften, war die Tatsache, dass wir das getan hatten, plötzlich so wütend auf sie. Wir leben jetzt also in Berkeley Springs, West Virginia. Wie ich schon sagte, ist es eine sehr kleine Stadt. Es ist eine wunderschöne historische Stadt. Es gibt dort natürliche Mineralquellen, die aus dem Berg heraussprudeln, und das ganze Jahr über hat es dort 73 Grad. Sie wurde ursprünglich von George Washington vermessen. Und die Menschen dort sind einfach unglaublich. Aber es gibt nur sehr wenige von ihnen. Nur 700 Menschen bevölkern den Hauptort. Morgan County ist viel größer. Berkeley Springs ist viel größer. Aber der Grund, warum ich das sage, ist, dass man, wenn man eine Weile dort lebt, und ich denke, man hat schon in einigen Kleinstädten gelebt, jeden kennt. Es dauert gar nicht so lange. Als VDARE das Schloss kaufte, das ein Wahrzeichen der Region ist, wollte jeder wissen, was hier vor sich geht, wenn man in einer ländlichen Gegend lebt und so etwas Verrücktes wie ein steinernes Schloss über einem winzig kleinen Ferienort thront. Alle wollen wissen, was damit passiert. Als wir es kauften, waren die Leute nervös. Deshalb sagten die Medien: „Oh mein Gott, wird das der Klu-Klux-Klan sein, der jetzt auf unser kostbares Wahrzeichen herabgestiegen ist? Und mit der Zeit wurde klar, dass nein, unser Hauptziel in Berkeley Springs ist es, gute, ruhige Nachbarn zu sein. Ich ziehe meine Kinder dort auf. Meine Tochter geht auf die öffentliche Schule. Wir gehören der Kirche an. Und so ist die überwältigende Zahl der Menschen in der Stadt eigentlich gute Freunde von uns. Aber es gibt ein paar faule Äpfel, und die SPLC hat sich wirklich auf sie fixiert. Von den ersten Monaten an, als wir dort tätig waren, hat die SPLC Journalisten nach Berkeley, dem kleinen alten Berkeley Springs, eingeflogen, um zu versuchen, die Einheimischen zu überreden, sich in der Zeitung darüber zu äußern, wie schrecklich wir sind, und geheime Treffen zu veranstalten und, Sie wissen schon, nach Feierabend in Hinterzimmern der örtlichen Linken, es gibt eine linke Organisation und ein linkes Unternehmen in unserer Stadt. Es ist wirklich leicht zu erkennen, weil sie viele bunte Fahnen und Black-Lives-Matter-Schilder haben. Sie, sie identifizieren sich selbst. Es ist wie bei den tropischen Fischen, je bunter sie sind, desto giftiger sind sie. Zerstörer. Ja. Und so war es ihr ganzes Ziel, Michael Hayden und die anderen, die dort reinkamen, um zu reden, sie gegen uns aufzubringen. Ich meine, ich bin mir sicher, dass sie nicht glücklicher gewesen wären, als einen wortwörtlichen Mob zu organisieren, der mit Fackeln zum Schloss kommt und meine Familie aus dem Schloss holt. Ich meine, wenn ich höre, dass einige Patrioten an diesen Treffen teilnehmen, sind einige Einheimische wirklich nicht begeistert. Und ich habe Aufnahmen davon gehört. Ich habe Tanya Gersh gehört, die aus Whitefish, Montana, eingeflogen wurde, und die meint, sie sei verfolgt worden. Aber es ist nichts im Vergleich zu dem, was meine Familie durchgemacht hat. Und sie saß hier und sagte diesen Leuten aus West Virginia, dass meine Familie Maden sind, die niemals das Tageslicht sehen sollten. Und, wissen Sie, ich schicke meine Tochter in die erste Klasse einer öffentlichen Schule und denke: Wow, das ist es, was Sie in meiner Gemeinde säen. Und als ob uns das nicht schon abgeschreckt hätte, hat Michael Hayden nun auch noch beschlossen, ein Buch über unsere Familie zu schreiben und dieses angebliche Buch, das er angeblich schreibt, zu unterstützen. Er verbringt eine Menge Zeit in der Stadt. Er treibt sich in meiner Kirche herum und belästigt meinen Pfarrer mit Fragen zu meinen Glaubensgewohnheiten. Er erkundigt sich bei der Stadtverwaltung, wer meine Nachbarn sind. Weißt du, mit wem du eigentlich befreundet bist, Lydia? Wie ist dein Verhältnis zu ihr? Hast du ihre Kinder in der Stadt gesehen? Er hat sogar Karten für eine örtliche Weihnachtsspendenaktion gekauft. Es gibt also eine gemeinnützige Organisation in meiner Stadt. Das sind alles ehrenamtlich tätige Leute, die die ganze Stadt weihnachtlich schmücken, nur zum Wohle der Stadt. Unsere Gemeinde ist zu verarmt, um die Stadt weihnachtlich zu schmücken, wissen Sie, und zwar auf Kosten der Stadt. Und so haben einige der Einwohner beschlossen, dass sie etwas Weihnachtsstimmung haben wollen. Sie kommen alle zusammen und schmücken die Stadt jedes Jahr. Wir bieten die Räumlichkeiten des Schlosses auch unpolitischen Gruppen an, die keine VDARE-Gruppen sind und dort Veranstaltungen abhalten wollen. Und sie hatten das Schloss für eine Nacht gemietet. Wir hatten ihnen den Raum zur Verfügung gestellt, und sie verkauften Eintrittskarten für einen kleinen Sektempfang mit unserem 13 Fuß hohen lebenden Weihnachtsbaum. Die Gäste durften herumlaufen und die Weihnachtsdekoration bewundern. Und Michael Hayden und Hannah Geist fuhren von New York City in die Berge der Appalachen, kauften ein Ticket unter falschem Namen und kamen dann dorthin, um das VDARE-Hauptquartier auszuspionieren und sich meiner achtjährigen Tochter zu nähern, um ihr Fragen über die verbotenen Bereiche des Gebäudes zu stellen, und schrieben dann darüber, und der Artikel wurde in The Daily Beast veröffentlicht. Er hat meine Tochter nicht erwähnt, aber er hat viele Bilder von sich selbst, wie er durch die öffentlichen Bereiche des Berkeley Springs Castle schleicht. Und er ist überrascht, als der Sicherheitsmann auf der Party ihm auf dem Weg nach draußen sagt, dass er dort nicht willkommen ist. Hinzu kommt, dass die Medien sich so sehr darauf konzentrieren, aus einem ein Monster zu machen und den Menschen zu vermitteln, dass man ein Untermensch ist, der böse, böse, patriotische Ideen hat. Es gibt viele Menschen auf der Linken, wahrscheinlich generell viele Menschen, die einfach nur am Rande stehen. Und wenn sie hören, dass jemand als diese Person beschrieben wird, dann glauben sie das und sind aus den Angeln gehoben. Eine der anderen Herausforderungen, mit denen wir konfrontiert waren, ist eine Gruppe von Transen, die beschlossen haben, meine Familie zu verfolgen, und damit meine ich, uns in der Stadt zu folgen, auf dem Bauernmarkt, den wir besuchen, in meiner Kirche aufzutauchen, viele Waffen an der Außenseite ihrer Kleidung zu tragen, in dem Versuch, uns einzuschüchtern.

Tucker [00:26:54] Moment mal, sie tragen Waffen?

Lydia Brimelow [00:26:58] Ja. Also weißt du, sie haben ihre normale Kleidung an und dann vielleicht einen Trenchcoat oder so. Und dann haben sie alle ihre offen getragenen Waffen, also mehrere Waffen an der Außenseite ihres Körpers. Also zum.

Tucker [00:27:09] Nun, sie sind, ich meine.

Lydia Brimelow [00:27:11] In meiner Kirche, die nicht einmal.

Tucker [00:27:13] Ich meine, sie sind gewalttätig. Es gibt, ich meine, es gab eine Menge Schießereien von solchen Leuten in letzter Zeit. Ich meine.

Lydia Brimelow [00:27:19] Auf jeden Fall.

Tucker [00:27:20] Wirklich bedrohlich. Ja, absolut. Ich habe dich unterbrochen. Das tut mir leid.

Lydia Brimelow [00:27:23] Es ist sehr bedrohlich.

Tucker [00:27:25] Menschen in Ihrer Kirche. Wie reagieren sie darauf?

Lydia Brimelow [00:27:27] Die nicht einmal wissen, warum sie dort sind. Wissen Sie, sie denken nicht, wer diese Person versucht, Lydia vom Besuch der Messe abzuhalten. Sie denken: Wer ist diese schreckliche, gewalttätige Person, die in unserer Kirche ist? Wissen Sie, ich meine, es ist erschreckend. Es ist erschreckend. Und der Hauptanführer ist männlich bis weiblich, aber einer seiner Gehilfen ist männlich bis koboldgleich. Haben Kobolde überhaupt ein Geschlecht, wie. Ich meine, diese Leute sagen dir tatsächlich, dass sie Dämonen sind. Man muss ihnen glauben.

Tucker [00:27:52] Ja.

Lydia Brimelow [00:27:52] Und ich bin sehr gesegnet, dass ich aus einer liberaleren Gegend nach Berkeley Springs gezogen bin, denn ich kann den Gesetzeshütern vertrauen, und ich kann meinen Freunden vertrauen, und ich kann meinen Nachbarn vertrauen. Aber ich will nicht, dass es so weit kommt, dass ich die Polizei anrufen muss. Das Schöne daran, in einer kohärenten Gemeinschaft zu leben, in der man sich umeinander kümmert und Dinge wie Nachbarschaft schätzt, ist, dass ich, sobald einer dieser feindseligen Menschen auftaucht, SMS bekomme. Ich bekomme Telefonanrufe. Hey, willst du heute nicht bei Sheetz vorbeischauen? Da oben ist jemand Seltsames. Hey, ich habe ein Foto von diesem Kerl gemacht, weil er herumgeschnüffelt hat. Weißt du, wer er ist? Weißt du, das ist eigentlich die erste Verteidigungslinie. Und es unterstreicht, was Peter und ich und VDARE von Anfang an gesagt haben, nämlich, dass eure Gemeinschaft wichtig ist. Und wenn man sie mit einer großen Anzahl von Menschen überschwemmt, die einem in ihren Sitten und ihrer Kultur fremd sind, und man kennt sie nicht, sie kennen dich nicht, du kennst ihre Geschichte nicht, du kennst ihre Familie nicht. Sie haben andere Werte, andere Fähigkeiten und Fertigkeiten. Man weiß eigentlich nicht, was passieren wird. Und das ist für jeden von uns von Nachteil. Wenn man keine Beziehungen mehr hat und kein Verständnis mehr für seine Nachbarn, seine Gemeinde, seine Stadt, seinen Staat, sein Land. Man hat es verloren. Es gibt nichts mehr.

Tucker [00:29:15] Das ist richtig. Das ist genau richtig.

Lydia Brimelow [00:29:17] Und das ist das Ziel. Wissen Sie, natürlich versuchen sie es. Ich meine, unsere Probleme haben jedes Argument gewonnen, das wir vorgebracht haben. Ihre Einwanderung verschlimmert alle Probleme. Sie ist die Königin aller Probleme. Wenn man eine Masseneinwanderung hat, die nicht überprüft wird, selbst wenn es sich um legale Einwanderung handelt, bringt man eine große Anzahl von Ärzten oder Geschäftsführern oder was auch immer ins Land. Ich meine, das hat immer noch die gleichen Auswirkungen auf das soziale Gefüge einer Gemeinschaft. Und in unserer Situation haben wir zwar in allen Bereichen gewonnen, aber wir haben nicht davon profitiert. Im Gegenteil, unser Leben wird als Beispiel für andere benutzt. Wie können Sie es wagen zu sagen, was Sie mit eigenen Augen sehen können? Oder Sie wissen, dass Sie lügen müssen, sonst werden wir Ihnen und Ihren Kindern wehtun. Daran sieht man, wie sehr sie darauf bedacht sind, dass der Schaden für das soziale Gefüge weitergeht. Das ist es, wofür sie sich einsetzen.

Tucker [00:30:16] Es ist gut angekommen.

Lydia Brimelow [00:30:16] Und im Moment twittert Elon Musk die ganze Zeit über Einwanderung. Ja, und trotzdem, wissen Sie, die kleinen Familienbetriebe, die diese Arbeit seit 25 Jahren langsam und stetig machen. Ich meine, es besteht eine große Chance, dass wir mit den Argumenten unserer Organisation den Tag gewinnen, aber es ist schwer zu sehen, wie wir überleben werden. Wissen Sie, wir beten für ein Wunder. Peter und ich sind beide von Natur aus Optimisten. Ich glaube nicht, dass man diese Art von Arbeit machen kann, wenn man es nicht ist. Aber wir lieben es, zusammenzuarbeiten, und wir glauben wirklich an unsere Sache. Deshalb glaube ich, dass die Chancen groß sind, dass sich etwas ändern wird. Aber es muss sich auch etwas ändern. Denn wenn wir niemals vor Gericht gegen Letitia James vorgehen werden, die dieselbe Taktik gegen Donald Trump anwendet. Aber Donald Trump hat viel mehr Ressourcen als wir. Ich habe das Gefühl, dass ich das nicht einmal laut aussprechen muss. Es ist so offensichtlich. Er hat auch ein viel größeres Mikrofon als wir. Wissen Sie, ich erinnere mich daran, wie General Flynn so schrecklich behandelt wurde, als er wegen dieser falschen Anschuldigungen aus dem Weißen Haus entfernt wurde, ich glaube, er musste sein Familienhaus verkaufen, um die Ermittlungen zu bewältigen.

Tucker [00:31:26] Das hat er getan.

Lydia Brimelow [00:31:27] Wissen Sie, und dieses bewaffnete, der Prozess ist der Bestrafungstyp kann man es nennen, Justizsystem? Ungerechtigkeitssystem.

Tucker [00:31:41] Es ist ein politisches-

Lydia Brimelow [00:31:41] Anarco Tyrannei ist es. Und die Gerichte sind zu politischen Tribunalen geworden. Also alles was wir brauchen ist ein guter Richter, der Letitia James sagt, dass sie das nicht mehr tun kann. Oder wir brauchen eine große Medienkampagne, um Letitia James unter Druck zu setzen, uns nicht zu zwingen. Was sie gerade versucht, ist, uns zu zwingen, alle Namen unserer Autoren, Mitwirkenden und Verkäufer herauszugeben, von denen viele unter einem Pseudonym arbeiten, weil sie Angst haben, aus dem Verkehr gezogen zu werden. Wir haben Whistleblower. Wir haben Whistleblower in der Regierung. Ich meine, es gibt einen Grund, warum sie nicht wollen, dass ihre Namen Letitia James bekannt werden, auch abgesehen von der Tatsache, dass das Charities Bureau und das Büro des Generalstaatsanwalts, in dem Letitia James tätig ist, bereits Nikki Haleys Spender bekannt gemacht hat. Wenn sie schon die Namen von Nikki Haleys Spendern durchsickern lassen und hoffen, dass diese Leute schikaniert werden, wie werden sie dann wohl mit den Namen der Whistleblower umgehen, die für VDARE.com schreiben? Also muss ein Richter vortreten und sagen, genug ist genug. Wenn Sie sich Sorgen über die finanzielle Korrektheit machen, sollten Sie die Finanzunterlagen prüfen, die bereits übergeben wurden. Aber Sie brauchen nicht die Namen der anonymen Schreiber.

Tucker [00:32:58] Nun, weil.

Lydia Brimelow [00:32:58] Sie brauchen keine, Sie wissen schon, Gigabytes von all den E-Mails, die sie seit 2016 geschrieben haben.

Tucker [00:33:06] Ich glaube, sie haben nicht einmal artikuliert, was Sie falsch gemacht haben.

Lydia Brimelow [00:33:08] Nein. Die andere Sache.

Tucker [00:33:10] Du wurdest wegen nichts angeklagt.

Lydia Brimelow [00:33:11] Nein. Nein, es wurde keine Anklage erhoben.

Tucker [00:33:16] Also kann ich Sie nur ein paar Absätze zurück zur SPLC bringen. Was sie Ihnen angetan haben, ist so ungeheuerlich und so offensichtlich böse. Ich meine, das ist kein Aktivismus. Es ist ein moralisches Verbrechen. Was sie Ihrer Familie antun. Ich denke, die offensichtliche Frage ist: Wer bezahlt das? Wer sind die Spender des Southern Poverty Law Center? Wer leitet das Ganze? Wissen Sie das?

Lydia Brimelow [00:33:42] Ich weiß es nicht. VDARE, vor ein paar Jahren, ich meine, meine Güte, vor Covid. Also das scheint so 20 Jahre her zu sein, wir hatten eine Serie, die wir über die finanzielle Situation des Southern Poverty Law Centers geschrieben haben. Und was wirklich interessant ist, ist, dass ein großer Teil davon in Fonds gehalten wird, Sie wissen schon, es wird wie ein Hedge-Fonds betrieben und ein großer Teil davon ist im Ausland. Ich weiß nicht, wer ihre Spender sind. Ich weiß, dass es sich bei den einzelnen amerikanischen Spendern um Menschen handelt, die durch die Rhetorik verängstigt wurden und denken, dass die weiße Vorherrschaft meine Kinder holen wird. Sie sind sehr gut darin, diese Lüge zu verbreiten und Beispiele zu unterstützen, von denen sie denken, dass sie in Wirklichkeit ganz normale Menschen sind. Sie verfolgen also diesen, ich würde sagen, zweigleisigen Ansatz. Die eine besteht darin, gefährdete Menschen zu erschrecken, damit sie viel Geld übergeben, und die andere darin, sie auf korrupte Weise zu betreiben. Ich frage mich daher, warum der Generalstaatsanwalt von Alabama nichts dagegen unternommen hat. Wir haben den Generalstaatsanwalt von New York, der uns ein Beispiel gibt. Und, wissen Sie, es gibt andere Generalstaatsanwälte, Generalstaatsanwälte da draußen, West Virginia, die zu diesem Zeitpunkt einschreiten könnten. Texas hat, glaube ich, einiges getan, wo ist Alabama? Wo sind, wo sind die anderen patriotischen Staaten da draußen?

Tucker [00:35:03] Weil sie ich meine, die Republikanische Partei ist völlig betrügerisch, wie Sie wissen. Und das ist das Kernproblem. Es gibt niemanden, der dich verteidigt. Was mich zu meiner letzten Frage führt, Sie sagten vorhin, dass Sie für das Fundraising der Gruppe verantwortlich sind. Und die Leute können das beurteilen, weil Sie ja immer noch eine Website haben, und beurteilen, ob sie mit Ihren Ansichten übereinstimmen oder nicht. Und ob sie Sie unterstützen wollen oder nicht. Aber es gibt eine Möglichkeit, anonym zu spenden. Das ist, wie Sie meinen, sicher. Können Sie erklären, was das ist?

Lydia Brimelow [00:35:33] Oh, nun, es gibt mehr als eine Möglichkeit, anonym zu spenden. Wenn Sie einen kleinen Betrag spenden möchten, schicken die Leute oft eine Zahlungsanweisung und unterschreiben sie mit VDARE. Und das ist, wie Sie wissen, sehr gut etabliert, Sie werden dafür keinen Steuerabzug bekommen. Aber wenn es um 25 Dollar geht, ist das in der Regel sowieso kein Problem. Für umfangreichere Spenden können Sie immer noch auf Spendengelder zurückgreifen. So wird Fidelity Charitable, der weltweit größte Spendenfonds für wohltätige Zwecke, die Anweisung eines Spenderberaters, an VDARE zu spenden, nicht anerkennen. Aber es gibt viele andere Stiftungsfonds, die das tun. Daher erwähne ich gerne einige von ihnen, obwohl ich zu keinem von ihnen eine offizielle Beziehung habe. Der Hauptweg, auf dem Menschen anonym spenden, sind Stiftungsfonds, die es ihren Spenderberatern erlauben, das Geld zu verwalten. Man kann es auch über einen Anwalt auf individueller Basis tun. Und wenn Sie sich Sorgen um den Steuerabzug machen, ist das wirklich der beste Weg. Wenn Sie sich nicht um den Steuerabzug sorgen, gibt es andere Möglichkeiten, VDARE finanziell zu unterstützen. Sie sind ein wenig esoterischer. Aber wissen Sie, in einem Umfeld, in dem wir uns diversifizieren müssen, um das Überleben unseres Unternehmens zu sichern, gibt es viele Möglichkeiten für Investitionen und patriotische Unternehmen.

Tucker [00:37:07] Mann, es ist einfach unglaublich, dass wir dieses Gespräch führen. Lydia Brimelow, ich danke Ihnen sehr. Und viel Glück.

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

„Austausch-Migration“ – ein UN-Bericht von 2001

Nachbetrachtungen von Tucker Carlson zum Interview mit Präsident Putin

Das Interview des Jahrhunderts: Tucker Carlson mit Russlands Präsident Wladimir Putin mit Transkript in Deutsch

Astrophysiker Willie Soon zerlegt Klima-Narrativ bei Tucker Carlson

Big-Pharma-Insider bei Tucker Carlson über Pharma-Gehirnwäsche