Experten warnen vor Desinformation Im Rahmen der Klimakonferenz – TKP auch
Zunächst die Information und Fakten. Bei COP28, der diesjährigen Klimakonferenz, ist es um rund 30 bis 40 Grad wärmer als in großen Teilen Europas. Zweitens ist der COP-Präsident Sultan Ahmed al-Jaber gleichzeitig der Chef des Staatsölkonzerns Adnoc aus Abu Dhabi. Und drittens reisen Tausende Celbrities per Privatjet nach Dubai. Aber, so wird gewarnt, es gibt nicht nur Information, sondern auch Desinformation im Rahmen dieser Konferenz zur Rettung des Planeten.
Der Standard, das Ohr im am Puls der Zeit, merkt schon, dass sich dieser beschleunigt hat, denn:
„Desinformation im Netz ist ein Ärgernis, das die Menschheit bereits seit geraumer Zeit plagt. Gerade im Rahmen der aktuellen Klimakonferenz wird jedoch verstärkt vor irreführenden Informationen rund um die Klimakrise gewarnt, wie dem „Journal um 8″ von Ö1 zu entnehmen ist.“
Auch wir müssen dringend warnen vor der Desinformation, die gerade in Dubai derzeit besonders dicht gesät ist. Wer, wenn nicht Hillary Clinton, früher 1st Lady, Außenministerin und Präsidentschaftskandidatin, kennt die Fakten nicht, wie sie von Wissenschaftlern in Europa erhoben wurden. Sie erzählt lieber folgendes:
Hitze sei der größte Killer. Sogar im letzten Sommer seien in Europa angeblich 61.000 Menschen der Hitze zum Opfer gefallen. Quellenangabe: keine. Laut Hillary Clinton hat die seit neustem beobachtete Zunahme der Übersterblichkeit offenbar nichts mit den s.g. Corona-„Impfstoffen“ zu tun, sondern ist auf die Klimaerwärmung zurückzuführen. Vor allem schwangere Frauen sollen besonders unter der Klimaerwärmung leiden.
Leider ist das genau diese Desinformation vor der gewarnt wird. Eine Studie in Lancet Planetary Health räumt auf mit der Behauptung, dass Hitzetote das größte Problem seien. Pierre Masselot et al. haben unter dem Titel „Excess mortality attributed to heat and cold: a health impact assessment study in 854 cities in Europe“ (Hitze- und kältebedingte Übersterblichkeit: eine Studie zur Bewertung der Auswirkungen auf die Gesundheit in 854 Städten in Europa) die tatsächlichen Todeszahlen durch Kälte und Hitze erhoben. Mehr dazu im TKP-Artikel über diese Studie. Hier noch die wichtigste Grafik aus dieser Studie:
Wir sehen, es ist genau umgekehrt, die Kälte ist der Killer und nicht die Hitze. Leider steuern wir dank Veränderungen der Sonnenaktivität und eine Vergrößerung der Sonne-Erde-Enfernung auf eine kleine Eiszeit zu, ähnlich dem Dalton Minimum zwischen 1800 und 1850 und dem Maunder Minimum zwischen 1645 und 1715. Die Astrophysiker sind sich da ziemlich einig. Und außer den in Dubai derzeit versammelten Experten zweifelt niemand mit nüchternem Verstand, dass die Sonne das Klima aller Planeten im Sonnensystem entscheidend beeinflusst.
IPCC über fossile Brennstoffe
Der IPCC-Präsident Jim Skea, ein emeritierter Professor für Ökonomie am Imperial College London, rudert zurück von den illusionären NetZero-Vorstellungen:
„Sieht man sich Szenarien an, in denen globale Erwärmung auf 1,5 Grad mit keinen oder nur geringen Überschreitungen limitiert ist, dann ist die Verwendung fossiler Brennstoffe in Jahr 2050 stark reduziert und abgeschwächte Mitbenutzung wird schrittweise abgeschafft. Das sind die Worte, die wir offiziell benutzen. Die Benutzung von Öl ist um 60% reduziert und die Nutzung von Erdgas um 45%.“
Nochmal: NetZero ist nach Meinung des Weltklimarates IPCC nicht notwendig um um das Klimaziel von nicht mehr als 1,5 Grad Erwärmung zu erreichen.
Aber selbst das ist Desinformation, denn es geht davon aus, dass der Erde-Sonne-Abstand konstant bleibt, was nicht der Fall ist, wie wir seit Isaac Newton wissen, und die Sonnenaktivität ebenso unverändert bleibt. Ein Blick ins einschlägige Lehrbuch für Solarphysik könnte die „Experten“ des IPCC schnell überzeugen, dass wir es mit sinkenden Temperaturen in den nächsten 30 bis 40 zu tun haben werden.
Zum Schluss noch „Zensurursula“ (© MEP Dr. Patrick Breyer):
An dem Geschwurbel ist allenfalls noch das Ungesagte von Bedeutung. Die „Dekarbonisierung“ scheint kein Thema mehr zu sein. Es geht nur mehr ums Abkassieren bei den Steuerzahlern.
Übrigens warnt auch Tucker Carlson vor Desinformation insbesondere von John Kerry, dem Klima-Botschafter der Biden Regeirung und US-Vizepräsidenten Kamala Harris:
Ep. 44 Another half-demented 80-year-old yelling about things he doesn’t understand. These are our leaders. They don’t care about our future because they don’t have one of their own. pic.twitter.com/iylpXALJjZ
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) December 4, 2023
Unbedingt höreneswert!
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ruft Welt-Klimagipfel die nächste “Pandemie” aus?
Neue Studie: Abkühlung der Erde um 1°C wegen Solarem Minimum zu erwarten
Klimawandel durch solares Minimum: Mehr Erdbeben und Vulkanausbrüche
„es geht davon aus, dass der Erde-Sonne-Abstand konstant bleibt, was nicht der Fall ist, wie wir seit Isaac Newton wissen“
Das, was ich (als Dr. der Physik übrigens) seit Newton weiß, ist, dass sich Planeten auf Ellipsenbahnen um die Sonne bewegen, woraus sich eine jährliche Zu- und Wegbewegung eines Planeten relativ zur Sonne ergibt. Wie gesagt: jährlich, und immer in der gleichen Weise stattfindend. Sie meinen hier aber anscheinend eine Wegbewegung, die innerhalb von mehreren Jahrzehnten stattfinden soll („in den nächsten 30 bis 40 [Jahren]“) und Sie sagen, dass ebendas den wesentlichen Unterschied zwischen der Mainstream-Sichtweise und der Gegen-Sichtweise ist. Wenn da also unterschiedliche Sichtweisen möglich sind, nehme ich mal an, dass beide ihre rationalen Begründungen haben werden. Genau das sollte also erklärt werden, warum die Mainstream-Sichtweise falsch sein soll. Aus Newton folgt für mich jedenfalls nur die Richtigkeit der Mainstream-Sichtweise. Außerdem, sich einfach auf den Namen eines mächtigen/anerkannten Vertreters einer wissenschaftlichen Disziplin zu berufen, anstatt durch eine rationale Erklärung des angeblichen Phänomens zu überzeugen, fällt genauso in den Bereich der Kampfbegriffe, wie es die Alternativen dem Mainstream immer wieder vorwerfen. Doch gerade wenn man sich auf die alternative Sichtweise beruft, sollte man den Leser durch eine rationale Untermauerung auf seine Seite holen und zeigen, dass man eben keine Kampfbegriffe benötigt.
Ohje, da haben Sie Newton nicht studiert. Er sagt, dass sich die Sonne um das Baryzentrum bewegt, ebenso wie die Erde. Der Zyklus der Sonnenbewegung ums Baryzentrum dauert 179 Jahre und wiederholt sich nie, ist immer neu.
Die elliptischen Bahnen der Erde ändern sich erheblich nach den 100.000- und 400.000-jährigen Milanković Zyklen. Diese sind zum Beispiel für den Wechsel zwischen 85.000-jährigen Glazialzeiten und 15.000 Jahre langen Interglazialzeiten mit etwa 12 Grad Unterschied in der Durchschnittstemperatur verantwortlich. All das können sie hier nachlesen:
Faktenchecker und Sonnenleugner zum Klimawandel durch die Sonne
Die Bewegung der Sonne sorgt für Erwärmung und Abkühlung der Erde im 2200-Jahres Hallstatt Zyklus
Das harmonische Sonnensystem: Wie Planeten die Sonne und das Klima auf der Erde beeinflussen
Wie sich die Bahnparameter der Erde ändern ist einer Grafik in diesem Artikel zu entnehmen:
Neue Studie bestätigt: CO2 hat nichts mit Klimawandel zu tun und kältere Zeiten stehen bevor
Danke für Ihre werte Erklärung und dass Sie die Gegen-Sichtweise doch noch „gerettet“ haben. So ein Spezialwissen sollten Sie nicht bei all Ihren Lesern voraussetzen, selbst wenn das Wissen noch irgendwo in einem tiefen Winkel des Gedächtnisses vorhanden sein sollte. Hoffentlich lesen Ihre Leser auch das Forum und nicht nur den Artikel, der ohne die Erklärung nun angreifbar bzw., nach einer bloßen Berufung auf Newton, unglaubwürdig erscheint. Eine Vorgehensweise, die ich allen Autoren aus der Gegendenker-Szene empfehle: Vor der Publikation den Text begutachten lassen, um unnötige potenzielle Angriffsflächen von vornherein auszumerzen. Denn die meisten Leser werden Ihnen ihre Zweifel gar nicht mitteilen, sondern Ihren Text einfach als „ungültig“ bzw. „zweifelhaft“ abtun, ohne dass Sie das überhaupt mitbekommen und Ihre Ansicht verteidigen könnten.
Habe anlässlich der COP28 vermehrt ZDF/ARD im TV beobachtet. Die Stärke der einseitige Indoktrination hat sogar mich überrascht, die Menschen werden von allen Seiten auf Linie gebracht um freiwillig Verluste in der Lebensqualität zu akzeptieren und andere maßzuregeln, die ihre Zweifel am Narrativ vorbringen. Wissenschaftliche Aussagen sind so gut wie nicht vorhanden, es genügt bös dreinzuschauen und all jene zu adressieren, die es nicht und nicht verstehen wollen, dass die Klimakrise ach so viele Einschränkungen logisch und alternativlos macht. Zahlen, Daten, Fakten sind verzichtbar, und wenn sie genannt werden handelt es sich um Planzahlen die schon bisher nie eingetreten sind. Die Widerspruchslosigkeit steht wieder hoch im Kurs, die Lücken in der Berichterstattung sind, dank Infos aus alternativer Medien, klar ersichtlich.
Also, die hier gelieferte Übersetzung von Herrn Skea ist in einem Punkt natürlich mehr als „lustig“. Er sagt in 0:58min „unabated coal use is completely phased out“. COAL USE, also Kohle“benutzung“. Und nicht co-use, also nicht Mitbenutzung.
Ein bisschen mehr Akkuratesse. Sonst heißt „Was für ein Geschwurbel“.
Ansonsten, danke für den Hinweise auf das Statement von Herrn Skea.
Tja, so eine asymptomatische Erderwärmung muss in den Regimemedien natürlich noch weit schlimmer sein als eine symptomatische Erderwärmung. Oder ist es eine sekundäre, tertiäre, strukturelle oder einfach nur fies verborgene Erderwärmung? Will der himmlische Erderwärmer gar nur unseren Glauben testen durch all das Eis- und Schneechaos? Lassen sich ferngesteuerte Klimahysterike jetzt auf der Kreuzung festfrieren, um die Expansion des Universums aufzuhalten (oder was immer die aufhalten wollen)?
Diese Klimakonferenzen sind doch ohnedies eine Farce, und wenn man bedenkt, welche Geldsummen da in diversen Töpfen gesammelt werden, und es ist immer Steuergeld, die die Staaten da einzahlen, so geht es stets um big Business der „Investoren“.
Statistiken über Kälte oder Hitzetote sind auch fragwürdig, denn der Tod geht immer mit mehreren Faktoren einher, außer bei einem tödlichen Unfall und selbst der hat etwas mit Schicksal zu tun.
Das sagte kürzlich Newt Gingrich (US-Rep) sehr deutlich – während man es nicht aus jenen Ländern hört, die angeblich mit dem Westen wetteifern. Heute las ich einen Artikel, laut dem sogar die VAE (wo der Scheich die Klima-Kabale kritisch sieht) irgend einen Wisch zur „klimagerechten“ Ernährung unterschrieben haben sollten.
@K…äh Hillary: Die wärmsten Länder der Erde in Äquatornähe sind auch die geburtenreichsten. Man frägt sich, wie zB die Menschen in den Südländern bisher die Hitze überlebt haben. Der Mensch kam ja aus Afrika und war an sich nackig. Kleidung brauchte er erst hier bei uns im Norden…
Zur Kälte. Definitiv sind in letzter Zeit sogar Menschen erfroren. Aber auch die hohen Heizkosten (von der Politik mutwillig herbeigeführt) haben Folgen für die Ärmeren. Denn dadurch erhöht sich das Risiko für Lungenentzündung & Co. Wer aufgrund der massiven Teuerung auch mangelernährt ist (Arme essen zumeist zuviel Zucker und Fett), der hat nicht ausreichend Kraft, Erkältungskrankheiten gut zu überstehen. Mit dem täglichen Burger, den Nehammer für die Kinder der Armen empfiehlt, sind sie eben nicht gewappnet. Es braucht ausgewogene Ernährung, bio, wo es geht und ja, besonders für Kinder, auch tierisches Eiweiß.
Die Unterernährung in der EU, die Kälte und das Heizverbot arbeiten auf fatale Weise zusammen.
Warum die Reichsten der Welt und ihre Bütteln so von dem CO2-Wahn angetan sind, ist kurz erklärt. Er verspricht eine weitere Umverteilung von unten nach oben. Sie selbst werden sich nicht im geringsten kasteien, im Gegenteil. Es ist ein riesen Geschäft und gleichzeitig wird damit auch die totale KontroIle, die ja schon möglich ist, gerechtfertigt.