Kampf gegen CO2 durch Reduktion fossiler Brennstoffe verursacht wärmeres Klima
Die hauptsächliche Quelle von Problemen ist der Versuch ihrer Lösung. Wie neue Forschungsergebnisse zeigen, führt die Reduktion von fossilen Brennstoffen zu höheren Durchschnittstemperaturen. Das ist die Folge des Versuchs komplexe Probleme bei nichtlinearen Systemen mit unüberschaubaren Rückkopplungen durch einen Eingriff in nur einen einzigen Faktor lösen zu wollen. Das geht krachend schief bei den Impfkampagnen ebenso wie beim Herumdoktern an Klima und Wetter.
Kollege Stephan Sander-Faes hat kürzlich über ein skurriles Beispiel berichtet. Die UNO Organisation für die internationale Schifffahrt IMO hat eine Reduktion des Schwefelgehaltes im Schiffsdiesel durchgesetzt um die Umwelt zu „schützen“. Das hat zu einem deutlichen Anstieg der Meerestemperaturen geführt. Schwefeldioxid wirkt als Kristallisationskeim für die Wolkenbildung, seine Reduktion in den Schiffsabgasen hat zu weniger Wolken geführt. Die sogenannten Schiffsspuren, Wolkenschleier hinter den Schiffen, wurden weniger, die Sonne wird nicht reflektiert und heizt das Wasser auf. (Anmerkung: Das macht nur die Sonne und nicht CO2.)
Die Erwärmung als Folge des Kampfs gegen CO2 hat nun auch einen neue Studie in Nature bestätigt. Die Arbeit von H. R. C. R. Nair et al trägt den Titel „Aerosol demasking enhances climate warming over South Asia“ (Aerosoldemaskierung verstärkt die Klimaerwärmung über Südasien).
Die Forscher kamen zu ähnlichen Ergebnissen wie bei den reduzierten Schiffsspuren. Durch die Lockdowns und die Stilllegung vieler Industrien sowie Reduktion des Verkehrs während der sog. Corona Pandemie kam es zu einer Reduktion der freigesetzten Aerosole und in der Folge zu einer Erwärmung durch Zunahme der Sonneneinstrahlung.
Die Umstellung auf erneuerbare Energieträger ohne Treibhausgasemissionen wird zu einer drastischen Verringerung der das Klima beeinflussenden Aerosole führen. Da die Aerosolemissionen durch die Reflexion der kurzwelligen Strahlung einen relativ größeren Einfluss auf das Klima haben, wird der Nettoeffekt des Übergangs zu erneuerbaren Energien darin bestehen, die Temperaturen auf der Erde in den kommenden Jahrzehnten „drastisch“ zu erhöhen.
- Shellenberger, Michael (Autor)
„Abhilfestrategien, die sich auf den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen konzentrieren, werden zu einem schnellen Abbau der kurzlebigen Aerosole führen, während die langlebigeren großen Treibhausgase viel langsamer abnehmen, was wahrscheinlich zu einer unerwünschten Nettoerwärmung des Klimas während einer jahrzehntelangen Übergangszeit führt.“
Wir sehen wieder, dass die Veränderung an einer einzigen Stelle – Verringerung der Verwendung fossiler Brennstoffe – unerwartete Folgen hat, wenn man mit einem mechanischen Verständnis an komplexe, nichtlineare Systeme herangeht.
Die Wissenschaftler haben festgestellt, dass eine Verringerung der Aerosolemissionen um etwa 7 % während der ersten Monate der Lockdowns zu einem Anstieg der abwärts gerichteten Sonnenstrahlung um etwa 20 W/m² geführt hat. Das Ausmaß dieser Klimaerwärmung durch reduzierte Aerosolemissionen (etwa 20 W/m² in nur wenigen Monaten) wird als „große Überraschung“ bezeichnet.
Um dies anhand der Schlussfolgerungen in Feldman et al. (2015) in die richtige Perspektive zu rücken, ist dieser Aerosol-Antrieb etwa 100-mal größer als der Oberflächenantrieb bei klarem Himmel (0,2 W/m²), der mit 10 Jahren CO2-Anstieg (22 ppm) verbunden ist, wie NoTricksZone feststellt.
Solche Erkenntnisse machen deutlich wie gefährlich Pläne von UNO oder US-Regierung und Bill Gates sind, die mit Geoengineering die Sonne verdunkeln wollen. Zum Beispiel sollen Schwefelpartikel in der Stratosphäre freigesetzt werden. Das hat man bei den Schiffen gerade unterdrückt um es dann doch zu machen.
Bild von ADD auf Pixabay
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Biden-Regierung und Bill Gates wollen globale Erwärmung durch Verdunklung der Sonne bekämpfen
UN plant Verdunklung der Atmosphäre zur „Klimarettung“
Verdunklung der Sonne: EU unterstützt die Pläne von Bill Gates
„Make Sunsets“-Startup behauptet: Erstmals Schwefelpartikel in Stratosphäre freigesetzt
So wie heute der Klima-Hype, war in den 1980ern Jahren das Thema „Waldsterben durch sauren Regen“ DER große Angstmacher. Dann schlief das Thema ein und zwar gründlich.
Denn Schwefel-Emissionen – die Ursache des sauren Regens – gelten jetzt für Bill Gates und andere Geschäftemacher als Klima-Medizin, ohne Rücksicht auf evtl. (Wald-)Verluste.
Zumindst in Deutschland scheint nur wenigen aufzufallen, dass nicht nur Coca Cola, Jeans, Jazz und Aerocbic aus dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten stammen, sondern auch die großen Angst-Narrative und die sich dann anschließenden kostenträchtigen Erlösungs-Versprechen, Therapien und Askese-Aufforderungen.
Und es ist die „exzeptionalistische Nation“, die dann, wenn alle tüchtig Angst haben und Geld abdrücken, als erstes wieder aus dem (Lügen-)Narrativ aussteigt.
In Sache Klima: Dubiose Klima-Apostel wie Al Gore, Michael E. Mann und Bill Gates warnen uns und weisen uns den Weg zur Rettung. Eng verbandelt mit der Demokratischen Partei und den Präsidenten Obama und Biden und der machthungrigen, Gates-finanzierten WHO.
Vom „Störfall“ Trump unterbrochen, wollen die USA Klima-Lokomotive sein. Biden hat vor seiner Wahl 2020 große Versprechen abgegeben und schickt seine Klima-Engel John Kerry in alle Länder, um die Froh- bzw. Droh-Botschaft den Gläubigen zu verkünden, sie auf den rechten (asketischen) Weg zu verweisen und zum Durchhalten anzumahnen.
Kerrys Tochter Vanessa ist seit 2023 WHO-Sonderbeauftragte für Klimawandel und Gesundheit; „Faktenchecker“ verteidigen sie gerade gegen Eugenik-Vorwürfe („Keine Tötungsabsichten – Dem Weltwirtschaftsforum wird immer wieder unterstellt, die Menschheit dezimieren zu wollen. Ausgerechnet eine Ärztin [Vanessa Kerry] soll das nun auch gefordert haben.“)
https://dpa-factchecking.com/germany/231012-99-540803/
Zur Empörung der Umweltschützer und allen seinen heiligen Wahlkampf-Schwüren zum Trotz:
Biden genehmigte vor einem halben Jahr dem Ölkonzern ConocoPhillips das “Willow”-Projekt, ein neues riesiges Ölbohrvorhaben im unberührten Nordwesten Alaskas – auf 30 Jahre Ausbeutung angelegt, also von wegen übergangsweise bis zum zügigen Umstieg auf erneuerbare Energien,
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/biden-klimapolitik-oelbohren-alaska-101.html
https://www.stern.de/wirtschaft/usa–praesident-biden-genehmigt-riesiges-oelprojekt-in-alaska-33281028.html
“Klimaschutz, nein danke: Das fossile Imperium schlägt zurück”,
– unter dieser FOCUS-Schlagzeile vom Juni 2023 wird geschildert, wie rosig die US-Fossilenergie-Konzerne ihre (fossile) Zukunft sehen und offen damit prahlen – Widerspruch oder Rügen seitens der Politik sucht man im Artikel vergebens, nur der Artikel-Autor kritisiert – ganz vorsichtig – God’s Own Land:
„Das Stichwort der Dekarbonisierung der Volkswirtschaft kursiert in der Sphäre der Politik und hat die Betreiber und Profiteure des fossilen Zeitalters erkennbar nicht erreicht“,
https://www.focus.de/finanzen/news/gastbeitrag-von-gabor-steingart-klimaschutz-nein-danke-das-fossile-imperium-schlaegt-zurueck_id_197179800.html
Nicht viel besser (aber ehrlicher) die Angelsachsen diesseits der großen Teichs (August 2023):
“Sunak und der Klimawandel: Weg mit dem »grünen Mist«
Mehr als hundert Gas- und Öllizenzen, neue Kohlegruben, freie Fahrt für Spritschlucker: Der britische Regierungschef Rishi Sunak wird mehr und mehr zum Freund der fossilen Brennstoffe”,
https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-wie-rishi-sunak-der-klimapolitik-den-ruecken-kehrt-a-d22b4dfe-b845-4d63-b7b2-2d5bc46d9b5e
Deutschland müht sich mehr oder weniger redlich aber vergeblich; kann die physikalischen Rahmenbedingungen aber nicht ignorieren; aktuell:
„Deutschlands Klimaziele unter Druck: Der Streit um den Kohleausstieg eskaliert“,
https://www.telepolis.de/features/Deutschlands-Klimaziele-unter-Druck-Der-Streit-um-den-Kohleausstieg-eskaliert-9353883.html
Ganz unaufgeregt erfahren wir dort unter der Teil-Überschrift
„In den USA scheint die Dekarbonisierung kein Thema zu sein“:
„Dort schwimmen die Energiekonzerne im Geld. Und durch Firmenübernahmen kommen die US-Konzerne einer Monopolisierung des nordamerikanischen Marktes immer näher.“
Am 26. Oktober hat der russische Präsident Wladimir Putin eine neue Klimadoktrin unterzeichnet. Bis spätestens 2060 soll die Russische Föderation „klimaneutral“ sein ,
https://tkp.at/2023/11/03/putin-unterzeichnet-doktrin-russland-bis-2060-klimaneutral/
Aber das hat ja noch Zeit; von den feindlich gesonnenen und selber askese-unwilligen Amis listig zur sofortigen Askese drängen lässt er sich jedenfalls nicht:
„Russland lehnt Verzicht auf fossile Brennstoffe ab“,
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/neue-tendenz-russland-lehnt-verzicht-auf-fossile-brennstoffe-ploetzlich-ab-li.2148076 (11.10.2023)
Das wird ein spannender Klimagipfel in Dubai in ein paar Wochen!
„Die sogenannten Schiffsspuren, Wolkenschleier hinter den Schiffen, wurden weniger, die Sonne wird nicht reflektiert und heizt das Wasser auf. (Anmerkung: Das macht nur die Sonne und nicht CO2.)“
Das ist aber auch nur die halbe Wahrheit: Nachts kühlt das Wasser ohne Wolken dafür stärker aus. Es ist ein selbst machbare Erfahrung, keine abstrakte, abgehobene „Wissenschaftserzählung“, dass es Tags ohne Wolken eher wärmer wird – und Nachts ohne Wolken eher kälter (jeweils im Sommer und ohne Windbewegung deutlicher spürbar, ein Effekt, der zB auch Hochtäler in klaren Nächten zu wahren Kälteinseln machen kann)
lbrecht torz
5. November 2023 at 10:22Antworten
Respekt !
Langsam durchschauen Sie auch dass hier ziemlich viel Stumpfsinn geschrieben wird.
Die Frage die sich stellt ist: Was ist der Zweck all dieser Märchengeschichten.
Meiner Meinung nach geht es persönliche Eitelkeit oder um bewußte Fehlleitung.
Wir finden das noch raus, versprochen.
„Respekt!“ von einem billigen, miesen PR-Clown? Kotzwürg. ;.(
Solche Figuren haben keinen Anstand, keine Würde, keine Moral. Deshalb können die alles schreiben und tun, was nur vielleicht ihrer Agenda dienlich sein könnte. Das hier versucht lächerlicher Weise, mich zu vereinnahmen, sich schleimig anzubiedern. LOL, viel Spaß damit.
Versucht er ja auch bei anderen. Merkt nicht mal, wie er auf die Fresse damit fällt. Weil das eine Weile eine Masche macht,und wenn die nicht fruchtet kommt das eben mit der nächsten Masche …
Alle hier können Informationen einordnen wie auch unten „Stephanie Mahl“ erklärt. Nur das Troll meint, es dürfe nur Einheits-Information mit Einheits-Sicht, Einheits-Meinung und Einheits-Beurteilung geben. Mainstream-Deppen-mäßig eben.
„Langsam durchschauen Sie“ nee, nee, das Hermännchen ist schon lange und sehr schnell durchschaut.
Mit Riesen Unterschied zwischen ozeanischen und terrischtischen Klima!
Bleiben wir so bescheiden, im besten Falle absichtlich, wie der sich hochjubelnde Tr…!
Konnten wir bei der Seuche noch innerhalb kurzer Zeit feststellen, dass die sich aufspielenden Proponenten, der Seuchenmaximierung, nicht einmal Basics der ersten Semester Immunologie beherrschten, sind wir als Laien weltumspannender Einflüsse und der ungeheuren Datenvielfalt wirklich nur mehr interessierte Zuschauer!
Lösbar sind für „uns“ am ehesten Pauschalbehauptungen wie „97% der Wissensgschaftler behaupten“ oder gar 99% usw.! Und der Bereich der Propaganda!
Oder eben alles was der Tr.. so von sich gibt. Der ärmste muss sich ja wirklich mit seinen bescheidenen „Basics für eh alles“ abmühen.
Da ist nur eine Argumentationskette im Begriffsreich der Diffamierung möglich.
..kontinentalen …um den Tr.. nicht wieder inkontinent werden zu lassen!
So ein inkontinentes Klima hat aber auch was. Bei den Irren. Äh Iren.
[…] 04.11.2023 Kampf gegen CO2 durch Reduktion fossiler Brennstoffe verursacht wärmeres Klima […]
Alles von der Elite gewollt und der Normalo muss es hinnehmen. Würde man der Elite den Geldhahn zudrehen, würde es den gesamten Zirkus nicht geben. Das Problem ist die Gier der Elite und dies in allen Bereichen ob Energie, Pharma, Waffen usw. Würde der gesunde Mensch dem keine Beachtung schenken wäre alles erträglicher
Die kontroversiellen Leserbriefe bestätigen, was jeder Sachkundige weiß: Nichtlineare System lassen sich nicht durch Formalrechnungen real manipulieren. Die scheinbaren Widersprüche sind keine. Auch im tierischen Organismen laufen zeitgleich entropische Stoffwechselvorgänge ab. Die negentropischen überwiegen in Summe jedoch. So ist das beim Klima detto. Vor allem das „Klima“ gibt es ohnehin nicht. Es gibt viele Einzelklimate, die miteinander unter dem Einfluss der Sonne interagieren. Unterscheide Wissenschaft von Ideologie!
Schon wieder so eine Fake-News. Die Schiffe haben sicher nichts mit wärmerem Wasser zu tun (Nachricht war doch kürzlich, dass der Ostpazifik massiv abkühlt). Die beiden Pole bauen immer mehr Eispanzerdicke auf. Die Reflexion der Erde wird heutzutage vom Flugzeug gesteuert und nicht von schwefelhaltigen Treibstoffen der Schiffe. Also FAKE.
…. und gleich noch eine bestätigende Bemerkung zur Aussage: „Die hauptsächliche Quelle von Problemen ist der Versuch ihrer Lösung“. Wer kennt nicht die Wirkung der Stausignale auf den Autobahnen – in vielen Fällen zuerst ein Signal „Staugefahr“, dann ein darauf folgender Stau. Danach, nach einigen Kilometern allerdings wieder freie Fahrt – ohne dass eine andere Ursache für den Stau erkennbar wäre als das Stausignal, mit dem die Fahrzeuglenker davon abgehalten wurden sich dem normalen Verkehrsfluss zu unterordnen.
Aber Geh!
den A8 Effekt kenne sogar ich als hiesiger, vor allem Radfahrer.
Irre auf der Autobahn zu knapp hintereinander, zu schnell.
Einer wird langsamer weil des Telefon läutet, der Händlmeier von der Weißwurst tropft oder die Flasche beim Wasserlassen – Zeit ist Geld und die Autobahntoilette ohnehin zu teuer- und schon leuchtet beim nächsten das Bremslicht, es flattert nervös, beim nächsten brennt es klar und beim übernächsten ob des maximalen Wadenkrampfes durch.
Die Großmeister der Bremse stehen, die Kleinmeister stehen auf minus aneinander und die besonders eiligen aufeinander.
Und aus ist`s mit der freien Fahrt der noch freieren Bürger. Stau ist.
Nach wie vor behaupte ich dass die auf der Erde produzierte Wärme nicht aus der Gleichung ausgeklammert werden darf. Obwohl niemand davon spricht: jedes Handy, jeder Computer, jeder Verbraucher im Haushalt und in der Industrie transformiert Energie in Wärme. Dasselbe gilt für Antriebe von Fahrzeugen – ob Batterie oder Treibstoffbetrieben. Solange diese Wärmequellen in der Rechnung ignoriert werden ist in meinen Augen die ganze Diskussion um ein mögliches CO2 Problem nicht nur unglaubwürdig sondern geradezu lächerlich!
Ich habe Augen und Ohren kaum getraut, als eine deutsche Untersuchung ergab, dass beim Drohnenflug über Land und Stadt die Lufttemperaturen über den Städten deutlich höher waren als über dem Land. Wirklich verblüffend, was diese Wissenschaft so alles herausfindet.
Und solchen „Kerzerln“ soll man dann ins Dunkel folgen…..;))))
Verstehe ich Ihre Einschätzung „zw. Kindergarten und Irrenhaus“ richtig, Hans Hirzel? Wenn ja, dann seien Sie doch so gut und lösen dieses Rätsel für mich, ich komme einfach nicht drauf. Mir kommt es immer wie ein irrer Kindergarten vor.
Ich möchte davor warnen zu glauben, dass der Mensch am Wetter herumbasteln kann um damit das langfristige Klima zu ändern! Ein Schiff weniger hier, ein Flugzeug mehr dort, Autos abschaffen oder militärische Wetterexperimente, das bringt alles rein gar nichts! Das interessiert weder die Sonne noch unsere Atmosphäre.
Einfach mal einen Blick auf Atmosphären anderer Planeten werfen. Zum Beispiel ist die Atmosphäre von Jupiter eine von jahrhundertelang anhaltenden Stürmen um 700 km/h, gegen die die Stürme auf der Erde einfach nur Lauche Lüftchen sind! Und alles passiert dort ohne menschlichen Einfluss und ohne die irdische CO2-Religion! Wenn dort Menschen wohnen würden könnten sie sagen, was habt ihr auf der Erde für lächerliche Probleme!
. . . und seit „9/11“ (Viertägiges FLUG-Verbot nach FLIEGER-„Attacken“ Sept. „2001“ / USA) weiss man durch TRAVIS et al. : > „Contrails reduce daily temperature range“ < (in NATURE 08/08/2002) !!! – ebenso nach dem CORONA-LockDown !!! – will heissen, fehlende (EIS-etc.)-AEROSOLE lassen MEHR Strahlung „rein“, aber auch wieder „raus“ !?! – mehr dazu auf „greenhouse-defect.com“ meines Wiener MitStreiters E. Schaffer unter > „Contrails – A Forcing To Be Reckoned With“ < (04/22 / mit dt. Post v. Mir) !!! ;-)
ERGÄNZUNG !!! – die gesamte WOLKEN-Bedeckung (Air / TCW), aber auch unter CHEM die „VerTeilung und Quellen“ der GASE „COsc“, „CO2sc“, „SO2sm“ sowie „NO2“ in der ATMO, lassen sich schön auf „earth.nullschool.net“ quasi live sowie „vor- und rückwärts“ v e r f o l g e n (gut unter Projection „P“) !!! – ALLES andere nat. auch ;-)
Ähnlich würde eine Reduzierung des Flugverkehrs wirken, von der etliche Klima-Lobbyreligion-Orthodoxe träumen. Die Grün:innen erzählen ständig, die Flugzeuge-Kondensstreifen würden massiv erwärmen, obwohl man längst weiß, dass die Wolken abkühlen.
Die Kabale fällt, wenn sichtbar wird, dass die Weltmehrheit ihr nicht folgt. In dieser Hinsicht wirkt die kürzliche Klimagedöns-Ordre Putins denkbar kontraproduktiv – der Herr erzählt ständig über den vermeintlichen Kampf gegen westliche Oligarchen und dient sich beim wichtigsten Abzocke-Projekt dieser Oligarchen an. Absolut nichts kann diesen Widerspruch beschönigen.
Für den Ausgleich einer zu erwartenden kleinen Eiszeit eigentlich doch auch wieder ganz interessant. Vielleicht kann man die negativen Auswirkungen einer solchen kleinen Eiszeit ja auch auf solche Weise etwas abschwächen.
Wie hier schon mehrmals kommentiert, kühlt SO2 die Atmosphäre auch durch seine Eigenschaft blaue und ultraviolette Anteile des Lichtes zu reflektieren. Das kann man bei Abgasen mit hohem SO2-Gehalt beobachten. Die erscheinen in der Ansicht bläulich und der Durchsicht braun. Ohne die Umwandlung von blauer und ultravioletter Strahlung in Wärme würde die Solarthemie nicht funktionieren. Das bedeutet, dass die Reduzierung des SO2-Gehaltes der Atmosphäre eine doppelten Erwärmungseffekt hat – die Reduzierung von Aerosolen und der UV-Reflektion.
Dr. Rolf Lindner
4. November 2023 at 9:55Antworten
Meine Empfehlung: Ziehen Sie in eine chinesische Großstadt, am besten in die Nähe eines der 1400 Kohlekraftwerke.
Da haben Sie Ihre geliebten Aerosole im Überfluss
Klimaerwärmung in wenigen Monaten? Das wäre Wetter, nicht Klima, nicht wahr? Klima=30-Jahre-Mittel.
JoeO
4. November 2023 at 8:43Antworten
Zuerst kommt die “ kleine Eiszeit“
Theorien und dann plötzlich eine Erwärmung durch die Mensch gemachte Reduktion von Aerosolen.
Mit welcher Vehemenz man sich hier in Widersprüche verstrickt, ist schon direkt belustigend.
Wetter mit Klima in einem Topf werfen und heraus kommt, gequirlte Schei..
Was für unglaublicher, leicht durchschaubarer Quatsch.
Ähm…. Der Blog hier ist so etwas wie die gute alte Zeitung. Da stehen verschiedene Informationen aus verschiedenen Quellen drin. Ich bilde mir meine Meinung dann schon selbst. So ist das auch gedacht – war früher auch im Mainstream zu haben… Hab ich auch in der Schule so gelernt…
Na schön, dann ist halt das Wetter heuer in manchen Gegenden durch weniger Luftverschmutzung heißer gewesen. Aber Wetter kann sich alle paar Tage ändern, und der Begriff Klima ist meines Erachtens nicht eindeutig festgelegt. Also warum nicht von Klima sprechen / schreiben, wenn man größere Gebiete und längere Zeiträume betrachtet – heuer, voriges Jahr, nächstes Jahr und vielleicht noch ein paar Jahre dazu. Wenn die Sonne uns dann eine kleine Eiszeit bescheren sollte, wird dieses Klima dann halt vorbei sein, bis auch die kleine Eiszeit wieder vorbei ist. Wenn der Zeitraum unbedingt 30 Jahre beinhalten muss, was hat man dann für ein Klima, wenn es ein paar Jahre lang heiß ist, 10 Jahre lang kalt und dann wieder heiß?