Atlantik-Hitzerekord menschgemacht – durch: Umweltschutz
Gemäß Science (der Zeitschrift) trägt “weniger Luftverschmutzung zur globalen Erwärmung bei” was “für eine Rekord-Erwärmung der Ozeane [sorgt]”. Des Westens erbitterter Kampf mit – gegen – die Realität tritt in eine neue Phase, in der die wissenschaftliche Methode die Machenschaften von “der Wissenschaft™” entlarvt. Ein Bericht von der Front im Kampf um die Zukunft unserer Kinder.
Es ist nicht allzu lange her, da gingen atemlose Meldungen in den sozialen Medien x-mal um die Welt, bevor, um mit Churchill zu sprechen, “die Wahrheit die Chance hatte, ihre Hose anzuziehen”. TKP hat berichtet, u.a. über die atemlosen Reaktionen in den “Leit- und Qualitätsmedien”, die im virtuellen Gleichschritt einen Tweet des emeritierten Mathematik-Professors Eliot Jacobson brachten:
Hardly any relief, but the rapid rise in the North Atlantic sea surface temperature anomaly appears to have peaked: pic.twitter.com/HvFGx526RW
— Prof. Eliot Jacobson (@EliotJacobson) June 12, 2023
Nebenbei: CNN hat aus Jacobson, der als Mathematiker u.a. die Wahrscheinlichkeit von Glücksspiel (drei Bücher) erforschte und sonst Lyrik schreibt, einen “Klima-Experten” gemacht…
Der Einstieg in den einschlägigen Beitrag im öffentlich-rechtlichen norwegischen Staatsfunk NRK lautet: “Diese Grafik geht viral. Was passiert mit dem Ozean?”
Nun gibt es eine Antwort, und die wird Sie wohl doch ein wenig überraschen.
“Wir verändern die Wolken”. Geo-Engineerings führt zu einer Rekord-Erwärmung der Ozeane
Wie Paul Voosen kürzlich am 2. Aug. 2023 in Science (der Zeitschrift) berichtete, ist die Ursache der ozeanischen Rekord-Hitze “die Verringerung der Umweltverschmutzung [durch] die ‘ship track‘ [etwa: “Schiffsspur”, Anm.]-Wolken verringert und trägt zur globalen Erwärmung bei”.
Aufgrund der Bedeutung des Beitrags habe ich diesen (in großen Teilen) übersetzt; die Hervorhebungen und die Ausdeutungen am Ende stammen von mir.
Der Atlantische Ozean hat Fieber. Die Gewässer vor Florida haben sich in eine heiße Wanne verwandelt und das drittgrößte Barriereriff der Welt ausgebleicht. Vor der Küste Irlands wurde extreme Hitze für das Massensterben von Seevögeln verantwortlich gemacht. Jahrelang erwärmte sich der Nordatlantik langsamer als andere Teile der Welt. Doch jetzt hat er aufgeholt, und das nicht zu knapp. Im vergangenen Monat [Juli, Anm.] stieg die Meeresoberflächentemperatur auf einen Rekordwert von 25 Grad Celsius – d.h. fast 1 Grad Celsius wärmer als der bisherige Höchstwert aus dem Jahr 2020 – und die Temperaturen haben noch nicht einmal ihren Höhepunkt erreicht. “Dieses Jahr war verrückt”, sagt Tianle Yuan, ein Atmosphärenphysiker am Goddard Space Flight Center der NASA.
Wie in der Wissenschaft üblich, folgt auf diesen starken Einstieg die Formulierung einer Hypothese:
Die offensichtliche und wichtigste Ursache für diesen Trend ist der Ausstoß von Treibhausgasen durch die Menschheit, die die Wärme, die die Ozeane ständig aufnehmen, abfangen. Ein weiterer Einfluss ist das Wetter der letzten Zeit, insbesondere die stockenden Hochdrucksysteme, die die Wolkenbildung unterdrücken und die Ozeane in der Sonne braten lassen.
Nebenbei: solche Aussagen können nicht falsifiziert werden und sind, gemäß Karl Poppers Falsifikationstheorem, ein Zeichen dafür sind, dass sie: unwissenschaftlich sind.
Doch nun treten Zweifel auf, denn
jetzt werden die Forscher auf einen weiteren Faktor aufmerksam, der unter die Kategorie unbeabsichtigte Folgen fallen könnte: verschwindende Wolken, die als Schiffsspuren bekannt sind. Die von der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation der Vereinten Nationen [International Maritime Organization, IMO, Anm.] bis 2020 erlassenen Vorschriften haben die Schwefelverschmutzung durch Schiffe um mehr als 80% reduziert und die Luftqualität weltweit verbessert. Diese Reduktion hat auch die Wirkung von Sulfatpartikeln bei der Bildung und Aufhellung der charakteristischen tief liegenden, reflektierenden Wolken verringert, die im Kielwasser von Schiffen entstehen und zur Kühlung des Planeten beitragen. “Die IMO-Regulierung von 2020 ist ein großes natürliches Experiment”, so Duncan Watson-Parris, Atmosphärenphysiker am Scripps Institution of Oceanography. “Wir verändern die Wolken.”
“The Chief Source of Problems is Solutions” (Eric Sevareid)
Und damit kommen wir auch schon zu den Details dieser spannenden Entwicklungen:
Durch die drastische Verringerung der Zahl der Schiffsspuren hat sich der Planet schneller erwärmt, wie mehrere neue Studien zeigen. Dieser Trend wird im Atlantik, wo der Seeverkehr besonders dicht ist, noch verstärkt. In den Schifffahrtskorridoren verstärkt das zunehmende Licht den Erwärmungseffekt der menschlichen Kohlenstoffemissionen um 50%. Das ist so, als ob die Welt plötzlich die kühlende Wirkung eines ziemlich großen Vulkanausbruchs pro Jahr verlieren würde, sagt Michael Diamond, Atmosphärenforscher an der Florida State University.
Das durch die IMO-Regeln geschaffene natürliche Experiment bietet Klimawissenschaftlern die seltene Gelegenheit, ein Geo-Engineering-System in Aktion zu beobachten – auch wenn es in die falsche Richtung wirkt. Eine solche Strategie zur Verlangsamung der globalen Erwärmung, die so genannte marine Wolkenaufhellung, sieht vor, dass Schiffe Salzpartikel in die Luft zurückspritzen [orig. “inject salt particles back into the air”], um die Wolken reflektierender zu machen. Für Diamond ist der dramatische Rückgang der Schiffsspuren ein klarer Beweis dafür, dass die Menschheit den Planeten durch eine Aufhellung der Wolken deutlich abkühlen könnte. “Es deutet ziemlich stark darauf hin, dass man es schaffen könnte, wenn man es absichtlich tun würde”, sagt er.
Und hier sehen Sie, wie absurd manche Protagonisten “der Wissenschaft” sind: nun verschärft sich das eine Problem (Erderwärmung) als Folge der gewiss gut gemeinten Regulierung (Reduktion) der Schwefelpartikel-Emission der Frachtschiffe – und die “Lösung” ist, Geo-Engineering in großem Stil auszuweisen. Was kann schon schief gehen…? [Für das o.a. Zitat von Eric Sevareid siehe Stan COX, Losing our Cool: The Uncomfortable Truths About Our Air-Conditioned World (and Finding New Ways to Get Through the Summer), New York, 2010, S. 150.]
“Experten” bei der Arbeit, oder: die Normalisierung von Geo-Engineering
“Der Einfluss der Umweltverschmutzung auf die Wolken ist nach wie vor eine der größten Unsicherheitsquellen, wenn es darum geht, wie schnell sich die Welt erwärmen wird”, sagt Franziska Glassmeier, Atmosphärenforscherin an der Technischen Universität Delft. Fortschritte beim Verständnis dieser komplexen Wechselwirkungen sind nur langsam zu verzeichnen. Wolken sind so variabel”, sagt Glassmeier…
Schon vor den IMO-Vorschriften waren Schiffsspuren ein Ziel für Forscher, um diese [Geo-Engineering-]Ideen zu testen. Angesichts ihres auffälligen Aussehens waren diese linearen Wolken ein natürlicher Kandidat für eine auf künstlicher Intelligenz basierende Bilderkennung, sagt Yuan. Mithilfe solcher Techniken und zwei Jahrzehnten kalibrierter Bilder von den maroden NASA-Satelliten Terra und Aqua entdeckten Yuan und seine Mitautoren zehnmal mehr Schiffsspuren als zuvor mit manuellen Techniken identifiziert wurden. In ihrer Studie, die letztes Jahr in Science Advances veröffentlicht wurde, stellten sie außerdem fest, dass diese Spuren in den wichtigsten Schifffahrtskorridoren nach den IMO-Vorschriften um mehr als 50% zurückgegangen sind.
Wissenschaft mit Methode
In einer neueren Arbeit gehen sie noch einen Schritt weiter und berechnen die Abkühlung, die mit der aufhellenden Wirkung der Bahnen und der Art und Weise verbunden ist, wie die Verschmutzung die Lebensdauer der Wolken verlängert. Die IMO-Vorschriften haben den Planeten um 0,1 Watt pro Quadratmeter erwärmt – das ist doppelt so viel wie die Erwärmung, die durch die von Flugzeugen verursachten Wolkenveränderungen verursacht wird, schlussfolgern die Forscher in einer Arbeit, die derzeit im Peer review-Verfahren ist. Die Auswirkungen werden in Regionen mit starkem Schiffsverkehr, wie dem Nordatlantik, noch verstärkt, wo die verschwindenden Wolken einen “Schock für das System” darstellen, so Yuan. Die Zunahme des Sonnenlichts, die durch den Mangel an reflektierendem Saharastaub über dem Ozean in diesem Jahr noch verschlimmert wurde, “kann für den größten Teil der in diesem Sommer im Atlantik beobachteten Erwärmung verantwortlich sein”, sagt er.
Und hier ist die Eleganz der wissenschaftlichen Methode ersichtlich: Paul Voosen falsifiziert damit seine einleitende Behauptung über den vom Menschen verursachten Klimawandel.
Doch damit nicht genug:
Anstatt sich auf sichtbare Spuren zu konzentrieren, begannen Watson-Parris und seine Kollegen mit den Standortdaten der Schiffe und kombinierten diese Koordinaten mit Wetteraufzeichnungen, um zu ermitteln, wohin die Verschmutzung durch die Schiffe wanderte. Sie verglichen die Wolken an diesen Orten mit nahe gelegenen Wolken, die frei von jeglicher Verschmutzung durch Schiffe waren. In der Fachzeitschrift Nature berichteten sie im vergangenen Jahr, dass diese “unsichtbaren” Schiffsspuren nicht nur wie üblich tief liegende Meereswolken verstärkten, sondern auch das Volumen der bauschigen Kumuluswolken weiter oben in der Atmosphäre deutlich erhöhten, von denen man bisher annahm, dass sie gegen den Einfluss der Schiffsverschmutzung immun seien. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Luftverschmutzung dazu führen könnte, dass die Wolken das Klima in etwa doppelt so stark abkühlen wie bisher angenommen.
Als das Team dann jedoch die Auswirkungen der IMO-Vorschriften auf diese unsichtbaren Spuren untersuchte, erlebten sie einen Schock: Der Rückgang der Verschmutzung führte nicht dazu, dass die Kumuluswolken weniger aufgeblasen waren, berichten sie in einem neuen Preprint in Atmospheric Chemistry and Physics (ACP). Das deutet darauf hin, dass diese Wolken einen Sättigungspunkt haben, nach dem zusätzliche Verschmutzung ihre Tiefe kaum noch erhöht, sagt Watson-Parris. “Wir haben 80% der Aerosole entfernt, aber das bringt uns immer noch nicht in die Nähe des vorindustriellen Zustands.”
Erlauben Sie mir folgende Übersetzung: Unsere Hypothese war völlig falsch, und wir tun uns schwer damit, unsere vorgefassten Meinungen aufzugeben, da dies höchstwahrscheinlich dazu führen würde, dass unsere Finanzierungsströme versiegen; auch dies ist übrigens keine Wissenschaft.
Und dies bringt uns schließlich zu der Kernaussage des Beitrags in Science:
Eine dritte Möglichkeit besteht darin, die Auswirkungen der Verschmutzung durch Schiffe auf die Wolken zu erforschen, sie nicht in ihrer Gesamtheit zu untersuchen, sondern vielmehr einzelne Meeresabschnitte hinein zu zoomen, in denen die Winde parallel zu den Schifffahrtsrouten verlaufen und die Verschmutzung eng eingekreist halten. Ein solcher Abschnitt befindet sich im südöstlichen Atlantik, vor der Küste Angolas. Bei der Beobachtung dieser Region mit dem Terra-Satelliten stellte Diamond fest, dass die Größe der Wolkentröpfchen bei geringerer Verschmutzung in den letzten zwei Jahrzehnten bei weitem am größten geworden war. Ausgehend davon schätzt Diamond in einem Artikel, der letzte Woche in der ACP veröffentlicht wurde, dass die IMO-Vorschriften weltweit eine Erwärmung in der Größenordnung der von Yuan beobachteten verursacht haben.
Später in diesem Jahr werden Diamond, Yuan und andere im Rahmen des kleinen Geoengineering-Forschungsprogramms der National Oceanic and Atmospheric Administration damit beginnen, ihre Techniken zur Untersuchung der Wechselwirkung von Umweltverschmutzung und Wolken zu vergleichen. In ein paar Jahren, so Wood, “werden wir wirklich etwas über diese Wolkenanpassungen zu sagen haben”.
“Do your own research” ist wichtiger denn je
Yuan und seine Kollegen haben bereits gezeigt, dass “die IMO-Regeln die globale Erwärmung verursacht haben”, um praktisch das ganze Bruahahaha in den gebildetsten und bestinformierten “Experten”-Kreisen und deren Verstärker in den “Leit- und Qualitätsmedien” zu erklären. Sie alle stehen nackt vor uns, wie der sprichwörtliche Kaiser, der keine Kleider trägt.
Wir als Gesellschaft haben offensichtlich den Realitätshorizont durchbrochen. Wir wissen nun, dass die oben skizzierten “Umweltschutz”-Vorschriften den unbeabsichtigten Effekt haben, die Ozeane markant zu erwärmen.
Anstatt diese Vorschriften aufzuheben, verdoppeln und vervierfachen wir nun diesen Wahnsinn: “seriöse” Wissenschaftler fordern nun, die kühlende Wirkung der Luftverschmutzung künstlich wiederherzustellen. So etwas kann man sich nicht ausdenken. Dies aber ist wohl noch um einiges absurder und gefährlicher als Dinge, für die man in den sog. “Maßnahmenvollzug” gesteckt wird, denn wir haben keinerlei Ahnung von den möglichen Folgen, ganz zu schweigen von den unbeabsichtigten Folgen.
Wohlgemerkt, ich bin nicht für eine Rückkehr zu einer praktisch unbegrenzten Umweltverschmutzung, wie sie vor der Regulierung herrschte, aber als kurzfristige Lösung scheint dies eine bessere Idee zu sein als alles andere.
Doch während die Auswirkungen schwindelerregend sind, gibt es noch einen anderen Aspekt, auf den ich eingehen möchte, wenn auch nur kurz, da er meinem eigenen “Fachwissen” sehr viel näher kommt, nämlich die postmittelalterliche, vorindustrielle europäische Geschichte:
In früheren Zeiten wurden diejenigen, die kontroverse Ideen oder “ketzerisches” Gedankengut vertraten, oft von lokalen Beamten, Kirchenvertretern und herrschaftlichen Akteuren brutal verfolgt. Dies gilt buchstäblich für Galileo Galilei (1564-1642) und vor allem für Giordano Bruno (1548-1600), der in Rom auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde.
Die heutige “Cancel Culture” ist vielleicht weniger offensichtlich gewalttätig, aber sie steht der Bösartigkeit und Gefahr für die offene Gesellschaft in nichts nach. Als “Kollateralschaden” steht im Raum, dass wir eine der größten Errungenschaften Europas, die wissenschaftliche Methode, ermorden.
Und auch wenn mir die bisweilen quasi-religiöse Ersatzfunktion von “the Science™” für traditionelle religiöse und/oder philosophische Argumentationslinien nicht ganz geheuer ist, so hat uns die Wissenschaft doch einen objektiveren Weg zum Verständnis unseres Planeten eröffnet, im Guten (z.B. Abwasserentsorgung, Astronomie) wie im Schlechten (z.B. Atombomben, modRNA-Covid-‘Impfstoffe’).
Was wir in diesem Jahr erleben, ist jedoch die Negation der Wissenschaft oder Anti-Wissenschaft, wobei der obige Artikel ein seltener Anflug von Vernunft in einer Flut von Desinformationen ist.
Wenn wir als Gesellschaft vorschnell ein Urteil fällen, die Politik für Jahrzehnte verändern und dies auf der Grundlage (bestenfalls) fehlerhafter Hypothesen tun, begeben wir uns in die Gefahrenzone.
Bleibt zu hoffen, dass es nicht Jahrhunderte dauert, bis die offiziellen Wahrsager ihre falschen Einschätzungen korrigieren.
Die katholische Kirche brauchte bis 1835, um Galileis Abhandlung aus dem Verzeichnis der verbotenen Literatur zu streichen und nimmt sich im Vergleich zu der aktuellen “Cancel Culture” in den “Leit- und Qualitätsmedien” als Hort der Vernunft aus.
Wenn wir die wissenschaftliche Methode nicht wiederherstellen, wird die Katastrophe in den ältesten Formen der Menschheit – den vier apokalyptischen Reitern – kommen: Pestilenz (Sars-Cov-2 und seine “Heilmittel”, die nächste Pandemie kommt bestimmt…), Krieg (Ukraine und/oder anderswo, z.B. Niger, mit westlichen Verbündeten, die zur “Intervention” aufrufen), Hungersnot (erinnern Sie sich an den “Getreide-Deal”?) und Tod.
All dies wird sich noch verstärken, wenn wir die falschen Propheten – in Politik, Forschung und den “Leit- und Qualitätsmedien” – nicht öffentlich anprangern und gleichzeitig eine Rückbesinnung auf westliche Traditionen wie Wissenschaft, Freiheit und Eigenverantwortung nicht nur fordern, sondern auch leben.
Es gibt also genug zu tun.
Bild NASA, ShipTracks, als gemeinfrei gekennzeichnet, Details auf Wikimedia Commons
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Klima-Panikmache: Daten-Schindluder und Propaganda
CO2-getriebener Klimawandel als “brilliante Propaganda”
CO2 spielt keine Rolle bei Eiszeiten und warmen Perioden wie diese Kurve zeigt
[…] suchen, die uns angeblich das Wetter so fabriziert, dann darf man auch hier einmal hinschauen: Atlantik-Hitzerekord menschengemacht – durch Umweltschutz … [TKP]. Woher wollen und sollen wir ausschließen, dass da längst ausgedehnte Wetterkriege toben? Es ist […]
Was kommt als nächstes? Die EU will jetzt Bill Gates unterstüzen, um die Sonnenstrahlung für die Erde zu reduzieren! Was sind die folgen solcher Experimente? Wer wird erfrieren wer nicht? Wer bekommt Gas zum heizen und wer nicht? Was diese WEF Anhänger wirklich wollen, ist die Kontrolle über die Menschheit. Wer bringt diese Größenwahnsinnigen endlich zu Fall?
Zitat: Dr. Peter F. Mayer
7. August 2023 at 7:49
“Selbstverständlich gibt es die und zwar messbar. Sie haben Einfluss auf den sogenannten Strahlungsantrieb, wie der das Phänomen in der Physik genannt wird.
Die Definition lautet:
Der Strahlungsantrieb ist der Unterschied zwischen dem Netto-Wärmestrahlungsfluss von der Erde nach oben durch eine transparente Atmosphäre und der Strahlung durch eine ansonsten identische Atmosphäre mit Treibhausgasen.”
Mir konnte noch niemand schlüssig & nachvollziehbar belegen, warum
die Strahlungsintensität von einer Richtung in die andere abweicht, während qua physikalischem Gesetz beide gleich durchlässig sein müssen,
wie sie genau meßbar sein soll (ich bin auf die Kalibrierungsdaten der Meßgeräte gespannt, welche im einstelligen Prozentbereich exakt messen können bei minimalen Toleranzen) und
wie Spurenelemente mit einer Konzentration von 0,04%, die sich zudem ausschließlich in Bodennähe finden, einen solch -propagiert- großen Einfluß haben sollen. Je höher man in der Luftschicht kommt, desto mehr Nullen gibt es nach dem Komma, ehe eine andere Zahl erscheint. Das gilt nicht nur für CO2, sondern übrigens auch für Ozon.
Mit “Strahlungsantrieb” kann man vielleicht den Ionenantrieb eines Raumschiffes außerhalb von Schwerkraftfeldern bezeichnen, aber gewiß kein “Nachweis” von Gasen, die sich bar physikalischer Gesetze verhalten; ein Begriff übrigens, der laut Wikipedia vom IPCC eingeführt wurde, DER Institution, die uns Glauben (sic!) machen will, daß dieser Planet bald verglüht, wenn wir nicht ganz schnell zu unseren Ungunsten handelten. Welch ein Glück hat der neue Chef keine Lust mehr auf solche Panikmache (wird aber trotzdem weiter der Agenda folgen, da bin ich mir sicher).
Wolken haben einen immensen Einfluß auf die Temperaturen, das ist unbestritten, aber garantiert keine Gase, denen man Eigenschaften anzudichten versucht, die sie nicht haben können.
“die Strahlungsintensität von einer Richtung in die andere abweicht, während qua physikalischem Gesetz beide gleich durchlässig sein müssen, wie sie genau meßbar sein soll”.
Die Durchlässigkeit ist extrem unterschiedlich und hängt von einer Reihe von Faktoren ab:
– Zunächst von der Wellenlänge (Frequenz) der Strahlung,
– dann von den Resonanzfrequenzen (Wirkungsquerschnitte) der Moleküle in der zu durchquerenden atmosphärischen Schicht
– von der Konzentration, optischen Dicke und Opazität dieser Schicht.
Hochenergetische Photonen von der Sonne oder kosmische Teilchenstrahlung verhalten sich unterschiedlich und völlig anders als wenig energiereiche Wärmestrahlung (Infrarot)
Die Durchlässigkeitsfähigkeit ändert sich aber nicht anhand der Richtung, aus welcher die Strahlung kommt: sie ist für alle Richtungen gleich, egal ob eintretend oder austretend; Moleküle können nicht unterscheiden, ob der Infrarotstrahl nun vom Boden oder aus dem Weltall kommt. Bekannt ist, daß sich die Luft primär durch die Böden erwärmt, welche von der Sonnenstrahlung aufgeheizt werden (das umso stärker, je weniger Vegetation vorhanden ist). Der Punkt, daß eintretende Sonnenstrahlen auch genauso wieder austreten können, ist mir insofern wichtig, als daß es die These von “Treibhausgasen” widerlegt (dann müßten sie nämlich im selben Maße eintretende Strahlung zurückwerfen, wie sie austretende Strahlen wieder zum Boden zurücklenken, was in der Summe null ergäbe). Die Opazität ist in Bezug auf atmosphärische Gase aus meiner Sicht irrelevant; da sind Wasserdampf (wie auch Wolken) und etwa vulkanische Asche um Faktoren gewichtiger. Und auch die kümmern sich nicht darum, woher ein Strahl kommt. Zum Thema Wolken haben Sie bereits einen Artikel verfaßt, der in der Summe für eine Abkühlung denn als für eine Erwärmung steht. Dort haben Sie einen bemerkenswertes Fazit geschrieben, das ich sofort unterschreibe: “In Wüsten wird CO2 nicht in Pflanzenmasse umgewandelt. Deshalb wurden in Wüstengebieten stark erhöhte CO2-Konzentrationen von 550 ppm und mehr gemessen. Der Theorie der Erderwärmung durch CO2-Erhöhung folgend, sollte es also zu keiner so drastischen Reduzierung der nächtlichen Wüstentemperatur kommen. Dem ist nicht so.” — CO2 hat so gut wie keinen Einfluß auf Wärmespeicherung (und demzufolge auch Methan oder andere “auskorene” Gase nicht). Der Artikel ist vom 29.6.2023. Das kann übrigens jeder selbst beobachten: in sternenklaren Nächten kühlt es stets deutlich stärker ab, als wenn der Himmel wolkenverhangen ist. Dann wird die thermische Energie nahezu erhalten, je nach Dichte der Wolkendecke.
Ich finde die Einwände von “Michael” sehr bedenkenswert. Erstens einmal ist diese Bezeichnung “Strahlenantrieb” mehr als irreführend. Wer hat sich das ausgedacht? Wenn das tatsächlich vom IPCC kommt ist schon von Vorne weg klar, dass der Begriff von einem PR-Futzi erfunden wurde – wie auch diese ganzen falschen Begriffe wie “Treibhaus” für Atmosphäre und “Treibhausgas” für lebenswichtige, natürliche Gase. Wir werden mittel solcher irreführenden Begrifflichkeiten verarscht. Die unsinnigen Bezeichnungen zeigt dem Kenner schon den miesen Zweck.
Und dann stimme ich “Michael” dabei zu, dass es völlig irreführend ist wenn man behauptet, die Richtung vom Strahlendurchgang würde irgendwo eine Rolle spielen können.
Das System lässt sich völlig einfach beschreiben: auf der Tagseite der Erde tritt die Strahlung der Sonne auf die Erde auf.. Auf der Nachtseite der Erde gibt die Erde Strahlung an den kalten Weltraum ab.
Diese Modell lässt sich als ein ganz einfaches System modellieren: eine Kugel mit einer “Farbe”, die die Energieaufnahme und die Energieabgabe definiert. Diese “Farbe” wird in der Wissenschaft Albedo genannt.
Wir haben also eine Bilanz von eingestrahlter und abgestrahlter Energie. Die Frage wäre also, inwiefern hätte sich die Erd-Albedo geändert, und inwiefern kann diese Änderung der Albedo für Ein- und Abstrahlung sich unterschiedlich auswirken.
Insgesamt finde ich diese ganze Diskussion schon so vergiftet und mit falschen Vorstellugnen unterfüttert, das ich gegenüber jedem behaupteten “genau so ist es und nicht anders” skeptisch geworden bin.
Und dann bleibt nur noch eine Methode der Urteilsfindung: Cui bono? Wem nützen die ganzen Behauptungen und das ganze Getue? Wer hat etwas davon wenn man alles Gerede über “Treibhausgase”, “Strahlungsantrieb”, “Klimawandel”, “Einfluss anthropogenes CO2” ernst nimmt?
Es sind die profitsüchtigen, übergierigen Vielzureichen und deren Rattenfänger, die das betreiben, die das propagieren, die die Herrschende Meinung definieren, die den ganzen Wahnsinn vorantreiben.
Mehr muss man dann gar nicht mehr wissen oder wissen wollen.
Wenn Ratio und Wahrheitssuche wieder in den Wissenschaftsbetrieb einziehen, wäre das “alte Normal” wieder hergestellt?
Die ungerechtfertigten Viren-Lockdowns haben den Ölverbrauch deutlich reduziert. Die geplanten Klima-Lockdowns werden einen ähnlichen Effekt haben.
Ölförderung und Energieverfügbarkeit nehmen weltweit ab, darunter vor allem die mittlere Ölfraktionen, die zur Herstellung von Schweröl und Diesel benötigt werden.
Ich kenne die Diskussion nicht, aber möglicherweise führt der “Umweltschutz” zum verpflichtenden Gebrauch leichterer Ölfraktionen, von denen mehr verfügbar sind?
[…] 06.08.2023 Atlantik-Hitzerekord menschgemacht – durch: Umweltschutz […]
Wirklich eine abenteuerliche Wissenschaft die in diesem Artikel präsentiert wird. Wobei ich das Wort Wissenschaft hier eher unangebracht finde. Märchenstunde trifft es besser.
Wer heutzutage Forschungsgelder beantragt, schreibt einfach irgend etwas in Verbindung mit dem Wort „Klimawandel“ und schon ist die Finanzierung gesichert.
Wer das Paarungsverhalten von Feldmäusen im Weltraum im Zeichen des Klimawandels erforschen möchte, bekommt das Geld. Wer das Wort Klima weglässt, bekommt nichts. So absurd ist inzwischen die Forschung geworden.
. . . und die SPUREN der “Schifferei” unter “Chem” > NO2 / SO2 < schön auf “earth.nullschool.net” quasi live und bis “2021” (“rückwärts”) zu verfolgen !!! – WEN aber auch “meine” > gut “300” Mio. To./p.a. < H2O-EIS-“Aerosole” der FLIEGEREI “über den Wolken und vor Sonne und Mond” interessieren, lese zunächst meinen Post unter “Contrails – A Forcing …” (04/22) auf der Seite meines Wiener MitStreiters (E. Schaffer) – “greenhousedefect.com”, mit einem “aktuellen” Artikel aus Juli ’23 ?!? ;-)
. . . vergessen !!! – die OZEAN-Temperaturen unter “Ocean” mit “SST” (Sea Surface Temp.) und wichtiger mit “SSTA” ( … Anomaly) auf o.g. “WETTER und MEHR-TOOL” zu studieren !!! – mit Maus und Links-Klickstopp kann man unter Projection “O” den Globus drehen und mit Scroll-Rad “rein- und raus-zoomen” !!! – unter “tkp.at – Wissenschaft – “Wasserdampf …” (29/07) habe Ich eine kleine Einführung in “earth.nullschool.net” v o r g e l e g t ;-)
Siehe auch: Takemura, T. Return to different climate states by reducing sulphate aerosols under future CO2 concentrations. Sci Rep 10, 21748 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-78805-1
https://www.science.org/doi/10.1126/science.255.5043.423
CORONAKETZER
Vor langer Zeit der Galilei,
der tat damals den Bossen weh.
Politisch völlig unkorrekt
hatte er etwas entdeckt,
veröffentlichte ehrlich,
was damals war gefährlich.
Verschwörungstheoretiker
wurden genannt Herätiker
auch Ketzer hat man sie genannt,
waren sie stur, sogar verbrannt.
Doch hat sich dann zu guter Letzt
die Wahrheit doch noch durchgesetzt.
Coronaketzern muss man sagen,
wenn wie damals sie es wagen,
beim Namen Wahrheiten benennen,
würde man heut’ auch sie verbrennen.
Doch haben wir jetzt and’re Zeiten,
Probleme sie jenen bereiten,
die Wahrheit würden gern erhängen,
müssen zieh’n an and’ren Strängen,
weshalb sie alle diffamieren,
die ihren Machtanspruch negieren.
Die für die Wahrheit kämpfen,
lasst euren Mut nicht dämpfen.
Schon gibt es Licht am Horizont,
sieht bröckeln man die Lügnerfront.
Wenn die total zusammenbricht,
steh’n Gengiftimpfer vor Gericht.
Habe unter anderem in diesem Blog vor einiger Zeit (Jahre?) darauf hingewiesen, dass Schwefeldioxid ein klimarelevantes Gas ist, dessen Emission zum Zweck der Luftqualitätsverbesserung massiv reduziert wurde, und dabei darauf verwiesen, dass ein Teil der Klimaerwärmung tatsächlich anthrpogen verursacht sein könnte, weil dadurch die klimakühlende Wirkung dieses Gases minmiert wurde. Zusätzlich wurde zum gleichen Zweck die Staubemission mit analoger Wirkung auf die Atmosphärentemperatur reduziert. Leider hat sich selbst bei EIKE niemand dieses Problems angenommen. Eine Ausnahme die Staubemission betreffend gab es bei Achgut von Fritz Vahrenholt. Muss aber zugeben, das Thema selbst nicht vertieft zu haben.
Die Sache hat nur einen Denkfehler: Es gibt keine Gase, die relevant für das Klima sein können, schon gar keine Spurenelemente. Da das Oxymoron “Treibhausgase” als Basis für den “anthropogenen Klimawandel” erfunden wurde (siehe Club of Rome in den 1970er Jahren), erübrigt sich auch eine etwaige “Klimarelevanz” (was für skurrile Wörter). Übrigens ist ein Planet ein offenes System und kein Treibhaus. Das nur kurz zur Information.
Selbstverständlich gibt es die und zwar messbar. Sie haben Einfluss auf den sogenannten Strahlungsantrieb, wie der das Phänomen in der Physik genannt wird.
Die DEfinition lautet:
Der Strahlungsantrieb ist der Unterschied zwischen dem Netto-Wärmestrahlungsfluss von der Erde nach oben durch eine transparente Atmosphäre und der Strahlung durch eine ansonsten identische Atmosphäre mit Treibhausgasen.
Ich erinnere mich, daß in meiner frühen Jugernd die “Luftverschmutzung” größer war. Ich bin am Rande des Donaumooses aufgewachsen und beim Heuen bemerkte ich, daß über dem Kranz der umgebenden bewaldeten Hügelkette ein Streifen undurchsichtiger Dunst stand. Wir hatten im Sommer oft dichten Nebel bis 11 Uhr.
Schon lange haben wir keinen solchen mehr. Hier gab es auch einmal Weinbau, ein Flurstück heißt Weinleite.
Die Fische im Bodensee leiden unter den Ansprüchen der Stuttgarter.
Ein Planet ist ein offenes System und kein Treibhaus. Dessen Effekt ergibt sich aus dem Ausbleiben von Konvektion, sprich: dem Austausch von Luftmassen. So etwas wie “Treibhausgase” existiert schlicht nicht.
Falsch, aber Sie haben recht ;-)
“Treibhausgas” ist CO2, das in Treibhäuser eingeleitet wird um das Pflanzenwachstum anzuregen.
Die Konstrukteure des Klimwahnsinns haben ganz gezielt dieses Lügen-Bild vom “Treibhaus Erdatmosphäre” und dem “Treibhausgas” CO2 aufgebaut.
Erst wenn wir uns wirklich bewusst sind, wie umfänglich, gezielt und raffiniert wir verarscht, belogen und betrogen werden, können wir uns dagegen erfolgreich wappnen.
Kampagnen, die zum Teil schon seit 100 Jahren laufen (zB die Impflüge). Die wir zum Teil völlig verinnerlicht haben ohne uns dessen bewusst zu sein. Die Wissenschaften (die seit etwa der vorletzten Jahrhundertwende entwickelt wurden) stecken voller falscher Grundannahmen, falschen Voraussetzungen, falschen Genies und Propheten (die Urknalltheorie zB kommt von einem Jesuiten, Freud war Sexomane, …), Unwissen und Falschheit.
Der Atlantische Ozean hat Fieber.
ERklärung?- Die offensichtliche und wichtigste Ursache für diesen Trend ist der Ausstoß von Treibhausgasen durch die Menschheit, die die Wärme, die die Ozeane ständig aufnehmen, abfangen.
Jo mei?
Wenn jetzt angeblich (viel spricht dafür, siehe einschlägige Artikel hier im Blog) im Beginn einer kleinen Eiszeit sind, sollten wir doch weiter die Luftverschmutzung mit Schwefeldioxyd gering halten, um eine noch größere Temperaturabsenkung zu verhindern, oder?
Fazit für mich:
Wir wissen, dass wir NICHTS wissen.
“Die Geister, die ich rief…” und
der Untergang, wenn es denn einen geben sollte (was ich ich glaube), wird die Hybris des Menschen sein.
Apropos Hybris: redet der Autor der Technokratie das Wort? …so z.B. technische Lösungen finden, um die “mangelnde” Umweltverschmutzung wieder auszugleichen?
:) Ich serviere euch hier meine neue “These”:
Menschen die Schnürschuhe tragen sind für die Erderwärmung verantwortlich.
Durch die Kniebeugen beim Schuhe zubinden steigt die Körpertemperatur, die dann an die Umgebungstemperatur auf Grund des Wärmeausgleichs abgegeben wird.
Die Rückkehr zu einer unbegrenzten Umweltverschmutzung scheint genauso wenig glaubhaft wie das unbelegte CO2 Narrativ um den Klimawandel zu erklären.
-Die erlassenen Vorschriften der IMO zur Reduzierung der Schwefelverschmutzung sind einerseits nur ein Tropfen auf den heissen Stein denn der beste Schwefelstandard für Schiffe ist laut Transport & Environment (T&E) nach wie vor 100-mal schlechter als der europäische Schwefelstandard für Strassendiesel und Benzin, der seit 15 Jahren in Kraft ist und andererseits sind diese Vorschriften eine Mogelpackung denn statt Schwefeldioxid in der Luft haben wir jetzt Schwefelsäure im Meer, sauberere Luft aber dafür schmutzigeres Wasser.
Was auf den ersten Blick aussieht wie ein grosser Schritt der IMO gegen die Abgasfahnen der Hochseeschifffahrt, ist auf den zweiten Blick nur noch eine Halbwahrheit.
Problematisch ist dabei der Reinigungsvorgang:
«Scrubber» säubern zwar die Abgase, verschmutzen aber das Wasser. Die Abgase grosser Schiffe werden in einem Waschprozess gesäubert, der viel Wasser verbraucht. Im Waschwasser hängen bleiben beispielsweise Schwefeloxide, Feinstaub und organische Kohlenstoffverbindungen. Die meisten Anlagen arbeiten mit einem offenen Kreislauf, das Waschwasser wird ins Meer abgelassen. Pro Tonne Schweröl entstehen 45 Tonnen warmes, saures Waschwasser, das Karzinogene wie PAK (Polyzyklische Aromatische Kohlenwasserstoffe) und Schwermetalle enthält
Auch die IMO musste das feststellen denn für das Ablassen von Waschwasser werde ein Arbeitsschwerpunkt entworfen, der als «Basis für zukünftige Studien zu den Effekten von Waschwasser auf die Umwelt» dienen soll laut IMO.
(Infosperber berichtete: „Abgasreinigung von Schiffen gefährlicher als gedacht“; «Smoke in the Water»).
-Hinzu kommt, dass jetzt das Umsteigen in fossiles Gas (LNG) als alternatives Antriebsmittel aus Klimasicht extrem schädlich ist denn aus ihren Motoren tritt nun Methan aus das scheinbar 80-mal stärker zur Erwärmung beiträgt als CO2.
Habe ich das richtig verstanden? Durch den WEGFALL (!) von Umweltverschmutzung verändert sich die Wolkenbildung, wodurch es wärmer (!) wird? Das bedeutete im Umkehrschluß, daß die Menschheit eine ABKÜHLENDE Wirkung auf diesen Planeten hätte (oder hatte), zumindest, was die Weltmeere betrifft. Der sogenannte “menschengemachte Klimawandel” (was wandelt sich denn bitteschön genau & warum?) scheint diesbezüglich in die entgegengesetzte Richtung zu laufen, was allerortens so propagiert wird: anstatt “zu heiß” wird es durch den Menschen also “zu kalt”? Ein schlimmeres Armutzeugnis kann sich “die Wissenschaft” beileibe nicht ausstellen. Das wäre ja so, als ob man belegte, daß es ohne menschliches Zutun von ganz alleine wärmer würde…
Titel: Warum CO 2 das Klima kühlt.
Der folgende Text gehört in jede Klima Diskussion. Sämtliche Informationen basieren auf wissenschaftlichen Studien und beweisen unumstritten, dass die Klimakatastrophe eine reine Erfindung ist.
Titel: Warum CO2 die Oberfläche der Erde abkühlt.
Dr. Theo Eichten, München; Professor Dr.-Ing. Vollrath Hopp[2], Dreieich; Dr. Gerhard Stehlik[1], Hanau; Dr.-Ing. Edmund Wagner, Wiesbaden; © Januar 2014.
Wenn wir die Sonneneinstrahlung wirksam abblocken wollen, dann müssen wir die Menge an CO 2 in der Atmosphäre konstant halten.
Die Sommer sind nicht heißer als in den siebziger Jahren. Die Stauseen in Nordrhein Westfalen führen aktuell, mitten im Hochsommer mehr Wasser als im Durchschnitt der letzten zehn Jahre.
Edertalsperre, aktueller Wasserstand: 57 cm höher als im Durchschnitt der letzten 10 Jahre. Interessant nicht wahr, wo wir doch angeblich unter Regenmangel und Dürre leiden, oder?
Quelle: https://wasserstand.edersee.me
Datum: Donnerstag, 13.07.2023
Wasserstand um 07:00 Uhr in m über NN: 239,90
Wasserstand Mittelwert 1991 – 2020 239,33
Original Text, Füllstand Diemel Talsperre. Der Füllstand liegt im Hochsommer bei 92.31 % und aktuell gerade einmal 3,2 Meter unter Vollstau. Quelle: https://alarmaa.de/staudamm/diemeltalsperre/
Füllstand
13.07.2023 – 16:45 374.97 m ü. NN
13.07.2023 – 16:45 92.31 %
Hinweis:
Prozentualer Wert wurde berechnet anhand: Höhenlage (Vollstau) = 378.2 m ü. N
Die Temperatur Messungen sind eine einzige große Lüge und werden zugunsten der CO2-Gegner gefälscht.
Beispiel Spanien:
https://www.klimatabelle.info/europa/spanien
Ganzjährig ausgeglichen ist das subtropische Klima auf der Kanaren Insel Teneriffa, eines der beliebtesten Reiseziele Spaniens. Die Jahresdurchschnittstemperatur liegt dort bei 18°C Grad bis 25°C Grad. Im Gegensatz zu Teneriffa zeigen die Klimadaten von Gran Canaria in Spitzenzeiten Temperaturen von bis zu 50°C Grad und Nachttemperaturen von bis zu 40°C Grad.
Anmerkung: Nicht erst seit heute, sondern seit hundert Jahren.
Die Medien picken sich momentan Orte in Europa heraus, in denen es im Sommer seit hundert Jahren grundsätzlich über 40 Grad warm wird, tun dann so als wäre das etwas außergewöhnliches und neues und verbreiten auf diese Weise ihre Klima Lügen. Der Reform UK Politiker Richard Tice hat am 22.07.2023 auf YouTube eindeutig bewiesen, dass die BBC bei den Temperaturen lügt und dass die Temperaturen im Wetterbericht der BBC teilweise um 9 Grad Celsius von der Realität abweichen.
Die Sommer Temperaturen in bestimmten Regionen in Spanien, Italien oder Griechenland liegen tatsächlich schon seit über hundert Jahren bei über 40 Grad.
Ohne Klimahysterie keine Klimadiktatur.
Heute ist der 13 Juli 2023. Dieser Sommer hat bisher noch gar nicht stattgefunden. Die Temperaturen sollen nächste Woche auf 10 bis 21 Grad abkühlen. Es wird ungewöhnlich kalt werden, mitten im Hochsommer. Darum muss die Klima Lüge jetzt auch auf Sommertemperaturen im Süden verlagert werden.
Während Lauterbach Kühlräume bereitstellen will und die korrupten Wetterfrösche uns nur noch rote Karten und gefakte Temperaturen aus Spanien präsentieren, macht das Klima einfach das genaue Gegenteil von dem, was die Klima Diktatoren predigen. Während ich das schreibe, weht ein kühler Luftzug durchs Fenster und die Nachttemperatur beträgt 13 Grad.
Der letzte Winter dauerte bis in den April und war einer der heftigsten weltweit.
Vielleicht liegt es daran, dass es in den letzten zwei Jahren ungewöhnlich viele und lang anhaltende Vulkanausbrüche gab?
Siehe Forschungsbericht über die Ursache der Kleinen Eiszeit.
https://arcticportal.org/ap-library/news/600-little-ice-age-was-caused-by-volcanic-eruptions
Die Kleinen Eiszeit dauerte von 13 bis zum 18. Jahrhundert. Davor gab es eine 200 Jahre andauernde Wärmeperiode in der die Temperaturen höher waren als heute. (Siehe Link weiter unten)
Diese weltweite extreme Wärmeperiode vor dem 13. Jahrhundert wurde weder durch furzende Kühe noch durch eine weltweite Industrialisierung verursacht.
Originaltext: Klimawissenschaftler wissen heute, dass die mittelalterliche Warmzeit durch eine Zunahme der Sonneneinstrahlung und einen Rückgang der vulkanischen Aktivität verursacht wurde:
https://news.utexas.edu/2010/11/11/medieval-warm-period-not-so-random/
Ein weiteres Beispiel: Originaltext:
Und so kamen sie zu dem Schluss, dass die Idee, “der moderne Temperaturanstieg sei allein durch einen Anstieg der CO2-Konzentration verursacht worden, fragwürdig erscheint.”
Quelle: http://www.co2science.org/subject/g/summaries/globalmwp.php
Hier ist ein Forschungspapier von Klimaprofessoren aus Deutschland, das bestätigt, dass CO2 das Klima abkühlt. Die korrupten Klima-Lobbyisten verursachen durch ihre CO2-Hysterie tatsächlich eine Klimakatastrophe, wenn sie den CO2-Gehalt in der Atmosphäre verringern.
Bei den folgenden Artikeln handelt es sich um seriöse wissenschaftliche Studien.
Titel: Warum CO2 die Oberfläche der Erde abkühlt
https://gerhard.stehlik-online.de/
Zum Schluss noch ein interessantes Forschungsergebnis, das die CO2-Hysterie der Klimafaschisten vollständig widerlegt und vernichtet.
Auch hier noch einmal eine Kernaussage aus der bereits erwähnten Quelle.
http://www.co2science.org/subject/g/summaries/globalmwp.php
Originaltext:
In der Diskussion ihrer Ergebnisse schreiben die drei Forscher, dass “die mit dem Nordpazifik und der Antarktis verbundenen Wassermassen während des mittleren holozänen thermischen Maximums [HTM] um 2,1 ± 0,4°C bzw. 1,5 ± 0,4°C wärmer waren als im vergangenen Jahrhundert” und dass “beide Wassermassen während der mittelalterlichen Warmzeit [MWP] um ~0,9°C wärmer waren als während der kleinen Eiszeit und ~0,65°C wärmer als in den letzten Jahrzehnten”. Rosenthal et al. liefern nicht nur weitere Beweise für die größere Wärme der mittelalterlichen Warmzeit im Vergleich zur aktuellen Warmzeit, sondern schreiben auch, dass “die abgeleitete Ähnlichkeit der Temperaturanomalien auf beiden Hemisphären mit den jüngsten Erkenntnissen aus der Antarktis (Orsi et al., 2012) übereinstimmt und damit die Idee unterstützt, dass die HTM, die MWP und die LIA globale Ereignisse waren.
Ein anderes Thema, das ähnlich betrachtet werden könnte/sollte: Feinstaub. Soweit ich weiß, lagern sich die Feinstaubpartikel aus physikalischen Gründen an die groben Staubpartikel an. Die groben Staubpartikel werden von den Atemwegen zurückgehalten.
Seit es kaum noch grobe Stäube gibt, ist der Feinstaub frei unterwegs. Der kommt tief in unseren Atemwegen an und niemand weiß, was er dort tut und wo er bleibt. Das wird erst die Zukunft zeigen und ob dann Ursache und Wirkung in Zusammenhang gebracht werden?
Auch hier ein ähnliches Fazit wie im Artikel: Auf keinen Fall hemmungslose Umweltverschmutzung, aber das andere Extrem ist vielleicht auch nicht die Lösung.
Wie ordne ich dann diese Info ein?
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/wissenschaft-und-technik-2023/die-nasa-weiss-warum-das-wetter-so-seltsam-ist/
Die offensichtliche Ursache .. ..
Als ich Kind war, erzählte mir meine Oma, in ihrer Kindheit habe man geglaubt, Frosch bzw. Kröte hätten den Salat angeknabbert, wenn man ein solches Tier unter einem angefressenen Blatt fand. Inzwischen ist man diesbezüglich klüger, aber in Bezug auf das Klima ist man genau dort. Man sieht den Temperaturanstieg, man sieht die CO2-Werte, und schwupps, schon hat man eine Schlussfolgerung (für das dumme Volk natürlich, selbst weiß man es wahrscheinlich meist besser).
Tut mir Leid das sagen zu müssen, aber dieser Artikel verlässt wirklich den Boden von Vernunft, Anstand und Ehrbarkeit.
Es zu einer Art Zivilcourage zu erklären völlig aberwitzige Theorien, nur weil sie angeblich unkonventionell seien, zu vertreten, mit Berufung auf Galileo Galilei und Giordano Bruno, ist einfach eine Sauerei.
Der Artikel macht eine unausgesprochene Grundannahme: natürliche Klimaänderungen wären schlecht. Und daraus leitet man dann allen Ernstes ab, dass man mehr Umwelt verschmutzen müsse weil die ja einen kühlenden, angeblich der Klimaänderung entgegenwirkenden Effekt habe. ????????????
Also wirklich, da tut’s mir nicht mehr.
An einer Stelle lüftet der Autor sein Deckelchen und lässt tiefer Blicken: bei seinem Verweis auf seinen Wunsch nach einer “offenen Gesellschaft”. “Offene Gesellschaft” ist kein freier und beliebig verwendbarer Begriff sondern aufgeladen und von ganz bestimmten Kreisen geprägt. Dass das der Autor nicht wissen würde, kann ich mir nicht vorstellen. Warum also das Ganze? George Soros lässt grüßen.
Die völlige Verblödung der Gesellschaften ist das Ziel.
Also wenn ich die Überschrift lese, dann hört sich das total hiernrissig an. Sorry. Ich soll also glauben, dass der Mensch durch seine bisherige Luftverschmutzung die Erwärmung verhindert hat? Ich bin skeptisch.
“Fortschritte beim Verständnis dieser komplexen Wechselwirkungen sind nur langsam zu verzeichnen. Wolken sind so variabel”, sagt Glassmeier [Atmosphärenforscherin an der Technischen Universität Delft] …”
Es wird aber bedenkenlos ein Verständnis komplexer Wechselwirkungen vorgegaukelt und brutal eingegriffen, wenn damit Profit erzielbar ist. Das beste Beispiel dafür sind die überfallsartig auf den Markt geworfenen und staatlich vorgeschriebenen mRNA-Genpräparate.
“Als “Kollateralschaden” steht im Raum, dass wir eine der größten Errungenschaften Europas, die wissenschaftliche Methode, ermorden”
Und diese Ermordung auf Raten erfolgt mit faschistischen Methoden wie Gleichschaltung, Angst, Diskriminierung, Diffamierung, Berufsverboten und dergleichen, mit verheerenden Folgen für die ganze Gesellschaft. Und die hörigen Protagonisten in Politik, Medien und bei den wichtigmacherischen “Experten” sind noch stolz darauf …
Alles ist von Menschen gemacht. Wenn man ständigt immer nur nimmt, dann muss man die Konsequenz tragen.
Jo, mei?
Asteroideneinschläge, Vulkanausbrüche wurden auch von Menschen gemacht.
Zu Schuldigen ohne die Chance auf Verteidigung.