G20-Gipfel: Differenzen über Ukraine und Klimaaktivitäten

9. September 2023von 4,6 Minuten Lesezeit

In der Gipfelerklärung in Neu-Delhi am Samstag erklärten die Staats- und Regierungschefs der G20, dass sie unterschiedliche Ansichten zum Krieg in der Ukraine haben, riefen aber gemeinsam zur Achtung der UN-Charta auf.

Die Staats- und Regierungschefs der G20, der größten Wirtschaftsmächte der Welt, betonten, dass die Ziele und Grundsätze der UN-Charta eingehalten werden müssen, insbesondere in Bezug auf den Krieg, und wiesen darauf hin, dass die G20 nicht die Plattform zur „Lösung geopolitischer und sicherheitspolitischer Fragen“ sei.

Im Einklang mit der UN-Charta müssen alle Staaten von der Androhung oder Anwendung von Gewalt absehen, um territoriale Aneignung gegen die territoriale Integrität und Souveränität oder politische Unabhängigkeit eines Staates zu erreichen„, heißt es in der Erklärung, die hinzufügt, dass „das heutige Zeitalter nicht das des Krieges sein darf“.

Gleichzeitig wurde eine Reform der Welthandelsorganisation (WTO) angemahnt, „um alle ihre Funktionen durch einen inklusiven, von den Mitgliedern getragenen Prozess zu verbessern“ und „bis 2024 ein vollständig und gut funktionierendes Streitbeilegungssystem zu schaffen, das allen Mitgliedern zugänglich ist“.

Werbung
Generation Maske: Corona: Angst und Herausforderung
  • Hockertz, Prof. Dr. rer. nat. Stefan W. (Autor)

In einem gestrigen Bericht von CNN wurde darauf hingewiesen, dass das Fernbleiben des chinesischen Präsidenten Xi Jinping vom G20-Gipfel, das erste Mal seit seinem Amtsantritt als Präsident, bei den westlichen Staats- und Regierungschefs die Besorgnis weckt, dass China damit eine klare Botschaft über seine Ambitionen zur Neugestaltung der Weltordnungspolitik aussendet. Seine Entscheidung, dem diesjährigen Gipfel fernzubleiben, hat zu Spekulationen geführt, aber es wurde keine offizielle Erklärung abgegeben.

Keine Einigung über den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen

Die versammelten Staats- und Regierungschefs konnten sich auch nicht auf einen Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe einigen, obwohl ein UN-Bericht vom Vortag diesen Ausstieg als „unverzichtbar“ für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen bezeichnet hatte.

Allerdings unterstützten sie erstmals das Ziel, die weltweite Kapazität an erneuerbaren Energien zu verdreifachen – ein Ziel, für das sich der Leiter der im November beginnenden COP28-Klimagespräche eingesetzt hat. In der viel diskutierten Erklärung der G20 wurde auch die Notwendigkeit anerkannt, die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, indem die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 43 % gegenüber 2019 gesenkt werden.

Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Emissionen vor 2025 ihren Höhepunkt erreichen müssen.

Der Ausbau der erneuerbaren Energien muss durch einen schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unterstützt werden – beides ist für einen gerechten Übergang und eine Netto-Null-Welt unverzichtbar“, sagte Madhura Joshi, Senior Associate beim Klima-Thinktank E3G. „Wir brauchen ein stärkeres und mutigeres Handeln der führenden Politiker.“

Unterstützung für die Schwarzmeer-Initiative

Auch die Afrikanische Union wurde als neues ständiges Mitglied begrüßt. In der Erklärung wurde die Hoffnung geäußert, dass die Union die Lösung globaler Probleme erleichtern wird, nachdem der indische Premierminister Narendra Modi zuvor den Beitritt zur Afrikanischen Union angekündigt hatte.

„Wir begrüßen die Afrikanische Union als ständiges Mitglied der G20 und sind der festen Überzeugung, dass die Aufnahme der Afrikanischen Union in die G20 wesentlich zur Bewältigung der globalen Herausforderungen unserer Zeit beitragen wird„, heißt es in der Erklärung weiter, in der die Bestrebungen der Afrikanischen Union im Rahmen der Agenda 2063 und die Gewährleistung der Industrialisierung in Afrika unterstützt werden.

Einem Bericht von Bloomberg vom 7. September zufolge würde die Afrikanische Union, die 55 Mitgliedstaaten umfasst, durch diesen Übergang in den Rang einer der EU gleichwertigen Organisation aufsteigen und ihre derzeitige Einstufung als „eingeladene internationale Organisation“ ersetzen.

In Bezug auf die Schwarzmeer-Initiative im Rahmen der Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine forderten die Staats- und Regierungschefs die wirksame Umsetzung der Vereinbarung, um die Versorgung mit russischen Düngemitteln sicherzustellen.

„Wir würdigen die Bemühungen der Türkei und die von den Vereinten Nationen vermittelten Istanbuler Vereinbarungen … und rufen zu ihrer vollständigen, rechtzeitigen und wirksamen Umsetzung auf, um die sofortige und ungehinderte Lieferung von Getreide, Lebensmitteln und Düngemitteln aus der Russischen Föderation und der Ukraine zu gewährleisten„, heißt es in der Erklärung, in der die Staats- und Regierungschefs ihr Engagement für die Stärkung der weltweiten Ernährungssicherheit und eine erschwingliche Ernährung für alle betonen.

Ukraine kritisiert G20-Erklärung als „nichts, worauf man stolz sein kann“.
Kiew kritisierte die Erklärung der G20-Staats- und Regierungschefs zu Russlands Operation, in der die „Anwendung von Gewalt für territoriale Gewinne“ verurteilt wurde, jedoch keine direkte Kritik an Russland geübt wurde.

„Die Ukraine ist den Partnern dankbar, die versucht haben, deutliche Worte in den Text aufzunehmen. Gleichzeitig hat die Gruppe der 20 in Bezug auf Russlands Aggression gegen die Ukraine nichts, worauf sie stolz sein könnte“, sagte Oleg Nikolenko, ein Sprecher des ukrainischen Außenministeriums.

Nikolenko postete ein Foto eines Teils der Erklärung, in dem der Begriff „Krieg in der Ukraine“ in „Krieg gegen die Ukraine“ geändert und Verweise auf Russland hinzugefügt wurden.

Das Dokument forderte „alle Staaten“ auf, „von der Androhung oder Anwendung von Gewalt zum Zwecke des Gebietserwerbs gegen die territoriale Integrität und Souveränität oder politische Unabhängigkeit eines Staates abzusehen“.

Nikolenko spielte die Auswirkungen der Erklärung herunter und sagte: „Es ist offensichtlich, dass die Teilnahme der Ukraine (an dem Treffen) den Teilnehmern ein besseres Verständnis der Situation ermöglichen würde.“

Fredericknoronha, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram und GETTR


Ergebnisse der Konferenz der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Indien

Ukraine/NATO: Westliche Eskalationsoptionen

10 Kommentare

  1. gkazakou 10. September 2023 at 12:22Antworten

    interessant der kleine aber feine Unterschied: „war in Ukraine“ anstatt „war against Ukraine“. Damit wird in diplomatischer Sprache gesagt: Es ist ein Bürgerkrieg. Macht Frieden!

  2. I.B. 10. September 2023 at 10:19Antworten

    Norbert Häring:
    Stoltenberg: Putin schlug Verzicht auf Nato-Erweiterung gegen Verzicht auf Ukraine-Einmarsch vor

    2023 | Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte am 7. September vor dem EU-Parlament, der russische Präsident Putin habe der Nato im Herbst 2021 einen Vertragsentwurf geschickt, „den die Nato unterzeichnen sollte, wonach „die Nato Verzicht auf weitere Vergrößerung verspricht. Das war, was er uns schickt. Das war eine Vorbedingung, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Natürlich haben wir nicht unterzeichnet.“ (Zitat übersetzt) |

  3. Dorn 10. September 2023 at 9:23Antworten

    Wie immer viele Ausgaben für ein Gipfel ohne Sinn.

  4. Rosa 9. September 2023 at 18:51Antworten

    Spannend idZ auch, daß die indische Regierung unter Führung von PM Modis Hindu Nationalist Party den kolonialgeprägten Namen des Landes anscheinend durch die alte Sanskrit Bezeichnung „Bharat“ zu ersetzen beabsichtigt. Auch auf „Hindi“ bedeutet „Bharat“, so die Washington Times am 5. Sep., „Indien“.

    — „India’s government replaces ‚India‘ with ancient name ‚Bharat‘ in dinner invitation to G20 guests“ —

    *www.washingtontimes.com/news/2023/sep/5/indias-government-replaces-india-with-ancient-name

  5. Juergen Ilse 9. September 2023 at 18:10Antworten

    Die Haltung zur WHO und die Etablierung eines „Einspruchssystems“ klingt fuer mich ein bischhen nach dem Zauberlehrling:

    Walle! walle
    Manche Strecke,
    daß, zum Zwecke,
    Wasser fließe
    und mit reichem, vollem Schwalle
    zu dem Bade sich ergieße.

    Und sie laufen! Naß und nässer
    wirds im Saal und auf den Stufen.
    Welch entsetzliches Gewässer!
    Herr und Meister! hör mich rufen! –
    Ach, da kommt der Meister!
    Herr, die Not ist groß!
    Die ich rief, die Geister
    werd ich nun nicht los.

    Die WHOist wie der Besen aus dem Zauberlehrling: zuerst vielleicht noch nuetzlich, nun aber eine Last, deren Macht man nur allzu gern begrenzen, moechte …
    Nur wird der UN kein „Meisterzauberer“ zu Hilfe kommen, der die Worte:

    »In die Ecke,
    Besen, Besen!
    Seids gewesen.
    Denn als Geister
    ruft euch nur zu seinem Zwecke,
    erst hervor der alte Meister.«

    spricht. Vielleicht koennten wir selbst aber noch durch Austritt aus der WHO zumindest die Wasserassen aus dem eigenen Wohnzimer heraushalten.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberlehrling

  6. SDMS 9. September 2023 at 17:26Antworten

    Selensky mal wieder beleidigte Leberwurst, dem kann man aber auch nichts recht machen. Ansonsten halten alle am CO2-Märchen fest. Hat Dummland ein Argument, an seinem rein gar nichts zur Erdabkühlung beitragenden Heizungsgesetz festzuhalten.

    • Hasdrubal 9. September 2023 at 20:56Antworten

      China und Indien bauen jeweils 100te Kohlekraftwerke. Ich bezweifle, dass sie das Versprechen ernst meinen, die CO2-Emissionen ab 2025 nur noch zu senken – solche Kraftwerke laufen viele Jahrzehnte.
      Sofortiger Ausstieg wurde abgelehnt – bei vagen Versprechen für ferne Zukunft zählt die nichtwestliche Welt wohl darauf, dass in ein paar Jahren die Kabale keine Konsequenzen ziehen kann.

      • Juergen Ilse 9. September 2023 at 21:40

        Wenn sie die Emmimssionenjetzt genuegend steigern,koennen sie ausgehend von den so etablierten hohen Emimssionen problemlos reduzieren, waehrend alle staaten,die bis dahin schon versucht haben zu reduzieren, ein Problem mit weiterer Reduktion haben werden…

      • Hasdrubal 10. September 2023 at 3:33

        Wie TKP berichtete (und gewisses deutschsprachiges Medium aus dem Land ebenso), die russische Akademie der Wissenschaften hat dieses Jahr die CO2-Theorie zum Humbug erklärt. Schon pervers, dass Russland dennoch einen Wisch unterschreibt, nach dem dieses CO2 um 43% reduziert werden soll – aber bis 2030. Die hoffen wohl, dass wir uns bis dahin komplett abschalten, während die die Panikmache ignorieren und unserem Suizid zuschauen?

        Im gewissen Medium fand ich gestern nichts zum Klimagemurkse auf G20 – dafür einen bissigen Artikel, wie aus Schland die Hidden Champions Wegen teurer Energie fliehen. Die bisherige Grundlage unserer Wirtschaft. So bezweifle ich, dass dieses Land Lust auf ähnliche suizidale Energiewende hin zu astronomischen Kosten hat.

        Leider kann wohl niemand klären, was Russland, China und Indien wirklich vorhaben. In russischen Medien wie „Spiegel-Spiegel“ sollte man solche Fragen lieber nicht stellen – dort dreht sich alles meist eh um primitives infantiles Poltern. Könnte TKP es analysieren?

      • suedtiroler 10. September 2023 at 7:54

        @Hasdrubal
        die „versprechen“ irgendwelche % zu reduzieren, ohne es am Ende wirklich zu tun. bei uns wollen die Öko-Faschos das aber wirklich umsetzen und schaden dann unserer Wirtschaft.
        wer lacht dann? Russen und Chinesen.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge