Atomkrieg oder Zusammenbruch der NATO?
Ein führender russischer Militärexperte hält bei einer direkten Konfrontation mit der NATO den Einsatz von Atomwaffen für unvermeidlich. US-Medien rechnen unterdessen mit einem Zerfall der NATO – sollte Donald Trump die Wahlen gewinnen.
Der pensionierte Generalmajor Alexander Wladimirow, Präsident des Kollegiums der Militärexperten Russlands, sagte Anfang September, dass in einem offenen Konflikt zwischen Russland und dem Westen Atomwaffen unvermeidlich seien.
Bedingungen für Atomwaffeneinsatz
„Die Ziele der Parteien in dieser Konfrontation sind höher denn je“, betonte Wladimirow. „Zum ersten Mal ist das Ziel der Kriegsparteien das physische Überleben, und alle Mittel müssen zum Überleben eingesetzt werden.“
Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, könne sehr schnell kommen. Laut Wladimirow ist ein direkter Konflikt zwischen Russland und der NATO möglich, beispielsweise wenn sich Polen dem Konflikt in der Ukraine anschließt.
- Shellenberger, Michael (Autor)
Wladimirow forderte die Behörden des Landes auf, ein solches Szenario ernsthaft in Betracht zu ziehen und die Bevölkerung sowie die Wirtschaft und die Armee darauf vorzubereiten. Bereits zuvor hatte der stellvertretende Präsident des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, gesagt, dass Russland im Fall einer existenziellen Bedrohung des Landes Atomwaffen einsetzen werde.
Bei diesen Aussagen kann es natürlich auch darum gehen, der NATO zu vermitteln, dass sie sich hüten sollten, den Konflikt weiter zu eskalieren. Andererseits ist Teilen der US-Führung eine solche Eskalation zuzutrauen. Während die Rand Corporation, die mit dem Pentagon verbunden ist, seit Januar 2023 einen langsamen Ausstieg aus dem Ukraine-Konflikt anregt, versuchen die extremistischen Neocons in der US-Regierung – Anthony Blinken, Viktoria Nuland, Jake Sullivan & Co. – die Konfrontation gegen Russland fortzusetzen.
Zusammenbruch der NATO?
Das US-Magazin „The Atlantic“ macht sich Sorgen um die NATO. In einem Text von 2. September wird vermutet, die NATO können wegen der Ukraine-Frage bis 2025 zusammenbrechen. Die Europäer sollten sich auf eine unabhängige Politik vorbereiten, falls Donald Trump im November 2024 an die Macht käme.
Europa und die USA stünden vor dem bedeutendsten bewussten Rückzug in den internationalen Beziehungen der letzten Jahrzehnte. Die unmittelbare Ursache für den Zusammenbruch des Nordatlantischen Bündnisses wird der Konflikt in der Ukraine sein, und die europäischen Länder seien für eine solche Entwicklung nicht bereit, schreibt The Atlantic.
In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass die Sicherheitsinteressen Europas und die Prioritäten der Republikanischen Partei sehr unterschiedlich seien. Berichten zufolge könnte Europa, wenn Trump oder ein anderer Republikaner die Präsidentschaft gewinnt, mit einer neuen US-Regierung konfrontiert werden, die jegliche Unterstützung für die Ukraine einstellen wird.
Es sei für die europäischen Staats- und Regierungschefs an der Zeit, Pläne für eine Situation zu schmieden, in der „das Weiße Haus die NATO zerstört und eine Annäherung an Wladimir Putin anstrebt“. Wenn die dominierende Fraktion einer der größten amerikanischen Parteien nicht bereit sei, der Ukraine im Kampf gegen Russland zu helfen, dann mache dies die USA zu einem weniger verlässlichen Verbündeten für Europa, heißt es in dem Text.
Zuvor hatte das „Wall Street Journal“ geschrieben, dass der Sieg von Trump oder anderen republikanischen Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen in den USA im Jahr 2024 zu einem Rückgang der Unterstützung für die Ukraine führen könnte, während die europäischen Länder selbst nicht in der Lage wären, Kiew im gleichen Ausmaß zu unterstützen wie Washington.
Diese Artikel drücken sicherlich einerseits eine Besorgnis der herrschenden globalistischen Eliten der USA aus, andererseits auch eine Warnung, um einen Wahlsieg Trumps zu verhindern. Jedenfalls kann ohnehin die Frage gestellt werden, ob der Tiefe Staat der USA einen Erfolg Trumps zulassen wird.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Polen eskaliert gegenüber Weißrussland
400.000 gefallene Ukrainer bestätigt
Orban bei Carlson über Nord Stream, Russland, Krieg und Frieden
Mit der Zählung ist das so eine Sache, da der Zweite Weltkrieg noch nicht formal abgeschlossen ist, es fehlen Friedensverträge zwischen Russland als Nachfolger der Sowjetunion auf der einen Seite und Deutschland und Japan auf der anderen Seite.
So könnte man durch die Aufkündigung der Waffenstillstände ganz einfach den Zweiten wiederaufnehmen, dies wäre dann rein rechtlich kein Dritter Weltkrieg, sondern die Fortsetzung des Zweiten.
Ein sehr elegante Methode, um einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden !
Hallo,
m.E. dreht sich der Krieg in der Ukraine um Erstschlagsfähigkeit bzw. deren Verhinderung.
Denn Erstschlagsfähigkeit der USA würde bedeuteten, USA könnte Russland atomar angreifen und alle russischen Raketen abfangen. Salopp gesagt, USA könnte auf Russland schießen, aber Russland könnte nicht zurückschießen, so könnte USA einen Atomkrieg führen und gewinnen, d.h. Russland vernichten ohne selber vernichtet zu werden.
Und wenn es für USA das könnte, dann würde USA das tun. Davon kann man nach Jugoslawien, Irak und Libyen ausgehen.
Mit jedem weiteren USA-Stützpunkt rund um Russland käme USA der Erstschlagsfähigkeit einen Schritt näher, weil das Netz der Raketenabwehr mit jedem USA-Stützpunkt rund um Russland dichter würde. Außerdem war da noch der Ausstieg aus dem ABM;-Vertrag.
Russlands Sicherheit hängt also davon ab, weitere USA-Stützpunkte rund um Russland zu verhindern, z.B. in der Ukraine oder in Georgien.
So gesehen verhindert der Krieg in der Ukraine einen Atomkrieg, hoffentlich, denn ohne die Erstschlagsfähigkeit würde sich USA selbst vernichten und SOOO krank sind hoffentlich nichtmal Blinken, Nuland, Soros & Co.
In die gleiche Richtung (Erstschlagsfähigkeit der USA verhindern) geht die Entwicklung der russischen Hyperschallrakete „Kinshal“, denn damit kann Russland nicht die USA angreifen, aber die USA-Stützpunkte in Polen, Rumänien, Südkorea und Japan, d.h. die dortige USA-Raketenabwehr ausschalten und damit wäre die potentielle Erstschlagsfähigkeit der USA futsch.
Gezeugt, geboren, verkauft, getötet!
Seit dem Beginn des Krieges sind in der Ukraine 60.000 Kinder verschwunden.
Hunderte von Frauen wurden entführt und zur Prostitution gezwungen. Keines der offiziellen Medien spricht darüber.
( So geht Geldwäsche)
https://twitter.com/DougAMacgregor/status/1698486242457907549?s=19
Hail Cesar Wolodimir vermietet seine Villa in Italien an Russen für 70.000,-€ im Monat, geht aber Betteln beim deutsche Volk !!
BEI DER INTELLIGENZ DIESER REGIERUNG IN DEUTSCHLAND KANN MAN NICHTS GUTES ERWARTEN !!
Baerbock bezeichnet sich selbst als „intelligent“ (Video) +UPDATE 05.06.+ „KOKAIN-isches Getreide“ (Video)
https://unser-mitteleuropa.com/baerbock-bezeichnet-sich-selbst-als-intelligent-video/#comment-132339
„Ukrainisches, KOKAIN-isches Getreide“ (Video)
In einer Pressekonferenz bedankte sich Annalena Baerbock bei Rumänien für die Steigerung der Exporte von ukrainischen „KOKAIN-ischem“ Getreide.
Neben ihr stand die rumänische Außenministerin.
Vielleicht hat ja Annanlenchen – im besten Fall – nur an die böswilligen Unterstellungen diesbezüglich gegenüber ihrem ukrainischen Kriegshelden Selenkyj gedacht.
Andere Möglichkeiten bieten sich freilich auch an.
Immerhin lässt die feministische Außenministerin aber erste Ansätze von logischer Schlussfolgerung erkennen:
„Wirtschaftssanktionen sollten eine wirtschaftliche Wirkung haben. Aber dem ist nicht so. Denn die Logik von Demokratien funktioniert nicht in Autokratien.“
so Baerbock gegenüber dem Journalisten Stephan Lamby am 10. Juli.
Interessant: Somit müsste man in Deutschland also auch am besten eine Autokratie einführen. Oder anders gefragt:
Warum ist Deutschlands Wirtschaft unter einer links-grün-liberalen Ampelregierung so krank, obwohl dort ein krypto-totalitäres Woke-Regime ihr Unwesen treibt?
FAZIT DES ALRTIKELS EIN ZITAT VON Joseph Conrad:
EINEM BLÖDEN MENSCHEN NUTZT ES ÜBERHAUPT NICHTS, IHM DAUERND ZU SAGEN, DASS ER BLÖD IST, WEIL ER VIEL ZU BLÖD DAZU IST, DAS ZU BEGREIFEN !! ….ALLES LESEN !!
Dzu kann man auch sagen: Ein Kanzler der solch eine eindeutige dumme Person als Außenministerin duldet kann ebenfalls nicht als intelligent bezeichnet werden !!
Der Zerfall der NATO ist längst eingepreist: Ein Bündnis, dessen eigene Mitglieder einem befreundeten Mitglied die industrielle Basis wegsprengen, wenn man Hersh folgt, kann keinen Bestand haben!
Das Ende wird auch in der Personalie sichtbar: Soll die Spezialistin für Abwicklungen Uschi Leyen Generalsekretärin der NATO werden, nachdem sie die EU womöglich in die Pleite getrieben hat?
Egal, ob es die Nato ist oder eine andere Amerikanisch-gesteuerte Kriminelle Bande, sie werden alle mit unserem Steuergeld gefüttert! Also ist der Politiker das Übel auf diesem Planeten! Wenn die A-Bombe fällt, dann hoffentlich bei allen beteilligten. Ich bevorzuge eher den Zerfall der EU, um den Amerikanern die Kriegskasse zu nehmen. Politiker die sie füllen sollten mit ihrem Eigentum für diese Zahlungen an die amis haften.
[…] Atomkrieg oder Zusammenbruch der NATO? […]
[…] Atomkrieg oder Zusammenbruch der NATO? […]
Der pensionierte russische Generalmajor hat wohl übersehen, dass Europa kein Interesse an der Ukraine hat! Das ist ausschließlich das Interesse der USA, die Europa dazu zwingt mitzumachen!
Wo soll also die Gefahr der atomaren Auseinandersetzung liegen, wenn Trump gewinnen sollte? Soweit ich verstanden habe, will sich die USA auf China konzentrieren und nicht mehr auf Russland. Ich denke, es gibt auch in Russland ein paar Hardliner, die gerne am Atomknopf spielen wollen, wie dieser pensionierte Generalmajor.
Vergessen Sie die Balten und Polen nicht. Deren Regierungen wollen sich für die erlittene Historie an Russland rächen, selbst wenn es den eigenen Untergang bedeutet.
Wenn nun die USA die Nato „sprengen“ und aus dem Ukraine-Konflikt aussteigen (und ihn damit beenden) – wie genau werden sie dann für Europa weniger „verlässlich“? Sie würden uns a) einen Dienst erweisen und b) waren sie ohnedies noch nie „verlässliche Partner“ sondern stets skrupellose Erpresser ihrer Vasallen und Geiseln.
Hallo,
wir könnten uns nicht mehr drauf verlassen, dass der große Bruder uns sagt, was wir zu tun haben. ;-)
Ich habe mich schon darauf eingestellt, dass die Insel England bald nicht mehr bewohnt ist und die Küsten der USA überflutet wurden… woanders kann diese EU/NATO Idiotie nicht hinführen!
Nicht unwichtig dürfte sein, dass ein NATO-Land eine wichtige Pipeline eines anderes NATO-Landes sprengt, um dorthin sauteuer LNG verkaufen zu können. Wer solche „Verbündete“ hat, braucht keine Feinde mehr – und das Bündnis erst recht nicht.
Der Zerfall der Nato wird auch von Tucker Carlson prognostiziert, in einem seiner letzten Videos spricht er Deutliches:
„Es kann nicht sein, dass der Hauptmotor der NATO, die USA, Deutschlands wichtigste Quelle für billige Energie, Nord Stream, sabotiert.
Die Biden-Regierung hat Nord Stream in die Luft gejagt.
Und die Deutschen sind so selbsthassend, dass sie nichts dazu sagen. Sie halten den Kopf gesenkt hin und sagen: „Nein, darüber wollen wir nicht reden“.
Aber ich möchte darüber reden, aus 3 Gründen:
1. war es der größte Akt von Industriesabotage in der Geschichte
2. war es der größe vom Menschen verursachte C02-Ausstoß in der Geschichte – für die Anhänger der globalen Erwärmung muss der Teufel persönlich auf die Erde gekommen sein – und das hat die Biden-Verwaltung getan
3. aber drittens und am allerwichtigsten: es war ein Angriff auf Deutschland, das mächtigste Land in Europa. Westeuropa ist der letzte große Verbündete Amerikas, und wir haben gerade unseren wichtigsten Verbündeten angegriffen“..
Je mehr Unwahrheiten und Unklarheiten weltweit verbreitet werden, desto höher die Risiken – auch eines Atomkriegs und einer Zerstörung der Menschheit.
Bei den vielen Lügen, Unwahrheiten, Psy-Ops, Gaslightings steigt das Risiko ins Unermessliche. Die Wahnsinnigen kennen keine Vernunft und keinen Plan B.
Einfach weitermachen bis zum Untergang.
Zuzutrauen ist es den Wertewesten Politeliten allemal.
Vielleicht braucht die Menschheit ein paar Atomexplosionen, um dann endgültig zur Vernunft zu kommen.
Bevor es so weit kommt, könnten vielleicht ein paar Särge mit gestreiften Flaggen in den USA für Ernüchterung sorgen – kommende aus Syrien oder Niger, wo das Imperium Stützpunkte hat. Wollten iranische Milizen sowie die Syrer selbst nicht die Amis aus Syrien rauswerfen? In Niger scheint vorerst vor allem Frankreich im Visier zu sein.
Immerhin besser das als Millionen Tote – gestern las ich auf UncutNews einen Artikel, US-„Eliten“ seien überzeugt, selbst ein Nuklearkrieg würde irgendwo in weiter Ferne (Europa) stattfinden. Vermutlich viele andere Amis ebenso.
Bei Gelegenheit:
Wie weit soll das kommen – wenn ein Dem-Kandidat zu verlieren droht und nicht genug auf Briefwahl sowie Wahlmaschinen vertraut, würde es reichen, mit einem Nuklearkrieg zu drohen, damit nicht für die Gegenseite gestimmt wird? Diese Art von Erpressung wird im Wertewesten als „Demokratie“ bezeichnet?
Da Schland keine Nuklearwaffen hat, kann die Ampel nicht ähnlich drohen, höchstens die AfD verbieten? (Ähnlich wie in Moldau an der Schwelle der „EU“ die größte Oppositionspartei verboten wurde…)