Zuckerberg gibt zu: Zensierte Covid-Infos waren wahr
Facebook-Boss Zuckerberg hat zugegeben, dass die zensierten Informationen über Covid oft wahrer gewesen sind, als die “Fakten” der Regierung. Zugleich normalisiert er aber Zensur.
Die Zensurregeln auf Facebook (bzw. Medien) waren während Covid besonders streng – auch im Vergleich zu anderen sozialen Medien. Mark Zuckerberg der Konzern-Chef, hat nun zugegeben, dass viele der Behauptungen, die zensiert wurden, nicht „Desinformation“ sondern eigentlich die Wahrheit gewesen sind.
Vertrauens-Frage
US-Journalist Glenn Greenwald kommentiert die „sehr wichtige“ Aussage Zuckerbergs so: „Bedenken Sie, wie gefährlich das ist.“ Zuckerberg sagte konkret:
„Nehmen Sie nur einige der Dinge rund um COVID zu Beginn der Pandemie, wo es echte Auswirkungen auf die Gesundheit gab, aber keine Zeit war, eine Reihe von wissenschaftlichen Annahmen vollständig zu überprüfen. Ich glaube, dass viele der etablierten Kreise in dieser Sache leider eine Reihe von Fakten unterschlagen haben und eine Reihe von Dingen zensiert haben, die sich im Nachhinein als diskutabel oder wahr herausgestellt haben. So etwas ist wirklich schwierig, oder? Es untergräbt wirklich das Vertrauen.“
Wie ist dieser Auftritt von Zuckerberg einzustufen? Tatsächlich sagt er hier nichts Falsches, sondern schildert, wie sich die liberale Demokratie abgeschafft hat.
Mark Zuckerberg says it was challenging to censor COVID misinformation because the scientific establishment was frequently wrong, which ultimately undermined public trust:
"Just take some of the stuff around COVID earlier in the pandemic where there were real health… pic.twitter.com/y0ZaX4kmCE
— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) June 9, 2023
Doch zugleich riecht die „Kritik“ nach „Narrativ-Abwicklung“ – so wie sich Lauterbach nebenher für Impfschäden entschuldigt hat (und sie damit normalisiert), normalisiert Zuckerberg hier Zensur, auch wenn diese „das Vertrauen“ untergraben würde. Ganz beiläufig wird die Praxis einer autoritären Regierung geschildert, als gehe es dabei nicht um gesellschaftliche Fundamente.
Neuer Zustand?
Warum sollte es beim nächsten Mal also anderes laufen und die Wahrheit nicht zensiert werden? Der Journalist Jimmy Dore fragt schlicht: „Was ist seine Strafe?“
Die Rolle Zuckbergs ist nicht zu unterschätzen. Jay Bhattacharya, zensierter Stanford-Professor, beschreibt diese so: „Zuckerberg diente während der Pandemie als Vollstrecker der Regierungspropaganda. Sein Zensurregime auf Facebook – in dem Unwahrheiten erlaubt und die Wahrheit zensiert wurde – ermöglichte Schulschließungen, Impf-Mandate, Masken für Kleinkinder und vieles mehr.“ Der Professor sei aber froh, „etwas Bescheidenheit“ zu sehen.
Ob er wirklich froh sein sollte, ist durchaus fraglich. Zuckerbergs Facebook hat etwa auf einen ausführlichen Brief des BMJ-Magazins im Dezember 2021 nie reagiert. Zudem arbeitet der Facebook-„Faktencheck“ der sich selbst für Zuckerberg langsam als die eigentliche Desinformation herausstellt weiterhin mit der BBC oder der Deutschen Pressagentur zusammen. Während der Facebook-Chef die Zensur also kritisiert, werden seine Plattformen an vielen Stellen weiterhin zensiert.
Bild Eric Bridgwater, ZuckWanted2020, CC BY 2.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Indien eröffnet Großangriff auf Bargeld
Globaler Impfpass: WHO und EU-Kommission starten “bahnbrechende“ Initiative
[…] Zuckerberg gibt zu: Zensierte Covid-Infos waren wahr […]
Zuckerberg unterstützt Pädophilie, mehr muss man zu diesem Mann nicht wissen!!!!!
Facebook gehört wie Instagram zu Meta:
auf Instagram wurden große Pedo Netzwerke gefunden. diese konnten lange Zeit ungestört operieren.
d.h. Meta war mehr damit beschäftigt, die angebliche “Falsch-Informationen” zu zensieren, die sich dann als Wahrheit herausstellten, als gegen den Pedo Abschaum vorzugehen.
an diesen Prioritäten erkennt man ihr Wesen!
Für mich klingt die Aussage Zuckerbergs eher so, als halte er es (das Zensieren) selber für falsch, hätte aber keine Wahl. Regierungen mischen hier mit, auch Angela Merkel hatte ja einmal ein Gespräch mit ihm. Was mag sie wohl gesagt haben?
die werden einfach weitermachen und weitermachen mit ihrem plan ohne rücksichten was wir wollen.
ich hoffe, dass wir, die menschen, die bevölkerung auch nein sagen kann und endlich versteht , was die vorhaben. leider kommt das dicke ende noch für die die das zeug drinnen haben und keine ausleitung machen wollen. (der bänkeabräumer so der seher mühlhiasl vor ca 200 jahren)
Ehrlich/Frank/Frei Vüsl- So ehrlich wie das Paulsche Institut!
Ihre Methode gelernt bei Pharma- kursen, Pharma relevante Info`s oder Informanten zu diskreditieren habe ich schon bei Dr. Wodarg vor 3 Jahren studiert.
Impfchargen – Nebenwirkungen – Zusammenhänge –VAERS — gibt es schon lange!
Bezeichnend ist die Geschwindigkeit mit der Sie Ihre Pharma Nebelgranaten hervorkramen.
Das beweist abermals Ihr vernetzt sein.
Alles was Sie tun, entblättert Sie.
Ich bin gespannt wann Sie aufgeben oder wegen Gegenteil von Erfolg, direkt entfernt werden.
Fände ich schade. Eine gewisse Entwicklung ist ja zu merken!
Aber das haben Sie sich auch Ihrer repetitiven Arbeit, die Taüschungs Versuche allseits aufzeigt, zu zu schreiben!
rudi&maria fluegl
10. Juni 2023 at 18:08Antworten
Da staunen Sie, Herr Fluegl wie schnell ich recherchieren kann.
Ohne Vernetzung, ohne Auftraggeber.
Typisch für Sie dass Sie auf meine Kritik in kleinster Weise eingehen,
Verstehe ich aber, denn es wäre äußert unbequem für Sie, sich mit den Autoren und den Studienlimitationen auseinanderzusetzen. Da könnten Sie ja plötzlich drauf kommen dass da doch ein paar Ungereimtheiten zu finden sind.
Das Sie das nicht möchten, verstehe ich, von Ihrem Standpunkt aus vollkommen.
Zur Bewusstseinserweiterung haben Sie ja flüssige Mittel.
Eben! Frank Frei Ehrlich.
Ich kann auch über Uhren ermitteln. Das andere habe ich schon 2 fach gemacht.
Speed Kills. Nicht nur junge Autofahrer auch allzu botmäßige.
Erstaunlich welch Aufmerksamkeitsdruck erzeugt wird.
Wenn ich mir überlege, dass Bo… Tr…ablösen können und sollen, durchaus verständlich.
Da hat doch einer behauptet solchen Maschinen können auch Mitgefühlmodule eingesetzt werden.
Was sagen Sie dazu? Von wem würden die das wohl kopieren. Die müssen ja Anzeigen außerhalb Ihrer Kreise aufgeben?
Übrigens welche Kritik??? Ihr KausalitätsKoinzidenzgequatsche kann ja inzwischen als kumulative Kausalität Ihrer Logik gewertet werden und erhebt sich inzwischen zur alternativen Kausalität, die von Ihnen verehrte, als alternative Fakten bezeichnen und durchgehen lassen.
Nehmen Sie sich Zeit zum Nachdenken, ich gebe Sie ihnen ab nun gerne!
Weils egal ist das auch noch!
Portwein regt nur in kleinen Dosen an. Prinzipiell wird gedämpft!
Nur bei Ihren Fliegenpilzragouts, ist das vollkommen anders.
Ein bisschen sollten Sie schon aus persönlicher Erfahrung zur allgemeinen Aufklärung beitragen anstatt alles automatisch um zu kehren!
Ah ja, das auch noch!
Welche Studie denn?
Das ist eine Publikation von einem äußerst renommierten Verlag!
Also entweder die Gen -therapie oder das Fliegenpizlragout ! Ich mache mir Sorgen bei dem was Ihnen alles zusetzt! Eigentlich laufen Sie bei mir schon unter “Beisshemmung”!
Suckerberg hat seine ursprüngliche Geschäftsidee bereits ruiniert. Der Niedergang ist schon lange zu sehen.
Zuckerberg sollte ebenfalls vor den richter und für diese schweinereien voll haften
Batch-dependent safety of the BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine
Max Schmeling, Vibeke Manniche, Peter Riis Hansen
First published: 30 March 2023 https://doi.org/10.1111/eci.13998
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998
Da dieses mal politische Beiträge aus der irren Welt “unserer” Hauptverantwortlichen dominieren, ich aber diese Info unterbringen möchte, mache ich das hier wo Covid im Titel vorkommt.
Eine dänischen Gruppe hat kürzlich ähnliches festgestellt , wie vorher anhand von VAERS Daten behauptet wurde.
Die Nebenwirkungen sind Chargen-abhängig. Zumindest die kurzfristig auftretenden.
Zwei Chemiker-Analysten vor allem der Lipid Nanopartikel sprachen auch anhand dieser Studie ausführlich beim Corona Ausschuss darüber.
Zum Beispiel dass sich die Partikel bis zur 90 fachen Volumensgröße unterscheiden und die Entwickler nicht einmal zu einfachen Methoden, bezüglich Qualitätssicherung fähig waren.
Den hochinteressanten Link zum Schaubild, gebe ich beim nächsten Kommentar dazu um Zeit zu sparen.
Daraus lässt sich jedenfalls herauslesen das in Dänemark ein vom Markt nehmen, rasch gefährlicher
Chargen, funktioniert hat und beim PEI, die wegen Biontec – De damit auch für Europa zuständig wären, Versagen konstatiert werden muss.
Ein Versagen bezüglich Aufklärung und Warnung, gleich Zuckerberg auf jeden Fall!
Das könnte auch eine Erklärung für die Nebenwirkungs-entwicklung, unter anderem selbstverständlich und wenigstens die kurzfristigen betreffend, in Schweden sein!
rudi&maria fluegl
10. Juni 2023 at 16:09Antworten
Und das haben Sie alles vom der letzten Corona Ausschuss Sitzung.
Zu den Studienautoren:
Alle drei bekennende Impfkritiker.
Vibeke Manniche hat Kritik mit Geschäftstüchtigkeit verbunden, in China Lollipop Tests eingekauft und ziemlich gewinnbringend wieder verkauft.
Peter Riis Hansen versucht schon längere Zeit den Zusammenhang von Nebenwirkungen, durch verschiedene Impfchargen herzustellen. (Erfolglos)
Über einen M. Schmeling ist so gut wie nichts zu finden.
Dann wären da noch eine Unzahl von Studien Limitationen wie:
Daten und Einschränkungen müssen die von diesen Systemen erfassten Signale als hypothesengenerierend angesehen werden und können im Allgemeinen nicht zur Feststellung der Kausalität verwendet.
Darüber hinaus waren in der vorliegenden Studie die SUE-Fallgeschichte früherer COVID-19-Erkrankungen sowie spezifische SUE-Typen (MedDRA-Systemorganklasse usw.), Demografie von SAE-Fällen, Zusammenhänge von SUE mit aufeinanderfolgenden Impfdosen in Einzelfällen und zeitliche Trends unbekannt .
Chargenabhängigkeit von SAEs bzw. chargenabhängigen Auswirkungen auf die Wirksamkeit des Impfstoffs wurden nicht untersucht. Insbesondere hat das dänische Seruminstitut unseres Wissens keine Rückrufe von BNT162b2-Impfstoffchargen herausgegeben.
Immer die Studie vorher lesen, dann brauchen Sie nicht die Hoffnung auf eine Schrottstudie setzten die von 3 Impfgegnern gebastelt wurde.
Ihre Methode gelernt bei Pharma- kursen, Pharma relevante Info`s oder Informanten zu diskreditieren habe ich schon bei Dr. Wodarg vor 3 Jahren studiert.
Impfchargen – Nebenwirkungen – Zusammenhänge –VAERS — gibt es schon lange!
Bezeichnend ist die Geschwindigkeit mit der Sie Ihre Pharma Nebelgranaten hervorkramen.
Das beweist abermals Ihr vernetzt sein.
Alles was Sie tun, entblättert Sie.
Ich bin gespannt wann Sie aufgeben oder wegen Gegenteil von Erfolg, direkt entfernt werden.
Fände ich schade. Eine gewisse Entwicklung ist ja zu merken!
Aber das haben Sie sich auch Ihrer repetitiven Arbeit, die Taüschungs Versuche allseits aufzeigt, zu zu schreiben!
ich habe von einem Pharmakologieproffessor Unterlagen erhalten die er an die Behörden etzc. geschickt hat-keine regung dieser herrschaften.
Das spike- wird noch viele menschen töten
rudi&maria fluegl
10. Juni 2023 at 16:09Antworten
Sorry! Vergessen.
Dänemark hat Astrazeneca Chargen zurückgezogen.
Keine mrnA Impfstoffe.
Klar! Das sind ja keine Projekte der Gen-Technik – Bastel – Clique!
Frank-Frei-Panik-Vüsl, Danke! Nun haben wir auch von Pharma Seite die Substanz dieser Erkenntnisse bestätigt!
Publikation – das habe ich ehrlicherweise übersehen.
Ich hätte auch behaupten können ich habe “unseren Tro..Terrier einen Knochen hingeschmissen um zu beweisen, dass er mit genau schauen allerhand Probleme hat. Aber ich zumindest will ehrlich bleiben!
Vor Gericht unter erdrückender Beweislast, rät ein Anwalt, so zu agieren.
Wer ist ein Zuckerberg? Im Englischen ist ja Zucker kaum von Sucker zu unterscheiden…es kann ja wohl inzwischen als gesichert gelten, dass die US Internetmilliardäre nie alleine und nie durch normale Marktmechanismen erfolgreich wurden…nur mit dem Establishment und Geheimdiensten…also wieviel Entscheidungsfreiheit hat er und wie weit weg vom Konsens kann er, bevor es einen Skandal plötzlich um ihn gibt, bevor er bei einem merkwürdigen Unfall ums Leben kommt oder ähnlich? Familie hat er auch…
Ich kann mich noch daran erinnern, dass ich zensiert wurde, als ich anhand der RNA-Länge und der (im Netz gefundenen gängigen) Mutationsrate die Wahrscheinlichkeit einer Mutation bei je einer Reproduktion abgeschätzt hatte. Ich kam zum Schluss, dass ca. jedes dritte Virus mutiert.
Diese Entwicklung hat sich später in der Praxis durch die rasante Entwicklung verschiedener Stämme bestätigt.
Wo ist mein (harmloser) Kommentar?
Damit wird die Bevölkerung mit den nichtwissenden Experten und Politiker einfach kaputt gespielt. Als Bürger/Bürgerin ist man bei diese politische Führung und Unfähigkeit ausgeliefert. Es ist einfach schrecklich sich mit soviel Inkompetenz auf einem Haufen beschäftigen zu müssen. Hier ist die Bevölkerung nur “notwendiges Übel.” Unglaublich!!
Vertrauen ist kostbarer geworden seit der Pandemie noch mehr.
Ich war nie bei Facebbok und Konsorten; musste aber feststellen dass all diese Plattformen willig Zensurforderungen der Politik wahrnahmen. Sie fühlten sich gottgleich. Es waren nicht nur Personen im Blockwartmodus, auch viele dieser Organisationen und auch die Presse!
Eine geheime Regierungseinheit arbeitete in UK mit Social-Media-Unternehmen zusammen, um die Diskussion über die umstrittenen Massnahmen während der «Pandemie» einzuschränken, wie The Telegraph “Exclusive: Ministers had ‘chilling’ secret unit to curb lockdown dissent“ enthüllt:
«Die Desinformationsabteilung (Counter-Disinformation Unit, CDU) wurde von Ministern eingerichtet, um vermeintliche ‹Bedrohungen› im Inland zu bekämpfen. Sie wurde eingesetzt, um diejenigen ins Visier zu nehmen, die die Lockdowns kritisierten und die Massenimpfung von Kindern in Frage stellten.»
Die Abteilung hat den Status eines «Trusted Flagger» bei Social-Media-Unternehmen wie Facebook und Twitter, was bedeutet, dass Anträge auf die Entfernung von Inhalten im Schnellverfahren geprüft werden.
In einigen Fällen wurden Einzelpersonen, deren Social-Media-Beiträge von den Referaten aufgezeichnet wurden, anschliessend von Twitter und Facebook mit Sanktionen belegt
Transition-news berichtet davon „Grossbritannien: Geheime Sondereinheit dämmte abweichende «Covid»-Meinungen ein“
Explain wahrer… :-)
Solchen Figuren gibt man keine Plattform; man nennt sie beim richtigen Namen: „Verbrecher“! Zensur, Kinderporno, Kriegstreiber, Lügner mit einem Wort, perverses Element der Manipulationseliten.
Hahaha… na geh! Es ist doch alles ganz mit rechten Dingen zugegangen. MfG