Australisches Medium: Macrons Krieg gegen die Freiheit
In Paris ist Emmanuel Macron politisch gelähmt, doch die Bürokraten in Brüssel hören weiter auf ihn. Und er verlangt radikale Schritte: Noch härtere Kontrolle von Internetplattformen, das Ende der Netz-Anonymität, Nachrichten nur aus regierungsnahmen Medien. Ein australisches Medium zerlegt Macrons Vision.
Die EU benötigt offenbar Medien und Journalisten von weit weg, damit noch Klartext gesprochen werden kann. Ein australisches Magazin veröffentlichte am Sonntag einen bemerkenswert klaren Kommentar zu Macrons „europäischen Ideen“. Er skizzierte erst letzte Woche wieder einmal seine Vision von „Europa“.
Hier der übersetzte Artikel aus dem australischen Spectator, der in scharfen Worten Macrons Vision eines unfreien Europas skizziert:
Emmanuel Macron sagt, dass die Europäer aufhören sollten, sich auf soziale Medien für ihre Nachrichten zu verlassen, und stattdessen zu traditionellen öffentlichen Medien zurückkehren sollten. Bei einer Rede in Paris am Mittwoch sagte er, dass die Menschen „völlig falsch“ lägen, wenn sie soziale Netzwerke für Informationen nutzten, und stattdessen auf Journalisten und etablierte Medien angewiesen sein sollten. Soziale Plattformen, so argumentierte er, würden von einem „Prozess maximaler Aufregung“ angetrieben, der darauf ausgelegt sei, „Werbeeinnahmen zu maximieren“, ein System, das seiner Meinung nach „die Grundlagen des demokratischen Debattierens zerstört“.
Seine Vision ist die eines Europas, in dem freie Meinungsäußerung nur toleriert wird, wenn sie nachverfolgbar ist, und in dem Plattformen präventiv alles zum Schweigen bringen, was den Blick eines Regulierers auf sich ziehen könnte.
Er warf X vor, von „rechtsradikalem Inhalt dominiert“ zu sein, und fügte hinzu, dass die Plattform nicht länger neutral sei, weil ihr Eigentümer „entschieden habe, am demokratischen Kampf und an der internationalen reaktionären Bewegung teilzunehmen“. TikTok, warnte er, sei nicht weniger gefährlich. Macron forderte „eine viel stärkere Agenda des Schutzes und der Regulierung in Europa“, um das einzudämmen, was er als Exzesse der sozialen Netzwerke ansieht.
Macron drängt Europa dazu, „die Kontrolle über unser demokratisches und informatives Leben zurückzuerobern“. Das ist nicht das erste Mal, dass er in solchen Begriffen spricht. Frankreich und seine Verbündeten, warnte er, seien „naiv“ gewesen, indem sie zugelassen hätten, dass ihr öffentlicher Diskurs von ausländischen Plattformen und Algorithmen geformt werde, die die Neutralität nicht länger respektierten. Um dem entgegenzuwirken, was er als „Krise der Information“ bezeichnet, will er eine neue „europäische Agenda des Schutzes und der Regulierung“. Es handelt sich im Wesentlichen um einen Plan, die digitale Sphäre unter weitaus strengere politische Kontrolle zu bringen.
Macrons Kommentare sind ein Angriff darauf, wie eine ganze Generation ihre Nachrichten bezieht. Über 40 Prozent der Menschen unter 30 und fast die Hälfte der 18- bis 30-Jährigen verlassen sich nun auf soziale Medien für Nachrichten. Er scheint zu glauben, dass sie zu den Tagen zurückkehren sollten, in denen sie staatlich kontrollierte Medien lasen und ansahen. Der Vorschlag ist verblüffend. Es ist erschreckend, das überhaupt schreiben zu müssen, aber Demokratie hängt von dem Zugang zu konkurrierenden Standpunkten ab, nicht von staatlich verwaltetem Fernsehen und subventionierten Zeitungen. Macron kann nicht ernsthaft glauben, dass es gut für die Demokratie wäre, wenn die Europäer dazu gezwungen würden, ihre Nachrichten von regierungsnahen Netzwerken zu beziehen.
Macron machte auch ausländische Einmischung verantwortlich und warf Russland vor, „der größte Käufer gefälschter Accounts“ zu sein, die darauf abzielten, europäische Demokratien zu destabilisieren. „Wir stehen vor Einmischung auf Steroiden“, sagte er. Macron hat zuvor auf angebliche Manipulation von Online-Inhalten bei jüngsten Wahlen in Osteuropa hingewiesen, die er als „erschreckend“ bezeichnete. Dennoch fanden Beobachter in diesen Fällen wenig Beweise für Manipulationen im großen Stil. Was Paris und Brüssel wirklich beunruhigte, waren oft die Ergebnisse dieser Wahlen und die Ablehnung EU-gestützter Kandidaten. Seine Warnungen vor gefälschten Accounts wirken weniger wie eine Verteidigung der Demokratie als ein Argument für eine Verschärfung der staatlichen Kontrolle über die Meinungsäußerung.
Die logische Konsequenz dessen, was Macron vorschlägt, ist, dass man, um „gefälschte Accounts“ abzuschaffen, die Anonymität selbst abschaffen muss. Wenn Macron es ernst meint mit der Beendigung gefälschter Accounts – und er wiederholt das ständig –, dann ist der einzige Weg dazu die digitale Identität. Sein Plan führt unausweichlich zu einem System, in dem jeder, der online posten oder kommentieren möchte, zuerst beweisen muss, wer er ist.
Die Architektur für die volle Kontrolle sozialer Netzwerke in Europa existiert bereits. Die EU-Verordnung eIDAS verlangt von jedem Mitgliedstaat, digitale Identitäten auszustellen. Es gibt France Identité, Deutschland hat eID, Italien sein SPID. Ursprünglich für Banken, Gesundheitswesen und Steuern konzipiert, könnten diese IDs leicht in Online-Dienste integriert werden. Macrons Vision würde sie direkt in den Digital Services Act einbinden. Das Ergebnis wäre ein Internet, in dem jeder Post einem verifizierten Namen zugeordnet werden könnte. Es ist nur ein kleiner Schritt von der Bekämpfung „gefälschter Accounts“ zur vollständigen Verbannung anonymer Meinungsäußerung.
Seit Jahren argumentiert Macron, dass das Internet gezähmt werden muss. Wenn er zu Hause nicht legislativ tätig werden kann, tut er es über Brüssel. Der EU-Digital Services Act gibt Regulierern bereits die Macht, das zu überwachen, was sie als „systemische Risiken“ online bezeichnen, ein Begriff, der breit genug ist, um Desinformation, Hassrede oder alles zu umfassen, was als destabilisierend für die Demokratie eingestuft wird. Unter dem Act können Plattformen mit Bußgeldern bis zu 6 Prozent ihres globalen Umsatzes belegt werden, eine Drohung, die sie dazu zwingt, sich selbst zu polizeilich zu überwachen, lange bevor Brüssel eingreift. Das Ergebnis ist Überkonformität und die stille Erosion der freien Meinungsäußerung. Füge das eIDAS-Rahmenwerk für digitale Identitäten hinzu, und Macron hat plötzlich die Werkzeuge, um seine langjährige Ambition zu verfolgen, die Online-Anonymität zu beenden.
In Frankreich selbst läuft Macron die Macht aus. Seine Regierung hat keine stabile Mehrheit, seine Autorität im Parlament ist verdampft, und seine persönlichen Beliebtheitswerte sind eingebrochen. Eine Umfrage in der Zeitschrift Le Figaro diese Woche setzt sein Vertrauensniveau auf nur 11 Prozent, einer der niedrigsten Werte, die je für einen Präsidenten der Fünften Republik gemessen wurden. Auf der Straße wird er ausgebuht. Online wird er täglich verspottet. Aber in Brüssel antwortet die Regulierungsmaschinerie immer noch ihm. Der Digital Services Act und das eIDAS-Rahmenwerk schreiten voran, unabhängig von der französischen Politik, durchgesetzt von Bürokraten statt vom Parlament. Macron mag in Paris gelähmt sein, aber in Europa kann er immer noch wie ein Staatsmann agieren. Die Gefahr ist, dass er in der verbleibenden Amtszeit immer noch die Regeln formen könnte, die definieren, was Europäer sagen können und was nicht.
Macron beharrt darauf, dass er die Demokratie vor Manipulation und Hass verteidigt. Aber das ist die Ausrede. Seine Vision ist die eines Europas, in dem freie Meinungsäußerung nur toleriert wird, wenn sie nachverfolgbar ist, und in dem Plattformen präventiv alles zum Schweigen bringen, was den Blick eines Regulierers auf sich ziehen könnte. Er nennt es eine „Wiederbelebung der Demokratie“. Es ist nichts dergleichen. Es ist die Bürokratisierung des Denkens und der Anfang eines Kontinents, in dem Debatten nur noch mit Lizenz überleben. Wenn Macron seinen Willen durchsetzt, wird Europas öffentlicher Platz nicht nur reguliert, er wird lizenziert.
Bild wikicommons / EU
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
NATO mischte bei Covid-Zensur mit
.jpg){kind=link}
Macron ist nur einer der politischen EU-Elite, die sagt, wir sind die Demokratie und ihr das Volk. Das klappt auch nur, wenn die Mainstream-Medien mitspielen, was sie tun. Wenn die Staatsmedien es mit wahrheitsgemäßen und gesellschaftlich ausgewogenen Informationen und Meinungen nicht mehr ernst meinen, höre ich mir lieber die alternativen Medien an. Denn betreutes Denken lasse ich sowieso quellenunabhängig nicht zu. Da kann die EU-Uschi noch so heftig mit ihrem DSA wedeln und dem Bürger trusted flagger auf den Hof schicken.
Oh je, hat da Macron jetzt wirklich den französischen und nordafrikanischen Schlafschafen kompliziert erzählt, das sie lieber weiterschlafen sollen?
Man muss einfach nur sehen, wer Macron steuert und wer ihn installiert hat. Von dort kommen die Befehle bzw. „seine“ Visionen, die er aussprechen soll. Diese Leute fangen mit „R“ an und hören mit „schild“ auf.
Die fangen selbstveständlich mit J an und hören mit n auf.
Mir tut das Kreuz schon weh, wenn ich Ihnen beim verbiegen zuschaue!