US Wendungen während Israels achte Front entsteht
Die zweite Phase von Trumps „Übergabe“ des Ukraine-Krieges an die Europäer wurde in seinem Truth Social-Beitrag vom 23. September klar dargelegt. In der ersten Phase der Übergabe zog sich Trump als Hauptlieferant von Waffen für Kiew zurück und deutete an, dass Europa von nun an praktisch alles bezahlen müsse – mit Waffen, die von US-Herstellern gekauft werden.
Natürlich weiß Trump, dass Europa finanziell „pleite” ist. Es hat nicht einmal genug Geld, um sich selbst zu finanzieren, geschweige denn einen großen Krieg. Dann „streute er Salz in die Wunde” dieser Finanzkrise, indem er die NATO-Staaten aufforderte, als Erste Sanktionen gegen alle russischen Brennstoffe zu verhängen. Das wird natürlich auch nicht passieren. Das wäre Wahnsinn.
In diesem neuesten Beitrag auf Truth Social führt Trump die Argumentation von Keith Kellogg ad absurdum: „Die Ukraine kann mit der Unterstützung der EU das Land [die Ukraine] in seine ursprüngliche Form zurückversetzen – und Russland wie einen ‚Papiertiger‘ aussehen lassen… und wer weiß, vielleicht sogar noch weiter gehen!“
Sicher – Kiew rückt bis vor die Tore Moskaus vor? Das können Sie mir nicht weismachen, Herr Trump. Natürlich trollt er Kellogg und die Europäer.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Nach Trumps Treffen mit Selenskyj, Frankreich, Deutschland und Großbritannien bei der UNO wurde ein Entwurf für eine Resolution des UN-Sicherheitsrats vorgelegt, der die unverfälschte Forderung der Europäer und der Koalition der Willigen nach einer Kapitulation Russlands widerspiegelte. Trump erlaubte US-Beamten, sich aktiv an der Diskussion über die Resolution zu beteiligen – doch dann legte die USA im letzten Moment ihr Veto ein.
Auf diese verworrene Weise gelingt es Trump – wie Janus – zwei Richtungen gleichzeitig einzunehmen: Auf der einen Seite steht er zu 100 % hinter der Ukraine, lobt den „großen Geist“ der Ukraine und übernimmt die Kellogg-Linie, dass Putin in großen Schwierigkeiten steckt. Auf der anderen Seite verpflichtet sich Trump jedoch, „die Möglichkeit von Friedensgesprächen nicht einzuschränken und die Spannungen nicht weiter eskalieren zu lassen“.
Putin kann mit Trumps „Janus-Schizophrenie” leben – während die russischen Streitkräfte an allen wichtigen Fronten vorrücken. Unterm Strich hat das Weiße Haus signalisiert, dass es kein Interesse an einem Krieg mit Russland hat. Das ist offensichtlich. Ohnehin braut sich innerhalb der USA ein viel besorgniserregenderer Krieg zusammen.
Dieser Krieg ist Israels achte Front – Netanjahu hat dies kürzlich so verkündet. Die achte Front befindet sich in Amerika. Und sie befindet sich genau dort, weil Amerika die Weltmedien dominiert.
Der sogenannte Entwurf einer „regelbasierten Ordnung“ (falls es ihn jemals wirklich gegeben hat, abgesehen von der Erzählung) wurde von Israel sehr bewusst und kaltblütig zerrissen.
Tom Barrack, Trumps langjähriger Freund und Gesandter im Nahen Osten, wies die Frage, was das Endziel der USA für die Region sei, mit einem klaren „Nein” ab, als er gefragt wurde, ob es um „Frieden” gehe:
„Wenn wir von Frieden sprechen, ist das eine Illusion”, sagte Barrack. „Es hat nie Frieden gegeben. [Manche] Leute mögen sagen, dass sie um Grenzen und Grenzverläufe kämpfen. [Aber das] ist nicht der Grund, warum sie kämpfen. Eine Grenze oder ein Grenzverlauf ist [lediglich] die Währung einer Verhandlung“. Barrack fuhr fort: „Das Endergebnis ist, dass jemand die Vorherrschaft will, was bedeutet, dass sich jemand unterwerfen muss. In diesem Teil der Welt … gibt es kein arabisches Wort für Unterwerfung. Sie können sich mit dem Begriff Unterwerfung nicht anfreunden …“.
Ein Krieg ohne Grenzen, ohne Regeln, ohne Gesetze – und insbesondere ohne ethische Grenzen – wird zur Voraussetzung für die vollständige Unterwerfung aller Oppositionellen.
Netanjahus ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Meir Ben-Shabbat schrieb (zusammen mit Asher Fredman) im September in Foreign Affairs und bekräftigte: „Israel hält sich nicht mehr an rote Linien, von denen seine Nachbarn glaubten, dass es sie niemals überschreiten würde. Israel wird keinem Anführer einer feindlichen Gruppe Immunität gewähren, unabhängig von seinem politischen Titel oder seinem Standort“. Wenn Ben Shabbat „feindlich“ schreibt, ist das eine Höflichkeitsform für „nicht konform“.
Bei dieser neuen Doktrin geht es um die „Dominanz“ Israels – und dafür müssen andere logischerweise „unterwerfen“, betont Barrack. Der israelische Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, hat angedeutet, dass eine „Unterwerfung“, die ausreicht, um Israel „vollständige Sicherheit“ zu geben, nur dadurch zustande kommen kann, dass das muslimisch-arabische Bewusstsein durch eine vollständige „deradikalisierende“ Niederlage zerstört wird.
Netanjahus Konzept der „achten Front“ leitet sich daher aus der These ab, dass eine vollständige jüdische Dominanz (wie sie der US-Gesandte Barrack skizziert) auch eine gewisse Dominanz in Amerika erfordert. Israel kann diese Dominanz nicht alleine erreichen – es braucht die bedingungslose Unterstützung Amerikas, die den Fluss von Geld, Waffen und operativer Unterstützung aufrechterhält.
Bis vor kurzem wurde diese vorbehaltlose Unterstützung durch ultrareiche jüdische Milliardäre erreicht, die amerikanische Politiker und Einflussnehmer „kauften“ – und die Mainstream-Medien direkt aufkauften. Der Aufstieg alternativer Medien als Hauptnachrichtenquelle für Amerikaner hat jedoch die Lage verändert und in der Gemeinschaft der jüdischen Milliardäre Angst ausgelöst.
Die Ermordung von Charlie Kirk erfolgte nach mehrfachen Druckversuchen auf Kirk durch jüdische Milliardäre, die befürchteten, dass sich die wichtige Wählerschaft der amerikanischen Jugend gegen Israel wenden könnte, wie Max Blumenthal dargelegt hat. Der Konflikt mit Kirks großen jüdischen Spendern hat das umfassendere Problem ihrer Dominanz in der US-amerikanischen Influencer-Politik offenbart. Die darauf folgende Kontroverse hat zu einer umfassenden Anstrengung pro-israelischer Milliardäre geführt, die Kontrolle über alternative US-Medien, insbesondere TikTok, zu erlangen. (Alle US-Sozialplattformen haben einen algorithmischen Hang zu Israel, TikTok hingegen nicht. Die pro-israelischen Milliardäre, die TikTok kaufen wollen, bestehen darauf, dass dessen Algorithmus „neu trainiert” werden muss.
„[Was Zionisten] bevorsteht”, behauptet Blumenthal, „ist ein politischer Tsunami [der politischen Neuausrichtung] in den Vereinigten Staaten, und sie haben keine Möglichkeit, ihn aufzuhalten. Und deshalb haben einige dieser zionistischen Geldgeber nach Kirks Tod und in den Tagen vor seinem Tod eine umfassende Kampagne zur Übernahme der US-Medien gestartet. Es ist wie eine umfassende Offensive in den Vereinigten Staaten. Netanjahu hatte in der Region einen Sieben-Fronten-Krieg geführt, und jetzt sind die Vereinigten Staaten zur achten Front geworden. Und sie wollen verhindern, dass sich irgendjemand irgendwo im digitalen Online-Ökosystem äußern kann, indem sie einfach alles aufkaufen.“
Nur wenige der milliardenschweren Spender, die Kirks Organisation TPUSA unterstützt haben, haben mehr als Robert Shillman dazu beigetragen, die zugrunde liegende Natur des Krieges an der achten Front deutlich zu machen: „Mit diesem Stift und meinem Scheckbuch liefere ich die Munition!“, verkündete der Milliardär unter Applaus während einer Gala der rechtsgerichteten Zionist Organization of America (ZoA) im Jahr 2021:
„Ich setze den Kili ein, um Organisationen wie der ZoA, die an vorderster Front in diesem Kampf gegen die Feinde Israels und des jüdischen Volkes stehen, mit ‚Munition‘ [Spenden] zu versorgen – zur Verteidigung gegen Islamisten, die Israel zerstören wollen, und radikale linke Judenhasser, die das jüdische Volk vernichten wollen.“
Inwiefern wirkt sich diese Angelegenheit auf den Druck auf Trump aus, den Krieg der Ukraine gegen Russland weiter zu verfolgen? Was verbindet die steinreichen jüdischen Spender, die klassischen US-Russophoben und das europäische Establishment in ihrem gemeinsamen Bestreben, Trump zu einem harten Vorgehen gegen Russland zu drängen? Die Antwort lautet, dass Spender und pro-israelische Eliten in den USA und Europa ein gemeinsames Interesse daran haben, dass Russland durch den Konflikt in der Ukraine beschäftigt (und ihrer Ansicht nach geschwächt) ist. Ihre besondere Sorge gilt der Aussicht auf einen Krieg im Nahen Osten. Sie wollen nicht, dass Russland oder China sich direkt für den Iran engagieren, sollte dieser militärisch angegriffen werden. Diese Eliten fürchten um die Zukunft Israels, insbesondere wenn der Iran durch die BRICS-Verbündeten gestärkt würde. Sie bevorzugen ein Russland, das sich festgefahren hat und nicht wieder als Akteur im Nahen Osten auftritt – etwas, das die Ambitionen auf jüdische/israelische Vorherrschaft in der Region beeinträchtigen könnte.
Erinnern wir uns daran, dass 1992 der damalige Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Paul Wolfowitz, Autor der sogenannten Wolfowitz-Doktrin, erklärte, dass die USA mit dem Rückzug der Sowjets aus dem Nahen Osten zur unangefochtenen einzigen Supermacht in der Region geworden seien und ihre globale Agenda verfolgen könnten. Wolfowitz hob den Rückzug Russlands als entscheidenden Faktor für die Erlangung der Vorherrschaft der USA über den Nahen Osten hervor.
Erinnern wir uns auch daran, dass Russland und China nach der Auslösung der E3-Sanktionen gegen den Iran am 28. August gemeinsam Erklärungen unterzeichneten, in denen sie die Verfahrensabstimmung der E3 als „illegal und verfahrensrechtlich fehlerhaft” verurteilten. In gewisser Weise liefert dies China und Russland die Grundlage, um alle nachfolgenden Sanktionen gegen den Iran im Rahmen der Snapback-Klausel zu ignorieren. Es ist das erste Mal, dass Russland und China den UN-Sicherheitsrat direkt herausfordern und implizit andeuten, dass sie alle Snapback-Sanktionen ignorieren werden.
Aus einer anderen Perspektive betrachtet könnte die gemeinsame Verurteilung von Snapback jedoch die Tür für eine „Rückkehr in die Region” durch Russland (und China) öffnen, indem sie dem Iran militärische Unterstützung gewähren – sollte er von Israel, den USA oder beiden angegriffen werden.
Da Russland derzeit voll und ganz mit der Ukraine beschäftigt ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass es im Falle eines Angriffs direkte Unterstützung für den Iran leisten will (Russland ist sich der Gefahren einer Überdehnung sehr bewusst). Sollte der Krieg in der Ukraine beendet sein, hätte Russland möglicherweise weniger Skrupel, direkt zugunsten des Iran zu intervenieren. Dasselbe würde für China gelten, sollte der Ukraine-Konflikt zu einem Ergebnis geführt haben.
Das Letzte, was das Dreigespann aus jüdisch-zionistischen Einflussnehmern, den Falken in den USA und Russland sowie den pro-israelischen Eliten in Europa will, ist eine „Rückkehr Russlands in den Nahen Osten”. Das wäre ein Albtraum.
Als der US-Gesandte Tom Barrack gefragt wurde, ob Israel die Notwendigkeit eines weiteren „entscheidenden Schlags” gegen den Iran sehe, antwortete er:
„Es scheint, als würden sie auf eine Lösung des gesamten Problems zusteuern – und das ist Gaza, nicht wahr? Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht viel bringt, nur Gaza, die Hisbollah und die Houthis unter Kontrolle zu bringen, wenn man das iranische Regime nicht unter Kontrolle bekommt. Ich habe keine Informationen darüber, was sie tun werden, aber ich würde das nicht ausschließen … Wir müssen diesen Schlangen den Kopf abschlagen und den Geldfluss unterbinden. Das ist der einzige Weg, um die Hisbollah zu stoppen.“
Der aus heiterem Himmel erfolgte Mord an Charlie Kirk ereignete sich also „unerwartet“ an einem entscheidenden Punkt in Netanjahus Bestreben um regionale Vorherrschaft – und unterstreicht die bereits nachlassende Unterstützung für Israel unter einer Gruppe junger Amerikaner.
Der Mord an Kirk hat unbeabsichtigt auch die nächste Phase des seit langem schwelenden Kulturkriegs in den USA eingeläutet. Die Ermordung Kirks hat bereits eine ebenso große Bedeutung erlangt wie andere Morde in der jüngeren amerikanischen Geschichte.
Wenn Robert Shillmans Worte an sein jüdisches Publikum, in denen er dazu aufrief, „den Feinden Israels und des jüdischen Volkes entgegenzutreten – sich gegen Islamisten zu verteidigen, die Israel zerstören wollen, und gegen radikale linke Judenhasser, die das jüdische Volk vernichten wollen“, keine klare und umfassende Kriegserklärung waren, dann hören Sie sich Stephen Miller an, Stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, der vor der Menge bei der Gedenkfeier für Charlie Kirk sprach – unter großem Applaus der 100.000 Anwesenden:
„Das Licht wird die Dunkelheit besiegen. Wir werden über die Mächte des Bösen triumphieren. Sie können sich nicht vorstellen, was sie damit entfesselt haben. Sie können sich die Armee, die in uns allen entstanden ist, nicht vorstellen. Denn wir stehen für das Gute, das Tugendhafte, das Edle. Und an diejenigen, die versuchen, Gewalt gegen uns anzustacheln, die versuchen, Hass gegen uns zu schüren: Was habt ihr? Ihr habt nichts. Ihr seid Bosheit, Neid, Hass. Ihr seid nichts. Ihr könnt nichts hervorbringen. Wir sind diejenigen, die aufbauen, die schaffen, die die Menschheit erheben.“
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Der Geist der „Israel zuerst“ Dominanz ist aus der Flasche
Kann Trump sich nach dem SCO-Gipfel in Tianjin neu positionieren?
All Problems in the world go back to the British
2025_06_13
https://x.com/DoktorWo/status/1933427975724159464
„Kampf gegen die Feinde Israels und des jüdischen Volkes“
Das „jüdische Volk“ ist eine Fiktion, denn die Anhänger der jüdischen Religion und die aus einem jüdischen kulturellen Hintergrund kommenden Menschen sind und bilden keine Ethnie, sind kein Volk, ebensowenig, wie es die Anhänger anderer Religionen sind. Die Menschen jüdischer Religion wurden im „christlichen Abendland“ immer wieder schwerstens verfolgt. Mit der Erfindung einer biologisch argumentierten „semitischen (Unter-)Rasse“, der sie angeblich angehören, wurde der Weg frei zu einer organisierten barbarischen Verfolgung und Vernichtung, die für immer Entsetzen hervorrufen wird.
Begriffsverwirrung ist eines der wichtigsten Mittel politischer Propaganda. Der kolonialistische Apartheidsstaat Israel beruft sich auf ein „jüdisches Volk“ und sein aus der Bibel hergeleitetes Besitzrecht auf Palästina, um seine gewaltsame Okkupation und seine Kolonialherrschaft zu rechtfertigen. Es sind nur noch wenige westliche Unterstützer, die diese „Rechtfertigung“ weiterpflegen und aufrechterhalten, z.B. Deutschland und Österreich. Sie behaupten das „Existenzrecht“ dieses kolonialistischen Apartheidsstaates, das nicht bestritten werden darf. Diese Position wird international immer unhaltbarer, wie die letzte UNO-Generalversammlung wieder einmal eindrucksvoll vor Augen geführt hat. Es wird vor allem ein Schwindel immer unhaltbarer aufrechtzuerhalten: das Existenzrecht Israels in Frage zu stellen heißt nicht, das Existenzrecht seiner Bewohner oder des „jüdischen Volkes“ in Frage zu stellen …
Geradezu ein Husarenstück des „Zionistischen Einblicks“ – die beklagen Gerichtsurteile gegen Meinungsfreiheit und wenige Zeilen weiter weinen, dass eine Frau für ihre Melnung nicht verurteilt wird, Palästina möge „vom Fluss zum Meer frei“ sein: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/berliner-amtsrichter-lobt-israelhasserin-fuer-hass/
Bei den Liberal-Konservativen zieht es leider – nur ein paar merken was, die der Rest sofort niederschreit. Wie lange noch können Jabotinsky-Fans restliche Menschheit unterdrücken?
China wird durch den Banderastan-Krieg nicht beansprucht und hat schon jetzt Ressourcen frei. Ich habe auch gelesen, dass sie kürzlich dem Iran viel Zeug geliefert haben.
Trump hat gestern angesagt, dass er keine Annexion des Westjordanlandes dulden wird. Vielleicht hat er unter vier Augen dem Jabotinsky-Nachfolger Ähnliches zum Iran-Krieg vertickert?
Die Unterwerfungsträume der Regierung Netanjahu erinnern fatal an Adolf Hitler und ebenso wie dieser legen die Israelis ihr eigenes Land in Schutt und Asche.
Der Vergleich ist gar nicht abwegig: https://www.voltairenet.org/article222827.html. – „Netanjahu und der Nationalsozialismus“
Unbequeme Geschichte des Herrn Jabotinsky, zum Beispiel: „… Wladimir Jabotinsky, der Führer der „revisionistischen Zionisten“, erhielt ihn nicht, aber er teilte mit den Natsis ihre rassistische Auffassung des Nationalismus. Er setzte sich für die Gründung eines „Jüdischen Reiches“ neben dem Dritten Reich ein und erhielt dafür die Hilfe der NSDAP. Einer seiner Jünger verhandelte mit Adolf Eichmann über die Vernichtung von 450.000 ungarischen Juden im Austausch für die Auswanderung von tausend „revisionistischen Zionisten“. Sie teilten sich die Beute ihres Verbrechens. …“
Zufälligerweise ist das religiös umkämpfte Gebiet das Weltzentrum für Öl. Sämtliche „kleineren“ Ölexporteure weltweit sind längst zu Importeuren geworden, trotz Effizienzsteigerungen. Dahinter stecken geologische aber auch preisliche Gründe. Gleichzeitig steigt durch den Aufstieg von China und Indien die Nachfrage.
Relevante Mengen müssen daher aus der Banane, die von der arabischen Halbinsel über Iran/Irak ins Kaspische Meer verläuft, kommen. Venezuela ist noch nicht erschlossen, Kanada technisch schwierig und das US-Fracking am Abstieg. Das Gebiet ist komplett in muslimischer Hand.
Unsere völlig ölbasierte Kultur lässt sich als Mechanismus lesen, die natürlichen Schwankungen in der Versorgung von Nahrung und Schutz auszugleichen. Welcher Berechnung man auch immer folgt, ohne diese lässt sich die Bevölkerungsgröße nicht aufrecht erhalten. Alternative Überlegungen sind spannend, aber sie werden nicht morgen ubiquitär funktionieren, während wir über die perfekte Hintern-OP schwadronieren.
China muss dort partizipieren, da die Kohle zurückgeht, die USA müssen dort Anteile holen, Indien und Indonesien müssen dorthin, Brasilien muss dort Öl holen, Europa muss dort Anteile sichern, es sei denn sie begehen vorher gleich Selbstmord, wonach es aussieht.
In einem Verkäufermarkt haben die muslimischen Eigentümer Erpressungspotential.
Dazu kommt ein komplexerer Vorgang: Europa und evtl. die USA befinden sich im Degrowth. Degrowth bedeutet, dass wir morgen weniger haben als heute. Für Produzenten ist die Gegenleistung fürs Öl von einem Wachstumsmarkt lukrativer als von einem niedergehenden. Daher wird es nicht zu einfach sein, Russland wieder an Europa zu binden, wie es die Opposition plant.
Natürlich kann man die Vorgänge religiös und esoterisch interpretieren und vielleicht stellen sie sich für den einen oder anderen Player auch so dar. Aber die Zwickmühle zu ignorieren, in der unsere Welt gerade zermahlen wird, verschlingt zunehmend Kraft.
Willkommen im Zeitalter der Ölkriege!
Der „Zionistische Einblick“ brachte gestern schon wieder ein irritierendes Machwerk – ausgehend vom Roman „Unterwerfung“ eines Franzosen wirre Verdrehungen bis hin zu Waffen, welche man der Entität liefern müsse, damit diese weiter im Namen von JHW und Jabotinsky m@rden kann. Sämtliche Einwände werden tsän-shiert. Zum Vergleich – Röper brachte am gleichen Tag einen Artikel mit Foto, wie der Sohn des Sekretärs von Jabotinsky und Oberfürrer der Entität vor fast leerem UN-Saal reden darf. Im „Zionistischen Einblick“ selbstredend Tabu.
Ich hörte bereits im polnischen TV Republika Beschwerden über primitivste zionistische Propaganda wie die Videos von vermeintlichen Gourmet-Restaurants in Gaza. Die Moderatoren waren beleidigt, dass derartiges stupide Zeug nur in Polen komme – wohl nicht, in Buntschland ist die Propaganda ähnlich primitiv. Die kommen mit so etwas und beschweren sich dann, dass 99% der Menschheit die Typen nicht liebt?