Die Schlacht um den Pandemievertrag geht weiter
Ist die Entscheidung um Pandemievertrag und WHO-Reform entschieden? Tatsächlich ist es verfrüht, um zu sagen, ob die WHO oder ihre Kritiker gewonnen haben.
Die Versammlung der WHO hat den Pandemievertrag zwar verabschiedet, doch die Verhandlungen gehen in wenigen Wochen schon wieder weiter. Was hat man dann überhaupt beschlossen? Während die WHO von einem großen Erfolg fantasiert, hat man nur das eigentliche Scheitern neu erzählt. Die Reform der Gender UN-Sonderorganisation ist noch lange nicht durch.
Der Journalist James Roguski, der die WHO-Reform seit Jahren intensiv verfolgt, fasste die Entwicklungen zusammen:
Die Verhandlungen zur Fertigstellung des PABS-Anhangs des „Pandemieabkommens“ sollen bis zum 15. Juli 2025 wieder aufgenommen werden.
Das „Pandemie-Abkommen“ ist NICHT abgeschlossen worden.
Stattdessen hat die WHO eine theatralische Umdeutung ihres Scheiterns, die Verhandlungen wirklich abzuschließen, vorgenommen, um es als Erfolg aussehen zu lassen.
In einem nach internationalen Recht höchst ungewöhnlichen Schritt beschloss die 78. Weltgesundheitsversammlung (WHA78), das Pandemieabkommen in zwei Teilen zu „verabschieden“. Die Verhandlungen über einen Anhang zum System für den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich (Pathogen Access and Benefit Sharing, PABS) gemäß Artikel 12 des Abkommens werden fortgesetzt.
Da der PABS-Anhang als integraler Bestandteil des Pandemie-Abkommens betrachtet wird, können die Staaten das Abkommen erst nach Abschluss der Verhandlungen über den Anhang und dessen Annahme in der nächsten Weltgesundheitsversammlung unterzeichnen.
Die Unterzeichnung und Ratifizierung wurde bis zur Fertigstellung eines Anhangs über den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich aufgeschoben, der voraussichtlich auf der 79. WHA im Mai 2026 angenommen werden soll.
KEINE NATION AUF DER ERDE WIRD IN DER LAGE SEIN, das „Pandemie-Abkommen“ zu unterzeichnen, bevor die zwischenstaatliche Arbeitsgruppe die Verhandlungen über den PABS-Anhang abgeschlossen hat und dieser Anhang von der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2026 auf der 79.
Vor allem nationaler Widerstand gegen die WHO-Pläne sind demnach weiterhin höchst relevant. In Österreich läuft aktuell die parlamentarische Petition gegen den WHO-Pandemievertrag. Dieser wurde bisher knapp 10.000-mal unterstützt.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Bild „Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus (00210109)“ by IAEA Imagebank is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
WHO-Pandemievertrag angenommen
Parlamentarische Petition gegen WHO-Pandemievertrag
„EU-Präsidentin von der Leyen, hat sich eine Eingreiftruppe der EU namens „Hera“ zur Durchsetzung von Gesundheitsagenden in den Nationalstaaten gewünscht.“
Hier offenbart sich der Größenwahn von Klein-Uschi.
Als „Hera“ sieht sie sich wohl selbst. Als Gattin der Pharmaindustrie, alias Zeus, als eine der 12 Gottheiten auf dem Olymp der Macht. 🤮
In den HADES gehört sie. Schon lange.
Wenn Tedros lacht, geht es der Welt bald schlecht. Hilft nur noch die Bibel. (Psalm 141,10) Lass die Gottlosen in ihre eigenen Gruben fallen.
Kennedy vor Weltversammlung: Raus aus der WHO!
2025_05_21
https://tkp.at/2025/05/21/kennedy-vor-weltversammlung-raus-aus-der-who/
Wie die WHO ihr „Desinformations-Management“ ausbaut
2024_12_22
https://tkp.at/2024/12/22/wie-die-who-ihr-desinformations-management-ausbaut/
Was hätte denn die WHO für eine Handhabe wenn sich ein Staat nicht an den „Vertrag“ hält?
Einfach links liegen lassen & ignorieren wenn die österr. Verliererregierung zum Teufel gejagt wurde. Viel wird nicht passieren können – schlimmstenfalls eingeschränkter Zugang zu den WHO-„Medikamenten“. Damit könnte ich leben…
Es gibt mehrere grundsätzliche Möglichkeiten, Staaten zu zwingen. In Europa: Einstellung von Öllieferungen. Wie der Besuch Nehammers in Katar gezeigt hat, ist es nicht möglich, auf den Spot-Märkten relevante Mengen zu bekommen. Nächste Möglichkeit: Sanktionen. Was Russland kann, muss Österreich nicht ebenso können. Einstellung der EU-Zahlungen. Für andere Länder Einstellung von Weltbank-Krediten. Einstellung von Nahrungsmittellieferungen. Einstellung von grenzüberschreitenden Stromlieferungen, Einstellung der Euro-Versorgung. Wenn Bill Gates seine Digitalisierung der öffentlichen Dienstleistungen implementiert hat, Einstellung von Reisemöglichkeit und überhaupt hoheitlichen Aufgaben. Einstellung von SEPA, keine Überweisungen mehr möglich. Einstellung des internationalen E-Mail-Verkehrs. Einstellung des Telefonverkehrs.
EU-Präsidentin von der Leyen, hat sich eine Eingreiftruppe der EU namens „Hera“ zur Durchsetzung von Gesundheitsagenden in den Nationalstaaten gewünscht. Dieses Projekt gibt es, wie weit es gediehen ist, ist unbekannt.
Dazu kommt die Medienmacht. Kanzler XY will die Empfehlungen der Pandemie-Spezialisten nicht umsetzen. Wer kann sich das erlauben?