Europa strebt aktiv den Dritten Weltkrieg an
Der militärische Sieg Russlands über die Ukraine ist seit Monaten so gut wie sicher.
Die totale Niederlage der Ukraine ist nur noch eine Frage der Zeit, aber je näher dieser Zeitpunkt rückt, desto entschlossener sind die europäischen Mächte, den Krieg nicht ausklingen zu lassen, und bereiten sich nun aktiv darauf vor, dort weiterzumachen, wo die Ukraine strauchelt. Unsere liberalen Demokratien sind ebenso kostbar wie fragil, und es müssen alle Vorkehrungen getroffen werden, um sie vor den asiatischen Horden zu schützen, die sich im Osten versammeln.
Während unsere tapferen Banker die Zuweisung von Billionen Euro aus dem Vermögen unserer Kinder und Enkelkinder für Verteidigungsausgaben arrangieren, üben unsere Militärs fleißig und bereiten sich auf den Krieg vor, versteckt vor den normalen Europäern, die von einem Dritten Weltkrieg nicht gerade begeistert sind. Aber die Russen haben das bemerkt: Der Präsidentenberater und ehemalige nationale Sicherheitsberater Nikolai Patrushev erklärte kürzlich, dass die NATO zum zweiten Mal in Folge
„Übungen an unseren Grenzen in einem seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Ausmaß durchführt. … Sie trainieren eine groß angelegte Offensive von Vilnius bis Odessa, die Eroberung der Region Kaliningrad, die Verhängung einer Seeblockade in der Ostsee und im Schwarzen Meer sowie Präventivschläge gegen die Stützpunkte der russischen Atomstreitkräfte.“
Wenn Herr Patrushev Recht hat, scheint es, dass London, Paris, Berlin und Brüssel aktiv einen Krieg gegen Russland vorbereiten. Seine Aussage, dass die Übungen „in einem seit Jahrzehnten nicht mehr gesehenen Ausmaß“ stattfinden, muss jedoch im Kontext gesehen werden.
- Schubert, Dr. Dr. Christian(Autor)
Die Provokationen der NATO reichen weit über den Ukraine-Krieg hinaus
Die NATO führt seit vielen Jahren zunehmend aggressive Militärmanöver vor der Haustür Russlands durch, insbesondere seit dem Euromaidan-Putsch 2014 in Kiew. In dieser Zeit haben NATO-Truppen bis zu 40 große Militärübungen pro Jahr entlang der russischen Grenzen durchgeführt.
Die Bewegungen ihrer militärischen Ressourcen entwickelten sich von reinen Aufklärungsgeräten zu kampfbereiten Schiffen und Flugzeugen, die mit Präzisionsmunition und Marschflugkörpern ausgerüstet waren und sich häufig bis auf 15 km (9,3 Meilen) an russisches Territorium näherten. Bei diesen Gelegenheiten aktivierten sie oft ihre Raketen in wiederholten Scheinangriffen auf russische Ziele. Im September 2020 erklärte der Chef des russischen Generalstabs, General Sergej Rudskoi, dass die NATO zwischen 33 und 40 solcher Flugmanöver pro Woche mit Kampfflugzeugen aus Schweden, Deutschland, der Ukraine und Italien durchführe.
Dies deutet darauf hin, dass die von Patrushev erwähnten Manöver nicht die Reaktion Europas auf die Aggressivität Russlands sind, sondern eine Fortsetzung einer Politik, die weit vor dem Krieg in der Ukraine begann. Im Juni 2021, noch mehr als sechs Monate vor dem Ukraine-Krieg, prahlte der damalige NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg
„Das Wichtigste, was wir getan haben, ist vielleicht, dass wir zum ersten Mal in der Geschichte der NATO kampfbereite Truppen im östlichen Teil des Bündnisses haben. Neue Kampfgruppen werden in den baltischen Staaten und in Polen stationiert, wir haben die Größe der NATO-Eingreiftruppe verdreifacht.“
In einem Radiointerview mit John Bachelor im Jahr 2016 stellte der verstorbene Professor Stephen Cohen fest:
„Die NATO hat beschlossen, ihre Streitkräfte an den Grenzen Russlands oder in der Nähe der russischen Grenzen zu vervierfachen … Das letzte Mal, dass es eine solche feindselige westliche Militärmacht an den Grenzen Russlands gab, war 1941, als die Nazis in Russland einmarschierten. So etwas hat es noch nie gegeben. Während des 40-jährigen Kalten Krieges gab es diese riesige Pufferzone, die sich von den sowjetischen Grenzen bis nach Berlin erstreckte. Dort gab es keine NATO- oder amerikanischen Truppen. Dies ist eine sehr radikale Abkehr von der Politik der [Obama]-Regierung. … Russland bedroht kein Land an seiner Grenze.“
Demokratie und Freiheit im Wert von 75 Billionen Dollar
Professor Cohen hatte Recht. Russland hat wirklich keines seiner Nachbarländer bedroht, und kein russischer Staatschef hat jemals explizit oder implizit territoriale Ansprüche gegenüber einem europäischen Land geltend gemacht. Die wahnwitzigen Behauptungen, dass die Russen, sobald sie mit der Ukraine fertig sind, weiter nach Polen, in die baltischen Staaten, nach Finnland und dann, wer weiß, vielleicht sogar nach Paris und London vorstoßen werden, basieren auf nichts anderem als der rücksichtslosen Panikmache europäischer Staatschefs, die damit die fortgesetzten Kriegsvorbereitungen der NATO rechtfertigen wollen.
Der eigentliche Grund ist nicht die Überzeugung, dass Russland eine mittelalterliche Invasion Europas starten und uns unserer Demokratie und Freiheit berauben wird, sondern die Gewissheit, dass Russland auf geschätzten 75 Billionen Dollar unserer Freiheit und Demokratie sitzt. Diese kostbaren Ressourcen werden für die unwürdigen Russen völlig verschwendet. Die „Eiserne Lady“ Margaret Thatcher sagte einmal (siehe dieser Link):
„Wenn man eine Tabelle der Länder nach dem Verhältnis ihrer natürlichen Ressourcen erstellen würde, stünde Russland mit ziemlicher Sicherheit an erster Stelle. Es hat alles: Öl, Gas, Diamanten, Platin, Gold, Silber, alle Industriemetalle, wunderbares Bauholz, einen wunderbar fruchtbaren Boden. Aber Länder sind nicht proportional zu ihren natürlichen Ressourcen reich. Reich sind Länder, deren Regierungen eine Politik betreiben, die die Kreativität, Initiative und den Unternehmergeist der Menschen fördert und ihren Wunsch, etwas Besseres für ihre Familien zu erreichen, anerkennt.“
Warum hat Frau Thatcher überhaupt eine solche Aussage getroffen? Was war der Gedanke hinter ihren Worten, die neben einem Gefühl der Überlegenheit auch Neid auf den Reichtum der Russen verraten, der verschwendet wird? 1991, nicht lange nachdem sie diese Worte gesprochen hatte, brach die Sowjetunion zusammen, die westlichen Mächte brachten ihren demokratisch gewählten Marionettenführer Boris Jelzin an die Macht und führten in den folgenden neun Jahren den größten Piratenüberfall durch, der seit Anbeginn der Zeit jemals orchestriert wurde. Wie E. Wayne Merry, Chef-Politikanalyst der US-Botschaft in Moskau, bezeugte
„Wir haben auf nationaler Ebene einen regelrechten Freifahrtschein für Diebstahl und Kapitalflucht in Höhe von Hunderten von Milliarden Dollar geschaffen und die Ausbeutung von natürlichen Ressourcen und Industrien in einem Ausmaß, wie es wohl noch nie in der Geschichte der Menschheit vorgekommen ist.“
Dann, im Jahr 2000, kam Wladimir Putin an die Macht und der Vampirball war zu Ende. Aber wer auch immer in London, Paris, Brüssel und Berlin das Sagen hat, wird niemals aufgeben, zu versuchen, all diesen Reichtum den unwürdigen, minderwertigen Russen wegzunehmen.
Das sind unsere Ressourcen, verdammt noch mal!
In ihren verwirrten Köpfen gehört dieser Reichtum denen, „deren Regierungen eine Politik betreiben, die wesentliche Kreativität, Initiative und Unternehmergeist fördert“, also Männern. Frau Thatcher muss damit wohl die Kreativität, Initiative und den Unternehmergeist von Männern wie Edward Teach, Henry Avery, William Kidd, Sir Francis Drake oder Sir Henry Morgan gemeint haben, da das herrschende Establishment, das sie vertrat, diese echten Piraten und Attentäter immer noch als Nationalhelden verehrt. Der Hass ihres Establishments gilt nur denen, die sich der Plünderung widersetzen, die Leibeigenschaft ablehnen und sich gegen ihre Kolonialisierung wehren.
Heute hat dieses Establishment treue Vasallen in Europa und in der NATO. Die Vereinigten Staaten unter Trump haben vorläufig aus der Reihe getanzt, aber das könnte nur ein Rückschlag sein; sie könnten trotzdem einen Krieg anzetteln und die USA zwingen, ihnen zu Hilfe zu kommen. Schließlich könnten die Amerikaner nicht einfach tatenlos zusehen, wie ihre treuen europäischen Verbündeten den barbarischen asiatischen Horden ausgeliefert sind. Selbst wenn Trump dem Ruf nach Krieg widersteht, könnten die Kriegsnarrative einen starken politischen Druck im eigenen Land aufbauen, und ein gut getimter False-Flag-Angriff könnte dieselbe Wirkung entfalten wie im Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Insgesamt drängen die Europäer mit aller Kraft darauf, diesem Krieg die Chance zu geben, die er verdient, und ihn zum Dritten Weltkrieg zu eskalieren. Es stehen Billionen von Dollar an Demokratie und Freiheit für die Banker auf dem Spiel.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch in Alex Krainers TrendCompass. Mit freundlicher Genehmigung des Autors hier auf Deutsch.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alex Krainer ist Gründer, KRAINER ANALYTICS, I-System Trend Following Autor von: „Alex Krainer’s Trend Following Bible“, „Mastering Uncertainty“, „Grand Deception“ (verboten).
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Götter der Finanzen und Götter des Krieges
Großbritannien schürt erneut Unruhe auf dem Balkan
Europas Idiotie schlägt ins Dunkle um
Waffenstillstandsangebot – Wie Selensky in Putins Falle tappt
https://anti-spiegel.ru/2025/wie-selensky-in-putins-falle-tappt/#comment-346897
Putin hat anlässlich des 80. Jahrestages des Sieges im Zweiten Weltkrieg vom 8. bis zum 10. Mai einen einseitigen Waffenstillstand ausgerufen.
Selenskys Reaktion zeigte, dass die Ukraine keinen Frieden will.
Indem er das Waffenstillstandsangebot ablehnte, ist Selensky in Putins Falle getappt
Moskau demonstriert Trump, dass der Chef des Kiewer Regimes für Verhandlungen ungeeignet ist
Selensky hat Putins Vorschlag für einen dreitägigen Waffenstillstand im Mai de facto zurückgewiesen.
Er bezeichnete den Vorschlag als Manipulation und erklärte, dass ein Waffenstillstand von 30 Tagen und nicht von drei Tagen notwendig sei.
Ein ziemlich erbärmlicher Versuch, aus einer aussichtslosen Situation herauszukommen.
Putin will Trump ein weiteres Mal zeigen, wer in der Ukraine gegen Frieden ist und Waffenstillstände sabotiert.
USA und Ukraine: Rohstoffdeals im Schatten des Krieges
Während in der Ukraine Soldaten stündlich sterben, schließen die USA und Kiew ein Abkommen über Bodenschätze im Wert von 14 Billionen Euro.
Deutschland: Finanzielle Lasten, keine Gewinne
Deutschland bleibt bei diesem Deal außen vor, ein Punkt, der Investoren hierzulande alarmieren sollte.
Seit Kriegsbeginn hat die Bundesregierung Milliarden Euro direkte Hilfe geleistet, dazu kommen Kosten für das Bürgergeld von über einer Million Flüchtlingen und gestiegene Energiepreise.
Doch während Deutschland zahlt, sichern sich US-Investoren ukrainische Rohstoffe, die für unsere Industrie essenziell sind.
Unternehmen wie Siemens, BASF oder Volkswagen, die auf Lithium und Seltene Erden angewiesen sind, müssen weiterhin teure Importe aus China tätigen.
Die Berliner Zeitung nennt die EU den großen Verlierer, da US-Firmen über die Ukraine Zugang zur EU-Freihandelszone erhalten könnten, was den Wettbewerb verschärft.
Für deutsche Investoren ist das ein Warnsignal: Unser Wirtschaftsstandort, ohnehin durch hohe Energiepreise belastet, verliert an Boden, während die USA ihre globale Rohstoffdominanz ausbauen.
Warum trägt Deutschland die Kosten, ohne am Reichtum der Ukraine beteiligt zu werden?
Da sollte man, sofern man intelligent ist, lieber endlich Frieden mit Russland machen, denn dort hatten wir sehr gute Konditionen !!!
Ist es wirklich die Kriegslust stumpfer Politiker, oder ist es notwendig zur Aufrechterhaltung des Welt -Finanzsystems gewaltige Ausgabenprojekte auf Kiel zu legen? Sollte man in den Regierungsetagen tatsächlich glauben, die Bevölkerung ließe sich gegen Russland an die Front schicken, da werden sie ihr blaues Wunder erleben.
Empfehlung YT
Scott Ritter: Verhandlungen mit der Ukraine gescheitert
Glenn Diesen Deutsch
Auf ein paar dumme Taurusschüsse gibt es als Antwort „Haselnüsse“.
Der Schwuchteldutt, der Schwuchteldutt, der passt nicht unter’m Eisenhut.
Der E-Energieausfall in Spanien hat gezeigt, wie verletzlich die Industrienationen geworden sind. Eine einzige „Haselnuss“ an die richtige Stelle gerollt und in Deutschland gehen die Lichter aus. Ein Bürgerkrieg ist in Deutschland näher als ein Krieg mit Russland.
@Alle – sorry – mein Post unter „nvidia“ sollte eigentlich hier „auf-tauchen“ !!??!! ;-)
Erinnerung an Kurt Eisner 1915: Über Nacht die unendliche „Finanzkraft“ – fürs Militär:
Kurt Eisner (geb. 1867, ermordet 1919), erster Ministerpräsident des Freistaates Bayern, verließ 1917 wie fast alle geistig regsamen Genossen die das Kriegssystem stützende SPD, um mit den Unabhängigen Sozialdemokraten (USPD) den deutschen Militarismus zu bekämpfen. Ende 1915 beschrieb er den Schwindel der astronomischen Aufrüstungsprofite in seinem Text „Zusammenbruch! Ein Jahrwendgespräch“:
„Der Phantast. Das Leben ist kein Traum, aber wir verwirren es mit den Traumgespenstern schlimmer Nächte … Doch antworte mir, Mann der Tatsachen, ist es nicht wahr, dass wir vor dem Kriege in allen Parlamenten um jeden Pfennig feilschen mussten, der für Zwecke höherer Kultur, besserer Menschenwohlfahrt gefordert wurde? Schallte uns nicht immer das Wehewort der ‚Finanzlage‘ entgegen, die es den Regierungen leider unmöglich machte, diesen oder jenen an sich wünschenswerten Forderungen mehr wie Sympathien zu schenken!
Der Realist. Das ist es eben, erst der Krieg hat uns endlich offenbart, wie reich wir in Wirklichkeit sind, welche Möglichkeiten der Kapitalismus zu entfalten vermag.
Der Phantast. Aber in dem Augenblick des Friedens schrumpfen diese Möglichkeiten wieder völlig zusammen, noch mehr wie zuvor. Dann haben wir statt der Finanzkraft wieder Finanzlage.
Der Realist. Unvermeidliche Kriegsfolgen! Das liegt in der Natur der Dinge …
Der Phantast. Allerdings, das liegt in der Natur der kapitalistischen Dinge. Aber wagen wir diese Natur zu erkennen. Das kapitalistische System verhindert also, für den Aufbau neuer Kulturwerte, für produktive Zwecke, für Mehrung und Erhöhung des Lebens die notwendigen Mittel zu finden, es gibt aber unendliche, in der Tat unerschöpfliche Mittel her, um Kulturwerte zu zerstören, Leben zu verderben und zu vernichten. Das ist der Wahnsinn schlechthin, eine grauenhafte Teufelsposse. Das Wort ‚Zusammenbruch‘ ist noch viel zu milde, um die ganze Ungeheuerlichkeit dieser Selbstvernichtung, Selbstverbrennung zu kennzeichnen.
Der Realist. Wenn es sich um äußerste Daseinsnotwendigkeiten der Nation handelt, zeigt der Kapitalismus die gewaltige Kraft, seine Sicherheit und seine Zukunft zu beleihen. Wenn dieser Krieg so glänzend auf Kredit geführt werden kann, so beruht die Grenzenlosigkeit dieses Kredits nicht nur auf dem Vertrauen zum Krieg, sondern hauptsächlich auf dem Vertrauen zur Lebensfähigkeit der kapitalistischen Ordnung. Wir führen den Krieg gleichsam mit der in Geld umgesetzten Zuversicht, dass der Kapitalismus nicht zusammenbrechen wird, noch lange nicht, vielleicht niemals.
Der Phantast. Du erinnerst zur rechten Zeit an einen weiteren Wahnsinn: Zerstörung, die dadurch möglich wird, dass die Produktionsmittelbesitzer ihre Waren im Ausverkauf auf Kredit hergeben, denen [sic] man durch neue Anleihen die Zinsen zahlt, in der Hoffnung, dass künftig die Massen von der keuchenden Arbeit ganzer Geschlechter die Ansprüche der Zinsgläubiger befriedigen werden. Ein Weltkrieg auf kapitalistischen Kredit, das heißt: Arbeit, Güter, Leben zerstören, für Einzelne Gebirge von Reichtümern auftürmen, für die Völker aber Siechtum, Verkrüppelung, Tod und zinsende Steuerknechtschaft in alle Zukunft. Lässt sich überhaupt ein System menschlicher Ordnung denken, das derart wider alle Vernunft, wider alle Zweckmäßigkeit ist?“
Textquelle ǀ Kurt Eisner: Texte wider die deutsche Kriegstüchtigkeit. Zusammengestellt von Peter Bürger – mit einem einleitenden Essay von Volker Ullrich.
P.S.: Für die aktuell gesellschaftsfähig gepushte europäische „Kriegstüchtigkeit“ (=eine verlogene, hohle Retro-PR-Nazikopie, analog der vor etlichen Jahren verlogenen PR-Neo-„Vollimmunisieurung“ durch die toxischen Genspritzen) kann/muss man den damaligen Rüstungskonzern Krupp-Essen heute bei Bedarf natürlich durch „Rheinmetall-Düsseldorf“ etc. ersetzen…
Uns Uschi wird einen Weg finden, dass Rockstar Fritz seine Genehmigung bekommt. Man könnte das ja an eine Deal knüpfen: 100 Mrd. EUR extra für das EU-Klima Budget, damit die CO²-Vergiftung durch Atomstaub ausgeglichen wird .
Bis jetzt haben Bundes- und EU-Regierung noch immer einen Weg gefunden, um verfassungswidrige Vorhaben durchzusetzen.
Wieder ein Denkanstoß, um sich Gedanken zur Anwendung der Art 20 Abs. 4, 146 GG zu machen
Damit käme wirklich mal etwas sinnvolles von der EU-Kommission.
Huch, das wurde hier als Einzelkommentar übernommen, ist jedoch die Antwort auf den Beitrag von Sting2 „Friedrich Merz’ Schulden-Deal wackelt – Brüssel könnte dazwischenfunken“.
Meine Theorie dazu ist immer noch nicht widerlegt. Bis dahin werde ich noch an ihr festhalten.
Ich vermute, die USA lassen Europa absichtlich in den Krieg für sie ziehen und die USA bzw. Trump konstruieren ein Alibi gegenüber Russland, indem sie vordergründig auf Friedensverhandlungen spielen und ihr Land frei von atomaren Bedrohungen aus Russland halten! Tatsächlich aber benutzen sie Europa, um einen begrenzten Atomkrieg gegen Russland führen zu wollen, während sie sich selbst mit einer weißen Weste ausstatten. Wenn dann der Krieg in Europa läuft, können sie aus der Ferne zusehen und Gewinne abschöpfen! Gleichzeitig wird keine russische Rakete in den USA einschlagen, weil sie ja nicht am Krieg beteiligt sind und sogar (vordergründig) Frieden wollten! Für dieses Alibi brauchen sie Friedensverhandlungen mit Russland, während sie gleichzeitig die Europäer zum Krieg anstacheln. Siehe auch die Forderung zu höheren Kriegsausgaben im Verhältnis zum Bruttosozialprodukts!
Faktencheck kommentiert
Beziehungen zwischen Russland und Europa werden wiederhergestellt – Putin
Wladimir Putin nimmt an diesem Mittwoch in Moskau an einem Bildungsmarathon der russischen Gesellschaft „Wissen“ teil.
Der russische Präsident erklärte dabei, dass es in Europa viele Menschen gebe, die die Position Russlands teilten – aber nicht alle darüber sprächen.
„Ich habe keinen Zweifel daran, dass unsere Beziehungen zu Europa früher oder später wiederhergestellt werden – das ist sicher“, sagte Putin, an die Koordinatorin der internationalen Bewegung „Unsterbliches Regiment“ in Spanien gewandt.
ICH SAGE DAZU: Die Politik auch der kommenden Regierung in Deutschland ist bereits vor Amzsantritt gescheitert !!
Deutschland & Europa könnenohne Russland auf die Dauer nicht bestehen, da hilft auch kein Amerika.
Ohne Russische ROHSTOFFE werden wir NIEMALS auskommen, übrigens die Ukraine hat kein Gas & Öl !!
Rohstoff-Abkommen USA – Ukraine unterzeichnet
Trump macht REALPOLITIK – Business as usual !
So UND NICHT ANDERS läuft das nunmal in der GEO- und MACHTPOLITIK.
Ist ja auch eine „vernunftbasierte“ Position, sich als Kriegsverursacher die „Hilfe“ extra bezahlen zu lassen.
So mach man einen DEAL, während der deutsche DUMMMICHEL sein ganzen (UN)Vermögen einfach VERSCHENKT !
Um angeblich „Demokratie“ und „Menschenrechte“ sowie das noch dazu feministisch angehauchte „Völkerrecht“ im ukrainischen Nazi-Universum zu „retten“ !!
Friedrich Merz’ Schulden-Deal wackelt – Brüssel könnte dazwischenfunken
https://weltwoche.ch/daily/friedrich-merz-schulden-deal-wackelt-bruessel-koennte-dazwischenfunken/
Nur wenige Tage vor dem Amtsantritt der neuen Bundesregierung gerät das zentrale Vorhaben von CDU-Chef Friedrich Merz ins Wanken: sein geplanter Schuldenfonds im Billionenformat könnte an EU-Vorgaben zur Haushaltsdisziplin scheitern.
Wie die Bild-Zeitung berichtet, widersprechen die Brüsseler Stabilitätskriterien dem Vorhaben, über Sondervermögen massiv in Infrastruktur und Bundeswehr zu investieren.
Konkret plant Merz, über zehn bis zwölf Jahre eine Summe von über einer Billion Euro aufzunehmen – doch laut der Denkfabrik Bruegel würde das die deutsche Schuldenquote auf 90 Prozent des Bruttoinlandsprodukts treiben.
Erlaubt sind laut EU-Regeln nur 60 Prozent.
Ein entsprechender Antrag auf Sonderregeln ist laut Handelsblatt bereits im März von Deutschlands EU-Botschafter Michael Clauss vorgebracht worden – und fiel prompt durch.
Selbst Schuldenländer hätten abgewinkt. In Brüssel heisst es nüchtern: «Es gibt keinen Appetit, diese Debatte wieder zu öffnen.»
Damit droht der Plan nicht nur zu verpuffen, sondern könnte sogar ein Defizitverfahren nach sich ziehen. Als letzten Ausweg hofft Berlin nun auf ein Entgegenkommen der EU-Kommission.
Ohne Ausnahmeregeln müsste Merz’ Regierung andernfalls zu schmerzhaften Alternativen greifen – etwa Steuererhöhungen oder rigide Sparprogramme.