Das Impf-Geschäft erläutert am Beispiel von Polio

Das Pharma-Geschäft mit der Impfung ist in Verruf geraten. Was die massenhaften Impfungen erst möglich gemacht hat, erläutert im Podcast von Joe Rogan Dr. Suzanne Humphries. Sie legt dar, was wirklich dazu geführt hat, dass all diese Poliofälle nach der Einführung des Impfstoffs verschwunden sind.

Dr. Suzanne Humphries, ehemalige Fachärztin für Nephrologie und Mitautorin von „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History“, sorgte gerade für einen Paukenschlag in The Joe Rogan Experience. Die konstante Aussage von Behörden und Mainstream Medien ist, dass Impfstoffe „sicher und wirksam“ sind und keine wirklichen Nachteile haben. Doch Dr. Humphries lüftete den Vorhang über Jahrzehnte der Täuschung, beginnend mit einem bedeutenden Wendepunkt im Jahr 1986, als Präsident Reagan das Gesetz über Impfschäden bei Kindern (National Childhood Vaccine Injury Act) unterzeichnete.

Davor wurden Impfstoffhersteller mit Klagen überhäuft. Humphries erklärte, dass sich nach der Schweinegrippe-Impfkatastrophe von 1976 die Fälle von Guillain-Barré häuften. Es wurde so schlimm, dass die Unternehmen nicht einmal mehr eine Versicherung abschließen konnten.

Sie wandten sich an die Regierung und sagten im Grunde: „Retten Sie uns, oder wir stellen die Herstellung von Impfstoffen ein.“ Also schritt die Regierung ein. Zunächst erklärte sie sich bereit, die Kosten für die Gerichtsverfahren zu übernehmen. Dann kam das Gesetz von 1986 – das der Öffentlichkeit als Möglichkeit verkauft wurde, verletzten Familien schneller zu einer Entschädigung zu verhelfen, in Wirklichkeit aber zu einem Scheinprozesssystem wurde, das Familien, die Ansprüche aufgrund von Impfschäden geltend machen konnten, nur selten entschädigte.

Werbung

Windkraft: Schadet Umwelt, Menschen, Tieren und Pflanzen, mehr als jede andere Energiequelle

• Mayer, Peter F.(Autor)

20,99 EUR

Bei Amazon kaufen

Unternehmen wie Wyeth (heute Pfizer) gaben zu, dass ihre Impfstoffe „unvermeidlich unsicher“ waren, doch anstatt sie sicherer zu machen, wurde ihnen eine pauschale Immunität gewährt.

Humphries erklärte, dass dies der „Kreativität“ der Impfstoffhersteller Tür und Tor öffnete. Sie konnten nun mit Adjuvantien experimentieren, ohne Angst haben zu müssen, verklagt zu werden. Die Gewinne stiegen und der Impfplan für Kinder wurde schnell erweitert, so dass wir mittlerweile je nach bei 50 bis 70 Impfungen bis zum 15. Lebensjahr gelandet sind.

Diese Freiheit bedeutete auch, dass bei den Sicherheitstests gespart wurde. Die meisten Menschen gehen davon aus, dass Impfstoffe wie andere Medikamente getestet werden – mit Placebo-Kontrollen. Das ist jedoch nicht der Fall. Stattdessen werden Impfstoffe tatsächlich gegen andere Impfstoffe getestet, wodurch negative Ergebnisse verschleiert werden.

„Die wenigen Studien, die es mit Kochsalz-Placebos gibt, zeigen, wie schlecht der Impfstoff tatsächlich ist und wie er dazu führt, dass man nicht nur nicht auf die Krankheit reagiert, wenn sie auftritt, sondern in vielen Fällen sogar anfälliger dafür ist“, erklärte Dr. Humphries.

Als das Gespräch auf Polio kam, stellte einen der ehernen Glaubenssätze der modernen Medizin in Frage: dass Impfstoffe Polio ausgerottet haben.

Die Wahrheit ist, dass Polio nicht wirklich ausgerottet wurde. „Polio gibt es immer noch. Polio ist immer noch lebendig und wohlauf“, erklärte Dr. Humphries. Es ist nur so, dass ein paar Taschenspielertricks die Welt etwas anderes glauben ließen.

Die wirkliche Veränderung, die stattgefunden hat, war laut Humphries nicht die Wirkung des Impfstoffs, sondern die Definition.

„Polio wird heute anders bezeichnet“, erklärte Humphries. “In den 1940er- und 1950er-Jahren waren die Kriterien für die Diagnose von Polio völlig anders als in dem Jahr, in dem der Impfstoff eingeführt wurde. Die Spielregeln, die Ziele – alles hatte sich geändert … Sie konnten einen vollständigen kaskadenartigen Rückgang der Polio-Lähmungen nachweisen, einfach weil sie die Definitionen dessen, was Polio ist und was sie verursachen kann, geändert hatten.“

Nach der Einführung des Impfstoffs wurden Fälle, die früher als Polio diagnostiziert worden wären, nun als Guillain-Barré-Syndrom, Coxsackievirus, Echovirus oder als Folge von Blei- oder Quecksilbervergiftung eingestuft.

Sie wies auch auf einen weiteren wichtigen Faktor hin: Umweltgifte. Der Anstieg der Polio-Diagnosen spiegele den Einsatz giftiger Chemikalien wie DDT wider.

Mit dem Rückgang des Einsatzes von neurotoxischen Pestiziden wie DDT, Arsen und Blei ging auch die Belastung durch Giftstoffe zurück, die Polio-Symptome imitieren. Da weniger Kinder in Giften badeten, die Schäden an den Spinalnerven verursachten, nahmen die Lähmungen natürlich ab.

„Die Produktionsmenge von DDT spiegelte die Diagnose von Polio absolut wider“, erklärte Dr. Humphries. Und auch heute noch, fügte sie hinzu, “treten in den Ländern, in denen DDT noch hergestellt wird, immer noch Fälle von Polio auf, die zu Lähmungen führen.“

Und was das Poliovirus selbst betrifft? Es ist nicht ganz so schädlich, wie die Menschen denken. Humphries erklärte, dass Polio eigentlich ein „Kommensale“ ist – ein Virus, das in den meisten Menschen lebt, ohne Schaden anzurichten.

„95 bis 99 % aller Poliofälle verlaufen asymptomatisch.„ Dr. Humphries beschrieb eine Studie über die Javante-Indianer, bei der ‚98 bis 99 % aller getesteten Personen … Anzeichen einer Immunität gegen alle drei Polio-Stämme aufwiesen‘, aber keines der Kinder gelähmt war. ‚Sie sagten so etwas wie: ‘Wir haben dieses Problem nicht’“, erinnerte sie sich.

Dr. Humphries berichtete auch von einer abschreckenden Geschichte aus der Vergangenheit. 1916 machte sich ein Labor von Rockefeller in Manhattan mit dem „spezifischen erklärten Ziel auf den Weg, … zu versuchen, den pathologischsten, neuropathologischsten Polio-Stamm zu erzeugen, der möglich ist.“ Forscher injizierten Affenhirne und menschliche Rückenmarksflüssigkeit in Affen.

Und diese Experimente hatten verheerende Folgen. „Es gab ein großes Problem damit, nämlich dass [Polio] versehentlich in die Öffentlichkeit gelangte“, erklärte Dr. Humphries. „Und die Welt erlebte die schlimmste Polioepidemie, die je verzeichnet wurde. 25 % Sterblichkeit.“

Kurz gesagt argumentierte Humphries, dass Polio nicht aufgrund von Impfstoffen verschwunden sei. Es verschwand unter einem Berg von Neudefinitionen, umweltbedingten Auslösern, von Menschen verursachten Katastrophen und viel Propaganda.

Dr. Humphries äußerte auch Bedenken hinsichtlich eines Zusammenhangs zwischen Impfstoffen und Lebensmittelallergien.

„Es ist allgemein bekannt, dass Impfstoffe, die Aluminium enthalten, das Immunsystem beeinträchtigen“, sagte sie.

Aluminium wird vielen Impfstoffen zugesetzt, um das Immunsystem stärker reagieren zu lassen. Wenn diese Reaktion jedoch eintritt, kann das Immunsystem fälschlicherweise andere Dinge im Körper angreifen, wie z. B. Lebensmittelproteine.

Wenn ein Baby beispielsweise zum Zeitpunkt der Impfung mit etwas wie Erdnüssen oder Eiern in Kontakt kommt, könnte das Immunsystem diese Lebensmittel fälschlicherweise als Bedrohung einstufen, was möglicherweise zu einer langfristigen Nahrungsmittelallergie führt.

„Das ist also eine Art Paradoxon [bei Impfstoffen]“, erklärte Dr. Humphries.

In ihrem Buch schreibt Humphries den dramatischen Rückgang von Infektionskrankheiten sauberem Wasser, verbesserten sanitären Einrichtungen, besserer Ernährung und insgesamt besseren Lebensbedingungen zu – nicht Impfstoffen.

Dr. Humphries argumentiert, dass diese Fortschritte im Bereich der öffentlichen Gesundheit bereits lange vor Beginn der groß angelegten Impfkampagnen zu einem Rückgang von Krankheiten und Todesfällen geführt haben. Ihrer Ansicht nach kamen Impfstoffe erst am Ende eines bereits weit fortgeschrittenen Trends zum Einsatz – und heimsten dann den Ruhm ein.

Gute Erklärungen zum Thema Polio gibt es auch in dem Buch Schildkröten bis ganz nach unten: Wissenschaft und Mythos des Impfens

Über die Geschichte wie Polio als Geschäftsmodell von Rockefeller entdeckt wurde, berichtet in einem Artikel mit dem Titel „Toxicology vs Virology: Rockefeller Institute and the Criminal Polio Fraud“ der Strategische Risiko-Konsulent, Ökonom und Bestseller-Autor William F. Engdahl. Damit fügte die Rockefelller Foundation das Pharma-Business ihrem Ölgeschäft hinzu:

Vor über einem Jahrhundert machten sich der reichste Mann der Welt, der Ölbaron John D. Rockefeller, und sein Beraterkreis daran, die Ausübung der Medizin in den USA und dem Rest der Welt völlig neu zu organisieren. Das Rockefeller-Institut und Persönlichkeiten wie Simon Flexner waren buchstäblich für die Erfindung eines kolossalen medizinischen Betrugs verantwortlich, bei dem es um die Behauptung ging, ein unsichtbarer, ansteckender Fremdkeim, das Polio-Virus, verursache akute Lähmungen und sogar den Tod bei jungen Menschen. Sie unterbanden politisch alle Bemühungen, die Krankheit mit einer Vergiftung durch Giftstoffe in Verbindung zu bringen, sei es durch DDT oder arsenhaltige Pestizide oder sogar durch kontaminierte Impfstoffvergiftungen. Ihr kriminelles Projekt umfasste eine enge Zusammenarbeit mit der Führung der AMA und die Kontrolle über die aufstrebende Arzneimittelindustrie sowie über die medizinische Ausbildung. Dieselbe Rockefeller-Gruppe finanzierte in den 1930er Jahren die Nazi-Eugenik an den Kaiser-Wilhelm-Instituten in Deutschland sowie die Amerikanische Eugenik-Gesellschaft. In den 1970er Jahren finanzierten sie die Entwicklung von patentiertem GVO-Saatgut, das von den Rockefeller-Konzernen für chemische Pestizide – Monsanto, DuPont und Dow – entwickelt wurde.

Weiterlesen dazu in diesem TKP-Artikel.

Quelle

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Werbung

98 neue mRNA-Impfstoffe in Vorbereitung und was Rockefeller damit zu tun hat

Oraler Polio-Impfstoff verursacht fast alle Fälle von paralytischer Polio

Impfstoff für Menschen wird 3 Tage getestet – für Hühner aber 21 Tage

Studie: Kritik an Rockefellers UNO Klimaorganisation IPCC

Nächste Gefahr für ein funktionierendes Immunsystem: Selbstverstärkende saRNA-Präparate