Sechs Studien bestätigen negative Wirksamkeit von COVID-19-mRNA-Injektionen
Immer mehr Studien bestätigen die negative Wirkung der Covid-Spritzen und dennoch betreibt die WHO weiter Pandemie-Spiele und die EU kauft Gentechnik „Impfstoffe“ in großem Stil. Es ist an der Zeit, diese Infektionen begünstigenden genetischen Injektionen sofort von den globalen Märkten zu nehmen.
Die Studie von George N. Ioannou et al mit dem Titel „Effectiveness of the 2023-to-2024 XBB.1.5 COVID-19 Vaccines Over Long-Term Follow-up: A Target Trial Emulation“ (Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe 2023-2024 XBB.1.5 im Langzeit-Follow-up: Eine Emulation der Target-Studie) wurde soeben in den Annals of Internal Medicine veröffentlicht. Darin wurden berechtigte Empfänger des Impfstoffs XBB.1.5 in sieben aufeinanderfolgenden zweiwöchentlichen Studien mit Einschreibungen vom 2. Oktober 2023 bis zum 3. Januar 2024 im Verhältnis 1:1 mit nicht geimpften Personen verglichen. Die Ergebnisse bestätigen eine höhere Anfälligkeit gegen Infektionen nach der Imüfung.
Monovalente COVID-19-Impfstoffe, die auf die Omicron-Variante XBB.1.5 abzielen, wurden im September 2023 eingeführt. Da es keine randomisierten kontrollierten Studien gibt, die ihre Wirksamkeit belegen, werden Informationen über die Wirksamkeit des Impfstoffs in der Praxis benötigt.
Messungen:
Die Ergebnisse wurden bis zum 10. Mai 2024 ermittelt und umfassten jedes positive Ergebnis eines SARS-CoV-2-Tests ab Tag 10 nach dem übereinstimmenden Indexdatum, eine anschließende Krankenhauseinweisung innerhalb eines Tages vor oder zehn Tage nach dem positiven Ergebnis oder den Tod innerhalb von 30 Tagen nach dem positiven Ergebnis. Die Wirksamkeit des Impfstoffs wurde auf 100 × (1 – Risikoverhältnis) geschätzt.
Ergebnisse:
Die Teilnehmer (91,3 % männlich; Durchschnittsalter 69,9 Jahre) umfassten 587.137 Paare aus geimpften und passenden ungeimpften Personen. Bei einer mittleren Nachbeobachtungszeit von 176 Tagen (Bereich: 118 bis 211 Tage) betrug die VE -3,26 % gegen eine dokumentierte SARS-CoV-2-Infektion, 16,64 % gegen eine SARS-CoV-2-assoziierte Krankenhauseinweisung und 26 ,61 % gegen SARS-CoV-2-assoziierte Todesfälle. Bei einer Schätzung nach 60, 90 bzw. 120 Tagen zeigte sich eine erhebliche Abnahme der VE gegen dokumentierte Infektionen (14,21 %, 7,29 % und 3,15 %), Krankenhausaufenthalte (37,57 %, 30,84 % und 25,25 %) oder Todesfälle (54,24 %, 44,33 % und 30,25 %).
Schlussfolgerung:
Die COVID-19-Impfstoffe, die auf die XBB.1.5-Variante von Omicron abzielen, waren nicht wirksam bei der Verhinderung von Infektionen und hatten eine relativ geringe VE gegen Krankenhausaufenthalte und Todesfälle, die im Laufe der Zeit rapide abnahm.
Die Wirksamkeit des Impfstoffs (VE) gegen eine dokumentierte SARS-CoV-2-Infektion betrug -3,26 %, was auf eine statistisch signifikant höhere Infektionsrate bei geimpften Personen im Vergleich zur ungeimpften Kontrollgruppe hinweist. Der geringe berichtete Nutzen gegen COVID-19-bedingte Krankenhausaufenthalte und Todesfälle ist wahrscheinlich auf eine gesunde Impfneigung zurückzuführen, da geimpfte Personen tendenziell ein geringeres Basisrisiko haben.
Diese Ergebnisse bestätigen fünf weitere, aktuelle Studien, die ebenfalls die negative Wirksamkeit belegen:
Nakatani et al. – Geimpfte Personen hatten eine um 85 % höhere Wahrscheinlichkeit einer COVID-19-Infektion als ungeimpfte Personen.
Eythorsson et al. – Bei geimpften Personen ist die Wahrscheinlichkeit einer Reinfektion bei Personen, die zwei oder mehr Dosen erhalten haben, 42 % höher als bei Personen, die eine oder weniger Dosen erhalten haben (95 % KI: 1,13–1,78).
Chemaitelly et al – Die Wirksamkeit von Pfizer-BioNTech (BNT162b2) gegen symptomatische BA.1- und BA.2- Omicron-Infektionen sank von 46,6 % und 51,7 % (1–3 Monate nach der Impfung) auf -17,8 % und -12,1 % (≥7 Monate). In ähnlicher Weise ging Moderna (mRNA-1273) im gleichen Zeitraum von 71,0 % und 35,9 % auf -10,2 % und -20,4 % zurück.
Shrestha et al (Cleveland Clinic) – Das Risiko einer COVID-19-Erkrankung stieg mit der Anzahl der erhaltenen Impfstoffdosen. Personen mit einer vorherigen Dosis hatten ein 107 % höheres Risiko für COVID-19 im Vergleich zu Personen ohne vorherige Dosen. Personen mit mehr als drei Dosen hatten ein 253 % höheres Risiko.
Feldstein et al (CDC) – Kinder, die mit Pfizer-BioNTech geimpft wurden, ohne zuvor eine SARS-CoV-2-Infektion durchgemacht zu haben, waren 159 % wahrscheinlicher, sich zu infizieren und 257 % wahrscheinlicher, symptomatisches COVID-19 zu entwickeln im Vergleich zu ungeimpften Kindern ohne vorherige Infektion.
Negative Wirksamkeit nicht nur der Corona-Impfpräparate, sondern auch von anderen Impfstoffen wie etwa bei HPV, wurde schon länger nachgewiesen. Links zu früheren Berichten auf TKP sind weiter unten aufgelistet.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Negative Wirksamkeit der Booster in Dänemark
Negative Wirksamkeit einige Monate nach der Impfung in Studien
Impf-Daten aus England: negative Wirksamkeit gegen Hospitalisierung und Tod sowie Infektion über 30
HPV-Impfung häufig mit negativer Wirksamkeit und unerwünschten Nebenwirkungen
Varianten-Booster mit negativer Wirksamkeit wird gefolgt von weiterem Varianten-Booster
Studie aus Schweden zeigt ebenfalls Rückgang bis zu negativer Impf-Wirksamkeit
Daten aus England zeigen negative Gesamt-Wirksamkeit der Impfstoffe
Dr. Francis Boyle, author of 1989 Biological Weapons and Antiterrorism Act, releases affidavit confirming COVID “vaccines” are biological weapons of mass destruction (WMDs)
2024_06_12
https://www.naturalnews.com/2024-06-12-francis-boyle-affidavit-covid-vaccines-weapons-destruction.html
Wide Awake Media @wideawake_media
„[The mRNA-based Covid „vaccines“] were designed—intentionally—to harm, maim and kill, and to reduce human fertility.“
– Dr. Mike Yeadon, former Vice President and Chief Scientific Officer at Pfizer Global R&D.
Original (Englisch) übersetzt
„[Die mRNA-basierten Covid-„Impfstoffe“] wurden – absichtlich – entwickelt, um den Menschen zu schaden, ihn zu verstümmeln, zu töten und die Fruchtbarkeit zu verringern.“
– Dr. Mike Yeadon, ehemaliger Vice President und Chief Scientific Officer bei Pfizer Global R&D .
2025_02_24
https://x.com/wideawake_media/status/1893984415623057835
Schadensbegrenzung ist überfällig!
Die Technik gehört gestoppt und vom Markt genommen.
Als Geimpfter hätte ich wegen einer Infektion mit SARS-Cov-2 weniger Sorge. Vielmehr vor all den „Nebenwirkungen“, wie einer Krebserkrankung, Autoimmunerkrankung, Nervenschäden, Herzentzündungen …..
Liebe Dorothea, Sie schreiben (Zitat): „Als Geimpfter hätte ich wegen einer Infektion mit SARS-Cov-2 weniger Sorge“.
Sollten Sie aber haben, denn gerade die durch die „Impfung“ verursachte Schwächung des Immunsystems erhöht die Gefahr einer SYSTEMISCHEN Erkrankung, also mit Organbeteiligung, wie z.B. dem Herz oder Nerven/Gehirn genau das, was man einen schweren Verlauf nach einer späteren SARS-Cov2-Infektion kennt.
Eine Covid-„Impfung“ (genbasierte Transfektion) ist ja prinzipiell genau das Gleiche, was auch eine systemische Infektion mit schwerem Verlauf ausmacht, nämlich die Produktion von körperfremden Virusproteinen in unterschiedlichsten körpereigenen Organzellen. Und mit BEIDEN, also sowohl „systemischer“ Transfektion als auch „systemischer“ Infektion, ist wahrlich nicht zu spaßen!
Da wäre ich auch vorsichtig mit dieser Aussage, Dorothea.
Was in diesem Punkt noch wichtig ist: hat man sich vor der „Impfung“ schon einmal natürlich infiziert? Wenn ja dann hat das dem Körper später geholfen, die „Impfung“ zu „vertragen“.
In Summe wirkt es auf mich aber so, als wäre die „Impfung“ die Garantie eines schweren Verlaufs, den der Körper aushalten muss. Die „Impfung“ sorgt erst dafür, dass jene gefährlichen Proteine in Körperregionen gelangen, wie es bei einer natürlichen Infektion sehr unwahrscheinlich ist.
Absurde Sache, das Ganze!
Folgen eines Verbrechens eben….