Grönland: Frankreich wird sich den USA beugen
Frankreich wird nicht riskieren, die NATO zu zerstören, schon gar nicht wegen eines Krieges, den es mit Sicherheit verlieren wird. Egal wie hart sein Außenminister zu klingen versucht, um Frankreich als Anführer der EU zu präsentieren.
Politico zitiert den französischen Außenminister Jean-Noel Barrot mit den Worten, sein Land habe mit Dänemark über die mögliche Entsendung von Truppen nach Grönland gesprochen, um es vor Trumps Forderungen zu schützen. Aber Kopenhagen habe den Vorschlag von Paris nicht annehmen wollen. Das Szenario einer US-Invasion ließ er achselzuckend abtun, um den Anschein zu erwecken, es sei keine große Sache. Es schien also, als wolle er nur betonen, dass Frankreich die Grenzen der EU schützen werde.
Die Realität ist jedoch, dass Frankreich nicht gegen die USA um Grönland kämpfen würde, wenn es dazu käme. Erstens würde dies die Einheit der NATO zerstören, was zweitens dazu führen könnte, dass sich die USA aus dem Block zurückziehen und die Europäer auf sich allein gestellt sind, um sich Russland zu stellen. Drittens würde Frankreich mit Sicherheit verlieren, so dass es viertens keinen Grund gibt, all dies für Dänemark zu riskieren. Und schließlich könnten die Grönländer letztlich für die Unabhängigkeit stimmen, was Frankreichs Intervention zu einem neokolonialen Krieg mit den USA machen würde.
Der Panamakanal und Grönland sind Trumps Sache, wenn er sie wirklich will, aber es bleibt abzuwarten, ob er bereit ist, zu diesem Zweck militärische Gewalt einzusetzen, oder ob seine Besitzansprüche nur eine Verhandlungstaktik sind, um den chinesischen Einfluss zu vertreiben bzw. in Schach zu halten. Es besteht auch die Möglichkeit, dass er sie in Protektorate verwandeln will, sei es formell oder anderweitig, mit unklaren Privilegien für amerikanische Bürger, Unternehmen und/oder das Militär.
In jedem Fall sind dies für die USA wichtige Gründe genug, um den Einsatz von Gewalt ernsthaft in Erwägung zu ziehen, je nachdem, wie die Verhandlungen darüber verlaufen, was in starkem Kontrast zu Frankreichs Interesse an Grönland steht. Frankreich wollte lediglich bekräftigen, wie wichtig der Schutz der EU-Grenzen ist, und sich inmitten seiner traditionellen Rivalität mit Deutschland in dieser Hinsicht als Anführer des Blocks präsentieren. Es fehlt ihm der politische Wille, dieses Versprechen gegenüber den USA auch tatsächlich einzulösen, falls es von Dänemark jemals dazu aufgefordert werden sollte.
Was diese ganze Episode jedoch zeigt, ist, dass Trumps Anspruch auf Grönland bei den Europäern Panik ausgelöst hat. Sie haben nie mit so etwas gerechnet und wissen nun nicht, wie sie reagieren sollen, falls er mehr Druck auf Dänemark ausüben sollte. Ganz gleich, wie hoch sich einige europäische Länder wie Frankreich immer noch einschätzen, Tatsache ist, dass sie immer noch Juniorpartner der USA und in den meisten Fällen sogar regelrechte Vasallen sind. Sie sind mehr von den USA abhängig als umgekehrt.
Aus diesem Grund ist es höchst unwahrscheinlich, dass europäische Truppen in Grönland etwas anderes tun würden, als in die Luft zu schießen, falls Trump das Militär ermächtigt, die Insel einzunehmen, denn die Anwendung tödlicher Gewalt gegen amerikanische Truppen würde eine beispiellose Krise innerhalb der NATO auslösen. Die Machtdynamik zwischen ihnen ist so groß, dass die europäischen Mitglieder des Blocks davon überzeugt sind, dass sie die USA brauchen, um sich gegen Russland zu schützen, und daher nicht riskieren werden, von den USA wegen Grönland im Stich gelassen zu werden.
Es sollte auch nicht vergessen werden, dass Frankreich im vergangenen Jahr trotz der Androhung einer konventionellen Intervention in der Ukraine nicht zum Einsatz kam. Das lag daran, dass es von den USA keine Garantien nach Artikel 5 erhalten konnte. Da Frankreich der viel schwächeren Biden-Administration gehorcht und gezeigt hat, dass es Russland nicht so sehr bekämpfen will, wie es den Anschein erweckt, wird es vorhersehbar der viel stärkeren Trump-Administration gehorchen und es nicht wagen, sie wegen Grönland militärisch herauszufordern, das für die EU viel weniger wichtig ist als die Ukraine.
Bild „Ilulissat, Vestgronland, Greenland, Grönland“ by deutschroemer is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Die EU-Länder sind Vasallen der USA und so verhalten sie sich auch. Wir leben in einem nicht souveränen Land.
Trump will ja das tödlichste Militär haben, hat er ja schon, wenn ein Militärhubschrauber mit abgeschaltetem Transponder in eine Zivilmaschine crasht, die einen Routine- Landeanflug macht, das ist doch kein Unfall, das ist Mord !
“ Zu den Ü. zählen 25 Länder und Gebiete, die mit der EU Sonderbeziehungen unterhalten (Stand 2019). Dabei handelt es sich um 12 brit., 6 frz., 6 niederl. und 1 dän. Ü. Im Einzelnen gehören dazu u. a. die Britischen Jungferninseln, Französisch-Polynesien, die Niederländischen Antillen sowie das zu Dänemark gehörige Grönland. Mit dem EU-Austritt Großbritanniens (»Brexit«) verlieren die 12 britischen Gebiete ihren Assoziierungsstatus mit der EU. Zwar sind die Staatsangehörigen der Ü. Bürger der EU, jedoch gilt das EU-Recht in den Ü. nur eingeschränkt. “ bpb
Grönland ist jedenfalls mehr EU, als Ukr. Und gerade für F ist es wichtig, Grönland zu verteidigen
“ Grönland ist der perfekte Zankapfel, to shift the war. Vor kurzem noch verhandelten Starmer & Blinken, beide Trilaterale Kommission, in den USA für mehr Waffen gegen Russland. Johnson, vom selben Geiste und Dänemarks Frederiksen, (Trilaterale Kommission bevor sie Premierministerin wurde) lieferten die Begleitmusik: Man solle endlich alle roten Linien fallen lassen. Die Trilaterale Kommission würde gerne das Britische Empire mit USA, UK & Japan wiederbeleben.
Und jetzt verhandelt Frederiksen an der EU Kommission vorbei, um Unterstützung für die Verteidigung Grönlands gegen die USA zu finden. Die Westeuropäer werden sich entscheiden müssen, ob sie dem Verrat des Brüsseler Regimes, also der NATO und der EU Kommission, weiter folgen wollen oder sich europäischer Interessen erinnern und dann müssen sie sich ihres starken Nachbarn Russland erinnern. Ein eurasisches Gasnetz von Wladiwostok bis Lissabon als Grundlage für common wealth ist doch eigentlich eine gute Idee.“ Zivilist @ Substack
Sagen wir es mal ganz einfach: Ohne Ru hat Europa keine Chance, Grönland gegen die USA zu verteidigen
In Grönland leben etwa so viele Menschen wie in St. Pölten. Oder in Villach. Oder in Wels. Jeweils, nicht zusammen. Soviel wie im deutschen Eschweiler oder in Waiblingen. Wer könnte diese Orte auf der Karte zeigen?
Wenn die Nato gegen die USA vorgeht, werden sich Russland und China natürlich einmischen!
Für 50.000 Menschen einen Weltkrieg?
Die Grönländer möchten sich mit ihren kanadischen Brüdern zusammentun, das waren im Jahr 2000 etwa 2.400.
Die USA haben, egal unter welchem Präsidenten, sich immer wie ein verzogenes Kind in der Welt benommen! „Ich will dies und ich will das und wenn du es mir nicht gibst, so nehme ich es mir einfach und wenn du nicht willig bist, so wende ich Gewalt an“.
Spätestens hier sollten die Europäer gewarnt sein, dass die USA niemals ihr Freund sein werden! Also warum noch in der NATO bleiben? Außerdem haben wir in Europa keinen russischen Feind, sondern einen amerikanischen! Nordstream ist ein Musterbeispiel dafür, dass sich die USA einen Dreck um Fairness kümmern!
Mein Vorschlag ist, sich endlich mit Russland zu versöhnen, denn es würde uns nicht für ein Stückchen Land oder Öl hintergehen!
Sich von den USA aus Angst vor Russland erobern lassen – wobei Trump Eroberungspläne klar ankündigt, während Putin die Existenz welcher dementiert? Diese „Logik“ muss wer verstehen?
Es wäre nützlich, im Westen würde man mehr berichten, was alles die im Westen angehimmelten Banderas anstellen. Gewisses Medium brachte heute einen Artikel über ein russisches Dorf in der Oblast Kursk – einer der Täter wurde kürzlich gefangengenommen. Mit solchen Ereignissen müsste man jeden einzelnen Wessi konfrontieren – nicht dass schon wieder behauptet wird, man hätte nichts gewusst.