Pfizer-Boss über Impfkritiker und Dankbarkeit
Am WEF sprach der CEO von Pfizer über den Widerstand gegen die mRNA-Spritze. Dieser sei, vor allem im Vergleich zur Unterstützung, nicht besonders massiv gewesen.
Bisher untergegangen ist der Auftritt von Pfizer-Boss Albert Bourla am WEF Gipfel 2025. Seine Aussagen sind allerdings höchst brisant. Immerhin analysierte er den „Erfolg“ der Covid-Impfkampagne und den Widerstand dagegen. Die „Dankbarkeit“ hätte dabei den Widerstand weit überwogen, der auch nicht „massiv“ gewesen sei.
Der Moderator der Podiumsdiskussion war sich nicht zu blöd, um zu behaupten, die Impfung hätte „möglichweise vielen Menschen in diesem Raum das Leben gerettet“. Aber trotzdem hätte es „massiven Widerstand“ gegeben. Bourla sieht das anders. Seine Antwort:
„Ich bin sicher, Sie beziehen sich auf den Impfstoff, aber es war kein massiver Widerstand. Es war signifikant, vielleicht 10 bis 20 Prozent der Menschen. Gleichzeitig haben wir viel Dankbarkeit von 80 Prozent der Menschen erhalten, die glauben, dass ihre Mutter oder ihr Vater dank uns noch lebt.“
So sei die Kritik am Widerstand einfach nur laut, aufgrund der „sozialen Medien“. In Wahrheit seien die Pharmakritiker aber zu ignorieren, sagt er sinngemäß weiter:
„Lassen Sie uns die Dinge ins richtige Verhältnis setzen. Nur weil einige Stimmen durch soziale Medien verstärkt werden, heißt das nicht, dass sie die vorherrschende Meinung sind.“
Dann wechselt er schon das Thema uns redet über KI, denn dort werde man auch mit solch einem Problem konfrontiert werden:
„Aber Ihr Beispiel ist gut gewählt, denn auch KI wird mit denselben Problemen konfrontiert sein – und wahrscheinlich werden KI-Maschinen selbst diese Probleme verursachen. Sie werden die Desinformationen darüber verbreiten. Und warum? Weil KI ein sehr mächtiges Werkzeug ist. In den Händen guter Menschen kann es Großartiges bewirken. In den Händen böser Menschen kann es Schaden anrichten – und ich denke, das wird verstärkt wahrgenommen.“
Anwalt Tobias Ulbricht, der auf den Ausschnitt aufmerksam gemacht hat, resümiert:
Bourla erklärt übrigens weiterhin, dass Comirnaty einen großen Nutzen gebracht hätte. Welchen kann er bis heute nicht sagen und auch evidenzbasiert nichts untermauern, weil es nichts gibt, sondern nur das Gegenteil gut belegt ist. Es bleiben leere Wortphrasen zur Verteidigung des eigenen Fehlverhaltens, was in der Natur der Sache liegt.
Auch ist die Denke klar, dass die Pharmaindustrie gerne die gesamte wissenschaftliche Literatur kontrollieren möchte und deren Auswertungstools. Eine KI ist in der Lage, in Minuten komplett pubmed-Archive oder andere Datenbanken auszuwerten und die Ergebnisse der darin enthaltenen Literatur auszuwerten.
Klar ist, dass das Bourla nicht gefallen kann, weil dann die Wahrheit zutage gefördert werden würde. Also werden sie fordern, diese KI’s unter ihre Kontrolle zu bekommen, um wieder die alleinige Hoheit über das Verbreiten von Lügen zu erhalten. Die Tatsache, dass diesen Herren eine Bühne bereitet wird, offenbart, dass sie noch lange nicht am Ende mit ihren Plänen sind.
CEO von Pfizer Inc. Herr Burla erklärt auf dem WEF Gipfel in Davos 2025:
„Ich bin sicher, Sie beziehen sich auf den Impfstoff, aber es war kein massiver Widerstand. Es war signifikant, vielleicht 10 bis 20 Prozent der Menschen. Gleichzeitig haben wir viel Dankbarkeit von 80… pic.twitter.com/iDahV7dyG8
— Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich) January 27, 2025
Es steht zu befürchten, dass Robert Kennedy lediglich für die Wahl als Gesundheitsminister bekannt gegeben wurde, aber Trump und das Pharma – Pack im Nacken nie beabsichtigten, ihn tatsächlich ins Amt zu heben. Das erklärt auch, warum Trump mit dem 500 Mrd. USD Deal genau da weiter macht, wo Pfizer und Moderna mit den modRNA Gentechnikprodukten, die als Impfung vermarktet wurden, aufhörte. Da muss Trump darauf drängen, dass seine Senatoren Robert Kennedy nicht bestätigen werden. Also Korruption schon am ersten Tag seiner Amtszeit.
Das mögen sich bitte auch alle Wähler hier in Deutschland hinter die Ohren schreiben, da auch die AfD mit den Impfschäden und der Aufklärung für sich wirbt. Sobald sie in Regierungsverantwortung sind, stehen sie unter der Fuchtel dieser US – Regierung und der Druck nicht zu ermitteln wird gigantisch groß. Plötzlich steht auch die gesamte Pharmamafia auf der Matte. Da möchte ich einmal sehen, was noch von den großspurig angekündigtem Untersuchungsausschuss übrig bleibt. Es steht zu vermuten ebenso wenig wie Robert Kennedy Gesundheitsminister werden kann, weil Trump gegen ihn intrigieren muss als Geschenk für das 500 Mrd. USD Investment. Auf dieser Welt ist nichts umsonst.
Bild „World Economic Forum Annual Meeting“ by World Economic Forum is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Dr. Francis Boyle, author of 1989 Biological Weapons and Antiterrorism Act, releases affidavit confirming COVID “vaccines” are biological weapons of mass destruction (WMDs)
2024_06_12
https://www.naturalnews.com/2024-06-12-francis-boyle-affidavit-covid-vaccines-weapons-destruction.html
Studie fordert weltweites Verbot von mRNA-Impfungen
2024_01_28
https://tkp.at/2024/01/28/studie-fordert-weltweites-verbot-von-mrna-impfungen/
US-Gericht mRNA-Stoffe keine Impfungen
2024_06_11
https://tkp.at/2024/06/10/us-gericht-mrna-stoffe-keine-impfungen/
„[Die mRNA-basierten Covid-„Impfstoffe“] wurden – absichtlich – entwickelt, um den Menschen zu schaden, ihn zu verstümmeln, zu töten und die Fruchtbarkeit zu verringern.“
– Dr. Mike Yeadon, ehemaliger Vice President und Chief Scientific Officer bei Pfizer Global R&D .
2025_02_24
https://x.com/wideawake_media/status/1893984415623057835
Der Pfizer-Boss sieht es ganz richtig! Sie haben mit (für mich) wertlosem Ramsch Abermilliarden an Gewinn gemacht und das weltweit noch straflos. Zusätzlich bilden die Gespikten eine unerschöpfliche Quelle an neuen Kranken. Und nur mit kranken Menschen kann Pfizer Geld verdienen. Unsere allseits geliebte EU-Uschi hat ihm per SMS Milliarden überwiesen, da kann man leicht lachen. Al Capone wirkt dagegen im Vergleich wie ein kleiner Taschendieb!
Nein, Bourla sieht es nicht richtig. Er hat ein großes Menschheitsverbrechen mit staatlicher Gewalt und geradezu absurden, widersinnigen, unverschämten Restriktionen e r z w u n g e n. Mit Geld für n o c h mehr Geld.
Alles was Widerstand leistete wurde kaltgestellt. Starb, kam ins Gefängnis, und/oder wurde seiner gesellschaftlich-existentiellen Stellung beraubt….besser niedergerungen und zu Dreck desavouiert.
Millionen Menschen wehrten sich, und es werden mehr ‼️ Daß das ein großes Problem für diese gewissenlose Brut darstellt, erkennen Sie an deren außerordentlichen Drang die globalen Informationsmöglichkeiten unter deren ZENSUR zu stellen.
Der größte Triumph dieser Menschenverachter sind die gekauften MEDIEN, denn egal wieviele sich wehren, es wird gecancelt. Hingegen 8 bezahlte Omas fürs Impfen werden von Sender zu Sender gereicht. So sieht die Realität aus. Unterwerfung.
Keine Impfung, kein Geld. Selbst denken und die Wahrheit weiterverbreiten.
Da ja laufend Mio von abgelaufenen Impfdosen im Sondermüll entsorgt werden müssen, hat er vielleicht noch nicht mitbekommen, dass die gar nicht verspritzt wurden…Es gab wenig Widerstand von den Bestechlichen und Menschenverachtern – Pf-Uschi abwärts über LB und Rausch – das stimmt.
Übrigens, als Nuhr ansetzte zu erzählen, LB habe gemeint, Trump sei geisteskrank, sagte er „ausgerechnet der…“ der Saal brüllte vor Lachen. :-)
Ein paar Regierungschefs in Afrika haben ihren Widerstand nicht überlebt…
Neuer Schwindel
Mein Gemüt gar nicht verkraftet,
dass immer noch nicht sind verhaftet,
die Täter der Giftimpferei.
Wann holt endlich die Polizei,
die längst gehör’n ins Kerkerloch,
warum schützt man die immer noch?
Schwafeln, dass man erforschen muss,
warum nach hinten ging der Schuss.
Was schreiben die denn da für’n Stuss,
wenn eigentlich von Kind bis Greis
jeder, der denken kann, längst weiß,
die Impfung ist ein Volksbetrug.
Wann hat das Volk endlich genug
nicht nur vom Impf- und Maskenschwindel.
Verhaften sollt ihr das Gesindel!
Die 80% Dankbarkeit ist eher eine vielleicht 20-30% Dankbarkeit von denen, die gar keinen Plan haben, ok.
Weitere 20-30% in etwa haben mitgemacht weil sie es mussten, was jedem klar machen sollte, wo sein Platz in diesem System ist und somit was eines der größten Probleme ist.
Der Rest war dagegen, hat Zertifikate gefälscht, oder gar nicht mitgemacht.
Aber eines hat uns das Proletariat, den Mob, die modernen Sklaven die Sache gelehrt.
Unser System ist zutiefst faulig und die Verhältnisse der Macht völlig verdreht und die Gefahr die von dieser Sekte ausgeht, ist untragbar.
Ein Wandel steht außer Frage und zwar von „Unten“. Das ist wirklich das, was alternativlos ist, wollen wir nicht alle in eine Dystopie von absolut gewissenlosen, total Herrschaftssüchtigen, im geiste kanken, skrupellosen und total egoistischen Irren gehen, die aus Sicht von selbsternannten Halbgöttern, den Ameisenhaufen abfackeln und drangsalieren können, wie sie eben es für richtig halten aus ihrem verwirrten Geist heraus, hin zu ihrer erdachten und vorgeplanten Zukunft.
Eines der wichtigstens Dinge für uns lautet also, dieses System in unsere Hände zu holen und das geht nunmal nicht anders als die Schlüsselpositionen in die Hände der Menschen zu geben und natürlich die Besitzverhältnisse und Verteilerschlüssel völlig anders aufzuziehen, sowie die Medien und die Bildung den Herrschenden zu entreissen.
Daran koppeln sich dann die anderen Dinge automatisch.
Die Machtpyramide so zu belassen, bedeutet nur eine Frage der Zeit, bis zum nächsten Angriff und der muss und wird nicht so sein wie der Letzte. Er wird viel ausgereifter und wahrscheinlich subtiler sein z.B. über KI, oder mit brachialer Gewalt über die Zerstörung und danach über die Notwendigkeit des Überlebens, natürlich nur mit Kontrolle und das brave Mitmachen bei z.B. biometrischer Erfassung und digitaler ID..
Es sollte jedem sofort klar sein, was das dann bedeutet und warum es überhaupt dazu kam, wie es dann ist, wenn man es überlebt hat.
Auch wenn das alles drastisch klingen mag, die Vergangenheit der Menschheit hat gezeigt, zu was diese Kreise nonstopp fähig sind und das war immer deswegen der Fall, weil es Machtpyramiden und falsche Besitzverhältnisse gab und dadurch die Abhängigkeiten, Kontrolle und schlussendlich Macht entstand.
Die Namen spielen da keine Rolle, es ist die menschliche Natur selbst die durch zu viel Macht in zu wenigen Händen dazu neigt.
Das muss bei einem neuen System stetig bedacht werden. Vor allem auch deswegen, weil in solchen Systemen wie aktuell, stetig eine Negativauswahl nach „Oben“ hin geschieht, ganz zwangsläufig.
Hallo,
Pfizer-Boss Albert Bourla hat recht, wenn er sagt:
,,aber es war kein massiver Widerstand.“
Bei der Zahl irrt er m.E. mit ,,vielleicht 10 bis 20 Prozent der Menschen.“ Da würde ich eher 30 % schätzen, die dagegen waren und sind. Aber die haben keinerlei Widerstand geleistet, sorry auch die Demonstrierenden nicht.
Demos haben einen guten sozialen Effekt, z.B. dass Notstandsverordnungs-Gegner und mRNA-Gegner sehen, dass sie persönlich nicht alleine sind und dass es viele gibt. Aber eine Demo ist eben keinerlei Widerstand.
Und bevor sich jetzt Aktivisten angegriffen fühlen:
Man stelle sich das mal technisch vor. Es sei eine Wasserleitung mit Durchmesser X und Länge Y und Material Z. Die hat einen gegebenen (Strömungs- bzw. Rohrleitungs-) Widerstand.
Wenn ich vor der Wasserleitung mit Plakaten rumlaufe und in ein Megaphon rufe, bleibt der Widerstand der Wasserleitung exakt gleich. Das Demonstrieren verändert nichts.
Wenn ich aber ein Sieb in die Wasserleitung baue, dann ist da (zusätzlicher) Widerstand.
Oder wenn ich in die Stromleitung der Wasserpumpe einen elektrischen Widerstand einbaue, dann ändert sich zwar nix an der Wasserleitung, aber an der Leistung der Pumpe und der Durchfluss wird geringer.
So.
Die Wasserleitung stehe metaphorisch für den Geldfluss an Pfizer bzw. die Aktionäre.
Egal wie viele Leute demonstrierten, war da irgendein Widerstand im Geldfluss?!
Nö, da war keiner .
Der Geldfluss war absolut unbeeinträchtigt.
Also hat Albert Bourla in diesem Punkt recht.
Für viele ist Pfizer dann das Feindbild und (um mal Klischees zu bedienen :) dagegen demonstrieren sie dann mit Sportschuhen von Aktienkonzernen und nach der Demo trinken sie dann Coca-Cola, aber Hauptsache gegen Pfizer!
Was wäre aber, wenn BlackRock und Vanguard & Co und Billi Boy und Onkel Soros nicht nur Aktien von Pfizer besitzen, sondern auch Aktien von Sportschuhmarken oder von Coke?
Und selbst wenn nicht, was wäre, wenn die Pfizer-Aktie boomt, aber einige andere Aktien an Wert verlieren und zwar weil der Umsatz stagniert oder gar leicht rückläufig ist?
Das wäre ein Widerstand im Geldfluss.
(Letzteres würde die Pfizer-Aktionäre nur indirekt treffen, aber immerhin.)
Wenn etwa 30 % der Menschen dagegen sind, wäre das eine erhebliche Macht. Aber wenn die Macht nicht eingesetzt wird …
Nun, Andreas I- Punkt, welche Form des Widerstands praktizierten SIE denn in der Coronazeit ? Welche Form wäre für Sie akzeptabel ?
Eine inszenierte Plandemie mit Staatsgewalt durchgesetzt, ist keine Wasserleitung.
Selten so einen dämlichen Vergleich gelesen…..
Es ging um Propaganda und zwar aus a l l e n Leitungen ‼️und die großen Demos von Michael Ballweg boten hier einen so beachtlichen Strömungswiderstand, daß er mit erfundenen Anschuldigungen 9 Monate im Gefängnis verschwand.
Von diesen Demos ging Widerstand aus, ins ganze Land !
Es fließt kein Geld, wenn w i r nicht unsere Oberarme freimachen.
So einfach ist das. 🤌
@Sabine Schoenfelder
Die Frage darf man gerne auch an Sie richten.
Was war oder ist denn Ihr Widerstand ?
Sie meinen doch nicht etwas dass ds Schrieben auf diversen Bloggs, etwas mit Widerstand zu tun hat.
Das sind Unmutsäußerungen die nichts ändern.
Einen echten Widerstand kann sich der Großteil der Bevölkerung gar nicht leisten ohne in private und finazielle Not zu geraten.
Zu den Demos gebe ich Ihnen schon recht, allerdings müssen diese langanhaltend und massenhaft stattfinden, wie aktuell in Serbien und der Slovakei.
Dort zeigen sie auch bereits Wirkung.
Das ist weder in Deutschland noch Östereich gelungen.
An Sabine Schoenfelder Hallo,
,,welche Form des Widerstands praktizierten SIE denn in der Coronazeit?“
Erstens war schon immer ,,Coronazeit“ und wird immer ,,Coronazeit“ sein. Biolabore hin oder her, solche Viren gab und gibt es immer. Wenn Sie diese Begriffen in Ihr Denken übernehmen, dann denken Sie zumindest teilweise so, wie von den Propagandisten beabsichtigt.
Zweitens praktiziere ich seit fast 20 Jahren die Form des Widerstandes, die ich in meinem Kommentar erwähnt habe und für die ich übrigens nicht das erste Mal plädiere.
,,Welche Form wäre für Sie akzeptabel ?“
Hä, wie ,,akzeptabel“?!
Wenn ich Widerstand leisten will, dann muss ich analysieren, was als Widerstand wirkt – und das dann tun.
Die Frage wäre doch andersrum, nämlich welche Politik / gesellschaftlichen Zustände sind für mich akzeptabel und welche sind für mich nicht akzeptabel, so dass ich dagegen Widerstand leisten will und dann muss ich wie gesagt sehen, was als Widerstand wirkt .
Und wie sich andere gegenüber den gesellschaftlichen Zuständen verhalten, dazu kann ich eine Meinung haben oder auch nicht, aber das hat (so lange im Rahmen der Gesetze) mit ,,akzeptieren“ sowieso nichts zu tun. Das ist deren Sache, wenn ich Demokrat bin, dann hat es mit ,,akzeptieren“ nichts zu tun, was andere tun.
Also wie kommen Sie in diesen Zusammenhängen überhaupt auf so eine Frage wie ,,Welche Form wäre für Sie akzeptabel?“?! Der Begriff Akzeptanz ist da deplatziert.
,,Eine inszenierte Plandemie mit Staatsgewalt durchgesetzt, ist keine Wasserleitung.“
Und wo man mit dem Fuß aufstampft, ist meistens der Fußboden.
Das Steuergeld ist die begehrte Flüssigkeit, übrigens wird in der Finanzbranche Zahlungsfähigkeit wörtlich als LIQUIDITÄT bezeichnet und umgagsprachlich als ,,man ist flüssig “ .
Die Pharma-Lobbyisten im Staatspelz sind die Pumpe, die die begehrte Flüssigkeit pumpt.
Diesem Geldfluss stand keinerlei Widerstand entgegen und das ist der Punkt, wo Albert Bourla recht hat, wenn er sagt, der Widerstand war nicht massiv.
,,Selten so einen dämlichen Vergleich gelesen…..“
Tja das mag sein oder auch nicht, aber so lange Sie kein Argument gegen meinen Vergleich haben … :-D
,,Es ging um Propaganda und zwar aus a l l e n Leitungen‼️“
Ging es das?!
Oder standen am Ende in den Bilanzen der Pharmakonzerne Zahlen, die Geldsummen bezifferten?
Albert Bourla ist der Chef eines Aktienunernehmens und worum geht es wohl bei einem AKTIEN -Unternehmen?
Um Propaganda?! :-D
,,und die großen Demos von Michael Ballweg boten hier einen so beachtlichen Strömungswiderstand, daß er mit erfundenen Anschuldigungen 9 Monate im Gefängnis verschwand.“
Und die Demos und dass er im Gefängnis saß, das hat den Geldfluss an die Pharmakonzerne konkret WIE behindert?!
Nix gegen Michael Ballweg, der hatte als Informatiker und erfahrener Unternehmer einige Werkzeuge entwickelt, die indirekt zur Erzeugung von Widerstand beitragen könnten , aber da müsste man zwischen potentiellem und realem unterscheiden (können). :-D
,,Von diesen Demos ging Widerstand aus, ins ganze Land !
Es fließt kein Geld, wenn w i r nicht unsere Oberarme freimachen.
So einfach ist das“
Haha.
Haben Sie hier auf tkp auch die Artikel gelesen, wie viele mRNA-Injektionen die EU bestellte, die dann einfach entsorgt werden?!
Bezahlt sind die trotzdem, d.h. das Geld fließt trotzdem.
Worauf mein Kommentar ausdrücklich abzielt, das ist:
Es fließt Geld, wenn Sie Lebensmittel einkaufen gehen.
Es fließt Geld, wenn Sie die Miete zahlen oder den Immobilienkredit bedienen.
Es fließt Geld, wenn Sie Dienstleistungen kaufen.
usw.
Da haben Sie möglicherweise nicht immer die Wahl, aber meistens.
Und wenn Sie da die selbe Kapitalfraktion füttern, gegen die Sie bei Pfizer&Co glauben Widerstand zu leisten, tja.
Und übrigens hätte es in der Zeit der Notstandsverordnungen einen indirekt wirksamen Widerstand gegeben. Aber bei der Bundestagswahl 2021 kam Die Basis auf 1,X % !!!
Wo waren da all die Leute, die sich sonst gerne damit brüsten, wie sie ach-so-toll ,,Widerstand“ geleistet hätten?!
Normopathische Gesellschaft, auch 90 % des angeblichen und sich selbst so bezeichnenden ,,Widerstandes“ …
(einige Juristen leisteten Widerstand, aber sie waren und sind eine zu geringe Minderheit unter den Juristen)
Andreas, ärgern Sie sich nicht. Widerstand wird nicht nur über Geldströme dargestellt. Widerstand beginnt im Kopf.
„Erstens war schon immer ,,Coronazeit“ und wird immer ,,Coronazeit“ sein.“
Blödsinn. Sie wissen genau, was ich meine.
Widerstand ist jede aktive Handlung gegen Unrecht. Aktien sind fiktive Werte. Tesla wurde hoch gehandelt, o b w o h l der Konzern keinen Gewinn machte…..
Sie sollten noch einmal in Ruhe nachdenken….
An Sabine Schoenfelder Hallo,
,,Widerstand ist jede aktive Handlung gegen Unrecht.“
Wenn die Handlung keine messbare Wirkung hat, dann ist sie eher Aktivismus.
Wenn die Handlung eine messbare Wirkung hat, dann ist sie Widerstand.
(Und m.E. könnte die ,,Handlung“ auch passiv sein, etwas nicht zu tun.)
,,Aktien sind fiktive Werte.“
Und die politische Macht der Großaktionäre, ist die auch fiktiv?
,,Tesla“
Wurde gehypt, ganz richtig. Das sind Erwartungen in zukünftige Gewinne. Wenn die ausbleiben, fallen die Tesla-Aktien und waren eine Fehlinvestition.
,,Sie sollten noch einmal in Ruhe nachdenken“
Sie sollten noch einmal nachschlagen, was ein Argument Ad Parsonam ist.
Jedenfalls ist es kein Argument zur Sache. :-D
Ja, lieber Paul, das wird ja hier zur reinsten Fragestunde. 😄👍🏼 Widerstand bedeutet für mich, sich keiner Idiotenpropaganda zu beugen.
Keine Maske, kein Test, und Demos. Kassel war fulminant ! Montagsdemos und Gegenpropagada, wo immer man auftritt in der Öffentlichkeit. Etwas anstrengend, aber man traf auf viel weniger Widerstand und mehr Selbstdenker als erwartet.
Das ist die interessante „Crux“. Viele leben im vorauseilendem Gehorsam, besonders unter dem Damoklesschwert der Angst.
Natürlich schrieb ich viel, auf Achgut, die damals s e h r offen mit diesem Thema umgingen, und im Gegensatz zu Ihnen, denke ich wohl, daß Gegenpropaganda auch im kleinen Kreis n ü t z t, Paulchen.
Finde es schade, wenn Erwachsene nicht unter ihrem Klarnamen schreiben.
Das ist bereits der erste Schritt in die falsche Richtung. Sie glauben doch nicht wirklich, daß Sie ein „Paul“ schützt ?
Allenfalls als „Correctivling“..und bei diesen Schmierfinken finde ich die Anonymität besonders beschämend…..
Hallo Andreas,
wie Widerstand wirkt, können Sie u.a. gut an einer Reaktion ablesen. Genau genommen an der Reaktion derjenigen, die sie mit ihren eigenen Aktivitäten trafen, und deren Lügen man begann zu entblößen.
Sie ignorieren völlig die geistige Ebene. Ein großer Fehler, m. E.
Wenn ich Sie zum Nachdenken anrege, ist das keinesfalls ein argumentum ad hominem. Es ist ein gutgemeinter Ratschlag.😁✌️🧐
An Sabine Schoenfelder Hallo,
,,wie Widerstand wirkt, können Sie u.a. gut an einer Reaktion ablesen.“
Eine Reaktion kann vorbeugend sein, um Wirkung früh genug zu verhindern. Und wenn die Reaktion eine Wirkung verhindert, dann ist der Widerstand = 0.
,,Sie ignorieren völlig die geistige Ebene.“
Die da wäre?!
Was konkret ignoriere ich bei welchem meiner Argumente?
Sie behaupten, ich würde etwas ignorieren, aber Sie begründen nicht, was konkret ich angeblich ignorieren würde. Das ist eine leere Unterstellung.
,,Wenn ich Sie zum Nachdenken anrege, ist das keinesfalls ein argumentum ad hominem. Es ist ein gutgemeinter Ratschlag“
Haha.
Sie schrieben, Zitat:
,,Sie sollten noch einmal in Ruhe nachdenken….“
Zitat Ende.
Über welchen Punkt konkret sollte ich nochmal in Ruhe nachdenken? Welche Aspekte sollte ich in meine Überlegungen mit einbeziehen? WO soll da eine Anregung drin sein?!
Ein Ratschlag könnte das sein, aber warum sollte ich nochmal nachdenken, Sie aber offensichtlich nicht?
Das gibt diesem ,,Ratschlag“ ein typisches Gefälle. :-D
Die Geldflüsse an die Oligarchen fließen ohne Widerstand. Die finanziell Reichen werden reicher und die Armen ärmer. Das sagen die Statistiken.
Und das gilt im allgemeinen, aber auch speziell für Pfizer, weswegen der Pfizer-Chef Albert Bourla in dem Punkt Recht hat, dass, wie er es formulierte, ,,der Widerstand nicht massiv war“.
Ich fühle mich weder als Aktivist, noch angegriffen – dennoch machen Sie es sich heute ein bisschen einfach….;))
Ich verstehe Ihren Punkt. Aber wie zB den Geldfluss unterbrechen, wenn dieser a priori schon vom Konsum entkoppelt ist (die EU orderte gefühlt 8 Dosen/Person) und per politischer Korruption mit Steuergeld sichergestellt?
C war ein Nato-Manöver, vereinfacht gesagt. Seine Meinung offen zu zeigen war schon gefährlich genug, zB Masken zu verweigern hat mir ua gewaltvolle „Gegenmaßnahmen“ beschert (ein „feiner Herr in edlem Zwirn“ hat mit seinem Aktenkoffer mehrmals versucht, meinen Kopf zu erwischen etc), ich habe Aufträge und Kooperationspartner verloren (bzw „meine“ ganze Branche – ich mache seither keine Musik mehr/“Künstler“ bescheren mir tatsächlich noch Angstträume),…..usw.
Ich habe schlicht JEDE mir gebotene Möglichkeit genutzt, mich zu verweigern und zu protestieren. Wie viel das bewirkt hat, bzw wie wenig, mag man schätzen. Niemand von uns ist dafür verantwortlich, dass dieses „Spiel“ von Beginn an mit gezinkten Karten gespielt wird.
Dennoch lasse ich nicht gelten, dass das sinnlos wäre. Schon alleine aus diesem Grund: schon die prinzipielle (geistig-emotionale) Möglichkeit des Dissens ist wertvoll genug, konserviert zu werden. Und das hat jeder „Ungeimpfte“ bereits erfüllt. Alleine die Tatsache unserer Existenz kostet diese Konzerne ein Vermögen, da diese ungewollte Haltung unterdrückt werden muss (das kostet Geld), das verlogene Narrativ noch massiver propagiert (das kostet Geld), die totale Kontrolle versagt (das verhindert weiteres Geld),…usw.
Das Pendel des Schicksals ist nun mit dem Gewicht der „Ungeimpften“ bereichert – diese größere Masse wird helfen, wenn dieses Pendel wieder in die andere Richtung schwingt (und viele von den Geschädigten noch aufspringen werden, sobald das Pendel neue Fahrt aufnimmt). Wenn Sie es gern „physikalisch“ haben…;))
An therMOnukular Hallo,
mir ist schon klar, dass man sich als advokats diaboli ggf. unbeliebt macht, weil es nicht alle gewohnt sind, anscheinend negative Kritik als positive Anregung zu nehmen. :-)
Zum Thema:
,,Aber wie zB den Geldfluss unterbrechen, wenn dieser a priori schon vom Konsum entkoppelt ist (die EU orderte gefühlt 8 Dosen/Person)“
So wie ich im Eingangskommentar schrieb:
Für viele ist Pfizer dann das Feindbild …
Was wäre aber, wenn BlackRock und Vanguard & Co und Billi Boy und Onkel Soros nicht nur Aktien von Pfizer besitzen, sondern auch Aktien von Sportschuhmarken oder von Coke?
Und selbst wenn nicht, was wäre, wenn die Pfizer-Aktie boomt, aber einige andere Aktien an Wert verlieren und zwar weil der Umsatz stagniert oder gar leicht rückläufig ist?
Was ich damit meine ist, dass die Pharmaunternehmen nur ein Teil der Kapitalverwertung / des Geldflusses der Oligarchen sind. Und wenn man die Kapitalverwertung / den Geldfluss an der Stelle nicht treffen kann (weil direkt über Lobbyisten in den Regierungen amgepumpt), dann kann man ihn trotzdem an anderen Stellen treffen. Und wenn die Oligarchen an einer Stelle Gewinn machen, aber dafür an anderen Stellen Verlust machen würden, dann würde sich das Ganze für die Oligarchen nicht mehr so sehr lohnen.
Oder als Hobyschachspieler formuliert: Selbstverständlich versucht der Gegenspieler, seine Positionen so aufzubauen, dass ich dagegen nichts machen kann (so wie Pfizer gleich direkt über Usrula per SMS). Aber wenn ich gegen einige seiner Positionen nicht ankomme, dann muss ich seine anderen Positionen analysieren, wo ich da am wirksamsten was machen kann.
Die Kapitalverwertung / der Geldfluss der Oligarchen läuft nicht zuletzt auch über BlackRock, Vanguard & Co, die ,,hängen überall drin“ und deswegen ist es m.E. nicht gerade einfach, aber man kann es für die praktische Anwendung so weit vereinfachen, so wenig wie möglich bei Aktienkonzernen zu konsumieren.
Und selbstverständlich kann man das nicht völlig vermeiden, aber selbst dann kann man so wenig wie möglich Geld dorthin fließen lassen. Beispielsweise Internet; in diesen Telekommunikationskonzernen stecken die Oligarchen überall mit drin, die haben da überall ihre Aktienanteile. Da komme ich nicht drumrum, aber dann gibt es eben nur das billigste Angebot, auch wenn ich gerne schnellere Internet-Verbindung hätte, das was das mehr kosten würde, kriege ,,DIE“ von mir nicht, dann lebe ich eben mit langsamem Internet, aber ,,DIE“ machen auch nur den minimalen Gewinn mit dem billigsten Angebot.
Und in vielen anderen Fällen habe ich die Wahl, Aktienkonzerne zu meiden.
Und ich habe es gerne ,,physikalisch“ im Sinne von messbar.
In diesem Sinne ist etwas dann Widerstand, wenn es einen messbaren Effekt hat.
Die Anzahl von Demonstrierenden könnte in die Millionen gehen und ich würde widersprechen, dass das Widerstand sei, so lange es keine messbare Wirkung hat. Wenn die Regierung die Demonstrierenden ignoriert – und diese Möglichkeit hat die Regierung – dann haben auch die tollsten Demos keine Wirkung. Deswegen plädiere ich für Handlungen, die von der Regierung nicht ignoriert werden können und die sehe ich bei Geld regiert die Welt .
So klingt sie also, die supraprofessionelle Selbstbestätigungsaktivität! Graue Eminenz der Totalintransparenz! Dunkelmann der Undurchsichtigkeit! Darum halten sich solche Subjekte so gerne bei den Herrschenden auf, am liebsten bei jenen künftigen Herrschenden, die auch jetzt schon herrschen, wobei es nicht unmöglich ist, daß sie sich dabei bei sich selber aufhalten! Mit Entfall des Parasiten als Status-Symbols! Sie sind dann schließlich der Boss der Bosse!
Stefan Oelrich, (auch so ein Nachtschattengewächs der pharmazeutischen Inkompetenzkompensations- kompetenz) Pharma-Mitglied des Vorstandes der Bayer AG, ließ beim beim World Health Summit im Jahr 2021 verlauten:
Zwei Jahre davor, Ende November 2019, saß der Direktor der BARDA, Rick Bright, auf einem hochkarätigen Podium. Die Behörde der USA für „fortgeschrittene biomedizinische Forschung und Entwicklung“ (BARDA steht für Biomedical Advanced Research and Development Authority) ist eine Abteilung des Gesundheitsministeriums und war stark an der Erforschung und Produktion vieler Corona-Impfstoffe beteiligt.
Laut dem aktuellen Strategieplan von BARDA sollen derartige „Gegenmaßnahmen“ die Bevölkerung „vor Bedrohungen wie chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Zwischenfällen schützen (unabhängig davon, ob diese versehentlich oder absichtlich herbeigeführt wurden)“. Der zivile Gesundheitsschutz wird so systematisch mit militärischen Fragen und Strategien verknüpft.
Rick Bright machte auf besagtem Podium eine fast prophetisch wirkende Aussage. Er ging davon aus, dass der Ausbruch eines neuartigen Atemwegsvirus irgendwo in China nicht allzu abwegig sei. So eine „Disruption“ könnte den Umschwung von traditionellen zu mRNA-Impfstoffen herbeiführen.
Zeitleiste:
Am 31. Dezember 2019 wurde der Ausbruch einer neuen Lungenentzündung mit noch unbekannter Ursache in Wuhan in China bestätigt.
Am 30. Januar 2020 rief die Weltgesundheitsorganisation (WHO) angesichts der Ausbreitung und schnellen Zunahme der Infektionen mit dem Coronavirus 2019-nCoV eine internationale Gesundheitsnotlage aus.
Am 11. März 2020 erklärte die WHO die bisherige Epidemie offiziell zu einer weltweiten Pandemie.
Ende der Zeitleiste –
Bei einer Anhörung in den USA im November 2021 äußerte sich der Pharmazieprofessor und Chefredakteur des British Medical Journal Peter Doshi wie folgt zu den Daten der Impfstoffhersteller: „Mir geht es darum, dass diejenigen, die behaupten, die Studien hätten gezeigt, dass die Impfungen sehr wirksam wären und Leben retten würden, falschlagen. Das haben die Studien nicht gezeigt.“
Fazit: Immer wieder wurde die aggressiv beworbene, gentechnisch basierte, bedingt zugelassene medizinische Intervention, verabreicht u.a. imPuff & im Stepahnsdom als bis zu 95 Prozent wirksam und sehr sicher angepriesen.
Die verbreitete Wirkung war mau (=Euphemismus), die gesundheitlichen Folgen für 100.000ende Menschen und mehr dagegen in einer Bandbreite von leicht – mittel – schwer – sehr schwer – oder gar letal!
In Erinnerung an die unglaubliche Grundaggression der „Zeugen Coronas“, hier ein Zitat von Karl Lauterbach, deutscher Politiker (seit Ende 2021 Gesundheitsminister der BRD), X (vormals Twitter), 15. November 2021:
Textgrundlage – Berliner Zeitung – „Beruhte die Corona-Impfkampagne auf der Vorspiegelung falscher Tatsachen?“ – Bastian Barucker – 16.09.2024
Bourla ist ein selbstgefälliger, eitler, abgehobener und extrem verdorbener menschenähnlicher Organismus. Zum Menschsein fehlt ihm die Seele. 😖
Natürlich lobt er sich und seine Ware. Das nennt sich Autosuggestion.😂
Dieses übergriffige Theater, mit l a n g e r Vorplanung, extremen Investionen und globaler Bestechung / Korruption durchgeführt, hat erst einmal g r ü n d l i c h SKEPSIS gegen das Impfen evoziert ‼️
Wie ist es sonst zu erklären, daß Gates mit Stechmücken, über Nahrungsmittel, Nasensprays und Viehbestände versucht, alle heimlich mit seiner GIFTPLÖRRE zu überfluten ?
Wenn Kennedy nicht sein anvisiertes Amt erhält, würde Trump erheblich von seiner Agenda abweichen und viel an Glaubwürdigkeit verlieren.
Es existiert ein eklatanter Unterschied zwischen einer fakultativen Anti-Krebs-mRNA für Todkranke und einer gefährlichen Giftspritze für Milliarden Gesunde, mit vielerlei Restriktionen in die Körper gerammt !🤮
EIN VERDAMMTES SPIEL
Je länger man dieses (Welt-)Theater verfolgt, desto mehr wird einem bewusst, das es tatsächlich alles nur ein (abgekartetes) Spiel ist. Eine Inszenierung mit vorgegebenem Drehbuch, welches einfach ‚über die Bühne gezogen‘ wird. Jeder verkörpert seine Rolle und folgt dem Grundplan, was auch immer dieser sein mag. Auf irgendeine Art und Weise greift das alles ineinander und folgt eben diesem Muster.
Ich bin zu dem Schluss gekommen, das die einzigen Möglichkeiten dieses Spiel für sich zu entscheiden, darin bestehen, es einfach nicht zu spielen, oder es zumindest… nach seinen EIGENEN REGELN zu spielen. Denn das Casino schreibt sich die Spielregeln fortlaufend selbst und ändert sie je nach Bedarf um, so das die Roulettekugel beharrlich auf Grün landet, wobei es dann stets heisst – ‚die Bank gewinnt (immer)‘. Also…, entweder man klinkt sich (entnervt) komplett aus diesem Spiel aus, was gar nicht so einfach ist, oder agiert individuell ausserhalb der ‚vorgegebenen‘ Regeln.
Der einzige Weg, das verdammte Spiel (um die Welt), doch noch zu gewinnen.
„Also…, entweder man klinkt sich (entnervt) komplett aus diesem Spiel aus, was gar nicht so einfach ist, (oder) 👉 u n d ‼️ agiert individuell ausserhalb der ‚vorgegebenen‘ Regeln.“
Es geht nur so. 👍🏼 Wer sich nicht wehrt, endet i m Herd…..gemeinsam ist es nicht so schwer.😘
So ungefähr würde wohl ein Mafia-Boss argumentieren, wenn er Ihnen den Plan eröffnet, demnächst „zum Wohle aller“ Ihre gesamte Familie zu „terminieren“. Dann erwartet er dafür Dankbarkeit und die Einsicht, dass manche Dinge eben sein müssen, um das Rad am Laufen zu halten. Denn wo kämen wir sonst hin…
Objektiv betrachtet hat der Mann recht.
10 bis 20 Prozent stören den nicht weil von diesen Prozentsatz, tatsächlich nur ein verschwindend kleiner Teil im aktiven Widerstand ist.
Der sogenannte Widerstand ist und bleibt klein auch wenn so mancher Widerständler noch immer behauptet “ wir werden immer mehr“.
Das ist glatter Selbstbetrug.
Auch mit der AFD hat er recht.
Keines ihrer Versprechen wird sie umsetzen können.
Tja, zu Trump bleibt nur anzumerken: Wer auf den vertraut hat lebt fernab der Realität und Kennedy ( hat bereits einen Maulkorb verpasst bekommen) wird nie und nimmer Gesundheitsminister.
Das war vom Anfang an klar.
Wer glaubt denn wirklich, dass ein Pharma CEO auch nur ansatzweise die Wahrheit spricht? Nicht umsonst hat die Pharmaindustrie die meisten Verurteilungen vor Gericht von sämtlichen Branchen weltweit!
Einfach mal den „Impfstoff“ gegen Zyklon B austauschen und den Text noch einmal lesen. Die Gesinnung wird viel deutlicher.
Ja, so was wirkt oft Wunder. Hans Rauschig vom Standrad hat einmal einen Kommentar über „Ungeimpfte“ verfasst, bei dem ich gerne auftrug, ihn noch einmal mit „Ausländer“ zu lesen……;)))
„…Gleichzeitig haben wir viel Dankbarkeit von 80 Prozent der Menschen erhalten, die glauben, dass ihre Mutter oder ihr Vater dank uns noch lebt….“
Sicher doch. ;)) Darum „boostern“ sich die Leute ja auch immer noch so zahlreich. Und er sagt es ja auch selber: sie (also die Wenigen, die tatsächlich blöd genug sind) „glauben“ es, Belege dafür gibt es ja keine.
Ich stelle mir gerade eine Razzia vor, wie sie momentan in den USA nach illegal „eingereisten“ Straftätern sucht, die aber auf alle C-Verbrecher abzielt. Wie der Polizeitrupp in den Nationalrat spaziert und 80% (Impfpflicht-Beschließer) einsackelt wäre schon ein befriedigendes Schauspiel.
Träumen muss erlaubt sein….
PS: Da dieses Mal nicht „nur“ die Sündenböcke und Verfolgten des Regimes als Versuchskaninchen missbraucht wurden, sondern gleich die gesamte Gesellschaft/Bevölkerung anvisiert war, müsste ergo auch das Strafmaß der Nürnberger Ärzteprozesse von 1948 übertroffen werden. Stellt also schon mal die Holzgerüste auf.
Wenn der Mensch rumgeheult hätte, dass ihm nicht mehr Leute dankbar sind, dann wäre es wahrscheinlich auch den Gehirngewaschenen aufgefallen, dass er diese Medikamentenexperimente nicht aus Nächstenliebe, sondern für Geld gemacht hat und macht.
Also muss er behaupten, dass ihm 80 % auf Knien dankbar dafür sind und die restlichen 10 oder 20 Prozent Verwirrte.