Nach Solarbranche auch Verluste bei Windkraft Erzeuger Siemens Gamesa
Windkraft ist nicht nur umweltschädlich und beschert uns höhere Temperaturen und Saharastaub – es ist offenbar auch kein gutes Geschäft. Die schon länger mit Problemen kämpfende Windsparte von Siemens meldet nun bei der spanischen Tochterfirma Siemens Gamesa die Kündigung von 4100 Mitarbeitern.
Die Branche der angebliche sauberen Energie kämpft mit wachsenden Absatzschwierigkeiten. Kürzlich hatte der Branchenleader bei Wechselrichtern und anderem PV-Anlagen-Zubehör Fronius 350 Mitarbeiter gekündigt und weitere 1300 Mitarbeiter in Kurzarbeit geschickt. Die niederösterreichische Santastic.solar hat Konkurs angemeldet.
Nach einer Abschreibung seines Marktwertes in Höhe von 5,8 Milliarden Euro im Vorjahr kündigte nun Siemens Gamesa 4100 Mitarbeiter wie Eike meldet. Wie in der Solarbranche bleiben auch bei der Windkraft die Aufträge aus. Vattenfall hatte ein Großprojekt vor Schottland trotz massiver Förderungen mit Steuergeldern mangels Profitablität einstellen müssen. Die Kosten für Betrieb und Entsorgung sind enorm, die Produktion windabhängig und daher unzuverlässig.
Hier zu sehen eine Deponie für Rotorflügel am Ende ihrer Verwendungszeit von etwa 10 Jahren – rechts oben das kleine gelbe ist ein Maschine zum Handling der Rotoren.
Dazu kommt, dass der Widerstand in der Bevölkerung rapide wächst, da die Schäden für Umwelt, Landwirtschaft und Tier enorm sind und Anrainer gesundheitliche Probleme bekommen. Über den sehr aktiven Widerstand der Bevölkerung in Kreta habe ich hier berichtet. Die Turbinen erzeugen Infraschall auf sehr tiefen Frequenzen, was Mensch und Tier zu schweren gesundheitlichen Schäden führt. Die Rotorblätter bestehen aus Glasfaserverstärktem Kunststoff (GFK), der sich in kleinsten Teilchen in großem Umkreis verteilt, wobei vor vor allem die mikroskopischen Glasfasern für Mensch und Tier sehr gefährlich sind.
Dazu kommt, dass mittlerweile Studien aus vielen Ländern eine regionale Temperaturerhöhung durch den Betrieb von Windparks nachgewiesen haben. Auch die zunehmende weiträumige Verfrachtung von Saharasand scheint mit dem Betrieb der Windanlagen zusammenzuhängen, wie ebenfalls Studien nahelegen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Hitze und Saharastaub in Griechenland und die Rolle von Windparks
Pläne für Mega-Windräder machen Probleme an allen Ecken und Enden
Florida verbietet Offshore Windparks und wendet sich gegen Mär von menschengemachter Erderwärmung
Windparks für Hitzewellen und Saharastaub in Europa verantwortlich?
Windenergie schädlicher und teurer als Energie aus Kohlenwasserstoffen
Windräder: unzuverlässig, teuer, Klima verändernd und gesundheitsschädlich durch Infraschall
Eine Technologie nur singulär zu betrachten und sie dann zu verurteilen ist leider etwas zu einfach gedacht. Die Realität ist leider etwas komplexer. Wir allen wollen und brauchen Energie und das leider viel zu viel – unser Fußabdruck auf der Welt ist enorm und das hält unser Planet leider nicht auf Dauer aus!
Und wer unter uns ist nun wirklich derjenige, der dann sagt – so Stromleitung kappe ich und ich beziehe keinen Strom mehr? Also irgendwelche Lösungen werden wir brauchen um Strom herzustellen und der Fußabdruck über den Eingriff in der Natur für Kohlekraftwerke, Atomkraftwerke, Dieselgeneratoren,… ist enorm.
Also bitte vergleichen wir Technologien miteinander und entscheiden uns in der aktuellen Situation für diejenige mit dem geringsten Fußabdruck und da steht Wind, Photovoltaik und Wasser an vorderster Stelle. Aber leider gibt es bei weitem nicht genug davon.
Derjenige der diese ins schlechte Licht rückt bringt entweder die Wunderlösung auf den Tisch oder trennt sich zumindest selbst vom Stromnetz ab.
Allerdings sind offenbar die Folgen von Windrädern noch erheblich gravierender als alles andere. War nicht von Beginn an erkennbar, aber nun immer offensichtlicher.
Mein Gott Walter, wenn Sie wirklich die Natur lieben, dann sehen Sie sich an, wie diese Windindustrieanlagen g r o ß f l ä c h i g und immer höher expandierend, unser Landschaftsbild vergewaltigen, die Vogel- und Insektenwelt zerschreddern, mit Infraschall die Umgebung tyrannisieren und durch Rotorabrieb die Umwelt vergiften ‼️Aber das alleine ist nicht das Problem. Die Terawattstunden Energie, die wir benötigen, auch ohne Sonne und Wind, also Volatile first, müssen ständig mit FOSSILEN ENERGIEN abgesichert werden. Im gleichen Umfang. Netzstabilität. Erkundigen Sie sich bei Ihrem Stromanbieter ! Wir fahren mit Volatilen f i r s t immer eine doppelte ‼️‼️STROMVERSORGUNG. Verstehen Sie das ? Dabei handelt es sich w i r k l i c h um Resourcenverschwendung, denn es g i b t keine seriösen SPEICHERmöglichkeiten. Das sind die FAKTEN.
Walter
21. Juni 2024 at 8:50Antworten
Ich bin derjenige der seit 3 Jahren keinen Strom mehr aus dem Netz bezieht und ich bin lange nicht der einzige.
🤣😂🤣😂……wer glaubt wird selig. MK 16.16
ätWalter
Und wer hat das vollkommene Wissen und das Maß um all die Technologien miteinander zu vergleichen?
Schön gedacht und geredet. Aber Tatsache ist, dass Kapitalismus das System ist, das am meisten Energie verschwendet. Denn Profit kann man nur aus Ausbeutung von Mensch, Erde und Natur schlagen. Wer die Augen offen hat, erkennt das gigantische Verschwendungssystem, das uns der Kapitalismus angerichtet hat (Beispiel: Äpfel und Zwiebeln aus Neuseeland bei uns im Supermarkt, Erdbeeren aus Israel, Spargel aus China, Nordseekrabben werden in Portugal gepult, etc.). Und eben dieser Kapitalismus verhindert auch ein objektives Abwägen, denn alles angebliches Wissen und Wahrheiten werden heute vom Geld bestimmt.
Im Prinzip haben Sie schon recht. nur, mit dem aktuellen Wirtschaftssystem wird das nichts werden.
Ach, und zum tkp-Pausenclown: dass ich nicht lache.
Ich bin für Öl, Gas und Kohle, denn das hat sich bei der Energieerzeugung bewährt. Die Investitionen in die Energiewende sind alle vergebens gewesen, denn die CO2-Werte sind trotz des gewaltigen Aufwands in den letzten 15 Jahren jedes Jahr beharrlich und unaufhaltsam weiter angestiegen.
Gamesa war ein Schuss in den Ofen, aber auch ohne Gamesa und Wind hat der ‚Westen‘, das Reich der ungewählten Demokraten, energietechnisch abgewirtschaftet. NS-2 & NS-1 sprengt er, Dual Fluid Reactor aus Berlin kriegt er nicht gebaut.
China zieht derweil 800KV & 1000 KV Stromtrassen 1000km weise durch’s Land, ist bei Kernkraft den USA 10 – 15 Jahre voraus, erzielt Fortschritte bei Kernfusion und hat in dem Bereich die meisten Patente, baut die größten Windräder mit 16 & 18 MW, gerne schwimmend, baut rieseige Solarparks, auch kombiniert mit Fischzucht, wo es ohne Beschattung zu warm für die Fische wäre, rüstet alte Dieselloks zu Wasserstoff Rangierloks um (nein, die wurden nicht eingeschmolzen), E Autos & trucks werden nicht geladen, viel schneller wird der Akku ausgewechselt und und und. nichtsdestotrotz wird auch nach Gas gebohrt, in Xinjiang 10.000m tief und bei 7000m werden neue Gasfelder erschlossen, die haben T. Gold verstanden.
Der ‚Westen‘ dachte halt, weil er technologisch so toll ist, erzeugt er über Klimamärchen Technologie- Druck und so Konsumzwang und läßt dazu auch noch billig in China produzieren. Genaugenommen war der ‚Westen‘ aber nur bei den Destruktivkräften überlegen und versucht jetzt klassisch westlich (= Krieg) in Neurussland Konsumzwang zu generieren, während China bald energetisch autonom ist.
Wer Xinhua, CGTN, China Daily nicht regelmäßig liest, kann dort auch die Suchfunktion nutzen und erfährt, was er aus westlichen Medien nicht erfährt, wie der Westen technologisch täglich weiter zurückfällt.
rudi fluegl
19. Juni 2024 at 17:57
Tja, Rudi, ich hab sie alle gebaut.
Alle im gleichem Maßstab und alle mit einem Hochleistungsgebläse getestet.
Man findet immer wieder Märchen im Netz über x – fache Effizienz von Vertikalturbinen, Vortex Turbinen, Spiral Turbine usw.
Nichts davon ist wahr.
Die Leistung einer standortgebundenen Windkraftanlage steht und fällt mit dem Rotordurchmesser.
Eine Anlage für ein kleines Boot mit Windkraftanlagen zur Erzeugung von Netzstrom zu vergleichen ist schon ein wenig schräg.
Tja, Pa-Pa🌴, wie auch immer ist die Energiewende gescheitert. Da müssen wir uns nicht hier auf Nebenschauplätzen abarbeiten. Übrigens, Ihr Freund Gates persönlich wird die Kernenergie wieder einführen und Sie Ihr Narrativ bald „transformieren“ müssen.😁👍Viel Spaß.
Die Energiewende ist nicht gescheitert. Das glauben nur die Naiven, die dem politischen Narrativ Glauben schenken. Der Sinn der Energiewende war von Anfang an die Deindustrialisierung.
Gestern habe ich eine alte Serie auf YT gesehen – die schnelle Gerdi, Ende der 80er – da traten tatsächlich erste Grüne auf den Plan. Das war damals in. Sie protestierten mit Staubmasken (ich hab geglaubt, ich spinn, die scheinen diese Masken wirklich zu lieben) gegen die Luftverschmutzung durch den Autoverkehr und propagierten Windräder und Solarenergie. Das bedeutet, das ist tief in ihnen verwurzelt… Sie sind so davon besessen, dass sie es übers Knie brechen müssen und damit einen enormen Umweltschaden anrichten. Die damaligen Grünen waren eine Zurück-zur-Natur-Bewegung bzw. „Zurück auf die Bäume“. Man schwärmte vom primitiven Landleben fernab der Großstadt mit Pferden statt Autos usw. Es war die Zeit der „Aussteiger“. Von diesen Träumen ist fast nichts mehr geblieben. Die heutigen Grünen dienen dem Großkapital und propagieren Gentech-Produkte, das Leben in 15-Min-Städten (das Land soll verwildern und menschenfrei sein = Renaturierung) Insektenfraß aus der Massentierhaltung und Gendergaga, da Kinder in ihren Augen „klimaschädlich“ sind. Der Hass auf die Autos hat jedoch Tradition (heute allerdings wegen des geruchlosesen (farblosen und ungiftigen) und lebensnotwendigen Spurengases CO2). Haha, aber dass der Maskenwahn dieser Endzeit-Sekte auch so alt ist, wusste ich noch nicht :-)
👍😎. Was sichtbar wird in Medien und anderen Agitationsorganen, sind geplante und gesteuerte Aktionen globaler Wirtschaftsinteressen. Das IPCC wurde in den 80er Jahren gegründet und vergrünte „Umwelt“ – NGOs gezielt subventioniert. Was damals auf den „Bäumen saß“, klebt heute auf der Straße fest u n d wurde leider bis hoch auf die Regierungsbänke und Schaltstellen der Macht 👉 transformiert und transportiert 🤮. Aus Friedens-wurden Kriegsaktivisten, aus Naturliebhabern 👉 Umweltzerstörer. ABSICHTLICH wurden menschliche positive Eigenschaften und Wünsche utilisiert und mißbraucht, Frieden und eine „gesunde“ Umwelt, um letztendlich KRIEG, Spritzen und Panik zu etablieren und zu vermarkten. Man sucht gezielt Dumme, denn „Einfältige kann man nicht begeistern, aber fanatisieren“ frei nach Ebner-Eschenbach…Was wir heute erleben, wurde vor längerer Zeit beschlossen.
Sabine Schönfelder
20. Juni 2024 at 8:58Antworten
„und Panik zu etablieren und zu vermarkten. Man sucht gezielt Dumme“
Das beste Beispiel ist der heutige Blog Artikel:
„Ex-CDC-Chef warnt vor fabrizierter Vogelgrippe Bioterrorismus „Pandemie“
„
Er sagt voraus, dass eine künftige Vogelgrippe-Pandemie schwerwiegender sein wird als Covid-19, und warnt vor ihren verheerenden globalen Auswirkungen, einschließlich einer potenziellen Sterblichkeitsrate von 50 Prozent. „
Ich sehe das so wie Sie.
tkp sucht sich Dumme indem es täglich Panik schürt, verbreitet und etabliert.
Gutes Geschäftsmodell aber nicht mehr lange
Scholzen Sie oder Biden Sie schon ?😂 Visionierten Sie nicht gerade gestern über die vielen Hitzetoten in Italien und einen ausgetrockneten Amazonas ? 🤣🎶🤣Geben Sie es doch zu ! Sie lieben diesen Blog, aus genau dem Grund, kleine Panik-Palme 🌴👍.
Dazu kommt ein von der Heizungspartei eingerichtetes absolut desaströses Finanzmanagement: Den WEA-Betreibern werden auf Jahrzehnte feste Abnahmepreise garantiert (Sozialisierung der Risiken). Diese fließen trotzdem, auch wenn an den Strombörsen die Preise dank – ebenfalls von der Heizungspartei gesteuerten – immer mehr zunehmenden massiven PV-Überproduktion in den Sommermonaten zur Mittagszeit die Preise negativ sind und die teuren Anlagen abgestellt werden müssen. Die Milliardensummen werden aus dem Bundeshaushalt oder letztendlich vom Verbraucher bezahlt.
Effektiver kann man ein Land nicht in den Ruin treiben.
Mit System gemacht.
German Green Madness.
von Norbert Dörholt (08.02.2024)
„Das Märchen von günstiger Windenergie
Prof. Vahrenholt: Kosten für Erneuerbare steigen gewaltig
In seinem neuen Newsletter befasst sich der international renommierte Energieexperte Prof. Dr. Fritz Vahrenholt mit den Kosten für Wind- und Solarenenergie. Seine Bilanz ist ernüchternd, um nicht zu sagen schockierend. Da diese Themen uns alle betreffen, bringen wir nachstehend seine Ausführungen dazu ausführlicher, zumal Prof. Vahrenholt kein Unbekannter ist.“
https://www.frankfurt-live.com/das-m-aumlrchen-von-g-uumlnstiger-windenergie-162726.html
Das Bild im Artikel mit der Deponie von alten Rotorblättern der Windräder sagt schon alles! Eingraben und zuschütten. So wird grüne Wunschtechnik auf grüne Weise entsorgt. Was man nicht sieht ist weg. Ist das die Art der Grünen, Umweltprobleme zu lösen?
Habeck und co. sollten mit der Schaufel ihren eigenen Dreck selbst mal zuschütten, dann wissen sie, was sie anrichten!
Vertikalturbinen sind 10 mal so effizient wie die Windmotoren und ohne alle die Krankheiten wie Schattenschlag, Lärmentwicklung, Größe, müssen sehr dicht stehen, sind wartungsfreundlich und damit kostensparend, sehen chic aus und haben den Vorteil aller modernster Technik. D.h., man kriegt fürs selbe Geld 900% mehr Energie. Das scheinen aber alles keine Argumente zu sein, weder für die Anhänger, noch für die Gegner.
Taktgefühl
19. Juni 2024 at 17:00Antworten
Falsch. Märchen halten sich anscheinend lange.
Zu wenig Windangriffsfläche.
Aber geh1! seit 60 Jahren beschäftige ich mich durchs Segeln, mit allen Arten von Rotoren.
Flettner,Thom, Savonius, Vertikal, Horizontal, Mit Kompressor wie bei Costeaus Forschungsschiff und und und…- Kleine habe ich schon selber gebaut .Epoxy – Kohlefaser- fürs Boot.
Bedauerlicher Weise habe ich mich da mit einem Freund zerstritten der unbedingt einen Thom-Rotor auf seinen selber entworfenen Katamaran haben wollte. Der machte da sogar bei Experimenten in der Flensburger Förde mit. Leider ist das System für die Hochsee wenig geeignet!
Und da die Winde mit der Höhe entsprechend zunehmen hat man bei manchen Prinzipien trotz höheren Wirkungsgrad, –10fach bei nicht fremd angeregten Rotoren sind mir allerdings auch neu, seine Probleme1–
Im übrigen steltl TKP die allgemeinen Probleme, noch dazu mit nicht geeigneten Standorten,
umfassend dar!
Mal ’ne blöde Frage, eigentlich an Herrn Fluegl
Da oben mehr und gleichmäßigerer Wind ist, wäre doch die ‚Matratze‘ das beste Segel
(Ich hab‘ hier grad das Problem, das richtige deutsche Wort zu finden)
Wenn man sich aber so windschnell durch’s Wasser ziehen läßt, ist eine Windturbine doch widersinnig, viel einfacher wäre es, eine Wasserturbine zu schleppen ! Windturbine wäre doch nur interessant, wenn das Boot am Anker hängt oder im Hafen (wo es eh eine Steckdose gibt)
zivilistin
20. Juni 2024 at 14:28Antworten
Das gibt es schon lange, nennt sich Schleppgenerator.
Wird am Heck ( am Spiegel)
befestigt.
Neuseelands macht einen Rückschritt bei erneuerbaren Energien.
Nach der Ankündigung Neuseelands 2019, bis Ende 2030 einen Strommix aus 100 % erneuerbaren Energien zu erreichen berichtet Energierevolution „Ce paradis des énergies renouvelables veut revenir aux énergies fossiles“, dass die Regierung ohne Vorwarnung eine Kehrtwende einleiten will indem sie das seit 2018 geltende Verbot der Öl- und Gasexploration aufheben will.
Infolge dieses Verbots wurden einige negative Auswirkungen beobachtet, insbesondere in Bezug auf die Verringerung der Investitionen in die Erschließung bekannter Vorkommen. Diese sind jedoch weiterhin notwendig, um die Aufrechterhaltung des derzeitigen Niveaus des Verbrauchs fossiler Energieträger im Land zu ermöglichen.
Der Minister für Ressourcen des Pazifischen Archipels, Shane Jones, sagte: „Gas ist entscheidend, um unsere Lichter am Leuchten und unsere Wirtschaft am Laufen zu halten, insbesondere während der Spitzen der Stromnachfrage und wenn die Produktion aufgrund von stärker intermittierenden Quellen wie Wind-, Solar- und Wasserkraft zurückgeht.
Und die Idee wurde von der Industrie mit offenen Armen aufgenommen. „Wir begrüßen eine Rückkehr zu vernünftigen und pragmatischen politischen Führungskräften, die den vorgelagerten Öl- und Gassektor zum Nutzen aller Neuseeländer fair verwalten.“
Jetzt sind genug Daten da, um zu errechnen wieviel tatsächlich vom Flatterstrom eingespeist wird. Die Gesamtleistung der Windräder 2023 in DE betrug 61000 MW bei 28677 Windrädern.
1 WR hat also 2120Kw durchschnittliche Leistung.
Damit konnten insgesamt 22% des Energiebedarfs gedeckt werden. Eingespeist wurden 114 Millarden kwh. Sind ca 4 Millionen kwh, die ein WR 2023 im Schnitt einspeiste.
Und nun kommt der Hammer. Rein rechnerisch läuft jedes Windrad im Jahr 2023 nur 1875h.
Das Jahr hat aber 8760h.Eine Auslastung von nur 21,4%.
6900h stand es still. Der Verbrauch bei Stillstand ca 20kw x 6900h x 28677 WR sind rund 3.9 Millarden kwh.
Das Teil hat Elektronik, Ölkreisläufe und Heizungen die immer an sind, wenn es stillsteht.
Wollte man ganz DE mit Flatterstrom versorgen bräuchten wir mindestens 130000 Windräder.
Ca 4,5x soviele wie heute stehen.
Ist der Wind schlecht bräuchten wir nochmal zusätzlich mindestens 150000 WR als Puffer. Und das ohne EAutos, die kommen später extra noch zum Energiebedarf dazu.
Fazit: Frisst die Ziege kein Gras, wird die Wiese gepflastert.
Interessante Zahlen! „Energiebedarf“ heisst „Elektrizität“? Oder „Primärenergie“? In letzterem Falle lieferte Windenergie trotz der immensen Investitionen nur einen Beuchteil der tatsächlich verbrauchten Energie.
Die 2 Fragen von Jan sind die Richtigen. Gemeint scheint nur der elektrische Teil des Energiebedarfs zu sein. Der Energiebedarf (EB) insgesamt ist 5 x höher als der Bedarf an elektrischer Energie. Die Jahresbenutzungsstundenzahl (JBZ) aller Windräder liegt bei den im Beitrag genannten 1875h, wobei sie auf See besser ist, dafür an Land aber schlechter. Wollte man die gesamte Energieversorgung mit Wind realisieren bräuchte man also rund 5 (JBZ) x 5 (EB) = 25 mal mehr Windräder plus Speicher für windschwache Zeiten.
Noch eine Ergänzung: D hat ca. 350T qkm. Große Windparks können pro qm Bodenfläche ca. 1W erzeugen, wenn der Wind weht. Wenn die gesamte Landesfläche mit Windrädern zugepflastert wäre, könnte man also 350 GW Strom erzeugen, der dann auch alle anderen Energieträger ersetzen könnte. Gebraucht werden aber 61 GW x 25 = 1.500 GW um aus der Stromwende eine Energiewende zu machen. Die Umwandlungsverluste bei der noch aufzubauenden Wasserstoffwirtschaft, um das Speicherproblem zu lösen sind dabei noch nicht berücksichtigt.
Luftschlösser verschwinden spätestens beim Aufwachen.
Der Erdkern dreht auch schon langsamer. Warum wohl?
Windkraft erzeugt zudem „Flatterstrom“. Der Aufwand, Frequenz und Spannung im Stromnetz stabil zu halten, ist enorm. Die Blackoutgefahr nimmt dadurch zu. Gleiches gilt auch für die unregelmäßige Einspeisung von Solarenergie. Obwohl in Spanien wohl bessere Verhältnisse herrschen, was den Einstrahlungswinkel und due Sonnentage betrifft. Aber die Green Comicals wolle ja auch D einzig mit Sonne und Wind betreiben. Auch, dass du dir ein Feuerchen machst, ist bald verboten….lieber Grimms Märchenwälder abholzen für Windparks.
Trotz der massiven Förderungen, besonders auch für Siemens, rechnet sich das also nicht. Wo bleiben eigentlich die Techniker? Wann gibt es endlich wirklich brauchbare Alternativen wie zB Kernfusion? Mir scheint, durch die vielen Subventionen werden sie faul, s. ITER. Die sind wie Beamte. Nur die Not macht erfinderisch…oder?
Beamte in Not? Das ist die neueste Erfindung nach der, dass die etwas erfinden!
„Erfinden“ im sinne von Evolution, nicht im den Sinne dass sie schwere Arbeit vortäuschen!
Hier kann man mal sich zu recht mit Pauschalierungen ohne Gewissensbisse amüsieren!
Ich habe einfach ein Faible für die „zum Tode Verwalter“! Und Schwerverdienst Erhalter.
Allerdings, ich muss zugeben, dass mein Nachbar nicht zur Polizeischule zugelassen wurde war mal wirklich eine reife Leistung! Dafür wurden mehr Kaninchen im Hasenstall hingerichtet!
:-) hab auch ein bissl einen Gizzi auf die ;-)
Siemens hätte zwar die Möglichkeiten, gewisse Patente (tinyurl.com/y8vs39hb, tinyurl.com/4adjrvzj) umzusetzen, aber Energie soll ja teuer bleiben, wahrscheinlich wird es noch teurer als derzeit werden, so die Kriegsspiele weiter gehen …
Die Menschen werden irgendwann erkennen (jeanemanning.com), dass es in Wahrheit keine Energieknappheit gibt und einige alternative Energietechnologien (novam-research.com) darauf warten, endlich offiziell sowie global angewandt zu werden …
Weitere Infos:
(tinyurl.com/36dazvdz, tinyurl.com/v7szyw8e, tinyurl.com/srjfppj6, buch-der-synergie.de/index.html, tinyurl.com/3m9d6xxa)
Danke!
Wo die Techniker bleiben ? Die Kernfusion ?
In China ! Und all die anderen netten Dinge, welche den Menschen dienen und Freude machen !