Pläne für Mega-Windräder machen Probleme an allen Ecken und Enden

In den Niederlanden werden in rasantem Tempo Windkraftanlagen gebaut, obwohl noch keine Forschungsergebnisse vorliegen, die beweisen könnten, dass sie für Mensch und Umwelt sicher sind. Dies geht aus den Antworten von Staatssekretärin Vivianne Heijnen auf Fragen des Unterhauses hervor. Stichting Tegenwind Echteld-Lienden hat herausgefunden, dass noch viel mehr nicht in Ordnung ist. Die Bürgerinitiative wendet sich gegen Pläne der Provinz Gelderland, sieben der höchsten Windkraftanlagen der Welt zu bauen. Die dafür vom Betreiber Vattenfall vorgelegten Umweltverträglichkeitsprüfungen scheinen nicht ordnungsgemäß durchgeführt worden zu sein. Die Stiftung fordert die Provinz auf, den Bau der geplanten Anlagen sofort zu stoppen.

Landesweit häufen sich die Berichte über gesundheitliche Beschwerden von Anwohnern in der Nähe von Windkraftanlagen. Ärzte sehen zunehmend Patienten, die unter Schlaflosigkeit, Angstsymptomen, Depressionen und sogar Selbstmordgedanken leiden. Die Anzeichen sind so zahlreich, dass im Abgeordnetenhaus Fragen dazu gestellt wurden, unter anderem von PVV, VVD und BBB. Der Abgeordnete Henk Vermeer (BBB) forderte während einer Parlamentsdebatte am 19. März: „Kann die Staatssekretärin den Anschluss und die Genehmigung von Windturbinen in Onshore-Windparks sofort stoppen, nicht nur aus gesundheitlichen Gründen, sondern weil es ohnehin keine Anschlussmöglichkeit im Stromnetz gibt?“

Staatssekretärin Vivianne Heijnen antwortete: „Einen sofortigen Stopp zu verhängen, ist nicht möglich. Man muss sich auch mit der lokalen Politik zu Windkraftanlagen auseinandersetzen. Da kann man noch etwas steuern. Auf nationaler Ebene werden also Rahmenbedingungen festgelegt, nach denen es den zuständigen lokalen Behörden überlassen bleibt, inwieweit sie innerhalb dieser Rahmenbedingungen Windparks zulassen oder nicht.“ Sie wies auch darauf hin, dass das RIVM derzeit eine Studie über die gesundheitlichen Auswirkungen von Windturbinen durchführt und dass das Ministerium für Infrastruktur und Wasserwirtschaft an neuen Normen auf der Grundlage einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) arbeitet, deren Ergebnisse nach dem Sommer bekannt gegeben werden sollen. Heijnen: „Das war notwendig, weil laut Europäischem Gerichtshof vorher eine Umweltverträglichkeitsprüfung hätte durchgeführt werden müssen.“ Als Reaktion auf diese Debatte richtet die Stiftung Tegenwind Echteld-Lienden einen dringenden Appell an den Provinzialrat, den Bau von sieben Windkraftanlagen in der Nähe von Wohngebieten, die fast so groß sind wie der Eiffelturm, unverzüglich zu stoppen, bis die Ergebnisse der Studien und die neuen Normen nach dem Sommer bekannt sind.

Die Entscheidungen über den Bau von Windkraftanlagen werden in den so genannten RES-Regionen getroffen, die eigens zur Umsetzung der von Den Haag ausgearbeiteten „Regionalen Energiestrategien“ (RES) eingerichtet wurden. Dadurch werden die Gemeinden und Provinzen, in denen normalerweise demokratische Entscheidungen getroffen werden, weitgehend außen vor gelassen. Für die Verwaltungen der Provinzen und Gemeinden ist die Entscheidungsfindung schwer zu kontrollieren. Sie lassen sich nun aufgrund der RES-Vereinbarungen unter Druck setzen.

Werbung

Der Keto-Kompass: Aktuelles Wissen über ketogene Ernährung, Ketone und Ketose – Wirkweisen, Anwendungen und Chancen

• Gonder, Ulrike (Autor)

24,99 EUR

Bei Amazon kaufen

Die Antwort von Heijnen zeigt jedoch, dass die Entscheidungsgewalt nach wie vor bei den Volksvertretern und nicht bei der RES-Region liegt. Heijnen: „Im Moment muss die zuständige Behörde für einen neuen Windpark wirklich eine standortspezifische Bewertung vornehmen. Die Gemeinde oder die Provinz ist die zuständige Behörde. Das kann also variieren. Es hängt ein wenig davon ab, wo ein solcher Windpark gebaut werden soll. Die nationale Regierung ist keine zuständige Behörde. Wir können also keine Genehmigungen verweigern.“

Die Verwaltungen der Gemeinden und Provinzen haben also das Mandat, die Stopptaste zu drücken. Jan van de Scheur, Mitbegründer der Stiftung Tegenwind, erklärt: „Nach Ansicht des Anwalts, der uns unterstützt, sind RES-Vereinbarungen rechtlich nicht haltbar. Bei der RES geht es um eine Verpflichtung zur Leistung, nicht um ein festes Ziel. Der Versuch, Pläne für Windparks auf der Grundlage einer RES durchzusetzen, wird vor Gericht keinen Bestand haben.“

Außerdem liefen diese Planungsprozesse während der Corona-Zeit, als die Menschen mit anderen Dingen beschäftigt waren, so Van de Scheur. Die Bürger hätten von den Plänen nichts gewusst. Vattenfall organisierte zwar Informationsabende, aber die Anwohner wussten oft nichts davon. Van de Scheur erfuhr durch den Hinweis eines Anwohners, dass 600 Meter von seinem Haus entfernt die größte Windkraftanlage der Welt errichtet werden sollte.

Darüber hinaus, so Van de Scheur, wurde auch in vielerlei anderer Hinsicht unvorsichtig gehandelt. Nach den europäischen Gesetzen und Vorschriften sollte vor dem Bau eines Windparks eine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt werden. Dies wurde nicht getan. „Im Strategiepapier VKA (bevorzugte Alternative, die Studie, die untersucht, wo Windturbinen aufgestellt werden sollen – Anm. d. Red.) erklären die Abgeordneten sogar, dass keine wissenschaftlichen Studien durchgeführt werden. Das ist natürlich nicht möglich“, sagt van der Scheur.

Die Studien, die stattgefunden haben, wurden von Vattenfall durchgeführt. Ein typisches Beispiel für einen Metzger, der sein eigenes Fleisch untersucht. Van de Scheur: „Was uns als Anwohner am meisten ärgert, ist, dass die großen Jungs, in diesem Fall Vattenfall, mit einem großen Geldbeutel und einem Team von Anwälten, eine Genehmigung beantragen und Berichte vorlegen, die unvollständig oder unwahr sind. Die Abgeordneten, die keine Fachleute sind, sehen nicht sofort, was daran falsch ist.“ Zusammen mit anderen aktiven Bürgern begann er, die vorgelegten Unterlagen zu sichten. Vieles erwies sich als falsch. Durch eine Anfrage bei Woo erhielt die Stiftung Zugang zu den von Vattenfall vorgelegten ökologischen Studien. Van der Scheur: „Als Anwohner wissen wir, was es in dem Gebiet gibt und was nicht. Über Flora und Fauna wird kaum etwas gesagt, nur Wiesenvögel und Fledermäuse wurden kartiert, und selbst das ist nicht richtig gemacht worden. Wir haben hier zum Beispiel drei gemeldete Steinkauznester. Diese werden in den Berichten nicht erwähnt. Es gibt noch viele weitere Mängel dieser Art. Wir weisen die Provinz darauf hin, was falsch ist, und wenn sie das berücksichtigen, werden viele Standorte für Windkraftanlagen wegfallen.“

Wie wichtig eine ordnungsgemäße Umweltverträglichkeitsprüfung ist, zeigt sich nicht nur an den Gesundheitsbeschwerden der Anwohner. Auch andere Folgen wurden nach der Inbetriebnahme deutlich. So wurde beispielsweise festgestellt, dass aus den Rotorblättern erhebliche Mengen an Bisphenol A (bpa) in die Umwelt gelangen. Inzwischen haben drei Provinzen (Utrecht, Flevoland und Limburg) bereits die Genehmigung für den Bau von Windparks ausgesetzt, bis die Forschungsergebnisse zu BPA im Wasser vorliegen. Messungen in Flevoland ergaben, dass die Grenzwerte bei Anlagen, die erst seit drei Jahren in Betrieb sind, bereits weit überschritten wurden. Van der Scheur: „Wenn man die Erbauer fragt, wie die Zusammensetzung der Rotorblätter ist, wird das nicht mitgeteilt. Wir sagen dann, dass man das als Provinz nicht schlucken kann. Ihr könnt doch einfach in einem Genehmigungsantrag verlangen, dass diese Informationen zur Verfügung gestellt werden müssen. Wir müssen wissen, was da drin ist. Das verlangen sie nicht. Das ist nicht nachvollziehbar“.

In einem anderen Bericht, der von der Beratungsfirma Bosch und van Rijn verfasst wurde, wurde der Abstand von Turbinen zu Wohnhäusern auf der Grundlage von Lärmstandards berechnet. Van der Scheur überprüfte diese Berechnungen mit zwei Ingenieuren, die zu völlig unterschiedlichen Abständen kamen. Van der Scheur: „Diese Unterschiede sind sehr groß. Sie gaben zum Beispiel einen Mindestabstand von 990 Metern an, während wir auf 2670 Meter kommen. Ein ehemaliger Müller wies uns darauf hin, dass man unterhalb von 60 Metern Höhe Dämpfungsfaktoren für Gebäude und Vegetation einbeziehen kann, wahrscheinlich liegt dort der Unterschied. Aber in der Höhe dieser Anlagen mit einer Spitzenhöhe von 270 Metern gelten diese überhaupt nicht. Außerdem meinen sie Windstärke und Windrichtung, das ist unglaublich verfälscht. Das Ärgerliche an dieser Geschichte ist, dass wir es mit der umgekehrten Beweislast zu tun haben. Wir müssen beweisen, dass die Dinge nicht stimmen. Das ist natürlich sehr merkwürdig“.

Van de Scheur: „Wir haben alle unsere Informationen und Bedenken den Provinzräten, Gemeinderäten und Abgeordneten vorgelegt. Und wir haben dort auch gesagt: Wir haben euch informiert, und wir haben noch viel mehr Informationen. Sie können sich nicht mehr hinter Unwissenheit verstecken. Wenn Sie jetzt entscheiden, ohne ordentliche Untersuchungen oder nur auf der Grundlage der Berichte von Vattenfall, werden wir das als Betrug ansehen und ein Strafverfahren einleiten.“

Van de Scheur hofft, dass die Politiker auch in anderen Teilen des Landes anfangen, sich zu fragen, was sie da tun. „

Der Artikel erschien zuerst auf Holländisch bei unser Partnermedieum De Andere Krant.

Bild: De Andere Krant

Elze van Hamelen ist Redakteurin bei De Andere Krant

Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.

Windparks für Hitzewellen und Saharastaub in Europa verantwortlich?

Windenergie schädlicher und teurer als Energie aus Kohlenwasserstoffen

Windräder: unzuverlässig, teuer, Klima verändernd und gesundheitsschädlich durch Infraschall

Vattenfall beendet Wasserstoff Produktion mit Offshore Wind – verzerrte Wahrnehmung in Konzernmedien