Mexico entlarvte WHO-Lüge um Vogelgrippe

9. Juni 2024von 2,3 Minuten Lesezeit

Ein Toter Mexikaner aufgrund einer Vogelgrippe-Mutation: Die Schlagzeile versuchte die WHO (recht erfolgreich) weltweit anzubringen. Doch der Mann starb nicht an der Vogelgrippe, erklärt das mexikanische Gesundheitsministerium.

Die WHO und hörige Medien sind beim Lügen ertappt worden: Der angebliche H1N2-Tote in Mexico – TKP hat berichtet – starb nicht an der Vogelgrippe. Selten konnte die plumpe Virus-Propaganda so schnell und entschieden aufgedeckt werden.

Achtung WHO-Propaganda

Wer noch einmal die Originalbehauptung der WHO lesen will, findet sie in dieser Presseerklärung der Genfer UN-Sonderorganisation. Behauptung: „Ein bestätigter tödlicher Fall einer menschlichen Infektion mit der Vogelgrippe“ in Mexico. Und zwar mit H1N2 und nicht dem üblichen H1N1. Weltweit nahmen die Mainstream-Medien die Presseerklärung zügig auf: Aber nicht – wie es für Journalismus eigentlich sein sollte – indem die Behauptung kritisch zu prüfen, sondern um Panik und Angst zu verbreiten. Die WHO wird dabei als Quelle der Wahrheit wiedergegeben.

Aber dann schritt das mexikanische Gesundheitsministerium ein und stellte klar, dass der chronisch erkrankte Mann, nicht an der Vogelgrippe gestorben sei. Er habe an mehreren Krankheiten gelitten, die zu Organversagen geführt hatten. Der Mann litt unter anderem an Diabetes Typ 2, Bluthochdruck und Nierenversagen litt. Seit Wochen war er bettlägrig gewesen.

Auch wenn die WHO einen PCR-Test vorbringt, hier die die Aussage von Jose Alcocer: „Ich kann darauf hinweisen, dass die Erklärung der WHO ziemlich schlecht ist, da sie von einem tödlichen Fall (der Vogelgrippe) spricht, was nicht der Fall war.“ So viel zum „positiven PCR-Test“. Der Minister forderte die Bevölkerung weiteres auf, Ruhe zu bewahren und die Mitteilung der WHO mit Vorsicht zu genießen, da sie „nicht korrekt“ sei. Der Mann sei „an anderen Ursachen, hauptsächlich an Nieren- und Atemwegsversagen“ verstorben.

Kaum Korrektur

Die WHO ruderte übrigens dann ziemlich schnell zurück, organsierte eine Pressekonferenz und sagte dort dann: „Bei dem Todesfall handelt es sich um einen multifaktoriellen Tod, der nicht auf H5N2 zurückzuführen ist.“

Aber weltweit hat man die Meldung bereits angebracht – oft in Medien, die auch von Big Pharma gesponsert werden, oft von denselben Firmen, die gerade intensiv an mRNA-Vogelgrippe-Stoffe „forschen“. Über die Pressekonferenz der WHO hörte man dann entsprechend weniger. Der schwedische Journalist Peter Immanuelsen fragte sich deshalb:

„Warum sind die Medien nicht an Korrekturen interessiert, wenn wir jetzt wissen, dass der Mann nicht an der Vogelgrippe gestorben ist?

Jetzt sitzen die Menschen also mit dem Eindruck da, dass eine neue gefährliche Vogelgrippe-Pandemie vor der Tür steht, die die Menschen vielleicht dazu verleitet, sich neue Injektionen von Big Pharma zu besorgen.“

Bild „Long Eaton Swan On Bird ‚Flu:- ‚Am I Bothered?‘“ by Old Sawley Youth is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.


Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.

Folge TKP auf Telegram und GETTR

23 Kommentare

  1. 4765 28. Juli 2024 um 9:40 Uhr - Antworten

    Längeres Inverview mit Meryl Nass. Hat sich auch dort eingearbeitet.
    Seit 2020 sage und schreibe 8 Todesfälle, laut WHO-Angaben.
    Jeremy Farrar dort als Chief Scientist. Hat sich seine Sporen für die CV19-Strippenzieher verdient. CEPI-Mitgründer zusammen mit „the great Vaccinator“ BG .
    Das Pharmakartell völlig außer Rand und Band. Fehlt nur noch der Fernsehauftriff um 20h15 im ZDF dass die „Die Plandemie erst zu Ende is wenn 8 Milliarden Menschen gen-injiziert sind“.

    https://rumble.com/v57mbjx-bird-flu-threat-are-we-facing-another-plandemic.html

  2. Sabine Schönfelder 13. Juni 2024 um 9:02 Uhr - Antworten

    @Ingo:“ Die meisten meiner Verwandten und Bekannten würden das auch tun weil es allen hervorragend geht und nicht weil sie autoritätshörig sind.“ Schätze, es geht nur noch ein trauriger Rest zur nächsten Impfung, nämlich die Ängstlichen, welche nach der ersten Impfung noch selbstständig laufen können. Wie kann man nach der Veröffentlichung der entschwärzten RKI-Files noch solche Kommentare absenden ? Hand aufs Herz Ingo, die bezahlen echt gut….the Correctivlinge..😍✌️👍 Übrigens, SIE lassen sich selbst aus. Sprechen nur von Verwandten und Bekannten….Sind Sie nicht geimpft ? 😂

  3. Petri Schale 10. Juni 2024 um 15:01 Uhr - Antworten

    Es gibt überhaupt gar keine Viren.

  4. Was andere Medien sagen 10. Juni 2024 um 13:36 Uhr - Antworten

    […] 10.6.24 tkp: Mexico entlarvte WHO-Lüge um Vogelgrippe – „Ein Toter Mexikaner aufgrund einer Vogelgrippe-Mutation: Die Schlagzeile versuchte die WHO (recht er…“ […]

  5. Vegandi Z 10. Juni 2024 um 13:23 Uhr - Antworten

    H5N1 ist das Schweinegrippevirus.
    H5N1 ist Vogelgrippe. Bitte im Text korrigoeren. :)

  6. Andreas I. 10. Juni 2024 um 11:26 Uhr - Antworten

    Hallo,
    die WHO hatte 2020 dreist gelogen und bis heute keine Konsequenzen gezogen, so dass klar ist:
    Aussage der WHO = Lüge.

    Das erinnert an ,,Dr.“ Drostens angeblich symptomfreie Chinesin, von der sich dann herausstellte, dass sie Grippe-Medikamente nahm, also sehr wohl Symptome hatte.
    Und auf dieser Lüge von angeblich möglicher symptomfreier Übertragung baute dann die ganze Angsmacherei auf.

  7. THReinhardt 10. Juni 2024 um 7:28 Uhr - Antworten

    Muß es nicht H5N2 heißen?

  8. andi pi 9. Juni 2024 um 20:53 Uhr - Antworten

    die WHO möchte um jeden preis in nächster zeit eine vogelgrippe-pandemie ausrufen und dazu ist ihr jedes mittel recht. das problem ist nur, dass dieses virus menschen bis dato nicht befällt (gerade mal ein paar hundert fälle hat es in den letzten 20 jahren weltweit gegeben). ich weiß nicht, worauf die WHO-geilheit auf möglichst viele „pandemien“ basiert. rational kann ich es nicht wirklich begreifen. um menschen dauerzuimpfen? davon hat aber primär die pharma-mafia etwas und weniger die WHO.

    was hinzukommt: durch diesen völlig irrationalen PCR-irrsinn wissen wir bis heute nicht, wer während corona in die folgenden drei (ja, es waren drei und nicht zwei) kategorien fiel:

    AN corona verstorben (haupttodesursache)
    MIT corona verstorben (nebentodesursache)
    der tod hatte nicht das geringste mit corona zu tun, sondern die person war zufällig nebenbei positiv PCR-getestet (etwa bei einem tödlichen autounfall)

    obduktionen gab es: fast null
    laborbestätigte corona-fälle: recht gering (kann man übrigens auch in den RKI-protokollen nachlesen – die beschweren sich dort sogar darüber, dass so wenige laborbestätigte fälle gab)

    wir wissen also fast gar nichts. das, was wir aus statistischen daten allerdings sehr wohl wissen, ist:

    es gab VOR den coronamaßnahmen keine übersterblichkeit.
    es gab WÄHREND und NACH den coronamaßnahmen eine übersterblichkeit.

    und daraus kann man eigentlich recht klare schlüsse ziehen. es waren die maßnahmen, die für die meisten todesfälle verantwortlich waren (welchen anteil daran die impftoten hatten, lässt sich nicht klar sagen – aufgrund der 2021/22 völlig ausgebliebenen übersterblichkeit in schweden gehe ich allerdings davon aus, dass es weit mehr maßnahmentote als impftote gab, auch wenn letztere natürlich auch viel zu viele waren).

  9. Tita 9. Juni 2024 um 18:31 Uhr - Antworten

    Ich sage nur: Kriegssteuer…

  10. Thomas Moser 9. Juni 2024 um 17:20 Uhr - Antworten

    Mit einem VollzeitJob kann ich mich nicht um jedes PandemieGedöns kümmern. Daher musste ich dies nun automatisieren. Nach VogelSchweineCorona-Grippen Fehlalarmen bin ich nun safe, habe soeben folgenden Meta-Algorithmus neuronal installiert. Er bricht aus der PandemicLoop via ErrorHandler aus, wenn unabhängige Experten einen PHEIC als Fake erkannt haben, aufgrund von Unverhältnismäßigkeit nach rationaler Nutzen-Schaden Abwägung von Maßnahmen, und entlässt mich wieder in das selbstbestimmte Leben. Der Algorithmus sollte jedem eingeimpft werden (um das Wort „impfen“ zu gebrauchen), quasi als transhumanistische Versicherung gegen Transhumanismus.

    PandemicAlgorithm::MainProcess() { WHILE (true) { /*
    ad 1: incidences and fear spreading justified?
    ad 2: enforced polit. measures of maybe weak evidence, mandates on new short-tested pharma products, freedom restrictions
    ad 3: media ignoring alternative analysis and critics, declaring them as conspiracy theorists
    ad 4: physicians under pressure of medical chamber
    ad 5: further objetcs to tolerate/
    1 TolerateTesting();
    2 ToleratePoliticalMeasures();
    3 TolerateDependentMedia();
    4 ToleratePhysicians();
    5.TolerateOther();
    /
    1-5 need evaluation of proportionality (measures needed and not exaggerated?)
    PHEIC Public Health Emergency of International Concern */

    try { IF (IndependentExpertsConclude_PHEICasFake()) THEN
    THROW EXCEPTION (FAKE_ALARM); }
    } /* loop once a second*/ }

    // ErrorHandler: here is the way out in case of PHEIC as Fake
    CATCH (exception FAKE_ALARM)
    LiveInFreedomAndStayHealthy();

    • Saltysailor 10. Juni 2024 um 0:05 Uhr - Antworten

      Absolut legendär und zielführend! 👍🏻

    • Heiko S 10. Juni 2024 um 10:18 Uhr - Antworten

      Gibt’s das auch für Android?

      • Thomas Moser 10. Juni 2024 um 11:26 Uhr

        Ja, ich stelle mir eine plattformunabhängige Lösung vor (Quasi-Interpreter). Ergänzung: LiveInFreedomAndStayHealthy() ist eine durch das Regime eingeschränkte Freiheit. Sollte es zum Äussersten kommen (etwa Lagerquarantäne oder militär. Zwangsinjektion mit mRNA) könnte man das nicht mehr als relative Freiheit bezeichnen.

  11. federkiel 9. Juni 2024 um 17:12 Uhr - Antworten

    Man rüstet trotzdem für bzw. gegen die Vogelgrippe auf:
    https://now-news.de/de/deutschland/eu-schliesst-impfstoffvertrag-ueber-bis-zu-40-millionen-dosen-gegen-vogelgrippe-virus/

    Die sind völlig wahnsinnig geworden. Denkt man wirklich, daß das noch einmal durchgeht?

    • Claudio 9. Juni 2024 um 18:25 Uhr - Antworten

      Ja, das denken sie. Ein beachtlicher Teil der westlichen Bevölkerung wird die Wiederholung des Szenarios einfach mitmachen. Andererseits liegt die letzte Plandemie vielleicht zu kurz zurück, um alles noch einmal durchzuziehen. Aber egal, die Pharma wird definitiv erneut Milliarden von den Staaten/Steuerzahlern erhalten und damit ist deren primäres Ziel erfolgreich erreicht.

    • Geronymo 9. Juni 2024 um 19:06 Uhr - Antworten

      doch es wird durchgehen. Die Dosen werden bezahlt, egal ob verspritzt oder nicht.

    • Sabien 9. Juni 2024 um 21:10 Uhr - Antworten

      Schaut doch die Wahlergebnisse EU an. Es wird definitiv nochmal durchgehen weil die meisten Menschen nicht lernfähig, vielleicht sogar böse und die Jungen zu naiv sind. Solange die Massenmedien weiter mitspielen wird sich meiner Meinung nach nicht viel ändern. Wehe, wenn Krankheit X, die für Kinder besonders tödlich sein soll, ausgerufen wird! Dann traue ich diesem Volk sogar zu, dass sie Impfverweigerer lynchen.

    • Hans E. 10. Juni 2024 um 5:33 Uhr - Antworten

      Die meisten meiner Bekannten und Verwandten würden sich sofort und jederzeit wieder impfen lassen. Die meisten Menschen sind völlig überzeugte Autoritätshörer. Und warum auch nicht? Jeder Mensch hat mindestens 10.000 (zehntausend) Stunden Training aus der Schule, um alles mitzumachen, alles zu bejahen, alles auszuführen, egal wie sinnlos. Das ist viel Trainingszeit, und bei den meisten Menschen hat das Training funktioniert und sie für immer hörig gemacht, egal ob Tod oder Leid oder wie auch immer sinnlos eine Anordnung oder Maßnahme oder Lehrinhalt ist, usw. Mich persönlich wundert nur, warum im Impfpass kein Feld für Sternchen ist, für Musterschüler. Aber vielleicht ist den Leuten ja der Stempel selbst gut genug.

      • Josef D. 10. Juni 2024 um 7:56 Uhr

        @Ingo Souverin: Wer jetzt noch glaubt, dass es eine echte Pandemie gab und die Gen-Spritzen nützlich und ungefährlich waren, den ist wirklich nicht mehr zu helfen. Da war die Gehirnwäsche der Medien und Politiker sehr erfolgreich!

      • Andreas I. 10. Juni 2024 um 12:04 Uhr

        An Ingo Souverin Hallo,
        ,,Die meisten meiner Verwandten und Bekannten würden das auch tun weil es allen hervorragend geht“

        Ja nachdem, von welchen Daten man ausgeht, trifft es 1 von 1000 oder 1 von 10.000 ,,plötzlich und unerwartet“. Die Chancen sind zunächst ganz gut, zu den 999 oder 9.999 zu gehören.
        Aber das Risiko nimmt mit jeder weiteren mRNA-Injektion zu; wenn 1 von 1000 oder 1 von 10.000 bei einer Spritze, dann bei zwei Spritzen 1 von 500 oder 1 von 5.000, bei drei Spritzen …
        Und ja, sicherlich ist das Statistik und in der Praxis mag es von vielen gesundheitlichen Faktoren abhängen, wen es ,,plötzlich und unerwartet“ trifft, der Witz ist nur:
        Wozu überhaupt?
        Ein Mensch mit funktionierendem Immunsystem merkt von Corona gar nichts.
        Ein Mensch mit nicht voll funktionierendem Immunsystem hat leichte Symptome.
        Nur ein Mensch mit kaputtem Immunsystem … aber genau da schaden die mRNA-Spritzen am meisten, das ist ein Irrweg, stattdessen müsste das Immunsystem gestärkt werden.

        ,,und nicht weil sie autoritätshörig sind“

        Nein nein, die sind nicht autoritätshörig, die machen nur haargenau, was Qualitätsjournalisten und Behörden ihnen sagen. :-D

      • xbtory 10. Juni 2024 um 12:08 Uhr

        ätJosef D.

        Also der glaubt das doch nicht tatsächlich. Das ist ein bezahlter Schreiberling der hier den Eindruck erwecken soll, es gäbe tatsächlich solche Dödell

        Hintergrund ist das Solomon-Asch-Konformitätsexperiment: man muss nur genug „Schauspieler“ einsetzen – oder digital simulieren – um eine (unüberzeugte) Konformität zu erzwingen. Diese Figur hat die Aufgabe, dieses Medium hier zu bespielen und uns davon zu überzeugen, dass anderswo solche sogar in der Mehrheit rumlaufen würden.

      • Andreas I. 10. Juni 2024 um 13:35 Uhr

        An xbtory Hallo,
        wobei es für die potentielle egal sein dürfte, ob jemand schauspielert oder ob er es selber glaubt.

        Was ich lustig finde ist, mit welcher pseudo-Selbstsicherheit solche Leute hier und anderswo reinkommen, denn im Mainstream befinden sie sich ja in der Mehrheit und das gibt ihnen diese pseudo-Selbstsicherheit. Aber die fällt bei den ersten Argumenten in sich zusammen und dann reagieren solche Leute gar nicht selbstsicher, sondern ad personam. Das ist immer gleich.

    • Ulrich5411 10. Juni 2024 um 16:18 Uhr - Antworten

      NEIN Federkiel, die sind völlig normal. Es gibt nun mal 2 verschiedene Realitäten. Diese und Jene.
      Es war schon vorher subtil zu erkennen. Aber seit der C-Plandemie und jetzt neuerdings der suizidalen Kriegsgeilheit kann man die WeltenTrennung gut erkennen.

      In der JohannesOffenbarung steht „geschrieben“, dass sich die Spreu vom Weizen trennt. Ursula v.d. Leyen, Macron, Scholz und das ganze wertewestliche Politgesindel mit dem faschistoiden BehördenUnterbau halten sich für den „Weizen“. Allen voran ein Bill Gates, Soros und Klaus Schwab mit seinen Adepten.

      Wenn das nicht mal ein grosser Irrtum ist. Für Äonen/Kalpas in die niedersten DaseinsBereiche verbannt werden. HochMute kam schon immer vor dem Fall. Und je höher der FehlGriff umso tiefer der Fall.

      Bleiben WIR ganz einfach wachsam. Der Rest wird sich wie von selbst erledigen.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Regeln für Kommentare: Bitte bleibt respektvoll - keine Diffamierungen oder persönliche Angriffe. Keine Video-Links. Manche Kommentare werden erst nach Prüfung freigegeben, was gelegentlich länger dauern kann.

Aktuelle Beiträge