Studie zu Krebsrisiko durch Covid-Impfung zensiert
Wissenschaft ist nur frei, solange sie nichts entdeckt, was ökonomischen Interessen widerspricht. Deshalb verschwand eine Studie vom Oktober 2021 über Krebs und Covid-Impfung.
Eine zweijährige Recherche beweist, wie eine wissenschaftliche Forschung zurückgenommen werden musste und nie erschienen ist. In der Untersuchung ging es um das das Potenzial der Covid-Impfstoffe, Krebs zu verursachen. Die Ergebnisse sollten nicht an die Öffentlichkeit und die Zensur wurde unter „Verletzung der akademischen Ethik“ erzwungen, sagt die Autorin der Arbeit.
Macht und Wissenschaft
Journalistin Rebekah Barnett, die den Skandal aufgedeckt hat, resümiert:
„Der Skandal, in den die Universität Stockholm, der renommierte Wissenschaftsverlag MDPI und ein hochrangiger Mitarbeiter der National Institutes for Health (NIH) verwickelt sind, hat schwerwiegende Folgen für die wissenschaftliche Integrität und das weltweite Krebsrisiko – vor allem für Frauen.“
Die Geschichte beginnt im Oktober 2021. Damals wurde in der von Experten begutachteten Fachzeitschrift MDPI Viruses1 eine wichtige wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht, in der hervorgehoben wurde, dass das Spike-Protein sowohl des SARS-Cov-2-Virus als auch der zugehörigen Impfstoffe* wichtige DNA-Reparaturwege schädigt.
Barnett erzählt:
Die Studie erregte aufgrund ihrer Auswirkungen auf die Immunsuppression und Krebserkrankungen, die durch wiederholte Exposition gegenüber Covid-Infektionen und Impfungen entstehen, großes Aufsehen. Die Ergebnisse der Autoren wurden inzwischen in anderen, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Studien bestätigt, aber in dem damaligen hochpolitischen Umfeld waren sie neu und umstritten.
- Mayer, Peter F.(Autor)
Die Studie wurde dann unter merkwürdigen Umständen rasch zurückgezogen, wobei der Hauptautor den Rückzug seiner eigenen Arbeit verlangte. Noch merkwürdiger ist, dass derselbe Redakteur, der die Studie zur Veröffentlichung freigegeben hatte, eine Kehrtwende vollzog und den Rückzug der Studie genehmigte. Es wurde spekuliert, dass Jiang unter Druck gesetzt wurde, den Rückzug der Studie zu beantragen, um die Beweise für die Schädlichkeit der Covid-Impfung zu vertuschen.
Nun behauptet einer der Autoren der Studie, dass dies tatsächlich der Fall war.
Die Arbeit mit dem Titel „SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro“ wurde von Dr. Hui Jiang von der Universität Stockholm und Dr. Ya-Fang Mei von der Universität Umeå verfasst.
In einem E-Mail-Austausch teilte mir Mei mit, dass die Universität Stockholm Druck auf Jiang ausübte, damit sie den Rückzug der Arbeit beantragte, und dass sie dem Rückzug nie zustimmte.
„Die Universität Stockholm beschloss zunächst, die Arbeit ohne die Zustimmung der Autoren zurückzuziehen, was einen klaren Verstoß gegen die akademische Ethik darstellt“, sagte sie.
„Die Universität Stockholm forderte den Erstautor Hui Jiang auf, die Arbeit zurückzuziehen, und begann, den Prozess zu formalisieren. Dies ist eine illegale Rücknahme. Ich habe der Redaktion mitgeteilt, dass das Verfahren zur Rücknahme der Veröffentlichung nicht korrekt ist, und ich lehne es entschieden ab.
Aus E-Mails, die mir im Rahmen von Anfragen nach dem Freedom of Information Act (FOIA) von der Universität Stockholm zur Verfügung gestellt wurden, geht hervor, dass Dr. Mei sich ganz klar gegen den Widerruf ausgesprochen hat: „Ich akzeptiere diesen Widerruf absolut nicht“, schrieb sie in einer E-Mail an ihren Mitautor am 1. Februar 2022, nur wenige Tage bevor Jiang offiziell seinen Antrag auf Widerruf bei der Zeitschrift einreichte.
Mei steht zu den Ergebnissen ihrer Studie und hofft, dass sie zur Herstellung besserer, sicherer Impfstoffe genutzt werden können. „Wir haben gezeigt, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein einige Nachteile aufweist, die gelöst werden müssen, bevor es zu einem Impfstoff wird“, sagte sie.
In einem im Mai 2022 veröffentlichten Widerruf wurden Bedenken hinsichtlich der Konstruktion des Spike-Plasmids und der Verwendung eines GFP-Reportersystems geäußert, wodurch die Arbeit für Wissenschaftler oder Kommentatoren, die sich auf die Ergebnisse von Jiang und Mei beziehen oder darauf aufbauen wollen, unzuverlässig wurde.
Mei weist diese Bedenken jedoch entschieden zurück und sagt mir, dass sie unbegründet sind und die Rücknahme nicht gerechtfertigt ist“.
„Ich widerspreche [dem Widerruf] entschieden, denn die Experimente haben eine Kontrollprobe: Nukleoprotein mit 6Histag und GFP-Bericht, das im Zellplasmid und nicht im Zellkern lokalisiert ist. Daher enthält die Mitteilung falsche Informationen“. Aus diesem Grund, so Dr. Mei, „habe ich die Rückzugsmeldung nie unterschrieben“.
Aus E-Mails zwischen den Autoren, der Universität Stockholm und MDPI geht hervor, dass es sich um einen höchst ungewöhnlichen Widerruf handelte, der unter starkem öffentlichem Druck und mit kaum einer wissenschaftlichen Begründung durchgesetzt wurde.
Barnett schildert dann ausführlich und mit Beweisen unterlegt, wie dies durchgesetzt worden ist. Eine anschauliche investigative Recherche über die „Freiheit der Wissenschaft“ und was mit Untersuchungsergebnissen passiert, die mit Kapital- und Herrschaftsinteressen kollidieren.
Bild „Teh wife had her first Cervical Cancer Vaccine.“ by kamalayan is licensed under CC BY 2.0.
@ André B.
Lieber André B.
vielen Dank für den nützlichen Hinweis bezüglich der ‚verschwundenen‘ Studie.
Ich habe heute eine weitere Fundstelle entdeckt, wo die komplette Studie aufgerufen werden kann.
https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056
Vielen Dank auch für die Nennung von Turbobit.net nach solch einer Möglichkeit hatte ich bereits gesucht. (Wie hier erkennbar wird, ich bin nicht soo der Experte auf dem Gebiet IT.)
Ein wenig verblüfft bin ich, dass die komplette Studie nun wieder vergleichsweise einfach aufgerufen werden kann. Eine Suche via Suchmaschine führte noch vor einer Woche ausschließlich zu unbrauchbaren rudimentären Treffern (nur Abstracts und Referenzen aber nirgendswo der Inhalt).
Sind schon zum Teil komische ‚Phänomene‘ finde ich – also betreffs dem, was die Suchmaschine zeigt bzw nicht zeigt…
Wer sich dessen nicht bewußt ist, wird ja komplett in die Finsternis geführt.
Sehr gerne und keine Ursache! :)
Sie können anscheinend wirklich nicht lesen. Er hat sich doch idiotensicher erklärt: Wenn die Spike-Proteine nur kurzzeitig und eher lokal vorhanden sind (Infektion) ist das Risiko wohl nahe null, dass die paar Dinger dann Krebs auslösen. Ist eher theoretisch.
Wenn aber extrem stabile Spikeproteine überall im Körper gebildet werden und das über Jahre (!) durch die Gentherapie, dann ist das Risiko für Krebs viel höher.
Ich glaub, Sie sind gespiked und haben einfach Angst.
@Souviron
Vorweg behaupte ich, dass Ihre vermeindliche „Beschwerde“ gar keine ist, sondern stattdessen vielmehr ein manipulativer Versuch mit falschen Unterstellungen tkp.at zu diskreditieren.
„Warum bringt der Blog einen Artikel in dem eine Studie ( zurückgezogen oder nicht)
behauptet das eine Immunschwäche und Bildung von Krebs auch durch eine überstandene C Infektion hervorgerufen werden kann wenn auf diesem Blog ständig behauptet wird das passiert nur durch die Impfung ?“
Weder in der betreffenden Studie wird behauptet, dass durch die vom Spike-Protein gestörten DNA-Reparaturmechanismen zwangsläufig auch eine Krebserkrankung verursachen MÜSSEN noch war bzw. ist dies bei tkp.at der Fall gewesen! Bitte machen Sie zudem kenntlich, wo hier bezugnehmend auf virale Erreger jemals irgendwelche potentiellen immunologischen Wirtsinteraktionen bestritten wurden.
Ganz grundsätzlich jedoch ist und war bereits hinlänglich bekannt, dass z.B. eben genau jene gestörten Prozesse für die Entstehung von Neubildungen maßgeblich mit verantwortlich sind. (1,2) Ebenfalls bekannt ist, dass durch die modRNA-Injektionen bzw. eine systemische Verteilung von Lipid-Nanopartikeln im gesamten Körper bzw. folglich eine unkontrollierte Expression von vollständig (hier scheint es was die Faltung betrifft Ausnahmen zu geben) kodierten Spike-Proteinen initiiert wird. Bei einer natürlichen Infektion hingegen bleibt die Ausbreitung von Sars-CoV-2 zumeist überhaupt nur auf die oberen Atemwege beschränkt. Es stehen sich also eine gezielte und vollumfängliche Freisetzung von toxischen Spike-Proteinen und eine im Normalfall nur lokale auftretende Virenkonzentration bzw. von Sars-CoV-2 befallene und damit Spike-Proteine exprimierende Zellen gegenüber.
Außerdem existieren diesbezüglich auch noch weitere potentielle Pathomechanismen, die das Fortschreiten oder die Entstehung von Neubildungen begünstigen könnten. (3,4,5,6,7)
(1) DNA-Schädigung und DNA-Reparatur >>> https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-42806-7_3
(2) Schäden am Erbgut: DNA-Reparatur ist lebenswichtig, bei Krebszellen aber unerwünscht >>> https://www.aerzteblatt.de/archiv/184713/Schaeden-am-Erbgut-DNA-Reparatur-ist-lebenswichtig-bei-Krebszellen-aber-unerwuenscht
(3) Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9012513/
(4) Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination >>> https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798
(5) Increased PD-L1 surface expression on peripheral blood granulocytes and monocytes after vaccination with SARS-CoV2 mRNA or vector vaccine >>> https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/cclm-2022-0787/html
(6) Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure >>> https://www.oncotarget.com/article/28582/text/
(7) Evidence of exhausted lymphocytes after the third anti-SARS-CoV-2 vaccine dose in cancer patients >>> https://www.frontiersin.org/journals/oncology/articles/10.3389/fonc.2022.975980/full
weitere Informationen zum erzwungenen Rückzug der Studie von Jiang und Mei
Die Studie ist unzweifelhaft pures Dynamit.
Ich habe gerade eben noch einmal versucht die Studie aufzurufen. Dasselbe Ergebnis wie vor einem Jahr: Es werden nur die Kapitel Abstracts und References gezeigt. Der gesamte Inhalt der Studie fehlt, bzw kann nicht eingesehen geschweige denn heruntergeladen werden. Es ist also hier nicht wie in anderen Fällen damit getan, dass quer über alle Seiten „retracted“ drübergelegt ist. Hier darf der Inhalt überhaupt gar nicht gezeigt werden… (so meine Interpretation).
Falls das jemanden neugierig gemacht haben sollte… – Wer trotzdem gerne die komplette Studie haben möchte, bitte hier kurz eine Notiz an mich schreiben. (Ich hatte die Studie bereits heruntergeladen bevor sie für Normal-PC-User wie mich unzugänglich gemacht wurde.)
Bereits am 30. Juli 2022 hatte Dr. Ah Kahn Syed den skandalösen retract der Studie ausführlich erörtert.
https://www.arkmedic.info/p/welcome-to-gilead Vorwarnung: Sehr umfangreicher Text. Sehr kenntnisreich. Ausgeprägt polemisch sowie enorm fachkundig geschrieben. Englischsprachig.
Hallo,
auf Ihr freundliches Angebot, diese zwangsweise widerrufene Studie via E-Mail zu erhalten, würde ich gerne zurückgreifen, wäre für eine Weiterleitung sehr dankbar.
Meine Mail :
webmaster@aerztliche-begutachtung.de
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. med. JP
Hallo,
danke für die Anfrage. Ich habe über zwei verschiedene Mailhoster versucht, Ihnen die Studie zu schicken. In beiden Fällen erhielt ich leider die Fehlermeldung „relay access denied“.
Diese Fehlermeldung war bei mir bislang noch nie aufgetaucht.
Ich versuche es auf anderem Wege.
Mit besten Grüßen
Stefan Otto
@Piper
Die Studie ist noch bei der „National Library of Medicine“ abrufbar! >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538446/
Zudem habe ich die Orginalstudie nochmals bei Turbobit.net zum Download hochgeladen. >>> https://tbit.to/r6wv64e774j7.html
Hätte man den Artikel gelesen würde man nicht so ein Urteil bilden können.
„Die Geschichte beginnt im Oktober 2021. Damals wurde in der von Experten begutachteten Fachzeitschrift MDPI Viruses1 eine wichtige wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht, in der hervorgehoben wurde, dass das Spike-Protein sowohl des SARS-Cov-2-Virus als auch der zugehörigen Impfstoffe* wichtige DNA-Reparaturwege schädigt.“
Ich erinnere mich noch gut an die Videos von Clemens Arvay im Herbst 2020, noch vor der Zulassung der Covid Spritzen. Dort sagte er, dass diese mRNA und Vektorimpfstoffe während der Phase 3 in der Studie bei AIDS-Patienten abgebrochen wurden und speziell im Labor bei Mäusen eine erhöhte Krebsrate festgestellt wurde!
Diese Infos über die krebsauslösenden mRNA Stoffe waren also schon lange vor der im Artikel erwähnten Studie von 2021 bekannt!
Was auch immer von den gekauften Pharma-Vasallen verschwiegen werden soll, es sind Massenmörder mit Spritze! Staaten mit extrem hoher Impfrate haben auch extrem hohe Krebs-Steigerungen! Die Impf-Lüge ist aufgeflogen!
Man kann daraus auch abteilen, was Krebs auch ist.. Durch die massive Vergiftung des Organismus, entarteten die Zellen durch Mutation, oder/und der Körper lagert die Gifte ab und erschafft als Hilfmittel Tumore die dann irgendwann wuchern und die gesunden Zellen verdrängen und in die Gewebe wachsen.
Das ganze läuft hier nur in wenigen Monaten/Jahren ab, wozu man z.B. bei Rauchen oder giftigen e-Stoffen im Essen, Plastik, oder über Chemtrails und Strahlung Jahrzehnte benötigt…
Diese Spritzeninhalte, sind sozusagen pure Gifte und der Körper wird sofort gezwungen sich entweder selbst zu entarten, oder oftmals eine Lagerstädte zu erschaffen, um der Sache Herr zu werden.. Dies funktioniert eben nur bei der schädlichen Wirkung wirklich.. Turbokrebs die Folge..
Es sind wohl weniger ökonomische Interessen, denen die Wissenschaft nicht widersprechen darf, sondern machtpolitische. Genau das bestätigen die entschwärzten RKI-Files. Corona war eine großangelegte Maßnahme zur Konzentration von Macht, der Ausschaltung demokratischer Prozesse und der Gleichschaltung der Gerichte. Ökonomie funktioniert sehr gut ohne dergleichen Despotismus. Aber die Tansformation freier Gesellschaften in Planwirtschaften benötigt ein machtvolles Agieren durch Politik, die sich Wissenschaft (ohnehin staatlich finanziert) zum Untertan macht. Das haben wir erlebt und das wird wohl auch so weitergehen.
Oh weh ! Das sind aber ganz schlechte Nachrichten für Ungeimpfte die eine Corona Infektion überstanden haben.
Laut der Studie betrifft die das Geimpfte und Infizierte Ungeimpfte gleichermaßen.
Aber Entwarnung. Die Studie war Schrott.
Ganz genau! Ein bisschen Schadènsbegrenzung kann nicht schaden. Jetzt darf dann jemand den Beweis erbringen, ob er von der Infektion oder doch von der Impfung krebskrank wurde.
naja. wer hat mehr und länger spikes im körper? könte ein indiz darstellen….
Herr Schm..el! Die Hoffnung dass Sie wenigstens den Unterschied vor allem in der Häufigkeit, zwischen von Schleimhäuten abgewehrten oder mehr oder weniger direkt ins Blut gejagten Antigenen oder deren frakturierten Bauplänen, jemals merken, wird nicht aufgegeben! Versprochen!
@Samuel Roesen
Ihre erbärmliche und wohl auch einzige „Argumentationstaktik“ (ganz egal unter welchem Usernamen gerade), nämlich einfach irgendwelche aus der Luft gegriffenen Dinge zu behaupten (in der Hoffnung niemand überprüft Ihre Behauptungen oder ist Ihnen dahingehend eh schon weit voraus), ohne jemals Quellen bzw. präzise (orginale!) Textstellen benannt zu haben bzw. zu benennen ist einfach nur noch massiv ermüdent.
Rein GAR NICHTS (!!!) von dem Unsinn nämlich, den Sie hier dazu angeführt haben, findet in der Studie überhaupt nur eine Erwähnung bzw. wurde dort untersucht! Grundsätzlich ist an der betreffenden Publikation fachlich nichts weiter auszusetzen, was auch nur annähernd eine nachvollziehbare Rücknahme begründen würde. Ersparen Sie sich und ganz besonders auch anderen also in Zukunft doch bitte Ihre offentsichtlich vollkommen unqualifizierten Einschätzungen, was tatsächlich als Science Junk („Schrott“) zu betiteln ist.
mutmaßlich absichtliche mittelbare Femizide durch die Stockholm Universität, ein Verbrechen gemäß Rome Statute und Kampala Ergänzung. Die Stockholm Universität und ihre verantwortliche Leute können beim ISGH (ICC) in Den Haag angezeigt werden. Die Anwaltschaft des ISGHs muss sie verfolgen und das Gericht ICC muss urteilen.
GoldMorgs bzw. golden morgues bzw. goldene Bestattungshäuschen, wie die Mitgliednationen der NAVO sind.
Goldmorgs
2. Juni 2024 at 16:13Antworten
Betrunken ?
Leider stellen sich aktuell die Gerichte auf Seiten jener, die offensichtliche Straftaten begehen, ohne korrekt zu prüfen.
Die Unterdrückung der Studie könnte auch national eine Straftat sein.
Es wäre vernünftig, wenn jemand beim ISGH einreicht, zumindest hat man es dann schwarz auf weiß.
Zensur ist das konkludente Hausrecht des Gewaltigen
und erweist sich auch als immer mehr außer Kontrolle geratende Tabuerzeugungsmaschine.
Grundsätzlich geht es bei Zensur immer um Menschenleben, sonst würde sie nicht angewandt.
Der Zensor hat immer nebst seiner eigenen auch eine Interessenslage von dem er abhängt im Hintergrund, sonst wäre sein Job nicht notwendig – Wer Zensuriert bzw. Zensur bedingt, hat generell Angst davor, Definitionsgewalt wie tatsächlich physische Gewalt über Lebewesen und Gegenstände einzubüßen.
Moderne Zensur ist eine Moderationstechnik des Herrschaftsdiskurses z. B. im Rahmen zeitgenössischen Empörungsmanagements und ist daher grundsätzlich keine moralische Kategorie.
Moral ist eine historisch angewandte Herrschaftstechnik, sowie interessensbedienend erfolgreiche Methode gehorsamster Selbstzensur und erweist sich als scheelste sowie kurzfristigst wirkende Beruhigungspille des sich jederzeit ändern könnenden Bauchgefühls des/der gemeingering Subalternen, jedoch mit nachhaltigster Wirkung zu Gunsten des/der Gewaltigen inkl. dessen/deren waltender Funktionselitäria.
Literaturtip z. B.:
Hofbauer, Hannes: Zensur.
Publikationsverbote im Spiegel der Geschichte. Vom kirchlichen Index zur YouTube-Löschung
Promedia 2022. 248 S. 14,8 x 21. brosch.
„Die Studie erregte großes Aufsehen, da sie Auswirkungen auf die Immunsuppression und Krebserkrankungen hat, die „durch wiederholte Exposition gegenüber Covid-Infektionen“ und Impfungen entstehen.
Ganz schlechte Neuigkeiten für Ungeimpfte. Betrifft die Corona Erkrankten auch, oh weh.
Nur für den unwahrscheinlichen
Fall dass diese „in vitro“ Studie tatsächlich auf in vivo übertragbar wäre dann haben Corona infizierte ( also so gut wie alle) das gleiche Risiko an Krebs zu erkranken.
Da allerdings die Statistiken für 2023 keine Auffälligkeiten zeigen, Entwarnung für Alle.
Für alle Schwurbler:
Artikel aus 2019.
Die Diagnose Krebs ist bei den unter 50 jährigen in den vergangenen 30 Jahren um 80 % gestiegen.
War war denn in den vergangenen 30 Jahre der Auslöser ?
Dich nicht etwa die ganzen Umweltgifte, die schlechte Ernährung oder Nachwirkungen von Tschernobyl ?
Nur für den UNWAHRSCHEINLICHEN
Fall dass diese „in vitro“ Studie tatsächlich auf „in vivo“ übertragbar WÄRE:
„Entwarnung“: Atemschleimhäute killen das Virus (samt Spike) meist schnell; bei der Impfung wird dagegen diese 1. Barriere umgangen und damit der mit „Langzeit-Lipiden“ gekapselten mRNA ein langes Leben ermöglicht und der Zell-Eintritt garantiert, auf dass sie lange und viele „Spike-Kinder gebäre“!
Erst am Ende der Impf-Wellen kam man übrigens wieder zum „Aspirieren“ zurück (das 2016 als unnütz abgeschafft worden war). Den Spritzen-rein-Fanatiker fiel plötzlich wieder ein, das ein zu schneller & einfacher Übergang in die Blutbahnen mal als riskant galt und hielten die alte Schutzmaßnahme auf einmal wieder für eine gute Idee – einerseits wegen des neuen Impfstoff-Prinzips / gehäufter Impf-Schäden und andererseits angesichts des damaligen deutschen Turbo-Booster-Wahns, vor dem sogar die Europäische EMA zuvor (Jan. 2022 / zunächst aber vergeblich) abgeraten hatte.
Krebs schon in den 30 Jahren vor Corona um 80 % gestiegen: Ein Punkt für Sie!
Um wie viele Prozent ist das Phänomen „Turbokrebs“ gestiegen und in welchem Zeitraum?
Die evangelische Zeitung hat im Sept. 2023 eine kritische Reportage zum Thema nach Lobbyisten-Veto durch eine Mea-culpa-Erklärung ersetzt:
https://www.evangelische-zeitung.de/corona-impfstoffe-aerzte-und-forscher-aeussern-bedenken
Distanziert von dem Text hat man sich wegen der Verwendung des Begriffs „Turbokrebs“, der bekannt geworden sei durch sogenannte „Querdenker“, die „versuchen mit erfundenen Begriffen wie „Turbokrebs“ eine Assoziation zwischen Impfungen und Krebs herzustellen.“
Einen schöneren Widerruf hätten auch die großen Inquisitoren zur Zeit der Hexenverfolgung nicht herbeifoltern können!
Aus dem hauptsächlich zitierten Münchner Immunologen Peter Schleicher einen Widerruf herauszufoltern, hat man sich dagegen nicht getraut; sein ursprüngliche beim EPD lesbaren Äußerungen:
Er betreue in seiner Arztpraxis derzeit 1.000 Patienten. Etwa 30 von ihnen haben „Turbokrebs“, wie er sagt. Das bedeutet: „Der Krebs wächst unglaublich schnell“, berichtete Schleicher dem Evangelischen Pressedienst (epd). So viele „Turbokrebspatienten“ gleichzeitig habe er noch nie gehabt.
Laut Schleicher wurde der Krebs bei allen 30 Patienten im ersten Vierteljahr nach ihrer letzten Corona-Impfung diagnostiziert. Er vermutet seit langem, dass mRNA-Impfstoffe das Immunsystem beeinträchtigen können, sodass krankhafte Zellen im Körper nicht mehr effektiv bekämpft werden könnten: „Das erklärt nach meiner Ansicht, warum die Tumore in Windeseile wachsen.“
Ökonomische Interessen, das ginge ja noch, darüber könnte man diskutieren. Es sind jedoch üble politische Interessen im ganz grossen Stil die durch die Wahrheit gefährdet wären weil eben übel sind.
Herrschaft schließt ausnahmslos ökonomische als auch politische Interessen in aller Grundsätzlichkeit schlicht mit ein.