Wichtigste Punkte zur Errichtung internationaler WHO Gesundheitsdiktatur
Die 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) ist für den 27. Mai bis 1. Juni 2024 angesetzt. Dabei sollen zwei wichtige Vertragswerke beschlossen werden, die der WHO nahezu unbegrenzte, völkerrechtlich verankerte Vollmachten einräumen. Es handelt sich dabei vor allem um die Änderungen der Internationalen Gesundheitssvorschriften (IGV) und zusätzlich um ein ergänzendes neues Vertragswerk namens Pandemievertrag.
Vor allem durch die Änderungen der IGV erhält die WHO weitreichende autoritäre Vollmachten. Die IGV existieren bereits und die Änderungen müssen von den Mitgliedsländern nicht mehr extra beschlossen werden. Sie treten verbindlich in Kraft, wenn nicht binnen 10 Monaten ab Beschluss ein Veto dagegen eingelegt wird.
Anders der Pandemievertrag. Er ist neu und auch wesentlich weniger weitreichend. Er muss von den einzelnen Mitgliedsländern erst ratifiziert werden, bevor er Gültigkeit erlangt.
Der Analyst und Journalist James Roguski hat die wichtigsten inakzeptablen Punkte zusammengestellt, die wir hier wiedergeben:
- Shellenberger, Michael (Autor)
Die 10 wichtigsten Punkte, die in den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften INAKZEPTABEL sind
1. Drei Stufen der Angstmacherei: (Artikel 1, 5, 8 und 12)
Es ist INAKZEPTABEL, dem Generaldirektor der WHO die Befugnis zu erteilen, einseitig einen Frühwarnalarm (Early Action Alert, EAA) und einen Pandemie-Notfall (Pandemic Emergency, PE) zusätzlich zu einem öffentlichen Gesundheitsnotfall von internationalem Interesse (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC) auszurufen, und zwar ohne jegliche Aufsicht und ohne jegliche Kontrolle oder Abwägung seiner Macht.
2. Quarantäne: (Artikel 24, 27 und Anhänge 4 und 8)
Die zusätzliche Androhung von Quarantäne für Reisende ist INAKZEPTABEL.
3. Für die Reise erforderliche Dokumente: (Artikel 35, 36, 37 und Anhänge 3 und 8)
Es ist INAKZEPTABEL zusätzliche Gesundheitsdokumente wie Testbescheinigungen zu verlangen, um die Reisefreiheit einzuschränken.
4. Von der WHO für Notfälle zugelassene Impfstoffe: (Anhang 6)
Die Forderung nach „Impfstoffen“, insbesondere solchen, die nur für den Notfall zugelassen sind, ist INAKZEPTABEL.
5. Nichtstaatliche Akteure zur Einhaltung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit verpflichten: (Artikel 42)
Es ist INAKZEPTABEL, „nichtstaatliche Akteure“ zu zwingen, sich dem Diktat der Regierung zu unterwerfen.
6. Überwachung: (Anhang 1-c-i)
Die fortlaufende und ständig zunehmende Verletzung unserer Privatsphäre ist UNANSTÄNDIG.
7. Verbreitung von Krankheitserregern mit pandemischem Potential: (Artikel 44 und Anhang 1)
Die Erleichterung der Verbreitung von Krankheitserregern mit pandemischem Potenzial und ihrer genetischen Sequenzdaten durch ein System für den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich ist absolut INAKZEPTABEL.
8. Nationale IHR-Behörde: (Artikel 4 und Artikel 44-e)
Es ist INAKZEPTABEL, von uns zu verlangen, dass wir personelle und finanzielle Ressourcen bereitstellen und unsere nationalen Gesetze anpassen, indem wir eine nationale Behörde für internationale Gesundheitsvorschriften schaffen.
9. Offenlegung von persönlichen Daten: (Artikel 45)
Es ist INAKZEPTABEL, die öffentliche Bekanntgabe privater Daten zu erlauben.
10. Zensur: (Anhang 1-c-vi und Anhang 1-5-vii)
Der Versuch, die Rede- und Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation einzuschränken, ist INAKZEPTABEL.
Der aktualisierte Entwurf des Pandemievertrags, aus dem die übelsten Punkte entfernt wurden, ist hier zu finden: https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb9/A_inb9_3-en.pdf
Die aktuellste Version der vorgeschlagenen Änderungen in den Internationalen Gesundheitsvorschriften (International Health Regulations) hat Roguski in diesem Dokument veröffentlicht:
Updated Amendments To The International Health Regulations
Ein Austritt aus der WHO ist die beste Löung, denn ihre Politik wird praktisch nur mehr von der Milliardärsclique und den Pharma-Großkonzernen sowie deren Eigentümern bei Vermögensverwaltern und Großbanken bestimmt.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Faschismus mit WHO Erweiterungen für das 21. Jahrhundert
WHO-Pandemievertrag: Bevölkerungsschutz oder Behandlungszwang durch die Hintertür?
Ein weiblicher David gegen den WHO-Goliath
Afrikanischer Aufstand gegen WHO
Offener Brief an Spitzenpolitik: Lehnen Sie die neuen WHO-Verträge ab
[…] aber die neuen WHO-Verträge durch sind, schafft man es nicht so leicht eine neue „Pandemie“ durchzuboxen. Die Masern […]
Wegen dieser aus Demokratie-Sicht völlig unakzeptablen und unanständigen neuen Regelungen, ist die einzig konsequente Lösung der WHO-Exit (gesprochen: Wuh-Exit). Niemand braucht dieses Kommando-System, das uns viel Geld kostet und der Freiheit beraubt. Wir beschließen eben national und regional, was wir für richtig halten: Bottom-Up – so geht Demokratie.
Könnten sie das etwas präzisieren??
„Wir beschließen eben national und regional, was wir für richtig halten.“ wer, wann wo wie?
Oder sind sie einfach nur ein Schwätzer?
ich denke, dass es bei dem ganzen darum geht, dass bei der nächsten willkürlich ausgerufenen „pandemie“ solche (halbwegs vernünftigen) wege, wie sie bei corona z.b. schweden, tansania oder einige US-bundesstaaten eingeschlagen haben, verunmöglicht werden. es ist noch nie in der menschheitsgeschichte einem reich gelungen, die gesamte menschheit zu unterwerfen und zu beherrschen. die WHO könnte – so man sie nicht stoppt – die erste sein, der das gelingt.
Der Austritt aus der WHO ist nur die zweitbeste Lösung. Adäquate Lösung ist einzig die Zerschlagung sowie lebenslanges Arbritslager aller Führungskräfte und yeinzug des gesamten Vermögens.
Meine Kommentare zu den Aussagen von James Roguski:
„Es ist INAKZEPTABEL, dem Generaldirektor der WHO die Befugnis zu erteilen, einseitig einen Frühwarnsystem (Early Action Alert, EAA) und einen Pandemie-Notfall (Pandemic Emergency, PE) zusätzlich zu einem öffentlichen Gesundheitsnotfall von internationalem Interesse (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC) auszurufen, und zwar ohne jegliche Aufsicht und ohne jegliche Kontrolle oder Abwägung seiner Macht.“
Antwort:
Mit nur einem Mann an der Spitze der WHO können die Eliten jeden Verzögerungsprozess wirksam ausschalten und so die direkte Kontrolle einer Eine-Welt-Regierung endlich umsetzen. Das ist genauso gewollt.
„ Die zusätzliche Androhung von Quarantäne für Reisende ist INAKZEPTABEL.“
Ist aber ein Teil des Plans, um die Massen zuhause besser kontrollieren zu können. Die 15-Minuten Ghettos mit Ausgangsverbot gehen in die gleiche Richtung.
„ Es ist INAKZEPTABEL, zusätzliche Gesundheitsdokumente wie Testbescheinigungen zu verlangen, um die Reisefreiheit einzuschränken.“
Siehe Punkt 2
„ Die Forderung nach „Impfstoffen“, insbesondere solchen, die für den Notfall zugelassen sind, ist INAKZEPTABEL.“
Ist aber ein Teil des Plans die Menschheit zu reduzieren.
„ Es ist INAKZEPTABEL, „nichtstaatliche Akteure“ zu zwingen, sich dem Diktat der Regierung zu unterwerfen.“
Der Plan besagt, sämtliche damit verbundenen Systeme zu kontrollieren, um die Menschen unter Kontrolle zu halten.
„ Die fortlaufende und ständig zunehmende Verletzung unserer Privatsphäre ist UNANSTÄNDIG.“
Gehört aber wiederum zum Plan der Kontrolle und Kasernierung der Menschen.
„ Die Erleichterung der Verbreitung von Krankheitserregern mit pandemischem Potenzial und ihrer genetischen Sequenzdaten durch ein System für den Zugang zu Krankheitserregern und den Vorteilsausgleich ist absolut INAKZEPTABEL.“
Das ist der Schlüssel zum Gesundheitsdiktatur und zur weltweiten Machtübernahme. Ein fremder Feind dient zur Begründung einer Änderung des bestehenden Systems … zu einem Systemwechsel.
„ Es ist INAKZEPTABEL, von uns zu verlangen, dass wir personelle und finanzielle Ressourcen bereitstellen und unsere nationalen Gesetze anpassen, indem wir eine nationale Behörde für internationale Gesundheitsvorschriften schaffen.“
Diese Gesundheitsvorschriften sollen ja dem Systemwechsel dienen. Ausserdem wird damit auch der Plan zur Enteignung des persönlichen Eigentums ergänzt.
„ Es ist INAKZEPTABEL, die öffentliche Bekanntgabe privater Daten zu erlauben.“
Der transparente Bürger ist Teil des Plans einer totalen Kontrolle.
„ Der Versuch, die Rede- und Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen und Desinformation einzuschränken, ist INAKZEPTABEL.“
Nur durch Zensur lässt sich ein totalitäres System aufbauen. Ein informierter Bürger der seinen Unmut freien laufen lässt, stört dabei. Also muss die Störung eines totalitären Systems mit allen Mitteln unterdrückt werden! Zensur ist einer der Hauptschlüssel dafür!
„Vor allem durch die Änderungen der IGV erhält die WHO weitreichende autoritäre Vollmachten. Die IGV [Internationalen Gesundheitssvorschriften] existieren bereits und die Änderungen müssen von den Mitgliedsländern nicht mehr extra beschlossen werden. Sie treten verbindlich in Kraft, wenn nicht binnen 10 Monaten ab Beschluss ein Veto dagegen eingelegt wird“
Wird eine österreichische Regierung ihr Veto einlegen? Das ist sehr unwahrscheinlich, denn die herrschende Klasse des Landes ist fest eingebunden in jene politisch – ökonomischen Interessen, denen die IGV dienen sollen.
Die Vetos werden – wie bereits erkennbar – aus den Ländern der „globalen Mehrheit“ kommen, die anhand der „Pandemie“-Veranstaltung beobachten konnten, welche verheerenden Folgen das Gewinnstreben großer (Pharma-)Konzerne und ihrer politischen wie medialen Handlanger auf ihre eigenen westlichen Geellschaften gezeitigt haben …
Das braucht man den korrupten westlichen Politikern gar nicht zu schreiben, denn die wissen ja, wer derer Gönner sind. Wenn aber BRICS-Länder erzählen, gegen diese Clique zu kämpfen, würde ich von Putin, Xi und Modi erwarten, sich von der WHO-Korruption mit möglichst großem Knall zu verabschieden. Was fürchtet Putin – dass darauf Macron und Schwab kommen, um sich persönlich an der Kreml-Mauer anzukleben?
Beim Bündnis Sarah Wagenknecht braucht man hierfür auch nicht zu bitten. Denn für Frau Wagenknecht gibt es immer noch die Mär von der Schutz“impfung“ „vor“ und „gegen“ „Corona“. Ich weiß nicht, wie Dr. med. Friedrich Pürner, der ein Kandidat des BSW für die anstehenden Wahlen zum EU-Parlament politisch drauf ist, ob man ihn wegen einer Forderung zum Austritt Deutschlands aus der EU entsprechend in Bewegung setzen kann.
Naja… versuchen sie mal in einem Land voller idoten Wählerstimmen zu sammlen, bzw nicht zu vergraulen…