Abweichende Stimmen von US-Top-Politikern zu Bidens Israel-Palästina-Kurs
In den USA trifft die bedingungslose Unterstützung Israels durch die Regierung Biden auf immer mehr Kritik. Insbesondere bei der jüngeren Generation wächst die Ablehnung. Aber auch bei der seriöseren Politikergeneration wächst der Widerstand, ja es stellt sich sogar Abscheu ein darüber, dass die USA Völkermord weiter unterstützen auch nach dem Erkenntnis des Internationalen Gerichtshofs.
Der US-Politiker Ron Paul war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. In seinem Blog des Ron Paul Institute for Peace and Prosperity kommen immer wieder andere Politiker, Wissenschaftler, Analysten und Journalisten zu Wort.
Diesmal der Abgeordnete John J. Duncan Jr. Er ist ein amerikanischer Politiker, der von 1988 bis 2019 als US-Repräsentant für den 2. Kongressdistrikt von Tennessee tätig war. Er ist Rechtsanwalt, ehemaliger Richter und ehemaliges langjähriges Mitglied der Army National Guard.
Schreckliche Tragödien gehen im ungerechten Krieg weiter
von: Abgeordneter John J. Duncan Jr.
- Kabelka, Dietmar (Autor)
Die CBS-Nachrichten vom 20. Januar zeigten die schreckliche Angst eines Vaters, der das Foto eines kleinen Mädchens in der Hand hielt, das wenige Tage vor seinem ersten Geburtstag durch eine israelische Bombe in Gaza getötet worden war.
Dieser Vater und eine weitere kleine Tochter waren gerade aus den Trümmern gezogen worden und hatten Glück, dass sie noch am Leben waren.
Leider waren die Mutter, der Bruder, eine weitere Schwester und drei Onkel des toten kleinen Mädchens bei den massiven israelischen Bombardierungen ums Leben gekommen.
Nach Angaben des Euro-Med Human Rights Monitor warf Israel im ersten Monat des Gemetzels 25.000 Tonnen Bomben auf den Gazastreifen ab, was zwei Atombomben entspricht.
Bis zum 21. Januar wurden nach Angaben des Gesundheitsministeriums 25.105 Palästinenser getötet und 62.681 verwundet. Reuters berichtete, dass am 21. Januar 178 Palästinenser getötet wurden, was als „einer der bisher tödlichsten Tage des Krieges“ bezeichnet wurde.
Die UNO schätzt, dass 16.000 der Toten Frauen und Kinder waren. Der Leiter der UNO bezeichnete die Tötung von Zivilisten und die Massenvernichtung in Gaza als „beispiellos“.
Israels Bombardierungskampagne ist so massiv, so umfangreich, dass sie weit über alles hinausgeht, was nach dem Konzept des gerechten Krieges gerechtfertigt werden könnte.
Der Kolumnist Patrick Foy schrieb am 19. Januar auf der Lew-Rockwell-Website http://www.lewrockwell.com: „Aus dem US-Senat hört man keine Einwände gegen alles, was Israel tut, egal wie ungeheuerlich es ist.„
Er fügte hinzu: „Der US-Senat wurde vom American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) gekauft und bezahlt, das eine Tarnorganisation ist. AIPAC sollte logischerweise als ausländischer Agent, als Lobbyist für eine ausländische Regierung, registriert werden.“
Premierminister Netanjahu sagte vor einigen Tagen auf einer Pressekonferenz, Israel brauche einen Premierminister, der „in der Lage sein muss, Nein zu unseren Freunden zu sagen„, und lehnte die US-Politik einer Zwei-Staaten-Lösung ab. Die USA gewähren Israel jedes Jahr 3,8 Milliarden Dollar an ungebundener Auslandshilfe und weitere Milliarden auf andere Rechnungen, obwohl Israel seit vielen Jahren in einer viel besseren finanziellen Verfassung ist als die Vereinigten Staaten.
Viele außenpolitische Experten haben in den letzten Monaten erklärt, dass Israel diesen Krieg ohne die Hilfe der USA nicht fortsetzen könnte.
Der konservative Richter Andrew Napolitano hat in seinem Podcast „Judging Freedom“ einen Kampf gegen diesen Krieg geführt und hatte mehrere Experten in seiner Sendung, die sagten, dass Präsident Biden die Kämpfe mit einem einzigen Telefonanruf beenden könnte.
Doch Biden ist einfach zu schwach. Während Netanjahu sagte, dass Israel einen Premierminister braucht, der Nein zu den USA sagen kann, braucht die Welt jetzt einen US-Präsidenten, der stark genug ist, Nein zu Israel zu sagen.
Der einzige Präsident, der das jemals getan hat, war Präsident Eisenhower, als er Israels Forderung nach einem Krieg der USA mit Ägypten um die Kontrolle des Suezkanals zurückwies. Und Eisenhower war mutig genug, dies eine Woche vor den Wahlen von 1956 im nationalen Fernsehen zu tun und zu sagen, dass er die US-Hilfe für Israel einstellen würde, wenn es seine Truppen nicht abziehen würde.
Jetzt haben sogar 15 jüdische Demokraten im Repräsentantenhaus und vier im Senat Netanjahus Ablehnung der Zwei-Staaten-Lösung kritisiert.
Als Netanjahu auf seiner Pressekonferenz sagte, Israel müsse die vollständige Kontrolle über alles Land „vom Fluss bis zum Meer“ haben, sagte er dasselbe, wofür einige pro-palästinensische Schüler aus der Schule geworfen worden sind.
Ich finde es traurig, dass alle Republikaner im Kongress mit Ausnahme von Senator Rand Paul und Abgeordnetem Thomas Massie zu viel Angst vor der Israel-Lobby haben, um diese Bombardierung von kleinen Kindern zu kritisieren.
Der verstorbene große konservative Kolumnist Charley Reese schrieb im Jahr 2004: „Ich hege keine bösen Gefühle gegenüber Israel. In vielerlei Hinsicht ist es ein bewundernswertes Land, aber es ist ein fremdes Land, und die USA sollten Israel so behandeln, wie sie jede andere fremde Nation behandeln. Wir sollten zum Beispiel klarstellen, dass Israels Feinde nicht unsere Feinde sind… aber wir werden weiterhin Schätze und Blut im (Nahen Osten) ausgeben, bis das amerikanische Volk einen Politiker wählt, der mutig genug ist, sich der israelischen Lobby entgegenzustellen.„
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
IGH-Urteil gegen Israel und zugunsten Südafrikas im Völkermordprozess
UNO-Generalversammlung: USA und Israel gegen Selbstbestimmung Palästinas
Breaking News: Nicaragua klagt Buntschland und einige weitere westliche Länder (Großbritannien, Niederlande, Kanada) wegen Beihilfe zum Völkermord in Nahost an. Die meisten deutschen Medien (auch gewisse „unabhängige“) werden es sicherlich verschweigen.
Spritzen mit SV40, Zucker, Glyphosat, Ukraine, Israel – die Leute kommen aber spät darauf!
Selbstverständlich wird sich ein völliges Verkennen von Politik herausmendeln. Wer schreit: schlag mich, spritz mich, werfe Bomben auf mich und gebe mir Insekten ins Brot gehört halt nicht zu den Fitten, die surviveln werden. Spätestens dann wird man die Größe vom Transhumanisten im Weißen Haus und Olaf anerkennen müssen. Kniet nieder vor der schwarzen Macht!
Wenn Trump demnächst Präsident wird und wenn die Wahlen nicht wie letztes mal gefälscht werden, werden beide Kriege, Ukraine innerhalb 24 Stunden Israel etwas später beendet sein.
Das ist natürlich für die „US- Rüstungs Mafia“ ein Desaster, die bis auf Trump sämtliche Präsidenten Wahlen mit Riesen Summen finanzieren!!!
Dazu muss man verstehen, die USA hängt am „Tropf“ der Rüstungsindustrie, daher wurden in der Vergangenheit seit den 50 iger Jahren 36 illegale Kriege (ohne UN. Mandat) unter dem Titel „Demokratisierung“ geführt. Das allerdings nur als Vorwand, weil sich unter den Kriegsländern US- Öl-Gas sich versteckt hat!!! Die Tankstellen wurden umgetauft: einst „Irac Oil“ und jetzt „SHELL“.
Ich kann den Bidenclan nicht ausstehen. Doch die Nahostpolitik wird sich unter Trump kaum ändern.
Man schlage nach unter „Trump Jerusalem Hauptstadt Israel“
Wie der Vater (Ron) so der Sohn (Paul). Beide mit Abstand vom „Sumpf“ fast die einzigen US-Politiker, denen man einen gesunden Menschenverstand bescheinigen kann.
Rand Paul hatte sich hinsichtlich der republikanischen Vorwahlen ganz klar positioniert, dass es auf gar keinen Fall die kriegsgeile Nikki Haley werden soll. Bleibt dann nur Trump übrig, der aber eher ein ambivalentes Verhältnis zu Israel hat.
Trump packelt mit den Evangelikalen in den USA. Ein wirklich sehr eigenartiger Haufen ist das, darunter befinden sich viele Zionisten. Wenn es um Religion geht sind die USA ein paar Jahrhunderte zurückgeblieben im Vergleich zu Europa. Irgendwie eh logisch wenn man sich ansieht, welche Europäer ursprünglich in die heutigen USA emigriert sind.
Religiöse Gründe oder wirtschaftliche? Irland, Burgenland, Schwaben usw, leider auch die Vorfahren von Trump. Den würden wir jetzt hier zur eindeutigen Positionierung von Gesinnung brauchen, wenn`s den wirklich vor allem die Gene sind? (An das glaube ich auch nicht-Man braucht immer 100% von beiden also auch vom Milieu). Diese fanden sich in den USA in Gemeinden, die die Religion in Abgeschiedenheit, als gemeinsames Ritual hatten.
Ähnliches erlebe ich zum Beispiel bei Türken, die ich als Häretiker kennenlernte und sich um Entschuldigung bemühen wenn ich sie jetzt im Kaftan und Turban auf der Straße treffe. Von wegen Isolation und Zusammenhalt. Wenigstens trauen sie sich nicht, mich zu missionieren nach vor langer Zeit ausgeübter Religionskritik. Gegenseitig lizitieren sie sich zum frömmsten hoch!