EU-Abgeordnete decken Abstimmungs-Betrug bei WHO-Machtergreifung auf
Abstimmungen zur WHO-Reform dürften 2022 rechtswidrig geschehen sein. 12 EU-Abgeordnete verlangen nun andere Beweise von der WHO, ansonsten seien Teile der WHO-Reform nichtig.
Eine Gruppe von 12 EU-Abgeordneten protestiert gegen die WHO-Reform. Sie werfen der Genfer UN-Sonderorganisation vor, bei der Abstimmung im Mai 2022 in Bezug auf Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) von 2005 betrogen zu haben. Mit einem Brief an WHO-Chef Tedros fordern sie schnellste Aufklärung.
Ungültige Abstimmung
Auf der Abstimmung bei der Weltgesundheitsversammlung 2022 wurden unter anderem zwei wesentliche Änderungen verabschiedet. Die Änderungen der – völkerrechtlich bindenden – IHR sollen demnach nicht mehr 24, sondern 12 Monate nach positiver Abstimmung in Kraft treten. Die Einspruchsfrist wurde zudem von 18 auf 10 Monate verkürzt. Laut den Abgeordneten seien über diese Abstimmungen aber nicht den Vorschriften entsprechend abgestimmt worden. Die Einspruchsfrist gegen die Änderungen 2022 endet am 1. Dezember.
So könne diese Änderung nur dann in Kraft treten können, wenn die Abstimmung korrekt durchgeführt wurde und eine Mehrheit der Mitgliedstaaten anwesend war und abgestimmt hat. Doch auf der Website der WHO gebe es keine Hinweise und keine Dokumentation über diese Abstimmung.
Die Abgeordneten verlangen deshalb bis Donnerstag Informationen, wie viele Mitgliedstaaten bei der Abstimmung anwesend waren und wie viele Mitgliedstaaten für die Änderungen gestimmt haben. Kann die WHO keine entsprechende Beweise für die korrekte Durchführung der Abstimmungen vorlegen, dann seien die Änderungen für die Abgeordneten nichtig.
Laut dem Bürgerjournalisten und Anti-WHO-Aktivisten James Roguski hat die WHO keine Chance, die geforderten Beweise vorlegen zu können. Er analysiert den Brief der EU-Abgeordneten am Mittwoch auf seinem Substack-Blog.
Denn über die besagten Änderungen seien auf der achten Plenarsitzung der Weltgesundheitsversammlung am 28. Mai 2022 überhaupt nicht abgestimmt. Tags zuvor sei keine Mehrheit am Plenum anwesend gewesen. Demnach seien die Änderungen der IHR aus 2022 als „null und nichtig“ zu verstehen.
Der Vorstoß Abgeordneten könnte demnach eine „signifikante Konsequenz“ für die WHO-Reform haben, analysiert etwa die Juristin Kirstin Murfitt.
🚨 NEWS: #WHO wants to change international law on pandemics.
To push it through, they are now attempting to break the rules.
I, together with colleagues in the EU Parliament, formally object to this.
We submitted this letter to @DrTedros.
Help save democracy. Please share. pic.twitter.com/qLG4sKAFd4
— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) November 28, 2023
Der Brief wurde unterzeichnet von: Rob Roos, Rob Rooken, Marcel de Graaff (alle Niederlande), Ladislav Ilcic (Kroatien), Cristian Terhes (Rumänien), Virginie Joron (Frankreich), Francesca Donato (Italien), Hermann Tertsch, Margarita de la Pisa Carrion (Spanien), Joachim Kuhs (Deutschland), Emmanouil Fragkos (Griechenland).
Bild Foreign, Commonwealth & Development Office, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General, World Health Organisation, speaking at the Global Food Security Summit in London, 20 November 2023, CC BY 2.0
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Danke.
Langsam breitet sich Hoffnung aus wie das Grinsen im Antlitz eines Honigkuchenpferdes beim Anblick eines Honigkuchens.
[…] MEPs cover voting fraud in WHO seizure of power […]
Die WHO ist und bleibt eine Ganovenstruktur unter Führung Bill Gates.
Ich bin froh, dass endlich ein paar Politiker aufwachen und etwas gegen die Methoden der WHO unternehmen! Jetzt können die anderen nicht sagen, sie hätten von nichts gewusst!
Dennoch weiß man nicht, ob der Globale Osten die WHO-Kabale zu bekämpfen gedenkt. Gewisses Medium heulte gestern stattdessen, dass Russland aus dem Vorstand von irgend einem internationalen Verein gegen chemische Waffen geflogen ist, während das Ukrostan gewählt wurde. Nun ja, dasselbe Medium berichtete hin und wieder, das Ukrostan habe mit chemischen Waffen an der Front experimentiert, die müssen sich auskennen. Mich interessiert aber, was das Land des Mediums und östliche Verbündete wegen WHO planen?
Es ist ein kleiner Anfang in der EU. Was die BRICS-Staaten und Oststaaten angeht, scheint es noch unklar zu sein. Ist alles nur eine trickreiche Kampagne oder eine wirkliche Alternative? Werden sie letztendlich auch dem WEF folgen oder gehen sie ihren eigenen Weg? Wir müssen abwarten und beobachten.
[…] 29.11.2023 EU-Abgeordnete decken Abstimmungs-Betrug bei WHO-Machtergreifung auf […]
„Kann die WHO entsprechende Beweise für die korrekte Durchführung der Abstimmungen vorlegen, dann seien die Änderungen für die Abgeordneten nichtig.“
Korrekt müsste es heißen:
Kann die WHO entsprechende Beweise für die korrekte Durchführung der Abstimmungen NICHT vorlegen, dann seien die Änderungen für die Abgeordneten nichtig.
oder
Kann die WHO entsprechende Beweise für die korrekte Durchführung der Abstimmungen vorlegen, dann seien die Änderungen für die Abgeordneten RICHTIG.
🤔
Also ich weis echt nicht, warum sich Politiker mit der WHO überhaupt noch abgeben.
Tote Pferde reiten bis man es riecht und die Maden krabbeln sieht?
Oder breitbandiger, ich weiß auch nicht, warum Menschen mit Hausverstand sich überhaupt noch mit solcherart von Politikern abgeben, die gehören schon längst abgewählt u. durch echte (emphatische) Menschen erneuert, danach steigen wir aus allen Schattenorganisationen aus, WEF, UN, WHO, EU inkl. Lobbyisten-Mafia u. allen ähnlichen Verirrungen, die uns bisher laufend auf vielfältige Art bedrängten …
Was ist von einer Verbrecherorganisation epischer Verausmaßung anderes zu erwarten?