Pandemievertrag: WHO-Chef fordert mehr Anstrengung gegen Kritiker
Probleme beim WHO-Chef? Er fordert nun offen auf, direkt und aktiv gegen „Desinformation“ rund um den Pandemievertrag vorzugehen.
Nach Karl Lauterbachs Warnung, dass der Pandemievertrag der WHO scheitern könnte, teilt mittlerweile jetzt auch WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus aus. Vielleicht kann man das als weiteres Zeichen werten, dass die Verhandlungen um den Pandemievertrag nicht so laufen wie erwünscht. Tedros gibt der „Desinformation“ die Schuld.
Wer verbreitet Desinformation?
Er inszenierte sich inmitten der letzten Verhandlungswoche als „Wahrheitsminister“. Wenig überraschend, wenn man die Rolle der WHO während Covid bedenkt, wovon Fehlinformationen rund um das Virus selbst, Masken, Lockdowns und die Impfungen ausgegangen sind.
Aber für Tedros ist es nicht seine Institution, die „Fake News“ verbreitet. Am Mittwoch schrieb er:
- Kabelka, Dietmar (Autor)
„Wir befinden uns in einer Zeit, in der Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien, Fehlinformationen und Desinformationen um sich greifen. Es gibt Personen, die, ob sie nun wirklich daran glauben oder nicht, falsche Behauptungen über das Pandemieabkommen verbreiten, die unsere Aufmerksamkeit erfordern.“
So würden „einige behaupten“, „dass dieses Abkommen die Souveränität der Länder untergräbt, indem es der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Macht verleiht. Sie behaupten, dass die WHO in der Lage sein wird, den Ländern Impfverbote oder Impfvorschriften aufzuerlegen.“
Laut Tedros – der Instanz der Wahrheit – seien „Behauptungen völlig unbegründet, unwahr und unsinnig sind und keine Grundlage in der Realität haben.“ Man will ihn daran erinnern, dass die hauseigene Prüfkommission gewarnt hatte, dass die Pläne zur WHO-Reform, die nationale Souveränität einschränken würde. Allerdings bezog sich die Kommission auf die Reform der Internationalen Gesundheitsvorschriften – TKP hatte berichtet.
Insofern ist es gar nicht grundsätzlich falsch, wenn Tedros sagt, dass „das Abkommen der WHO keinerlei derartige Befugnisse einräumt“. Eher scheint das ein Fall von Desinformation. Bemerkenswert ist ohnehin, dass kaum über die Reform der IHR gesprochen wird.
Tedros hat nun dazu aufgerufen, „sich aktiv gegen diese falschen Behauptungen zu wehren.“ Er verlangt eine aktive Kommunikation mit den „eigenen Bürgern“. Denn – Achtung Orwell’sche Umdrehung – das Abkommen für die Souveränität der Staaten „ausdrücklich schützen“ und nicht bedrohen.
Es dürfe, so Tedros weiter, „keinen Raum für Zweifel oder Verwirrung geben“.
Man darf als gespannt sein, ob die Gesundheitsminister nun beginnen, aktiver für die WHO-Reform zu werben. Sie werden dann argumentieren müssen, wie die neuen die neuen „Instrumente zur Bewältigung der nächsten Pandemie“, nicht die Souveränität bedrohe. Zudem geht das Abkommen weit über Gesundheitsfrage hinaus und behandelt Überwachungsinstrumente, die Zensur erleichtern sollen. Während einer Gesundheitskrise sollen auch eine Reihe von Befugnissen auf die UN übertragen werden.
Die Aktivisten von Reclaim The Net sind etwas genauer auf die Frage von Nationaler Souveränität in diesem Zusammenhang eingegangen:
Der Verlust der nationalen Souveränität hat weitaus mehr Aspekte als nur die direkte Auferlegung von Impfungen oder die Verhängung von Ausgangssperren, aber Tedros konzentrierte sich in seinem Beitrag auf diese Aspekte, um dann Kritiker zu beschimpfen, die Behauptungen aufstellten, die „völlig unbegründet, unwahr und unsinnig sind und keine Grundlage in der Realität haben“.
Solche Äußerungen kommen nicht einfach aus dem Nichts; sie sind in der Regel ein Zeichen dafür, dass hinter den Kulissen nicht alles glatt läuft, und hier scheint Tedros nicht nur zu versuchen, die Länder von „Fake News, Lügen, Verschwörungstheorien…“ in dieser Frage zu überzeugen, sondern sie auch dazu zu bringen, so schnell wie möglich Propagandakampagnen für das Abkommen zu starten.
[…]Die meisten internationalen Abkommen überlassen es den Staaten, sich selbst über die Umsetzung zu informieren, aber hier wird empfohlen, ein unabhängiges Überwachungskomitee einzurichten, das die Aufgabe hat, die Einhaltung des Pandemieabkommens durch die Vertragsstaaten sowie die Rechtzeitigkeit, Vollständigkeit und Genauigkeit der Selbstberichte regelmäßig zu überprüfen.
Bild „Mukhisa Kituyi, Houlin Zhao, Tedros Adhanom Ghebreyesus with Sophia – AI for Good Global Summit 2018 (41223188035) (cropped)“ by ITU Pictures from Geneva, Switzerland is licensed under CC BY 2.0.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Diktatorische WHO-Reform strauchelt – Hauseigenes Prüfkomitee lehnt Änderungen ab
Sogar die ÖDP startet eine Petition gegen den Pandemievertrag!
https://www.change.org/p/who-%C3%A4nderungen-stoppen-demokratie-und-freiheit-verteidigen?signed=true
Dazu passend. Drosten hat gefordert, dass bei einer neuen Pandemie, nur noch autorisierte Wissenschaftlcer sich öffentlich dazu äußern dürfen.
Ja. das ist wahre freiheit der Wissenschaft
Diese enthirnte Arschkreatur meint offensichtlich, daß jene, die den Vertragstext sinnerfassend gelesen haben, zu blöd sind, den Inhalt zu verstehen. Dieser Fetzenschädel ist geistig bereits völlig umnachtet!
[…] 13.11.2023 Pandemievertrag: WHO-Chef fordert mehr Anstrengung gegen Kritiker […]
Klar, logisch!
Hiesiger Gesundheitsminister wird dann mit dem Guerilla Experten im Dschungel beim lauten Bach zum kämpfen gehen, falls sie sich noch nicht in den Namen des hiesigen aufgelöst haben und über stille Bächlein wabbern, wenn die Dirigate des Terrorismus Experten, all zu auffällig, die Diktatur gegen hiesige konter-konter karieren!
Kein Raum für Zweifel?? Alleine diese freche Ansage reicht aus, um die Flucht zu ergreifen! Was man nicht anzweifeln darf ist….früher hätte man wohl gesagt „des Teufels“. Wem dieses Licht nicht aufgeht, der ist sowieso schon längst verloren. Wie hieß es früher in der katholischen Kirche? Häresie!! Und auf den Scheiterhaufen mit den Zweiflern. Macht man es bald wieder so? Der moderne Scheiterhaufen brennt zwar nicht mehr, schließt dann aber „Zweifler“ von allen menschlichen Grundbedürfnissen aus – Zwangsbehandlungen natürlich inbegriffen. Und in den Kindergärten und Schulen beginnt dann bereits die „Umerziehung“ nach den Wünschen einer selbsternannten Elite.
er würde wohl am liebsten so gegen die Kritiker vorgehen, wie er es früher mit seinen Gegnern gemacht hat
Soweit ich bisher weiß, sollen die Menschenrechte aus den IGV internat. Gesundheitsvorschriften, das Begleitdokument zum Pandemievertrag, gestrichen werden. Klar, denn man kommt sofort in Widerspruch zu üblen medizinischen Zwangsmaßnahmen. Tedros soll erst mal die Menschenrechte klar wieder reinnehmen in seinen Vertrag und an die oberste Stelle setzen in eindeutig klarer Formulierung, etwa die Menschenwürde steht über jedwede „Gesundheitsmaßnahme“, erst dann hat man eine Basis, um irgendwelche Aussagen von WHO und Tedros ernst nehmen zu können. Bis dahin gilt: Desinformationsschleuder Nr 1 ist die WHO selbst.
Es hat keinen Sinn auch nur eine Sekunde um den Brei herumzueiern. denn wenn der bedingungslose Austritt aus EU, UNO,WHO etc. nicht zeitnähest erfolgt, bleibt dem Gemeingeringen gefangen in dessen Nation verrechtlichten Unrechts nur mehr offener Rechtsbruch – Nicht mehr und nicht weniger – Das wär’s dann wohl.
Kleiner Erfolg in Costa Rica:
„Das Gericht hat klargestellt, dass dies nicht bedeutet, dass wir keinen Fall haben, sondern nur, dass das Gericht der Ansicht ist, dass wir die Hauptklage einreichen müssen, um die experimentelle und nicht impfstoffbedingte Schädlichkeit dieser Produkte tatsächlich zu beweisen.“
Obwohl das IoJ Dr. Mike Yeadon und Dr. Ana Maria Mihalcea als Sachverständige benannt hatte, wurden sie nicht als Zeugen geladen.
https://uncutnews.ch/die-gruppe-in-costa-rica-hat-ihren-einspruch-gegen-die-covid-injektion-verloren-schwoert-aber-dass-dies-erst-der-anfang-ist/
als ob die WHO keine fake news verbreiten würde (u.a. die durch gar nichts belegte falschbehauptung, es hätte um die 20 mio. corona-tote gegeben…)
aber worum es bei diesem pandemievertrag primär geht, ist ganz sicher nicht die gesundheit, sondern die einschränkung von menschenrechten. insbesonders soll die medizin von einer wissenschaft zu einer art religion umgestaltet werden, wo alle anderen ansichten als die von der WHO zugelassene einzige „wahrheit“ als apostasie strafrechtlich verfolgt werden sollen (kennen wir von taliban & co., weshalb ich es durchaus legitim finde, von einer talibanisierung der WHO zu sprechen).
Yesus von Äthiopien fordert auf, „direkt und aktiv gegen ‚Desinformation‘ rund um den Pandemievertrag vorzugehen.“ Diese Vorschlaghammerrhetorik treibt mich schon geraume Zeit um. Der Mann sagt die Wahrheit, räumt damit aber nicht ein, dass es seine Organisation und er selbst sind, die äußerst gefährliche Desinformation verbreiten, sondern bezichtigt seine Gegner dessen, was er selbst tut, unwidersprochen und ohne rot zu werden (was ihm wohl schwer anzusehen wäre). Frage: wie nennt man diese Art Rhetorik und wie hebelt man sie aus?
Diese Art der Rhetorik ist Herrschaftsrhetorik – Nicht mehr und nicht weniger.
Jeder Hegemon, Zwingherr, Gospode ist gleichzeitigst Sklave seiner Missio jedweder Gestalt.
Jede Äußerung des allärtlichen Zwingherrn ist als Befehl Top-Down zu betrachten – Was denn sonst.
Der Hegemon befiehlt, der Subalterne duldet und erschöpft sich in Empörung:
Vielfalt = Gleichheit = Inklusion = Kohärenz
Alle Sprachen gesämtet deren Begriffen sind der fließenden Definitionswillkür des Hegemons in sämtlich opportunen Augenblicklichkeiten grundtotal unterworfen.
Der Hegemon zerspricht sowie überformt jede sprachliche Äußerung als auch jedwedes Recht, welches bloß geschriebene Sprache darstellt, selbst selbige welche seit Äonen zerrrrewigt in Stein gemeißelt – innerlich als auch äußerlich ihm (selbst)unterworfener somit grundobjektivierter Subjekte in Tatsächlichkeit deren vorauseilenst kadavergehorsamst bunkertreuesten Mitwirkung – so es ihm gemutet.
Totale Hingabe in sämtliche gesamtplanetare Extremstausartungen von Stockholm-Syndrom-Hysterien Aller Zeiten.
So es ihm gemutet, nicht bloß gelegentlich ignoriert der Gospode auch jedes Recht:
Das Recht ist die biegsame Hausordnung des Gospoden und ist dessen Willkür unterworfen, solange das Gesinde nicht den Laden übernommen hat – So wohl als auch nicht folglich selbst dem selben prinzipiellen Fehler in des‘ Verlockung unterliegt, erlangt‘ Gewaltsamkeit verstetigend zu überdehnen…
Gehorsamkeit = Freiheit in Geborgenheit ewigen Todes zur ewigsten Ausdehnung jedweder Hegemonie
Es gibt und gab nie ein Rezept.
Finde den Ausgang aus sämtlichen Zirkelschlusslabyrinthen JETZT.
@Stunning Greenhorn 13. November 2023 at 15:06
„Frage: wie nennt man diese Art Rhetorik“
In der Psychologie nennt man diese Seelen- und Geistesstörung Projektion…
Diesem schweren Leiden, welches die Betroffenen selbst nicht wahrnehmen (können), ist nicht abzuhelfen… Und eine „Impfung“ dagegen auch nicht zu erwarten… Sarkasmus aus.
Je mehr Faschinformation, Desinformation, Lügen und Verschwörungstheorien verbreitet werden, umso mehr wird zensiert werden.
Glaubt denn jemand das lässt man im Sinne der Meinungsfreiheit, einfach so geschehen.
Da es auf sachlicher Eben nicht mehr möglich ist mit Kritikern zu diskutieren, belieb nur dieser, einen Weg.
Die Verantwortung dass Zens ur, zweifellos zunehmen wird, tragen all diejenigen, die gar nicht genug davon bekommen Fakes in die Welt zu setzen, wohlwissentlich dass Vieles davon unrichtig ist.
Denen ist es zu verdanken dass die Zensur immer weiter fortschreitet.
Beschwert euch daher b itte nicht bei denen die zensie ren sinder bei denenn die euch das eingebrockt haben.
Die fortschreitende Zens ur wird die Masse Menschen sowieso nicht mitbekommen.
Wie denn auch wenn sich die Massen an den Themen gar nicht interessiert sind.
Hetze, Spalterei und bewusste Verbreitung von Fake news hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Als Konsument der MSM und der alternativen Medien, mache ich mir ohnehin mein eigenes Bild.
Spaßhalber noch:
Jeder hier gibt an keine MSM mehr zu konsumieren, ist aber Bestens über die News und Schandtaten derer informiert.
Wie kommt´s ?
Genau! „Jeder“ trifft vor allem auf mich zu. Ich konsumiere nicht, ich erleide, um Übersicht zu behalten!
Für Thomas Bernhard war die –Kr.. man könnte auch coronaZeitung schreiben–, im diesem Sinne wichtig.
Einer der noch Sensor für üble Entwicklungen war, anstatt Sensor für Meinungen der Eliten, um die monetär zu nützen!
Aber um wirklich bei Ihnen zu bleiben!
Die Natsies übten ja auch keine Zensur, sonder verfolgten Massnahmen um, Meinungen auf den einzig annehmbaren, erfolgversprechenden Canon zu bringen!
Was die alles bewirken hätten können, hätten die nicht so großartige Geister- bösartige sagen Gespenster-, wenn auch mal kleingewachsen und humpelnd, dafür verschwenden „hätten müssen“. Der Stil reimt sich so schön auf Fahrradkette!
Immer diese Abweichler, die das gute, das wahre, das schöne, das einzig fortschrittliche, verhindern und in den Dreck ziehen.
Und wer vermied es wie der Teufel das Weihwasser mit Dr. Sucharit Bhakdi oder Dr. Andreas Sönnichsen oder anderen auf sachlicher Ebene zu diskutieren??
ja, ja – es bleibt nur der dieser eine Weg… Die Opfer (der Meinungsfreiheit) sind selber schuld. Ihre Argumentation für die Zens ur ist erbärmlich!
Für sie ändere ich sogar den Stil und bessere Fehler aus damit sie endlich Antwort erhalten und Ihr edles Gewerbe zu vollständigem Ausmaß bringen können!
Also, da Capo!
Genau! „Jeder“ trifft vor allem auf mich zu. Ich konsumiere nicht, ich erleide, um Übersicht zu behalten!
Für`n harten Tomas aus Bern war die –Kr.. man könnte auch coronaZeitung schreiben–, im diesem Sinne wichtig.
Einer der noch Sensor für üble Entwicklungen war, anstatt Sensor für Meinungen der Eliten, um die monetär zu nützen und deren Kunstverständnis zu erleuchten!
Aber um wirklich bei Ihnen zu bleiben!
Die „Nature Born Socialists“ übten ja auch keine Zensur, sondern verfolgten Maßnahmen um, Meinungen auf den einzig annehmbaren, erfolgversprechenden „Kanon“ zu bringen!
Was die alles bewirken hätten können, hätten die nicht so großartige Geister- bösartige sagen Gespenster-, wenn auch mal kleingewachsen und humpelnd, dafür verschwenden „hätten müssen“. Der Stil reimt sich so schön auf Fahrradkette!
Immer diese Abweichler, die das Gute, das Wahre, das Schöne, das einzig Fortschrittliche, verhindern und in den Dreck ziehen.
Schade dass meine ganz normal kritische Antwort auf Ihre Halbwahrheit wieder einmal nicht kommt.
Unter welchem Schutz stehen Sie???
Interessant dazu ist das 6′ Video von Fr. Dr. Barner (Fachanwältin für Medizinrecht). https://youtu.be/fgR2unfIcTc?si=k3W-fo1GK3WROrwf
Apropo , der Hauseingang von dem ich hier neulich berichtete, wo auch das Rentnerpaar sich nach dem 3. C-Stich nun auch noch den Kombi Stich gegen C + Grippe geben ließ, hat die Frau nun Nierenkrebs und steht kurz vor der OP.
Das tragische bei den Leuten, die sich öfter als 3x spiken ließen (+eventuell Kombi), ist – sie sind von Angst getrieben, sie wollen sich gegen alles absichern, damit sie ja nicht (tödlich) erkranken. Und genau das Gegenteil passiert!
Sie werden erst Recht mit dem Thema Angst und Tod konfrontiert, dem sie entfliehen wollten. Sie haben sich in falscher Sicherheit gewiegt.
Die, die bis zu 3 Spritzen genommen haben, waren meinst jene, die sich dem Druck (sozialer, vom Arbeitgeber etc) gebeugt haben.
Diejenigen, die sich keine Spritze geben ließen, haben sich mit ihrer Angst auseinandergesetzt. Am Anfang mit der Virenangst (der man sich kaum entziehen konnte) und dann mit der Angst der sozialen Ausgrenzung, die auch die Urangst vor dem Tod triggert. Und haben obsiegt :-)
Nun schaut euch doch mal dieses Breitgesicht an ! Kann man so einem vertrauen ? Kann man so einem sein Leben anvertrauen ? Die Antwort ist klar: NEIN
Und eben weil man ihm nicht vertrauen kann fordert er noch die Niederschlagung seiner Kritiker ein.
Es ist denen nicht zu trauen. Was war die Realität zu „Es wird keine Impfpflicht geben!“ Zuerst alles verharmlosen und dann die Menschen vor vollendete Tatsachen stellen.
Garten oder Dschungel? Evolutionäre Vorteile hat eindeutig letzteres…
Wenn es keine Rolle spielen sollte, wozu will er dann so unbedingt Bill Gates und Soros diesen Plandemievertrag verschaffen? Dazu die oft übersehenen IHR-Vorschriften, die die Kabale leichter ändern kann.
Der Globale Süden hat gerade eine der Gelegenheiten, was gegen den Neokolonialen Korrupten Westen zu tun.
BITTE verbreiten Sie dazu thematisch den „Sofortiger Stopp kindeswohlgefährdender Inhalte in der Sexualpädagogik“! Siehe https://www.mfg-oe.at/pressekonferenz-sofortiger-stopp-kindeswohlgefaehrdender-inhalte-in-der-sexualpaedagogik/
Dieser Wahnsinn muss beendet werden!