Widerstand gegen WHO-Machterweiterung wächst – Expertenhearing im EU-Parlament
Die WHO plant derzeit neue Abkommen zur angeblich besseren internationalen Koordination im Falle einer neuen Pandemie, diese sollen im Mai 2024 verabschiedet werden. Doch diese Bestrebungen stehen unter Beschuss, da sich diese Vertragswerke gegen bürgerliche Freiheiten, Demokratie und die nationalstaatliche Unabhängigkeit richten.
Immer mehr Experten – v.a. Juristen und Mediziner, aber auch kritische Bürger, üben nun Kritik an dieser Demontage von Grundrechten, die unbemerkt von der Öffentlichkeit stattfinden soll. Zu diesem Zweck findet morgen, am 13. September, ein Expertenhearing mit dem Titel “Gesundheit und Demokratie unter den neuen vorgeschlagenen Regeln der WHO” statt. Dazu gibt es einen Livestream ab 14:30h: https://ep.interactio.eu/x6sm-yxvp-v2ax
Experten:
Philipp Kruse, Rechtsanwalt (Schweiz) wird den juristischen Teil eröffnen.
Warum die Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) noch gefährlicher sind als der neue Pandemievertrag (CA+) und für die verfassungsmäßigen Grundrechte besonders bedenklich sind.
- Shellenberger, Michael (Autor)
DDr. Renate Holzeisen, Rechtsanwältin (Italien):
Wieso haben EU-Rat und EU-Kommission bereits heute die EU-Länder verpflichtet, die zukünftigen WHO-Verträge zu akzeptieren?
Prof. Dr. Michael Geistlinger, a.o. Universitätsprofessor i. R. für Völkerrecht, Europarecht (Österreich):
Machtmissbrauch der EU-Kommission bei der Einrichtung von HERA, der EU-eigenen Agentur für Gesundheitsnotfälle.
Dr. Beate Sibylle Pfeil, Rechtswissenschaftlerin, Expertin für Völker- und Minderheitenrecht (Deutschland):
Zur Gefahr dauerhafter Menschenrechtsverletzungen durch die WHO: Zwangsbehandlungen, Zensur, Fehlen unabhängiger Kontrollen
Dr. Maria Hubmer-Mogg, Medizinierin (Österreich):
Wie Goldstandards guter medizinischer Praxis durch den WHO-Ansatz einer global einheitlichen Diagnostik und Behandlung für alle verletzt werden.
Univ. Prof. Dr. Andreas Sönnichsen, Mediziner (Österreich):
Das völlige Desinteresse der WHO an den verheerenden Auswirkungen der mRNA-Technologie.
Dr. Peter Mc Cullough, Mediziner (USA):
Neue Erkenntnisse zur Gefährlichkeit der mRNA-Technologie und die Reaktion der Regulierungsbehörden EMA und WHO.
Prof. Dr. Mattias Desmet, Professor für Klinische Psychologie, (Belgien):
Auswirkungen des Informations-Monopols und des Zensur-Regimes auf das psychologische Wohlbefinden der Menschen und die individuelle Entscheidungsfindung und die Demokratie als Ganzes.
Dr. David Martin, CEO M-CAM (USA):
Legt dar, welche gravierenden Verfehlungen der WHO aufgearbeitet werden müssten, u.a. die Tatsache, dass die mRNA-basierten Arzneimittel bereits lange vor der Covid-19 Pandemie mit einem klaren Geschäftsinteresse und Kartell-ähnlichen Absprachen entwickelt wurden. Weiters, wie grundlegende Fragen und Probleme des Pandemie-Managements der WHO vollständig aus dem öffentlich Diskurs verbannt bleiben.
MEPs:
Mehrere Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEP) werden am Ende der Vorträge vertiefende Fragen an die Referenten stellen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Aufruf zur „Who is WHO“ Kundgebung am 1. Oktober in Wien – Initiative Gesundheit Österreich
The British Medical Journal über gefährliche Pläne von WHO und USA mit Virensuche in Wildtieren
WHO Erklärung bei G20 Gipfel: Statt Unterstützung der Gesundheit mehr Geld und Macht für Pharma
Macht international gerade die Runde. Das Video von Dr. Martin vom letzten EU-Hearing Anfang Mai 2023 hat wohl einige Millionen mal die Runde gemacht (Blogbeitrag: „Dr. David Martin bei Hearing im EU-Parlament: SARS-Cov-2 gezielt freigesetzt um Impfung zu verkaufen“ -> Suchfunktion)
Man fragt sich immer wieder wie lange es noch dauert bis das Ganze implodiert und vdL & Co sich endlich hinter schwedischen Gardinen wiederfinden wo sie hingehören.
„Early Treatment Suppressed, Vaccines Unsafe, WHO Center of Criminal Bio-Pharmaceutical Complex
Dr. McCullough Testifies in Parliament with Hard-Hitting Multinational Team“
petermcculloughmd substack.com
Leider aktuell noch hinter Bezahlschranke.
Die WHO ist ein Niemand, nur eine NGO vom überm Kanal/Teich, die sich außerhalb der EU in der Schweit versteckt. Mir hat der Verein nichts zu sagen, ebensowenig wie die sich in Abwicklung (s. Art.23neu GG) befindliche Bundesrepublik oder die Bundesländer ohne Hoheitsrechte.
The best place to be: Germany und zwar in den zur völkerrechtlichen Neuaufstellung freigegebenen Gebieten…
Wichtig: Wählt nur noch parteilose Bürgermeister und Gemeinderäte!
Alle Patentgesetze müssen sofort abgeschafft werden!
„Who is WHO?“ – *www.mehr-wissen.info
[…] Articolo di rassegna internazionale – Fonte […]
Und unsere Ursula wird das brennend interessieren *nicht.
[…] 12.09.2023 Widerstand gegen WHO-Machterweiterung wächst – Expertenhearing im EU-Parlament […]
20 Uhr 15 kommt auf Arte eine Dokumentation über die Chemieindustrie: „Insektenkiller – Wie Chemiereisen unser Ökosystem gefährden“
Der Titel nimmt den Inhalt vorweg. Sehr wahrscheinlich werden die Neonicotinoide thematisiert, die wissenschaftlich längst als Bienen- und Insektenkiller demaskiert sind. Der Schwindel beginnt bei den NGOs, z.B. NABU, eine umstrittene Umwelt-Organisation, die mit ihren Plattitüden viel Geld einsammelt. NABU steht oft vor Kaufhäusern und weckt das schlechte Gewissen. NABU setzt sich gegen das Bienensterben ein und verteilt Ablaßbriefe. Die kassieren unglaublich ab, die Aktiven werden mit dem Geld unterstüzt. Das heißt wohl, die Bettler kriegen Geld, wenn sie auf Kundenfang sind Ablaßbriefe verkaufen. Ein Mitarbeiter „verdient“ zwischen 1479 und 4406 Euro im Monat! Die Gehaltsliste gibt’s im netz. „Den größten Teil der jährlichen Einnahmen des NABU machen die Mitgliedsbeiträge aus. Und das meiste Geld wird für die Arbeit der Aktiven in den rund 2.000 bundesweit vertretenen Orts- und Kreisgruppen eingesetzt.“ Quelle: NABU
Dahinter steckt ganz und gar kein Idealismus, sondern finanzieller Realismus. Idealismus würde das Geld zum Beispiel für Klagen gegen den Verkauf der Insektizide einsetzen, damit wäre den Insekten sicher mehr geholfen. Statt dessen verkauft man sich als Zertifizierungsanstalt und segnet Buttermilch mit einem Zertifikat ab. Das ist einträglicher. Schließlich ist das schlechte Gewissen eine Kuh, die Milch gibt. Wäre ja dumm, die zu schlachten.
Diesen Film habe ich gestern Abend angesehen und bin überrascht, das ARTE doch noch kritischen und objektiven Journalismus betreibt. Das ist im Mainstream direkt eine Ausnahme.
Ich habe den Film nicht gesehen, aber ich fürchte, vereinzelte kritische und objektive Sendungen dienen nur als Feigenblatt, um eben Objektivität vorzutäuschen. Im ORF sind das zB Sendungen mit Renata Schmidtkunz (vor ca 2 Jahren mit Dr. Haditsch). Danach wird weiterhin ganz nach Bedarf geframt, geschönt und verworfen oder sogar denunziert.
Ein schönes Beispiel für Propaganda soll der ARD-Dreiteiler «Ernstfall – Regieren am Limit» sein. „Focus“ unter anderem dazu: Gezeigt wird eine Regierung im Ausnahmezustand. Verzichtet wird auf die Dokumentation einer Bevölkerung im Ausnahmezustand – als Folge dieser Regierung an deren Limit.
NZZ: Der vielfach preisgekrönte Journalist Stephan Lamby hat die Ampelkoalition in dieser Zeit begleitet;…und unter welchem Druck die «Ampel» steht, das stellt Lamby anschaulich, aber arg ergriffen dar. Sind sie nicht Helden, der Kanzler und die Minister, genau wie übrigens die Klimaextremisten, die im Film immer wieder durch die Polizei von der Strasse gerissen werden?
Taktgefühl…träumen Sie weiter. Eine Klage gegen Chemieriesen kostet zig Millionen und dauert zig Jahre. Mit Spenden kaum zu finanzieren. Der Erfolg von Zertifikaten ist effektiver und wirkt schnell. Ausserdem braucht ein Verein auch Mittel um Mitarbeiter zu bezahlen.
Ich frage mich als Deutscher, wieso Deutschland, dass den Faschismus offiziell überwunden hat, der Hauptfinanzier einer der totalitärsten Organisation der Welt ist, die obendrein von einem Völkermörder geleitet wird? Blicken die es wirklich nicht, oder ist da in Wirklichkeit gar nichts überwunden? So, wie sich die Mehrheit der Deutschen während der Corona-Diktatur aufgeführt hat, befürchte ich Letzteres.
Also, als damals 2G galt, da haben sich die Leute leider, wie Faschisten verhalten. Politiker, Medien, Arbeitgeber usw. Und was wird jetzt passieren? Wird dann wieder der Corona-Notstand ausgerufen? So im Oktober? Ich mache da nicht mehr mit.
Der ehem. Adjudant von Ursula von der Leyen, General Christian Freuding: „Planen für den Krieg in der Ukraine bis 2032.“
Welche Soldaten sollen dort denn noch sterben? Werden sie Selensky auch die geflüchteten/desertierten Ukrainer schicken. Ärztinnen und Pflegerinnen hat er schon einberufen und an die Front beordert.
Freuding: „Es ist wichtig, den ukrainischen Streitkraften nicht nur das zu geben, was wir haben oder was unsere Industrie herstellen kann, sondern auch, die ukrainischen Streikräfte im Bereich Ausbildung und Ausrüstung so vorzubereiten, dass sie gewinnen.“ …inkl. Krim.
Gibt er ihnen auch deutsche Soldaten?
Und da strahlt er übers ganze Gesicht dabei. Hei, wie schôn.
Wenn der Krieg nur irgendwie „gerecht“ erscheint, sind sie besonders geil darauf.
Öfter ist davon die Rede, dass man zuerst welche aus Polen und Baltikum verheizen möchte. Kann man den PiS-Politikern irgendwie erklären, dass der Krieg stellvertretend um die Weltherrschaft des Woken Imperiums geführt wird, welches global genau jene Dysotopien aufzwingen möchte, die man in Polen ablehnt und PiS bekämpft? (Zero Fleisch, Zero Milchprodukte, Zero Reisen und ähnlich.) Historische Traumata in Polen werden genutzt, das Land im Prinzip gegen sich selbst zu hetzen – wenn man bloß in Polen bewusst entscheiden würde, was wichtiger sein mag? Alte Geschichten oder heutiges reale Leben?
Russland und insbesondere Weißrussland wollen versuchen, sich irgendwie mit den Nachbarn zu arrangieren – zumindest nach der Wahl in Polen Mitte Oktober. Darüber schrieb mal bestimmtes Medium aus etwas weniger unfreien Welt (anders als in den 1980er Jahren gibt es heute keine freie Welt mehr).
Schwer zu glauben, dass Wokes Imperium bis 2032 überleben könnte – MacGregor etwa erwartet eine Implosion in den USA noch vor der dortigen Wahl 2024. Irgendwo habe ich dieses Jahr gelesen, dass Ausfall-Versicherung der US-Schulden dieses Jahr teurer wurde als welche für mexikanische Schulden.
Da ich nur Halb-Michel bin (die andere Hälfte slawisch) – was stimmt bloß mit diesem Volk nicht? Ein Beispiel – ein Newsletter rieb mir unter die Nase einen Artikel über die geplante Touristen-Tagesgebühr in Venedig, 5 EUR alleine für das Betreten der Stadt. Gedränge gibt es auch in Köln oder Düsseldorf am Rosenmontag oder an den Advent-Samstagen – wird man auch da bezahlen müssen? Gesteuert wird es mit einem QR-Code wie ein Green Pass in der Corona-Zeit – damals musste man wenigstens nicht für das Recht zum Laufen extra bezahlen, zumindest von PCR-Tests abgesehen.
Und jetzt kommt’s – unter dem Artikel gab es eine Umfrage… mit 70% Bejubelung für die Abzocke. In Schland muss man nur behaupten, irgendwie die Welt zu retten, schon fliessen Tribute. (Sarkasmus: Darf auch ich hier meine IBAN posten, irgend ein Welterlösung-Voodoo versprechend?)
@Hasdrubal
13. September 2023 at 4:22
„Gedränge gibt es auch in Köln oder Düsseldorf am Rosenmontag oder an den Advent-Samstagen …“
In Venedig gibt es nicht nur an diesen Tagen Gedränge.
Seit 21. August 2021 dürfen keine Kreuzfahrtschiffe mehr in die italienische Lagunenstadt einfahren. Ausnahmen gelten für Schiffe, die eine Grösse von 25’000 BRZ und 180 Metern Länge nicht übersteigen. Allerdings halten nicht alle die Regeln ein. Im Juli 2022 machte ein 294 Meter langes Kreuzfahrtschiff am Lido von Venedig halt und brachte 1500 Gäste mit Motorbooten für einen Kurzbesuch ins Zentrum.
Wenn Venedig nur mehr als ein Freilichtmuseum für ein paar Stunden genützt wird, warum sollten diese Besucher nicht Eintritt für das Museum bezahlen?
Auch in Österreich stöhnen einige Gemeinden über den überbordenden Touristenstrom wie zB Hallstatt, wo Touristen nur ein paar Stunden für Fotos bleiben, ohne irgendetwas zu konsumieren.(124 Tagestouristen pro einem Einheimischen laut Kleiner Zeitung)
Der Vergleich mit ein paar Adventtagen ist daher nicht zielführend.
Wie die Eintrittsgebühr gehandhabt wird, ist eine andere Frage.
Wenn die besitzlosen Menschen aufhören, auf die Lügen derjenigen, die die Welt besitzen, hereinzufallen, wird es sehr ungemütlich: für die Besitzlosen … blöderweise ist diesen das nicht klar … wenn es ihnen klar wäre, wären sie sie nicht mehr lange besitzlos … der WHO u.a. solchen Gesocks gehört der kurze Prozess gemacht und das radikalst ohne Berufungsmöglichkeit und unverzögerte Urteilsdurchführung: einsperren (und Schlüssel wegschmeißen) oder R.a. …
„Die WHO plant derzeit neue Abkommen zur angeblich besseren internationalen Koordination im Falle einer neuen Pandemie“
Aber ihr Scheincharakter einer angeblichen „UNO-Organisation“ ist durchschaut. Sie ist Werkzeug und Zentralorgan der großen Pharma-Konglomerate – die EU einer ihrer Tentakel. Die versammelten Experten und Expertinnen (ausnahmsweise wirkliche Fachleute) werfen genau die wichtigen Fragen auf, die das Wesen des fortscheitenden WHO-Medizinfaschismus demaskieren. Die Wahrheit ist (zu Beginn) immer in der Minderheit, aber die Wahrheit kommt ans Licht! Erkenntnis, Aufklärung, Widerstand werden sich durchsetzen, weil sie den Menschen dienen und nicht schaden! Den W(ieder)HO(lungstätern) wird mit Sicherheit ihr schmutziges Handwerk gelegt werden, der „philanthropische“ Teppich ist ihnen bereits unter den Füßen weggezogen …
Die WHO und UNO bestimmen über das Weltgeschehen und die Politdarsteller müssen die Anweisungen befolgen und durchsetzen. Traurigerweise wissen die Menschen nicht wer über die WHO und UNO bestimmt….!
Es ist unbedingt nötig, dass über die Absichten der WHO gesprochen wird. Ich denke aber, dass, solange immer dieselben Spezialisten unter sich bleiben, werden sie nicht allzuviel erreichen. Haben sie versucht, mit den gekauften Spezialisten Kontakt aufzunehmen, so dass eine wirkliche Diskussion entstehen kann, die u. U. sogar Erfolge erreichen kann? Die Sprachlosigkeit der beiden Seiten muss durchbrochen werden.
Es geht um uns alle, nicht nur um aufgeklärte Menschen. Was da beabsichtigt ist, ist so destruktiv,
dass man es kaum glauben kann. Der Kern der Destruktivität muss zerstört werden.