Hochbrisante Ermittlungen des Generalstaatsanwaltes von Texas gegen Pfizer & Co
Wie Anfang Mai hier berichtet, hat der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, eine Untersuchung gegen die Pharmaunternehmen Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson eingeleitet, bei der es um die Frage geht, ob sie die Daten der Impfstoffstudien manipuliert haben und in betrügerische Aktivitäten verwickelt waren. Weiter geht es um die Frage, ob sie sich an der Gain-of-Function-Forschung beteiligt und die Öffentlichkeit darüber getäuscht haben.
Paxton untersucht unter anderem, ob die Unternehmen die Wirksamkeit ihrer Covid-19-Impfstoffe und die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung von Covid-19 nach Einnahme der Impfstoffe falsch dargestellt haben, was gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken verstößt.
Die Untersuchung wird sich auch mit der möglichen Manipulation von Daten aus Impfstoffstudien befassen. Diese Untersuchung betrifft potenziell betrügerische Aktivitäten, die nicht in den Bereich der gesetzlichen Immunität fallen, die den Herstellern des Covid-19-Impfstoffs gewährt wird. Sie wird auch die umstrittene Praxis der Unternehmen untersuchen, bei der öffentlichen Diskussion über die Wirksamkeit ihrer Impfstoffe die “relative Risikominderung” statt der “absoluten Risikominderung” anzugeben.
Die Fragenkataloge, die die Unternehmen zu beantworten haben, sind hier einzusehen:
Für das Aufforderungsschreiben an Pfizer, click hier.
Für das Aufforderungsschreiben an Moderna, click hier.
Für das Aufforderungsschreiben an Johnson & Johnson, click hier.
Allerdings sind sie juristisch formuliert und benötigen Erklärung, die uns die Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner hier per Video liefert:
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Texas leitet Untersuchung gegen Covid-19-Impfstoffhersteller ein
Sogar Texas ersetzt den US-Dollar durch eigene goldgedeckte Währung
Nach allem, was man Stand heute über die Produkte weiß, wäre doch der nachfolgende Weg der richtige:
1. Sofortiger Zulassungsstop der C19 Injektionen
2. Pfizer & Co. erhalten einen angemessenen Zeitraum die Wirksamkeit und Sicherheit ihrer Präparate nachzuweisen, um die Zulassung wieder zu erlangen.
3. Die Nachweise werden nicht nur von den üblichen Stellen (FDA, EMA etc.) geprüft, sondern die jeweilgen Konkurrenten bewerten die Aussagen ihrer Mitbewerber.
das mit den jeweiligen Konkurrenten können sie vergessen- die anderen sind ja die gleichen verbrecher- glauben sie wirklich dass die sich gegenseitig ams bein pinkeln???
[…] Hochbrisante Ermittlungen des Generalstaatsanwaltes von Texas gegen Pfizer & Co […]
[…] https://tkp.at/2023/05/11/hochbrisante-ermittlungen-des-generalstaatsanwaltes-von-texas-gegen-pfizer… […]
Da wird eine Heidenarbeit bei Pfizer generiert, die Information zusammenzustellen. Aber was ist, wenn die Doku manipuliert ist? Sprich Pfizer liefert Fake TestReports ab, die formal belegen, daß ihr Produkt safe and effektiv ist. Jedoch wenn man das reale Produkt verwendet, dann ist es eben nicht safe and effective. Daher sehe ich es so: wenn die Dokumente Betrug offenbaren, dann war es Betrug, Wenn die Dokumente aber keinen Betrug offenbaren, dann kann es eben doch Betrug gewesen sein. Ich würde daher vorschlagen, daß zusätzlich noch Beobachtungsstudien am realen Impfmonitoring (etwa UKHSA-Daten und VAERS-Daten) herangezogen werden, sowie chemische Analysen, um die reale Produktleistung zu ermitteln. So kann man auch den Fall entdecken, daß ein Produkt Schrott ist, obwohl die Dokumente eine gute Produktleistung angeben und dieser Fake nicht anhand der Dokumente selbst auffällt. Papier ist geduldig und muss mit der harten Realität gegengeprüft werden,
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber machen wir uns nichts vor. Die Veröffentlichung der Pfizer Betrugsstudien hat (zumindest hier in Deutschland) keinen Effekt gehabt. Die öffentliche Meinung wird durch die Medien bestimmt. Und die mauern. Die zeichnen das alte vorgeschriebene Bild – Es war eine gefährliche Pandemie, die “Impfung” ist sicher und hilft, es gibt so gut wie keine Nebenwirkungen, alle Maßnahmen waren notwendig und haben geholfen. Alle mit einer anderen Meinung sind rechts, Verschwörungstheoretiker, Holocaustleugner und was weiss ich noch alles.
Diese Untersuchung wird hier keinen Widerhall finden. Wenn ein massives Erdbeben hier in Deutschland gegen das Narrativ sein sollte, es würde nicht darüber berichtet werden. Ihr könnt euch hier auf den Kopf stellen. Dieses Jahrtausendverbrechen wird keine Konsequenzen für die Hauptverantwortlichen haben. Die Meute, die dieses Narrativ damals unterstützt haben (u.a. mit massiven Diffarmierungen oder haben selbst Hand angelegt), wird das zu verhindern wissen.
Aber wo wird es enden? Nicht da, wo es eigentlich enden müsste. Und das wird solange nicht anders sein, bis die Welt endlich verstanden hat, dass es keine krankmachenden Viren gibt, d. h. also auch nie eine CV-Pandemie gab, gibt und geben wird, und wozu dann diese toxischen Injektionen? Na, wozu wohl?
Bleiben wir am Boden. Auch wenn Corona ein Schwindel war und Impfungen wohl generell wenig taugen oder gar kontraproduktiv sind, ist die These der generell nicht krankmachenden Viren eine unbewiesene These, und sonst nichts. Auch wenn Sie es immer wieder bei jedem Beitrag wiederholen, bleibt es eine These!
Auch die der krankmachenden ist eine These schon sehr alt und wird nicht hinterfragt, warum?
Alles sind Thesen! Auch dass manche noch an “Erkenntnis” glauben ist eine!
Die prinzipielle endgültige Unbeweisbarkeit und das Offenbleiben für neue Thesen ist für mich sogar eine gute These.
Noch dazu wo wir die Opfer derer sind, die das anders darstellen!
Auch so eine These aber eine mit großer Wahrscheinlichkeit!
Für einen Paradigmenwechsel hinsichtlich Viren ist noch nicht die Zeit gekommen. Müsste man die Virentheorie zurückziehen, wofür es gute Argumente gibt, fehlt die Erklärung wie ansteckende Erkrankungen übertragen werden. Über diese Schiene kommen wir so schnell nicht weiter.
Es sind aber bereits im bestehenden Paradigma genug Fehler gemacht worden, über die man vielleicht Gleichgesinnte überzeugen kann.
Wie ist man denn überhaupt auf die Idee mit den Viren gekommen? Gab es Krankheiten wie Tollwut schon, oder hat man die erst hinterher erfunden? Machen Sie doch mal den Selbstversuch und lassen sich beißen.
Eigentlich ist es die Idee von der Welt der Mikroorganismen und deren Wichtigkeit für so etwas wie Evolution!
Hebt man dann demnächst auch die Immunität der GAVI auf ?