Entwicklungen im Konflikt zwischen Russland und NATO in der Ukraine
In Mainstream Medien war zuletzt der Tenor, dass die Truppen der Ukraine, geführt und ausgerüstet von der NATO, am Vormarsch seien. Militär-Analysten wie Larry Johnson kommen jedoch zu anderen Schlüssen. Bestätigt scheinen ihre Analysen auch von den Entwicklungen seit heute in der Früh.
Mehrere Explosionen erschütterten die ukrainische Hauptstadt Kiew in den frühen Morgenstunden des Montags, wie örtliche Stellen berichteten. Ein Berater des Präsidenten machte Russlands “Kamikaze-Drohnen” dafür verantwortlich und bezeichnete die Explosion als Verzweiflungstat.
Berichten zufolge waren kurz vor der ersten Explosion um 6:35 Uhr Ortszeit Sirenen zu hören, gefolgt von Sirenen im ganzen Land. Der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andriy Yermak, gab den russischen Kamikaze-Drohnen die Schuld und sagte, dies zeige “ihre Verzweiflung”.
“Die Hauptstadt wurde von Kamikaze-Drohnen angegriffen. Wir brauchen mehr Luftabwehrsysteme, und zwar so schnell wie möglich. Wir haben keine Zeit für langsame Aktionen. Wir brauchen mehr Waffen, um den Himmel zu verteidigen und den Feind zu vernichten.”
Witali Klitschko, der von den USA 2014 eingesetzte Bürgermeister von Kiew, bestätigte in einer Reihe von Erklärungen, die er auf Telegram veröffentlichte, mindestens zwei Explosionen im zentralen Schewtschenkiw-Viertel der Stadt.
Die Analyse der nächsten Züge
Wie immer hat Larry Johnson eine hervorragende Analyse auf seiner Website.
Interessant an diesem Beitrag ist, dass wir zwar die unmittelbaren Pläne Russlands nicht kennen können, aber es ist klar, dass die SMO “Z” durch “2”, wörtlich den zweiten Schritt, ersetzen wird. Der kommandierende General Surovikin spricht davon, die Kapitulation zu erzwingen. Aber nicht so, wie es die Amerikaner oder die NATO tun würden, nämlich mit “Schock und Angst”, die eine verseuchte Ödnis wie im Irak oder ein Chaos wie in Libyen hinterlassen.
In der praktischen Kriegskunst ist es am besten, das Land des Feindes ganz und unversehrt einzunehmen; es zu zertrümmern und zu zerstören ist nicht so gut.
Sun Tzu
Die Verlegung der russischen Streitkräfte nach Weißrussland bedeutet nicht, dass die Russen von dort aus eine Offensive starten werden, ebenso wenig wie ihr früher Vorstoß nach Kiew bedeutet hat, dass sie Kiew einnehmen wollten.
Aber der Einsatz in Weißrussland schafft Optionen und bindet Kräfte der ukrainischen Armee – ganz zu schweigen von den polnischen Kräften im Norden. Es ist eine Warnung an die NATO. Russland macht keine Alleingänge, wie die iranischen Drohnen bezeugen. Jetzt hat es auch in Weißrussland eine Abschussrampe. Polen und vor allem Litauen und Lettland, in denen russischstämmige Menschen leben, sollten sehr besorgt sein.
In ein oder zwei Monaten wird Russland alle Trümpfe in der Hand halten.
-
Mindestens 100.000 zusätzliche Kampftruppen, mit 200.000 in Reserve vor Ort.
-
Gefrorener Boden – perfekt für die schnelle Verlegung schwerer Panzer.
-
Mehr und bessere Drohnen.
-
Verbesserte Satellitenüberwachung. Mit zwei neuen Satelliten, die kürzlich gestartet wurden.
-
Verstärkte Beeinträchtigung von Starlink, das als kommerzielles Kommunikationssystem nie für die elektronische Kriegsführung konzipiert war.
-
Massive Entvölkerung der Westukraine, da die Ukrainer aufgrund
a.) der allgemeinen Wehrpflicht nach Westen fliehen
b.) der zunehmenden autokratischen Misshandlung durch die Neonazis
c.) Arbeitslosigkeit und Armut. Die einheimische Bevölkerung wird sie im Westen nicht willkommen heißen und der Ukraine zunehmend die Schuld an ihrer Misere geben.
Was plant Russland als nächstes in der Ukraine – Larry Johnson
Angesichts westlicher Berichte, dass Russland auf dem Rückzug sei, sprechen die Fakten vor Ort eine andere Sprache. Zunächst einmal haben russische Verbündete, die noch Botschaften in Kiew unterhalten, ihre Büros geschlossen und ihr Personal angewiesen, die Ukraine zu verlassen. Dazu gehören China, Tadschikistan, Kirgisistan, Usbekistan, Turkmenistan, Serbien, Weißrussland, Indien und Ägypten. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Botschaften während der letzten sieben Monate des Krieges mit Russland geöffnet geblieben sind. Die Entscheidung, den Betrieb einzuschränken oder einzustellen, ist ein Indikator dafür, dass diese Länder in naher Zukunft mit einer größeren Eskalation des Krieges von Seiten Russlands rechnen.
Ein weiteres Indiz, das darauf hindeutet, dass Russland sich für eine neue Offensive rüstet, kommt aus Weißrussland. Russland verlegt eine große Anzahl von Lastwagen, gepanzerten Mannschaftstransportern und Panzern nach Belarus. Werfen Sie einen Blick darauf: ….
HINWEIS – Die Fahrzeuge im nächsten Video sind mit einem neuen taktischen Zeichen gekennzeichnet, d. h. einem weißen Dreieck mit der Zahl “2” innerhalb des Dreiecks.
Dies gilt nicht für Fahrzeuge, die in Verteidigungsstellungen entlang der Grenze zur Ukraine eingesetzt werden sollen. Dies ist ein zusätzlicher Hinweis darauf, dass Russland und Weißrussland möglicherweise eine gemeinsame Operation vom Norden aus planen, die eine direkte Bedrohung für Kiew darstellen wird.
Russische Fahrzeuge mit neuem taktischen Zeichen
Weißrussische Offizielle spielen die Aufrüstung herunter:
Weißrussland habe vor dem Hintergrund verstärkter nachrichtendienstlicher Aktivitäten auf ukrainischer Seite vergrößerte Grenzkommandos und mobile Gruppen des territorialen Grenzdienstes zum Schutz der Grenze zur Ukraine eingesetzt, sagte Anton Bychkovsky, offizieller Vertreter des staatlichen Grenzkomitees der Republik Weißrussland.
Während Russland seine Streitkräfte in Weißrussland verstärkt, äußerte sich der Oberste Russische Befehlshaber für militärische Operationen in der Ukraine, General Surowikin, in den letzten Tagen wie folgt:
Ich will das Leben der russischen Soldaten nicht in einem Partisanenkrieg mit Horden von Fanatikern opfern, die von der NATO bewaffnet werden.
Wir haben genug Macht und technische Mittel, um die Ukraine zur totalen Kapitulation zu führen.
Mit anderen Worten: Der General ist in Kenntnis der Fähigkeiten der ihm unterstellten Streitkräfte und der von ihm und seinem Stab geplanten Missionen zuversichtlich, dass er über die Mittel verfügt, um die Kapitulation der Ukraine zu erzwingen. Von Verhandlungen ist nicht die Rede. Das Wort “Kapitulation” ist in seiner Bedeutung nicht zweideutig.
Es gibt noch eine weitere Möglichkeit: Es handelt sich um eine ausgeklügelte Finte Russlands, mit der die Ukraine gezwungen werden soll, bereits geschwächte Truppen an die Nordgrenze zu verlegen, um eine mögliche Invasion aus dem Norden abzuwehren. Dadurch wird es für die Ukraine schwierig, wenn nicht gar unmöglich, rechtzeitig Verstärkung in den Süden zu schicken, falls Russland beschließt, eine Offensive zur Räumung der Donezker Republik oder zum Angriff auf Nikolajew zu starten.
All diese Bewegung vor Ort findet vor dem Hintergrund eines sich entwickelnden politischen Chaos im Westen statt. Die Vereinigten Staaten haben unter der Führung des nicht mehr ganz auf der Höhe seiner Fähigkeiten befindlichen Joe Biden eine Außenpolitik betrieben, die offensichtlich darauf abzielt, angebliche Verbündete zu verärgern und zu kränken. Die Saudis fühlen sich wie Aussätzige behandelt. Laut Reuters:
US-Präsident Joe Biden wird “methodisch” vorgehen, um zu entscheiden, wie er auf die Kürzungen der Ölproduktion gegenüber Saudi-Arabien reagieren will, aber zu den Optionen gehören auch Änderungen bei der US-Sicherheitshilfe, berichtet Reuters mit den Worten des Nationalen Sicherheitsberaters des Weißen Hauses, Jake Sullivan. . . .
Zugleich nehmen die Spannungen zwischen den Ländern stark zu. Biden will sich nicht mehr mit dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman Al Saud am Rande des G20-Gipfels im November treffen.
Die Saudis sind nicht die einzigen, die sich über die Schikanen der Vereinigten Staaten ärgern. Auch französische Politiker äußern ihr Unbehagen:
Le Maire, der am Montag vor der Nationalversammlung sprach, sagte: “Der Konflikt in der Ukraine darf nicht zu einer wirtschaftlichen Vorherrschaft der USA und einer Schwächung der EU führen.”
Der französische Finanzminister Bruno Le Maire hat davor gewarnt, den Vereinigten Staaten zu erlauben, den globalen Energiemarkt zu dominieren, während die Europäische Union unter den Folgen des Konflikts in der Ukraine leidet.
Er bezeichnete es als inakzeptabel, dass Washington “sein Flüssiggas zu einem Preis verkauft, der viermal so hoch ist wie der, den es für seine eigenen Industriellen festlegt”, und fügte hinzu, dass “die wirtschaftliche Schwächung Europas in niemandes Interesse liegt.”
Anstatt zu versuchen, sich Freunde zu machen und andere zu beeinflussen, verfolgt Bidens nationales Sicherheitsteam eine Politik, die darauf abzielt, Freunde zu verärgern und Feinde anzustacheln. Das ist nicht gerade ein Erfolgsrezept. Die Realität ist, dass die Vereinigten Staaten Maßnahmen ergreifen, die sie wahrscheinlich von anderen Ländern isolieren werden, da sich die globalen wirtschaftlichen Bedingungen verschlechtern und der Krieg in der Ukraine für die NATO zunehmend unangenehm wird.
Larry Johnson vermutet, dass Russland diesen Faktor in seine Gesamtplanung für den Sieg über die Ukraine und die Kastration der NATO einbezieht.
Mittlerweile tritt sogar Österreichs Ex-Kanzler Sebastian Kurz für Deeskalation ein.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge uns auf Telegram und GETTR
Der wirkliche Krieg findet statt zwischen Finanzsektor des Westens und weltweitem Energiesektor
Erdölproduzenten verlassen Bündnis mit USA und Westen und wenden sich Russland und China zu
Prof. Michael Hudson: Der geoökonomische Weg weg von der neoliberalen Ordnung
21 Kommentare
Comments are closed.
Alle Augen richten sich und zu recht, auf die verheerende kriegerische Auseinandersetzung. Wie schon Präsident Selenzkyi erklärt hat, kämpfen die Globalisten um ihre geostrategischen Ansprüche. Wo wird die Welt in 50 Jahren stehen? Der Kapitalismus hat seinen Wachstumszenit erreicht, Ressourcen sind nur begrenzt verfügbar, ein wirtschaftliches Wachstum muss sich durch Erneuerung und Klimaschutz konsolidieren. Die EU kämpft augenscheinlich für ihre Demokratie und Werte und vergisst, dass es bisher den Völkern mit weniger Besitz, Bildung und CO2 – Verbrauch verdanken, dass die Welt nicht schon kollabiert ist. Bei einer Umverteilung des Reichtums von oben nach unten, bzw. einen Gierpreisdeckel, dann bräuchte es keine Zeltstätten wie in Lesbos u.ä.
Klimaschutz ist eine Religion, bzw. Ideologie des Westens, volkstümlich gesagt : es ist Volksverdummung. Die staatlichen Institute propagieren den menschgemachten Klimawandel. Das IPCC hatte nicht die Aufgabe zu ermitteln warum es eine Erwärmung gibt (seit Ende der 70 iger, vorher war Abkühlung), sondern dessen Aufgabe war und ist es zu beweisen, daß der Mensch daran schuld ist. Das ist ein prägnanter Unterschied. Und das der Mensch einen Einfluss auf das Klima hat bestreitet fast niemand. In der Wissenschaft geht es aber darum wie viel : 10, 20, 50 oder 100%.
Seit Corona hat auch die EU die Demokratie abgebaut. Und mit dem Great Reset wird es noch mehr werden. Und dann warten wir ab bis das Digitalgeld kommt.
Durch die Zuwendung auf E-Mobilität werden die Ressourcen noch stärker beansprucht und Länder in der 2. und 3. Welt ausgebeutet und deren Natur geschändet. Das ist Neokolonianismus was wir betreiben.
Selenskij lässt sich von den Globalisten bezahlen
Die Einstellung bezüglich Waffen sind die Amis der reinste Horror. Und Russland musste sich am Montag selbst mit den Folgen des von ihm begonnenen Kriegs gegen die Ukraine auseinandersetzen. Ein Kampfjet stürzte in der russischen Stadt über einem Wohngebiet ab. Es wurden sechs Menschen getötet, 22 Verletzten und bei sechs Menschen war der Verbleib unklar. Es werden mehr als 22 sein, denn gern wird gelogen.
Hallo,
der Absturz eines Kampfjets in ein Wohngebäude zeigt eine gewisse Fahrlässigkeit, denn genau deswegen sollten Flugrouten abseits bewohnter Gebiete liegen und Russland ist so dünn besiedelt, dass das ohne weiteres möglich ist.
Aber was das jetzt mit dem Krieg zu tun haben soll?!
Der Absturz selber wäre zu Friedenszeiten genauso passiert, vorausgesetzt die russischen Angaben stimmen, wovon ich ausgehe, denn ich sehe hier keinen Grund, warum etwas weggelassen werden sollte.
Demnach war es Versagen eines Triebwerkes beim Start. Videos zeigen ein brennendes Triebwerk.
Warum auch immer das Triebwerk versagte, technisches Versagen ist immer möglich und es ist weder in Russland noch anderswo das erste Mal, dass ein Militärjet deswegen abstürzt.
(und deswegen sollten Flugrouten abseits bewohnter Gebiete liegen)
Man denke an den fürchterlichen Absturz der Concorde
Diesen “Bruderkrieg” hat die West-Ukraine gegen die Ost-Ukraine im Jahre 2014 begonnen! Man erinnere sich an den schrecklichen Luftangriff auf Lugansk/Ostukraine am 02.06.2014 mit Splitterbomben durch ukrainischen SU 25, wo unschuldige Zivilisten – Frauen, Kinder, alte Männer – ermordet wurden! Das in Brand gesetzte Gewerkschaftshaus in Odessa, wo ausschließlich Russischstämmige elendlich verbrannt wurden und ums Leben kamen! Seit den Putsch gegen den damaligen demokratisch gewählten Janukowitsch (Maidan), haben hier Faschisten des „Rechten Sektors“ und der Swoboda-Partei und natürlich mit Hilfe des Westens und der US-Administration – laut Victoria Nuland, setzte über die Jahre die US-Administration für NGO’s und Destabilisierung etc. eine Summe von 5 Milliarden Dollar ein, klar erkennen lassen, was sich hier entwickelt! Die Bewohner der ukrainischen Halbinsel Krim haben mit deutlicher Mehrheit für einen Anschluss an Russland gestimmt. 93 Prozent der Teilnehmer an dem demokratisch geführten Referendum haben sich für den Anschluss an Russland entschieden. Aufgrund dieser Entscheidung blieb der Bevölkerung auf der Krim viel Schmerz und Leid erspart. Siehe tausende Tote und Verwüstung in der Süd – und Ostukraine! Ich bin bestürzt über diesen Mangel an geopolitischem Wissen, gepaart mit der Unfähigkeit die richtigen Zusammenhänge zu schaffen!
Es fragt sich anscheinend kaum einer warum der Krieg begonnen wurde. Nimmt man es genau war es die Ukraine die schon ab Dezember 20 große Truppenverbände im Süden zum Donbass zusammengezogen hatte und dann am 16. – 18. Feb. Donezk und Lugansk extrem stark beschossen hatte (30x so stark wie zuvor, so die OSZE) und dies war die zuvor markierte rote Linie. Die Separatistengebiete sollten angegriffen werden, laut Militärdokrin. Die USA wollte eine Falle stellen und die Ukraine hat sie ausgeführt. Der US Blog ´Moon of Alabama´sagte dies bereits 1 Monat vor Kriegsbeginn voraus, daß die USA den Russen eine Falle stellen und zum Krieg provozieren. Diese Art zum Krieg zu provozieren ist alte angelsächsische Tradition. So hat immer der andere den schwarzen Peter und man selber muss sich ja nur verteidigen. Da sind die Spitze drin den Gegner so lange zu provozieren, sticheln, Anschläge machen, Fals Flag Aktionen, bis der nicht mehr anders kann und in der Provokation eine Gefahr sieht.
Als die Israelis aber 1967 den Krieg gegen ihre Nachbarn begannen da nannte man das Präventivkrieg, was im angelsächsischen auch akzeptabel ist um als unschuldig zu gelten. 6 Tage dauert der Krieg und Israel gewann.
Bei uns heißt das 5. Gebot : “Du sollst nicht töten” im englischen (und hebräischem) heißt es : “don´t murder”. “Morde nicht” Auch das ist ein eminenter Unterschied. Sie verteidigen ist kein Mord, sondern “nur” töten (und das ist erlaubt) Angreifen gilt als Mord.
Hallo,
eine Kapitulation der Ukraine wollte Russland schon in den ersten Tagen der “Speziellen Militärischen Operation” und die Situation der Ukraine war und ist auch so, dass Kapitulation das einzig sinnvolle wäre – wenn es um die Ukraine(r) ginge, da liegt ja der Haken.
Vielleicht, wenn in der Ukraine die Militärführung noch einigermaßen nüchtern denken kann und die Macht übernehmen würde, dann wäre eine Kapitulation möglich. (Denn Militärs dürfte die Situation klar sein.Hhingegen Politiker, die bis jetzt nicht kapitulierten (Selenski-Regierung), befinden sich in einer anderen Welt.)
Die neue russische Taktik ist so ganz neu auch nicht:
Nachdem der Westen die ersten Lieferungen schwerer Waffen angekündigt hatte, zerstörte Russland einige ukrainische Anlagen von Eisenbahn-Inmfrastruktur, und zwar mit Raketen / Marschflugkörpern.
Zwischendurch setzte Russland auch regelmäßig Raketen / Marschflugkörper gegen militärische Ziele ein, aber vergleichsweise wenig gegenüber dem folgenden.
Nach dem Anschlag auf die Krim-Brücke setzte Russland massiv (min. 180 in einem Angriff) Raketen / Marschflugkörper und Kamikaze-Drohnen ein und die Ziele waren Kraftwerke, Eisenbahn, Telekommunikation … allgemein Infrastruktur.
Da zeigte sich schon diese Taktik, nur wurde sie jetzt wohl als primäre Taktik gewählt.
Die USA haben ohne Not einen Mehrfrontenkrieg heraufbeschworen, den sie nicht gewinnen können – auch nicht zusammen mit ihren Vasallen. Damit erreichen sie, dass ihr Niedergang noch schneller erfolgt und weitgehend ohne Kontrolle. Man kann es nicht oft genug hervorheben: Russland, China, Indien repräsentieren etwa 3 Milliarden Menschen und das auf ein und demselben Kontinent. Des weiteren verfügen diese Staaten über praktisch unbegrenzte Ressourcen. Und last not least: Alle drei haben Atomwaffen. Kurz: Diese Staaten sitzen am längeren Hebel. Die NATO Staaten wären schon jetzt gut beraten, von ihrem Vorhaben (Stichwort Osterweiterung) Abstand zu nehmen und klein beizugeben. Dann kämen sie noch ohne größeren Gesichtsverlust aus dem Dilemma heraus, in das sie sich selbst manövriert haben. – Dieser Tage kam mir das Buch “Emmanuel Todd, “Weltmacht USA – Ein Nachruf” wieder in die Hände. Todd hat schon 2002 den Zustand der USA treffend analysiert. Und er warnte: “Eine Supermacht im Niedergang – und warum sie so gefährlich ist”.
Michael R
17. Oktober 2022 at 14:33Antworten
Sie meinten wohl: Alle 4 haben Atomwaffen, oder haben die USA keine ?
“Kamikaze-Drohnen”. Im Irak Krieg hieß sowas noch Cruise Missiles.
Die Dinger sind wesentlich billiger und wurden bereits erfolgreich von Aserbaidschan gegen Armenien eingesetzt – wie eine von den vielen zivilen Drohnen, nur mit Sprengstoff bestückt. Notfalls kracht man damit in ein Fahrzeug und zerstört HIMARS oder diese neue Iris-T-Flugabwehr… im Mehrfachen Wert mit der Drohne verglichen.
Hallo,
es gibt schon Unterschiede.
Sprachlich:
nimmt man die deutsche Bezeichnung für Cruise Missile – Marschflugkörper – dann passt die auf beides. Nur ist der Begriff Marschfluggkörper schon mit den Marsch-Raketen besetzt.
In der englischen Bezeichnung Cruise Missile steckt Missile und das ist ein Unterschied; eine Cruise Missile ist eine Rakete. “Drohne” ist an sich nicht näher eingegrenzt, bezeichnet üblicherweise aber ein unbemanntes Flugzeug, also Antrieb und Tragflächen mit Auftrieb wie bei einem Flugzeug.
Militärisch:
Die anderen Unterschiede verschwimmen mit der Entwicklung der Technik, der hauptsächliche Unterschied bleibt bislang, dass Cruise Missiles bzw. Marschflugkörper schwerere Sprengköpfe tragen.
Zum Vergleich: russische (iranische) “Kamikaze-Drohne” Geranium2 etwa 50 kg, russische Marschflugkörper Kalibr 200 – 400 kg.
Außerdem sind Marschflugkörper gegenüber “Kamikaze-Drohnen” teurer, also ergeben sich verschiedene Einsatzgebiete für die teureren Marschflugkörper mit den schwereren Sprengköpfen einerseits und die billigeren “Kamikaze-Drohnen” mit den leichteren Sprengköpfen andererseits. Sprich die Marschflugkörper werden gegen strategisch wichtige Ziele und/oder befestigte Ziele (Bunker o.ä.) eingesetzt, die “Kamikaze-Drohnen” gegen kleinere und/oder leichter zu zerstörende Ziele, z.B. wurden in der Ukraine Kraftwerke beschossen und die dürften, wie üblich bei zivilen Anlagen, nicht besonders mit extra Betonwänden o.ä. gesichert sein, da dürfte ein 50kg-Sprengkopf reichen, wenn er die richtige Stelle trifft, dass das Kraftwerk erstmal keinen Strom liefern kann.
Auf Englisch gibts noch den Begriff “loitering munition”, aber das wäre wörtlich übersetzt “herumlungernde Munition” und damit etwa so gut wie auch schon damals aus dem Irak-Krieg die “propellergetriebene Granate”.
“Wir haben genug Macht und technische Mittel, um die Ukraine zur Kapitulation zu führen” (Surowikin)
… wer würde nach einem Blick auf die WELTKARTE allein etwas anderes erwarten?
Eine Ukraine, die gegen Russland einen Krieg gewönne, gliche einer Maus, die eine Katze totbeisst.
Viel Glück, Herr Selenskyi, bei Ihrer Flucht, die Sie zeitnah einplanen sollten! Machen Sie schon mal ein Dutzend vordatierte Motivationsvideos für Ihre Kanonenfutter, aber passen Sie mit dem Hintergrund auf, es wäre fatal, wenn Sie zu Weihnachten auf nem background bunter Herbstblätter im TV erschienen.
NB, es gibt Gerüchte, dass US Soldaten in ukrainischen Uniformen an diesem Krieg teilnähmen.
Aber auch eine noch so gedopte Maus kann keine Katze totbeissen. Die fette Ratte, welche das Doping geliefert hat, wird ausm Background raus und selber ran müssen.
Ist ohne weiteres denkbar. Die Angelsachsen lassen sich ständig eine neue Hinterhältigkeit einfallen. Sie wollen im Krieg mitmachen, aber nach außen hin immer als die Unschuldigen dastehen die nur das Beste und natürlich den Frieden wollen.
Das Grundübel ist: Solange keine wirklichen, sinnvollen Ideale gefasst werden, müssen die Ukrainer mit Nationalismus und hirnlosen Slogans wie z.B. dem “Slava Ukraini”-Gewimmere kompensieren.
Aber was ist es denn, worauf die Ukrainer so stolz sind? Wofür steht die Ukraine? Und ihr toller Präsident? Ein Präsident, der bisher nichts anderes getan hat, als sein Land zu verkaufen, ins Unglück zu stürzen und sinnlos massenhaft Soldaten zu opfern – für einen vom Westen angezettelten Krieg, den Putin 8 Jahre zu vermeiden suchte. Selensky hat sich vollkommen abhängig von seinen westlichen Geld- und Waffengebern gemacht. Falls die Ukraine “gewinnt” (was vollkommen illusorisch ist), dann werden diese westlichen Geldgeber die Ukraine nach Strich und Faden ausschlachten, mit Gen- und Glyphosat-Landwirtschaft vergiften und verderben, die Bevölkerung und ihre Kinder mit krankmachenden Impfungen der Pharmakonzerne niederspritzen etc.
Und den Deutschen ist jeder Empörungsschwachsinn recht, nur um sich ablenken zu können vom eigenen Versagen und vom Überdruss am sinnlosen („guten & gernen“) Leben zwischen Ballermann und Oktoberfest.
Die Politik des Westens kann nur versuchen, durch Lüge, Täuschung und Gewalt erfolgreich zu sein. Denn würde diese Politik ihre Karten offen auf den Tisch legen, würde ihr kein vernünftig denkender Mensch zustimmen.
Er bezeichnete es als inakzeptabel, dass Washington „sein Flüssiggas zu einem Preis verkauft, der viermal so hoch ist wie der, den es für seine eigenen Industriellen festlegt“, und fügte hinzu, dass „die wirtschaftliche Schwächung Europas in niemandes Interesse liegt.“
In niemandes Interesse?
In der Ukraine wird es jetzt und in den nächsten Wochen zügig dunkler und kälter werden und auch viel ruhiger. Wenn der Strom ausgeht funktioniert auch die Wasserversorgung nicht mehr und die Rohre platzen. Das geht alles sehr schnell..
Wenn Russland dann noch das Gas drosselt und die verbliebenen Tanklager zerstört geht nicht mehr viel.
Minsk II war eigentlich eine gute Idee, aber die Hybris des Westens und der ukrainischen Faschisten führt die Ukraine in den Untergang..
Ich b in sicher, dass da noch einige weitere Provinzen von der Ukraine in Richtung Russland wandern..
Klingt, als würden Sie den kommenden deutschen Winter beschreiben.