Erste Eindrücke zum überraschenden US-iranischen Waffenstillstand
Ein Sieger kann erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Sicherheit bestimmt werden – je nach dem Schicksal von Irans angereichertem Uran, seinem Atomprogramm, seinem Raketenprogramm, seinen Ölexporten nach China und dem Petroyuan.
Die USA und Iran haben sich auf einen zweiwöchigen Waffenstillstand geeinigt, dessen Einzelheiten von beiden Seiten noch nicht bestätigt wurden. Dieser verhinderte Trumps Drohung, Iran zu zerstören. Die angebliche Erklärung des iranischen Obersten Nationalen Sicherheitsrats, die von CNN und anderen Medien verbreitet wurde, wurde von Trump als gefälscht verurteilt. Stattdessen teilte er auf seinem Truth-Social-Account einen vagen X-Post des iranischen Außenministers Seyed Abbas Araghchi. Wie auch immer die genauen Bedingungen aussehen mögen – die US-iranischen Gespräche werden am Freitag in Islamabad fortgesetzt. Hier sind fünf erste Gedanken dazu:
1. Israel wird nicht ohne die USA Krieg gegen Iran führen
Auch wenn Israel möglicherweise wollte, dass die USA ihre gemeinsamen Ziele mit militärischen Mitteln durchsetzen, wird es die Umsetzung des Waffenstillstands nicht aufdringlich behindern, um nicht zu riskieren, dass die USA es im Stich lassen. Deshalb hat es diese Entscheidung akzeptiert, was die geplanten Gespräche am Freitag ermöglicht. Sollten die Verhandlungen der beiden Seiten ins Stocken geraten, könnte Israel versuchen, Iran zu provozieren, damit es die vollen Feindseligkeiten wieder aufnimmt – vorausgesetzt, es hat das Gefühl, dass die USA sich anschließen würden. Wenn die Gespräche jedoch gut laufen, ist ein solcher Versuch unwahrscheinlich.
2. Wahrscheinlich sind mehrseitige Sicherheitsgarantien erforderlich
Iran verlangt den Abzug der US-Truppen aus dem Golf – entweder auf den Stand vor dem Krieg, weitergehend oder vollständig. Gleichzeitig fordern die USA und Israel mindestens die Entfernung von Irans angereichertem Uran, eine internationale Überwachung seines Atomprogramms sowie Beschränkungen seines Raketenprogramms. US-Sanktionen, einschließlich sekundärer Sanktionen, könnten wieder in Kraft treten, falls der Krieg wieder aufflammt. Im Golf könnten die VAE und Israel militärische Verbündete werden, während sich der Rest der Region unter saudischer Führung militärisch konsolidiert.
3. Die USA werden den Petroyuan wahrscheinlich nicht akzeptieren
Der Petroyuan – also Irans angebliche Forderung, Zahlungen in Yuan für die sichere Passage durch die Straße von Hormus zu akzeptieren – wird wahrscheinlich keinen Eingang in ein Friedensabkommen finden. Die USA würden lieber sehen, dass Iran die Zahlungen mit Oman in Dollar aufteilt, als eine Form von Reparationen, die gleichzeitig die Rolle des Petrodollars stärken würde, anstatt den Petroyuan als Konkurrenten aufkommen zu lassen. Ebenso könnte die USA fordern, dass Iran seine Ölexporte nach China schrittweise auf null reduziert, im Gegenzug für Sanktionserleichterungen – auch wenn dies nur informell vereinbart wird.
4. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Gespräche eine Falle sind
Iran hat während des Konflikts immer wieder betont, dass die USA es bereits zweimal angegriffen haben, während gleichzeitig verhandelt wurde. Es ist daher möglich, dass es ein drittes Mal passiert. In diesem Szenario könnte Trump seine Drohung, Iran zu zerstören, ohne Abstimmung mit Israel und den Golfstaaten ausgesprochen haben. Dadurch wären diese verwundbarer, als wenn sie mehr Zeit gehabt hätten, sich angemessen auf Irans Vergeltung vorzubereiten. Der zweiwöchige Waffenstillstand könnte ihnen ausreichend Zeit verschaffen, auch wenn sie es vorziehen würden, dass die USA diese Abfolge nicht einleiten.
5. Das Damoklesschwert eines radikalen globalen Wandels bleibt bestehen
In diesem Zusammenhang verfügen die USA über die Fähigkeit und den Willen, Iran zu zerstören. Dies würde Iran dazu veranlassen, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Golfstaaten mit in den Abgrund zu reißen. Afro-Eurasien würde dadurch ins Chaos gestürzt, da die Energieexporte der Region auf unbestimmte Zeit ausfallen würden. Gleichzeitig würden sich die USA in die „Festung Amerika“ auf der westlichen Hemisphäre zurückziehen und von dort aus die östliche Hemisphäre nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ regieren. Dieses Damoklesschwert eines radikalen globalen Wandels bleibt daher bestehen und darf nicht vergessen werden.
Beide Seiten haben den Sieg für sich beansprucht, doch der Krieg ist erst dann vorbei, wenn es ein US-iranisches Abkommen gibt, das dies besiegelt. Ein solches Abkommen könnte möglicherweise Elemente aus dem Vorschlag des ehemaligen Außenministers Mohammad Javad Zarif enthalten, den er letzte Woche in Foreign Affairs veröffentlicht hat. Es ist daher verfrüht, einen Sieger auszurufen. Dieser kann erst nach Abschluss eines Friedensabkommens mit Zuversicht bestimmt werden – abhängig vom Schicksal von Irans angereichertem Uran, seinem Atomprogramm, seinem Raketenprogramm, seinen Ölexporten nach China und dem Petroyuan.
Bild „2012-08-03 iran war demo 044“ by peacearena is licensed under CC BY-NC-ND 2.0.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
USA und Israel wollen Bedingungen stellen?
Obwohl sie einen mörderischen Angriff während durchwegs positiv geführter Gespräche gestartet hatten?
In 40 Tagen tausende Menschen getötet, unendliches Leid verursacht und der ganzen Welt schwersten Schaden zugefügt haben?
NIEMAND – absolut niemand dürfte ihre Forderungen unterstützen – umgekehrt muß die UNO alle Forderungen des Iran unterstützen und die Umsetzung (auch mit Sanktionen) durchsetzen.
Vielen herzlichen Dank an das iranische Volk für die helfenhafte Gegenwehr!
a) Haben wir in diesem Krieg nicht deutlich genug aufgezeigt bekommen, wer die ECHTEN TERRORISTEN sind.
b) Was sollten wir noch alles veranstalten um die „nicht vorhandene Atombombe“ im Iran zu beweisen?
c) Haben die Golfstaaten nicht klar genug erfahren, daß die USrael-Zionisten sie nur zur EIGENEN Machterweiterung benutzen?
d) Man hatte ihnen Schutz zugesichert – und die Gefährdung bekommen.
e) Und die Vasallen-Marionetten Europas zittern trotzdem vor dem Abschied der USA aus der NATO? Genau der NATO, die uns unter US-Führung fast alle Kriege der letzten Jahrzehnte eingebrockt hatte – den Ukrainekrieg inkludiert ?
f) Europas weitaus gefährlichste Feinde sind die Zionisten in den USA, in Israel, in Europa und in allen MSM des gesamten Westens.
g) Fragen wir doch Senior Pedro Sanchez in Spanien, wie er diese Gefahren bisher relativ besser abwehren konnte und wie er weiter dagegen vorzugehen gedenkt?
Ich bin weiterhin überzeugt – Europa braucht die USA nicht – Ami go home !!!
„Sollten die Verhandlungen der beiden Seiten ins Stocken geraten, könnte Israel versuchen, Iran zu provozieren, damit es die vollen Feindseligkeiten wieder aufnimmt – vorausgesetzt, es hat das Gefühl, dass die USA sich anschließen würden. Wenn die Gespräche jedoch gut laufen, ist ein solcher Versuch unwahrscheinlich.“
Wenn die Gespräche gut verlaufen, gibt es die Option, die Verhandler zu ermorden – wie gehabt. Was bei Punkt 4 der „Analyse“ auch anklingt.
Wie so oft strotzt diese Analyse von Konjunktiven. Irgendetwas wird doch wohl eintreffen.
Ich könnte also behaupten, was hier angesprochen wird, weiß vermutlich so ungefähr jeder, der sich auf tkp herumtreibt (Konjunktive absichtlich verwendet).
Oder: Ich bin so klug als wie zuvor.
Ein Sieg des Iran über die USA würde dem Islam zu einem enormen Auftrieb verhelfen. Das US-Ziel war eine Aufteilung des Iran entlang ethnischer Grenzen. Die religiöse Klammer hat dem widerstanden. Damit ist es eine Frage der Zeit, bis Iran das wichtigste Ölfördergebiet der Welt kontrolliert.
Das Einheben von Gebühren wird weniger das Problem sein als die totale Kontrolle aller Im- und Exporte seiner Nachbarn. Man stelle sich vor, Norwegen würde jede Durchfahrt durch den Skagerrak genehmigen wollen!
China wird früher oder später zur größten Wirtschaftsmacht heranwachsen und entsprechende militärische Forderungen haben. Die multipolare Welt, die ja zu einem Rückzug von Globalisierung führt, wird nicht aufzuhalten sein. Das wissen auch die USA.
Die vulnerable Stelle hingegen ist die Monopolisierung und das Kräftegleichgewicht in Nahost. Derzeit versucht man die Situation mit Pipelines zu entschärfen und eventuell mit einem Ausbaggern der Routen auf der Seite von Oman. Wegen Kuweit, Katar und Irak wird man aber um eine echte Balance nicht herumkommen. Dazu gehören auch Hisbollah und Houthis. Da man über die Strait einfach Drohnen und Raketen schicken kann, muss man auch hier zu einem Ausgleich finden. Sich auf Edelmütigkeit und Gnade zu verlassen, ist immer etwas wenig.
Die Aufhebung der Sanktionen könnte zu Abhängigkeiten führen, die das Erpressungspotential reduzieren. Besonders China hat Übung darin, Infrastruktur wie Brücken zu bauen und selbst zu finanzieren, damit aber auch Einfluss zu nehmen. Das könnten auch Investitionen in die Ölförderung sein.
Ein Friedensvertrag muss die Machtbalance berücksichtigen oder er ist nicht mehr wert als das Minsker Abkommen.
Schlechter als unter dem massivem Einfluß der USA kann es im ölreichen Mittleren Osten nicht laufen.
China hatte in Bidens Amtszeit für kurze Zeit eine deutliche Annäherung von Saudiarabien an den Iran erreicht.
Iran und VAE sind den BRICS beigetreten, Saudiarabien stand kurz davor.
Natürlich wollten die USA diese friedliche Entwicklung nicht dulden, das intrigante Netzwerk startete um möglichst alle Ölverkäufe zu kontrollieren – im Sinne modernen Raubrittertums.
Irgendwann werden alle Golfstaaten verstehen, daß sie von der Epsteinallianz gegeneinander ausgespielt werden – nur zum eigenen Schaden.
Europa muß sich von diesen Gangstermethoden klar distanzieren.
Ehrlichkeit und Fairness im Umgang miteinander lohnt sich immer.
Der Markt regelt die Preise – Wandel durch Handel wird funktionieren.