Irans kühne strategische Schritte – Erklärung der „Raketenüberlegenheit über den besetzten Gebieten“; eine Warnung vor „nuklearer Abschreckung“
Nun, da wir in die vierte Kriegswoche eintreten, wie geht es weiter?
Erstens: Obwohl der Iran intensiven Bombardements ausgesetzt war, ist die militärische Wirksamkeit dieser Angriffe alles andere als offensichtlich. Die Fähigkeit des Irans, US-amerikanische und israelische Interessen in den Golfstaaten zu treffen, nimmt weiter zu; seine Führung agiert effektiv in ihrem bewusst gewählten undurchsichtigen Modus (genannt „Mosaik“); und der Iran setzt seine regelmäßigen Raketen- und Drohnenangriffe fort, während er die Raffinesse seines Raketenfeuers schrittweise erhöht. Die Unterstützung der Bevölkerung für den iranischen Staat festigt sich.
Die US-amerikanischen und israelischen Angriffe fügen dem Iran schweren Schaden zu, doch gibt es kaum Anzeichen dafür, dass diese Schläge die über das gesamte Land verstreuten und tief vergrabenen Raketen-„Städte“ des Iran aufgespürt – oder zerstört – haben. Die Anzeichen deuten vielmehr darauf hin, dass die USA und Israel, da es ihnen nicht gelungen ist, die versteckte militärische Infrastruktur des Iran zu zerstören, ihre Aufmerksamkeit auf zivile Ziele gerichtet haben, um die Bevölkerung zu demoralisieren – wie wir es bereits im libanesischen und palästinensischen Raum gesehen haben.
Unbestreitbar scheint jedoch, dass der Iran über eine sorgfältig durchdachte Strategie verfügt, die sich in klar abgegrenzten Phasen entfaltet. Trump hingegen hat keinen Plan. Dieser ändert sich täglich. Israel hat sehr wohl einen Plan, der darin besteht, so viele Mitglieder der iranischen Führung zu ermorden, wie ihre von den USA bereitgestellte KI aufspüren kann. Darüber hinaus zielt Israels Plan darauf ab, den Iran zu zerstückeln, in ethnische und konfessionelle Kleinstaaten aufzuteilen und in eine schwache Anarchie zu stürzen (nach syrischem Vorbild).
Derzeit zeigen sich die erklärten Ziele der USA in Form von punktuellen Eskalationsdrohungen, die von Angriffen auf die wirtschaftliche Infrastruktur (Gasförderanlagen in South Pars) bis hin zu zwei bedeutenden Treffern in unmittelbarer Nähe iranischer Nuklearanlagen (Nantaz und das gemeinsam von Iran und Russland betriebene Kernkraftwerk Bushehr) reichen. Vermutlich sind diese Raketenangriffe in unmittelbarer Nähe als „Botschaften“ gedacht, die die Möglichkeit einer Eskalation der USA oder Israels auf nukleare Ebene andeuten sollen. (Der Iran reagierte jedoch mit gleicher Münze und einer Raketenattacke auf die Stadt Dimona – in unmittelbarer Nähe zu Israels Nuklearanlage in Dimona).
Nach den Angriffen auf Dimona, die schwere Schäden verursachten, gab der Iran eine bedeutende und pointierte Erklärung ab: Er behauptete, er habe „Raketenüberlegenheit“ erreicht. Diese Behauptung beruhte auf der Tatsache, dass Israel angesichts des iranischen Angriffs auf eine seiner am stärksten bewachten strategischen staatlichen Anlagen keine Luftabwehrraketen abschießen konnte.
Mohammad Ghalibaf, Sprecher des iranischen Parlaments und Militärführer, warnte, der Krieg sei in „eine neue Phase“ eingetreten:
„Der israelische Luftraum ist schutzlos … Es scheint, die Zeit sei gekommen, die nächste Phase unserer vorab entworfenen Pläne umzusetzen …“.
Laut dem Militärkommentator Will Schryver besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Magazintiefe der USA (die US-Lagerbestände) sich dem Ende nähert und die Einsatzfrequenz aufgrund von Wartungsrückständen und logistischen Versorgungsengpässen zusammengebrochen ist. US-bemannte Flugzeuge dringen nach wie vor nicht tief in den iranischen Luftraum ein. Der Iran behauptet jedoch, dass seine eigene Magazintiefe reichlich sei.
Trump hat in den letzten Tagen den Einsatz erhöht – und dem Iran ein Ultimatum gestellt: „Öffnet Hormuz innerhalb von 48 Stunden, oder eure zivilen Kraftwerke werden schrittweise zerstört – beginnend mit dem größten zuerst“. (Das größte Kraftwerk des Iran ist zufällig das gemeinsam von Iran und Russland betriebene Kraftwerk Bushehr). Es scheint, dass Trump weiterhin auf eine schnelle Kapitulation des Iran hofft. Der Iran hat das Ultimatum jedoch bereits zurückgewiesen und mit einem eigenen geantwortet.
Ayatollah Mojtaba Khameneis Ultimatum an Trump
In einer straff strukturierten 12-minütigen Ansprache wechselte Ayatollah Imam Sayyed Mojtaba Khamenei von der gewohnten Rhetorik zu etwas weitaus folgenreicheren Aussagen. Die erste Hälfte seiner Ansprache folgte dem erwarteten Drehbuch, doch wie die libanesische Kommentatorin Marwa Osman berichtete:
„[M]it der Zeit änderte sich der Ton von rückblickend zu strategisch. Sayyed Khamenei skizzierte drei konkrete Forderungen, jede mit einem festgelegten Zeitplan: einen raschen Abzug der US-Streitkräfte aus dem Nahen Osten, eine vollständige Aufhebung der Sanktionen innerhalb von 60 Tagen und eine langfristige finanzielle Entschädigung für wirtschaftliche Schäden“.
„Dann kam das Ultimatum: Bei Nichtbefolgung eskaliert der Iran – wirtschaftlich, militärisch und möglicherweise nuklear. Nicht hypothetisch, sondern operativ: die Sperrung der Straße von Hormus, die Formalisierung von Verteidigungsbeziehungen mit Russland und China sowie der Übergang von Ambiguität zu erklärter nuklearer Abschreckung“.
Der Zeitpunkt der Reaktionen aus dem Ausland war ebenso aufschlussreich. Innerhalb weniger Stunden gaben sowohl Peking als auch Moskau Erklärungen ab, die sich in sorgfältig formulierter, aber unmissverständlicher Weise an die Darstellung des neuen Obersten Führers anlehnten und auf eine Koordinierung hindeuteten.
Der Krieg tritt in eine neue Phase ein. Trump hat ein Auge darauf, wie sich der Krieg im Vorfeld der Zwischenwahlen im November im eigenen Land „auswirkt“. Die Entscheidung der US-Wähler, wie oder ob sie wählen, fällt in der Regel bis September/Oktober. Sein Team sucht verzweifelt nach einem Ausweg aus dem Krieg, der bis zum Sommer einen plausiblen „Sieg“ für Trump versprechen könnte – falls so etwas überhaupt möglich ist.
Simplicius vermutet, „dass Trumps mögliche bevorstehende Angriffe auf das iranische Energienetz eine destabilisierende und ablenkende Wirkung haben sollen, um es den US-Marines und der 82. Luftlandedivision zu ermöglichen, die Insel Kharg oder andere iranische Inseln einzunehmen. Quellen aus ‚hochrangigen Kreisen‘ behaupten weiterhin, dass eine Bodenoperation nach wie vor sehr wahrscheinlich ist“.
Der Iran ist offensichtlich bereit, Trump auf der Eskalationsleiter Paroli zu bieten. Der Führungsstil des Iran hat sich mit dem neuen Obersten Führer eindeutig gewandelt: Er ist nicht mehr an einem schrittweisen „Hin und Her“ interessiert. Die iranische Führung strebt nach entscheidenden Ergebnissen, die die geostrategische Landschaft Westasiens verändern werden.
Und der Iran glaubt, dass Hormuz das Druckmittel darstellt, mit dem dies erreicht werden kann.
Der Iran hat einen ausgewählten und sicheren Schifffahrtskorridor für zugelassene und vom IRGC geprüfte Schiffe eingerichtet, damit diese die Straße von Hormus passieren können – vorausgesetzt, die Fracht wird in Yuan bezahlt und unterliegt einer Gebühr. Schätzungen zufolge könnte der Iran durch ein solches, dem Suezkanal ähnliches Regulierungssystem potenziell 800 Milliarden Dollar pro Jahr an Gebühren einnehmen.
Dies ermöglicht theoretisch die Versorgung des Energiemarktes, allerdings unter dem Vorbehalt, dass der Iran die Meerenge einfach vollständig sperren würde, sollte Trump sein Ultimatum umsetzen.
Professor Michael Hudson merkt an, dass die neuen Forderungen des Iran so „weitreichend sind, dass sie dem Westen undenkbar erscheinen: Dass arabische OPEC-Länder ihre engen wirtschaftlichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten beenden müssen, angefangen bei den von Amazon, Microsoft und Google betriebenen US-Rechenzentren … Und dass sie [ihre bestehenden Petrodollar-Bestände] veräußern müssen, die seit den [Petrodollar-]Abkommen von 1974 die US-Zahlungsbilanz subventioniert haben“.
„Die Wiederverwertung von Petrodollars war die Grundlage für Amerikas Finanzialisierung und Instrumentalisierung des weltweiten Ölhandels sowie für seine imperiale Strategie, Länder zu isolieren, die sich der Einhaltung der auf US-Herrschaftsregeln basierenden Ordnung widersetzen (keine wirklichen Regeln, sondern lediglich ad hoc gestellte Forderungen der USA)“, wie Prof. Hudson es formuliert.
Ein iranischer Würgegriff über Hormuz – plus die Kontrolle der Houthis über das Rote Meer – könnte den USA die Vorherrschaft über Energie und deren Preisgestaltung entreißen – und, ohne den Zufluss von Petrodollars an die Wall Street, der finanzialisierten globalen Vorherrschaft der USA den Stecker ziehen.
Hier geht es nicht nur um das Bestreben des Iran, das US-Militär aus dem Nahen Osten zu vertreiben, sondern auch um eine geopolitische Transformation, da die GCC-Staaten und asiatische Länder (wie Japan und Südkorea) aus der Not heraus gezwungen wären, zu „Klientelstaaten“ des Iran zu werden, um Zugang zur Straße von Hormus zu erhalten. Und zwar, weil nur der Iran eine sichere Durchfahrt garantieren könnte.
Sollte es dem Iran gelingen, seinen Würgegriff um den Hormuz-Kanal aufrechtzuerhalten, würde sich die Geopolitik Asiens in einer neuen strategischen Realität neu ordnen.
Der Text erschien auf Englisch bei Conflicts Forum.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Da der Iran-Konflikt völlig aus dem Ruder läuft, drängt sich die Frage auf: „Wo stehen wir?“
Ist das Fehlen eines Kriegsplans Trumps „Plan“?
Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS
Läuft alles auf darauf hinaus:
unbezahlbare Energie, möglicherweise extrem wenig Wasser in der Region, dadurch ausgelöste Effekte, Hungersnöte und möglicherweise Massensterben, Unruhen, Massenpleiten, Unternehmen, die von den üblichen Verdächtigen für Zehntelcents auf den Dollar aufgekauft werden können, während die Psychopathen im Hintergrund ihrem Ziel für die breite Masse „You will own nothing and be happy“ (to die) immer näher kommen, wobei nicht nur niemand mehr etwas besitzen soll sondern auch in Form der Sklaverei etabliert werden soll in einer Intensität wie niemals zuvor.
Gegen das, was die Psychopathen hier vom Zaun gebrochen haben aus reiner Macht- und Raffgier war Covid eine vergleichsweise kleine Störung, von der ja auch Oberpsycho Klaws Swab im Zusammenhang von Cyber-Attacken sprach.
Na, das ist doch mal was! Da kann ich dem Iran nur die Daumen drücken, damit er diesen, westlichen und kriegerischen – zionistischen Wahnsinnigen den Gar ausmacht!
leider wird das Gegenteil passieren – USRael werden im äußersten Fall, mit der atomaren Einäscherung des IRAN beginnen – Folgen sind ihnen egal. Und aus Europa wird es dazu noch überwiegend Applaus geben, da sie ja „unsere Drecksarbeit“ damit erledigen.