Ist das Fehlen eines Kriegsplans Trumps „Plan“?
Die Iraner haben ein Mitspracherecht darüber, wann der Krieg endet. Und sie sagen, dass sie gerade erst anfangen.
Das auf Luftangriffen aus der Ferne basierende Modell der Kriegsführung der USA und Israels wird durch eine ganz andere Form des asymmetrischen Krieges herausgefordert – eine, die der Iran bereits vor mehr als 20 Jahren geplant hat. Das muss man verstehen, wenn man beurteilen will, wie die Kriegsbilanz wirklich aussieht. Es ist, als würde man Äpfel mit Birnen vergleichen; sie unterscheiden sich grundlegend in ihrem Charakter.
Die USA und Israel werfen eine Menge Fernkampfmunition auf den Iran ab. Aber bis zu welchem Punkt und mit welcher Wirkung? Das wissen wir nicht.
Wir wissen jedoch, dass der Iran seinen Plan für einen asymmetrischen Krieg hat. Und dieser steht erst am Anfang und schreitet schrittweise zur vollständigen Umsetzung voran. Das gesamte Arsenal an iranischen Raketen wurde noch nicht offenbart – weder seine neuesten Raketen noch seine Unterwasserdrohnen und mit Schiffsabwehrraketen ausgerüsteten Schnellboote, die noch nicht eingesetzt wurden. Wir kennen also nicht das volle Potenzial des Iran – und wir können noch nicht sagen, welche Auswirkungen sein vollständiger Einsatz haben könnte. Die Hisbollah ist nun voll einsatzfähig, und die Houthis (anscheinend) warten auf das „grüne Licht“, um Bab el-Mandeb parallel zur Blockade der Straße von Hormus zu sperren.
Der Ursprung dieses iranischen asymmetrischen Paradigmas liegt in der vollständigen Zerstörung des zentralisierten Militärkommandos des Irak durch die USA im Jahr 2003 – das Ergebnis eines dreiwöchigen massiven Luftangriffs.
Die Frage, die sich für die Iraner im Zuge des Irak-Kriegs stellte, war, wie der Iran eine abschreckende militärische Struktur aufbauen könnte, wenn er keine Luftstreitkräfte besaß – und auch keine haben konnte – , die denen seiner Gegner gleichwertig waren. Und wenn die USA zudem das Ausmaß der iranischen Militärinfrastruktur von ihren hochauflösenden Satellitenkameras aus überblicken konnten.
Nun, die erste Antwort bestand schlicht darin, so wenig wie möglich von der iranischen Militärstruktur offen zu lassen, damit sie von oben – aus dem Weltraum – beobachtet werden konnte. Ihre Komponenten mussten vergraben werden, und zwar tief (außerhalb der Reichweite der meisten Bomben).
Die zweite Antwort war, dass tief vergrabene Raketen tatsächlich zu Irans „Luftwaffe“ werden könnten – d. h. sie könnten einen Ersatz für eine konventionelle Luftwaffe darstellen. Der Iran baut und lagert daher seit mehr als zwanzig Jahren Raketen.
Da sich der Iran in seiner Forschung intensiv auf Raketentechnologie konzentriert, stellt er Berichten zufolge etwa 10–12 Modelle von Marschflugkörpern und ballistischen Raketen her. Einige sind hyperschallfähig; andere können eine Reihe von explosiven Submunitionen abwerfen, die lenkbar sind (um Abfangraketen zu umgehen).
Die großen Raketen werden aus tief unterirdischen Silos abgefeuert, die über den Iran verteilt sind (der so groß wie Westeuropa ist und über zahlreiche Gebirgszüge und Wälder verfügt). Auch Küsten-zu-Schiff-Raketen sind wie ein Bienenwabenmuster in der iranischen Küstenlandschaft verteilt.
Die dritte Reaktion bestand darin, eine Lösung für die erfolgreiche „Shock and Awe“-Dekapitation von Saddam Husseins Militärkommando im Jahr 2003 zu finden.
Im Jahr 2007 wurde die Mosaik-Doktrin eingeführt.
Der Gedanke hinter dieser Doktrin war, die militärische Infrastruktur des Iran in autonome Provinzkommandos aufzuteilen – jedes mit eigenen Munitionsvorräten, eigenen Raketensilos und, wo angebracht, eigenen Seestreitkräften und Milizen.
Den Kommandanten wurden vorab entworfene Schlachtpläne zusammen mit der Befugnis übertragen, im Falle eines Enthauptungsschlags auf die Hauptstadt auf eigene Initiative militärische Aktionen einzuleiten. Die Schlachtpläne und Protokolle sollten bei der Enthauptung eines Obersten Führers automatisch ausgelöst werden.
Artikel 110 der iranischen Verfassung von 1979 überträgt die Befehlsgewalt über die Streitkräfte ausschließlich dem Obersten Führer. Niemand und keine Institution kann seine Anweisungen außer Kraft setzen oder aufheben. Sollte der neue Führer anschließend ermordet werden, würden die zuvor delegierten Anweisungen in Kraft treten und könnten von keiner anderen Instanz rückgängig gemacht werden.
Kurz gesagt: Im Falle eines Enthauptungsschlags funktioniert die iranische Militärmaschine als automatisierte, dezentralisierte Vergeltungsmaschine, die sich nicht ohne Weiteres aufhalten oder kontrollieren lässt.
Die Militärkommentatorin Patricia Marins stellt fest:
„Der Iran führt einen nahezu perfekten asymmetrischen Krieg: Er absorbiert Angriffe, macht die umliegenden Stützpunkte strategisch unbrauchbar, zerstört Radaranlagen und behält die Kontrolle über die Straße von Hormus, während er gleichzeitig seine Raketenabschussfähigkeit bewahrt.“
„Die USA und Israel befinden sich in einer äußerst schwierigen Lage, da sie nur eine Art von Krieg kennen: [wahllose Luftangriffe auf überwiegend zivile Ziele, da es ihnen nicht gelingt, die unterirdischen Raketenstädte zu zerstören]. Nun stehen sie einem strategisch gut positionierten Iran gegenüber, der nach seinen eigenen Bedingungen und seinem eigenen Zeitplan kämpft. Was hat der Iran getan? Er konzentrierte sich auf Widerstandsfähigkeit gegen Bombardements – und lagerte fast sein gesamtes Arsenal in großen unterirdischen Stützpunkten, für deren Durchdringung die USA und Israel bereits riesige Mengen an Munition verbraucht haben“.
Eine weitere wichtige Lehre, die der Iran aus dem Irakkrieg 2003 zog, war, dass die „Kriegsführung“ der USA und Israels vollständig auf kurze Luftangriffe ausgerichtet ist, um Führungsspitzen und Kommandostrukturen zu enthaupten. Der Anfälligkeit einer zentralisierten Kommandostruktur wurde durch die Mosaikstruktur entgegengewirkt, die das Kommando weitläufig und über mehrere Kommandostellen hinweg dezentralisierte und entlastete – sodass es im Falle eines überraschenden Enthauptungsschlags nicht zum Stillstand kommen konnte.
Eine weitere strategische Erkenntnis, die der Iran aus dem Irakkrieg gewann, war, dass der Westen militärisch auf kurze, intensive Luftkriege ausgerichtet ist.
Das Gegenmittel in der iranischen Analyse lautete, „auf Dauer zu setzen“: Die strategische Entscheidung der derzeitigen iranischen Führung, sich für einen langen Krieg zu entscheiden, ergibt sich direkt aus dieser Erkenntnis – dass westliche Streitkräfte für den „Shoot-and-Scoot“-Ansatz ausgelegt sind – sowie aus ihrer Überzeugung, dass das iranische Volk widerstandsfähiger ist, die Lasten des Krieges zu ertragen, als es die israelische oder die westliche Öffentlichkeit ist.
Die Mechanismen für die Entscheidung, einen Krieg länger zu führen, als es Trump vielleicht gelegen käme, laufen im Wesentlichen auf die Logistik hinaus.
Der logistische „Druck“ des Iran
Israel und die USA hatten sich ursprünglich auf einen kurzen Krieg vorbereitet und ausgerüstet. Im Falle der USA auf einen sehr kurzen – vom Samstagmorgen, als Khomeini ermordet wurde, bis zum Montag, als die US-Börsen öffnen sollten.
Der Iran reagierte innerhalb einer Stunde nach der Ermordung von Imam Khamenei auf den vorbereiteten Mosaic-Plan, indem er US-Stützpunkte im Persischen Golf ins Visier nahm. Berichten zufolge setzte die IRGC alte ballistische Raketen und Drohnen aus dem Produktionszyklus 2012/2013 ein. Der Zweck des massiven Einsatzes alter Raketen und Drohnen bestand eindeutig darin, den Bestand an Abfangraketen zu verringern, über den die amerikanischen Stützpunkte am Golf verfügten.
Parallel dazu wurde ein ähnlicher Prozess zur Verringerung der israelischen Abfangraketenbestände verfolgt. Die Erschöpfung der Abfangraketenbestände im gesamten Golf und in Israel ist offensichtlich geworden. Dies bildete die erste Stufe des logistischen „Drucks“.
Die zweite Ebene ist der wirtschaftliche und energetische Druck, der dadurch entsteht, dass die Straße von Hormus für alle „Gegner“, nicht jedoch für „Freunde“ gesperrt wird. Die Sperrung der Straße von Hormus soll eine Finanz- und Versorgungskrise im Westen auslösen, um die finanziellen Aussichten, die der Krieg dem Westen zu bieten scheint, zu „beschneiden“. Schwächende Märkte bedeuten eine Schwächung von Trumps Entschlossenheit.
Der dritte „Druck“ konzentriert sich auf die öffentliche Unterstützung für den Krieg in den USA. Die Weigerung des Iran, einen Waffenstillstand oder Verhandlungen zu akzeptieren, sondern sich stattdessen für einen langen Krieg zu entscheiden, untergräbt die Erwartungen der Öffentlichkeit, stellt den Konsens in Frage und schürt Angst und Unsicherheit.
Was sind die wahrscheinlichen strategischen Ziele des Iran?
Was könnten dann die letztendlichen Ziele des Iran sein? Erstens, die ständige Bedrohung durch einen Militärschlag zu beseitigen; die Aufhebung der durch Sanktionen verursachten ständigen Belagerung des iranischen Volkes zu erzwingen; die Rückgabe seiner eingefrorenen Vermögenswerte sowie die Beendigung der israelischen Besetzung des Gazastreifens und palästinensischer Gebiete.
Möglicherweise glaubt der Iran auch, dass er das geopolitische Gleichgewicht im gesamten Persischen Golf „umkippen“ wird, um die maritimen Engpässe und Seewege der Region der US-Hegemonie zu entziehen und sie für den Durchgang von BRICS-Schiffen zu öffnen, ohne Sanktionen, Beschlagnahmungen oder Blockaden durch Washington. Sozusagen eine umgekehrte „Freiheit der Schifffahrt“ im ursprünglichen Sinne des Begriffs einzuführen.
Offensichtlich ist der iranischen Führung sehr wohl bewusst, dass die erfolgreiche Umsetzung ihres Plans für einen asymmetrischen Krieg das geostrategische Gleichgewicht nicht nur in Westasien, sondern weltweit auf den Kopf stellen könnte.
Und wie sieht es nun mit Trumps Plan aus? Präsident Trumps Biograf, Michael Wolff, sagte erst gestern:
„Er [Trump] hat keinen Plan. Er weiß nicht, was vor sich geht. Er ist nicht wirklich in der Lage, einen Plan zu formulieren. Er schafft eine spannende Situation, und das wird in seinem eigenen Kopf auch zu einem Grund für Stolz: Niemand weiß, was ich als Nächstes tun werde. Also haben alle Angst vor mir – das verschafft mir maximale Hebelwirkung. Keinen Plan zu haben, wird zum Plan.“
Die Metapher, so Wolff, sei die von Trump als Darsteller:
„Er steht auf der Bühne und improvisiert, während er voranschreitet, und ist sehr stolz auf diese Fähigkeit, die eine beachtliche Fähigkeit ist“.
Wolff charakterisiert Trump mit den Worten:
„Wir werden den Krieg beenden. Wir werden den Krieg beginnen. Wir werden sie bombardieren; wir werden verhandeln; wir werden eine bedingungslose Kapitulation erzwingen. Nichts geschieht, ohne dass es von ihm [Trump] ausgeht. Und das ändert sich von Moment zu Moment“.
In Wirklichkeit ist das Einzige, was für Trump zählt, als Gewinner gesehen zu werden. Gestern erklärte er, die USA hätten den Krieg „gewonnen“ – „Wir haben gewonnen. Wir haben die Wette gewonnen. In der ersten Stunde“. Doch in den nächsten Wochen könnte die Anfälligkeit seiner Unbeständigkeit deutlicher zutage treten, wenn Öl-, Aktien- und Anleihemärkte ins Trudeln geraten. Trump telefoniert herum und versucht, jemanden zu finden, der ihm einen siegreichen ‚Ausweg‘ aus dem Krieg bieten kann, den er begonnen hat.
Doch die Iraner haben ein Mitspracherecht, wann der Krieg endet. Und sie sagen, dass sie gerade erst anfangen…
Der Text erschien auf Englisch bei Strategic Culture.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Alastair Crooke ist ehemaliger britischer Diplomat und Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Ein Erfolg des Iran führt zum Misserfolg der USA gegenüber China und BRICS
Das Ende der trügerischen Trump-Diplomatie
Wer kann die „America First“-Ambitionen aufhalten, die sich weltweit ausbreiten?- China kann es.
Keinen Plan zu haben als Plan zu bezeichnen ist für mich wie Dummheit als intelligente Stategie auszugeben.
Felix Abt gestern in den Ungeschnittenen: „Epstein und seine Gesinnungsgenossen: Über dem Gesetz, über den Nichtjuden“ – dort beschreibt er, wie Zionisten sich für Obere Menschen halten und Gojim verachten. Den Trumpigsten also auch oder gilt er als einer der Ihren?
Im Artikel wurde ein Video auf X verlinkt – eine Asiatin wollte unbedingt Zionistin werden und wedelt im Land ihrer Anbetung mit Davidstern-Fahne. Dann sieht man, wie sie von „Oberen Menschen“ bespuckt und verprügelt wird – zum Ende weint sie, die Fahne weggesteckt.
Im Artikel: „… Während Zionisten wie Epstein, Yosef und Itamar Ben-Gvir eine gemeinsame ethnozentrische Haltung der Überlegenheit teilen, vertreten antizionistische Juden eine andere Perspektive. Sie lehnen die Instrumentalisierung des jüdischen Rechts und die Abwertung nichtjüdischer Menschen ab und betrachten die elitäre und räuberische Weltanschauung von Figuren wie Epstein als losgelöst von traditionellen jüdischen Werten. … Sie mögen Recht haben. Allerdings verfügen sie nicht über das Atomwaffenarsenal, die militärische Feuerkraft, die immensen finanziellen Ressourcen und die Dominanz in den Medien, über die die zionistischen Eliten verfügen. Trotz der Herausforderung durch humanistische Antizionisten bleibt die Macht der religiös getarnten zionistischen Hegemonie und ihr Potenzial, weiterhin Verbrechen gegen die Menschlichkeit in großem Stil zu begehen, ungebrochen. …“
Meine Frau erzählte mir über recht surrealen Streit in ihrer Firma mit einer Kollegin, die genauso jeden Klimamurks wie gewisse Groß-Entität anbetet – dort vor Ort würde der Frau wohl wie der Asiatin ergehen. Surreal dabei ist, dass eher meine Frau reichlich khasarische Vorfahren hat (allerdings katholische Religion) – und hört oft polnische Podcasts, wo diese Groß-Entität kritisiert wird.
Im Artikel noch: „… Die theologischen Wurzeln der Suprematisierung … Der verstorbene sepahrdische Rabbiner Ovadia Yosef (1920–2013), Israels ehemaliger Oberrabbiner und einer der einflussreichsten Gelehrten der modernen israelischen Geschichte, äußerte sich explizit zum Zweck der Nichtjuden. Er lehrte: … „Nichtjuden wurden nur geboren, um uns zu dienen. Ohne das haben sie keinen Platz in der Welt – nur um dem Volk Israel zu dienen. Wozu braucht man Nichtjuden? Sie werden arbeiten, sie werden pflügen, sie werden ernten. Wir werden faul herumsitzen und essen. Dafür wurden Nichtjuden geschaffen.“ …“
Das ist also der Plan?
… und mein Spruch aus den „90ern“ – > „POLITIKER ist doch kein LEHR-Beruf“ < (!!!) – verdeutlicht sich just zunehmend am „medial-agierenden“ > westl. Poltör- und Poltösen-„M a T e R i A l“ < !?! – schlicht-weg eine allseitige > FUHR-Werkerei < – nach dem Motto – > Schon DREI-mal ab-ge-schnit-ten – und immer noch zu k u r z < !?! ;-)
P. S.: – seit „CorINna“ in „20-20“ ist der „Globale Schulden-Himalaya“ (Debt) von „284“ auf heutige über „330“ B i l l i o n e n (Tsd.Mrd.) US-Dollar > weiter-e x-p l o d i e r t < !!! – und das bei einem Global-BIP von n u r „100“ Bio. p.a. !?! – und das „Global-Gesamt-Vermögen“ soll sich gerade mal um die „360“ Billionen „be-wegen“ !?! – sind „Wir“ also mehr als DREI-fach „in den Miesen“ …
… und vom „Global-DERIVATE-Casino“, mit geschätztem „WETT-Kapital“ von mindestens ZWEI > Billiarden < (Tsd.Bio.) USD, will Ich gar nicht erst anfangen … ;-)))
Keinen Plan zu haben und ihn zu versemmeln sind 2 Paar Schuhe.
Natürlich haben die USA einen Plan bei diesem Krieg. Er ist nur so sinister, dass wir braven Normalbürger nie darauf kommen würden.
Es sieht aber so aus, als wäre das Hauptziel einfach das, dass China schwieriger an Öl kommt, bzw. möglichst nur noch Öl erhält, über das die USA Kontrolle haben. Da man China weder wirtschaftlich noch militärisch irgendwie herausfordern könnte, sucht man verzweifelt nach einem Hebel, mit dem man China erpressen bzw austrocknen kann.
Ein saudummer „Plan“, perfide bis ins Mark – er scheitert halt. Zum Glück. Bislang.
Die skrupellosesten der Skrupellosen arbeiten aber eifrig daran, ihren Plan zu adaptieren. Zerstören ist leider sooo viel einfacher als gestalten und kooperieren…..das gilt auch für iranische Öltanker.
Ist bekannt, u.a. Röper schrieb öfter darüber – eine andere Frage, ob es gelingen konnte. Angefangen damit, dass China selbst zu den größten Öl-Produzenten gehört – woanders habe ich gelesen, die versorgen sich mit 85% der Energie selber. Dann gibt es noch Öl und Gas aus Russland, welche die Amis ebensowenig kontrollieren können. China stark abwürgen können die Trumpisten nicht – das hätten die aber durchrechnen können?
Und dafür einen Weltkrieg starten?
Ja, wie geschrieben ein saudummer, verzweifelter Plan. Um nicht zu sagen eine Schnappsidee.
Aber etwas anderes kann auch ich nicht erkennen/mir nicht vorstellen.
Ich denke aber, Brian Berletic hat recht mit seiner „Mahnung“, dass die USA immer die treibende Kraft sind (und daher auch derzeit nicht unter „fremdem“ Einfluss handeln) und auch immer ein konkreter Plan dahinter steht.
Planlosigkeit darzustellen kann auch eine profunde Art und Weise sein, seine wahren Absichten zu verschleiern.
Wirklich wissen tun wir nur eines: dieser Plan ist destruktiv und nützt ausschließlich den USA (sofern er aufgeht).
Die USA und Israel haben den religiösen Führer Irans getötet, aber es hat sich nichts geändert. Sie haben wochenlang das Land bombardiert, aber es hat sich nichts geändert. Sie versuchen eine Zermürbungstaktik, aber der Iran lässt sich nicht zermürben. Im Gegenteil, alle anderen werden zermürbt! Alle müssen nun die teure und knapper werdende Energie bezahlen! Außerdem leiden die Nerven der Menschen überall und es leidet die weltweite Industrie und bald wird auch noch die Landwirtschaft dazu kommen!
Was haben die Aggressoren also erreicht? Gar nichts außer Leid, Elend und Zerstörung! Und wie so oft, wollen sie mit dem Kopf weiterhin durch die Wand, auch wenn sich dadurch nichts ändert. Irgendwie scheint das immer das Prinzip der Dummköpfe zu sein, wie damals auch Merkel vorgegangen ist. Nichts klappt, aber „weiter so“ wie bisher! Allerdings gibt es wie immer ein paar Abzocker, die immer daran verdienen. Wahrscheinlich geht es deswegen immer weiter.
Die 2 Göttlichen brauchen keinen Plan!
Ich versteh Donalds Ärger nicht?
Er hat den Iran vernichtend geschlagen, alle Waffensysteme ausgeschaltet – seine Gegner kämpfen mit Mistgabeln und Sensen!?
Aber die immer von ihm beschützten NATO-Freunde wollen trotzdem gar nix tun?
Soo undankbar!
Bibi kann doch helfen – das Zionistenheer hat doch eh keine Arbeit mehr – nur noch ein paar Stunden
Hezbollah 😢.
Leute wie Trump können sich dieses schlechte Schmierentheater bloß leisten, weil die immer genug willfährigstes Menschenmaterial mit simpelst fundamentalnarzißtischer Theaterbombastik in den Tod schicken können, noch dazu vorauseilendst – Das General-Stockholm-Syndrom lässt wie neulich als immer schon lässig grüßen…
Einspruch (einmal mehr!) – Der tiefe Staat bestimmt, was passiert! Und all diese Witzfiguren mit den vergangenen und dem jetzt aktuellen US-Präsidenten-Mascherl am Revers mussten/muss sogar nachfragen, ob sie/er aufs Klo gehen dürfen/darf!
Und hier meine Bitte:
Vermeidet endlich diese öden, offiziellen Trump-Handlungsmuster-Rechtfertigungsphrasen, die sind nur der üble Stallgeruch der leitmedialen Einheits-Medien-Industrie-Irren!
Jaaaa! Diese Bitte unterschreibe ich….;))
BTW finde ich den rapiden Verfall aller US-„Präsidenten“ sehr augenscheinlich. Körperlich und geistig (emotional sowieso). Ich würde jedenfalls meinen eigenen Koch und Arzt ins Weiße Haus mitnehmen, wäre ich gewählt….