Trumps 50-Millionen-Dollar-Verrat an Maduro enthüllt
Ex-CIA-Leak: Trump zahlt 50 Mio. $ Belohnung für Maduro-Gefangennahme nicht – Parallelen zu jahrzehntelangen Skandalen mit unbezahlten Bauunternehmern und dem Verrat an den Kurden 2019, der türkische Massaker ermöglichte – Informanten geprellt, Parallelen zu jahrzehntelangen Skandalen mit Bauunternehmern und dem Verrat kurdischer Proxys in Syrien.
Larry Johnson ist ein ehemaliger CIA-Analyst (mit operativer Erfahrung), sowie stellvertretender Direktor im Office of Counterterrorism des Außenministeriums (zuständig für Anti-Terror-Trainings und Verkehrssicherheit). Nach seinem Ausscheiden aus dem Staatsdienst 1993 führte er ein eigenes Beratungsunternehmen für globale Geldwäsche-Ermittlungen (in Partnerschaft mit Ex-DEA-Agenten) und gestaltete 23 Jahre lang Militärübungen für Eliteeinheiten wie Delta Force und SEAL Team 6. Seine seltene Expertise umfasst Geheimdienstanalyse, Politikgestaltung sowie Spezialoperationen und nationale Sicherheit. Er ist weiterhin gut vernetzt im US-Sicherheitsapparat.
In einem kürzlichen Podcast enthüllte Johnson Folgendes:
- Die US-Operation zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro ging von DEA-nahen Informanten aus.
- Wichtige Quellen waren Maduros persönlicher Chauffeur sowie zwei Mitglieder seines Sicherheitsdetails.
- Diese Informanten arbeiteten direkt mit der US-Regierung zusammen, um die gesamte Entführung zu organisieren.
- Ihr Hauptmotiv war die 50-Millionen-Dollar-Belohnung des US-Programms für Drogenfahndung (Narcotics Rewards Program) für Informationen, die zur Verhaftung und/oder Verurteilung Maduros wegen mutmaßlichen Drogenhandels führen sollten. (Hinweis: Die Belohnung wurde 2025 unter Trump auf 50 Mio. Dollar verdoppelt.)
- Die entscheidenden Informationen, die den Delta-Force-Einsatz ermöglichten, kamen über diese Quellen – teilweise koordiniert über einen langjährigen Kontakt Johnsons („ein alter Freund“).
- Trotz ihrer Zusammenarbeit hat Trump (bzw. seine Administration) die Auszahlung der Belohnung verweigert.
- Johnson verurteilte es als offenen Verrat: „Trump, Schande über ihn, hat die Belohnung verweigert. Diese Leute haben mitgemacht und werden jetzt einfach geprellt.“
- Er verglich es mit einem „schlechten Spielautomaten“ – womit er andeutet, dass Trump regelmäßig Menschen um das bringt, was ihnen rechtmäßig zusteht.
Vor Jahrzehnten erzählte mir ein amerikanischer Unternehmer im Flugzeug neben mir eine schmerzhafte Geschichte: Sein Unternehmen wurde ruiniert, weil Donald Trump die Zahlung für vollständig und zufriedenstellend erbrachte Arbeiten kategorisch verweigerte. Die Folge war verheerend – etwa 200 Arbeiter verloren ihren Job.
Diese Anekdote steht nicht allein; sie spiegelt ein seit Jahrzehnten gut dokumentiertes Muster in Trumps Geschäftskarriere wider, das sich nun auch in seinem Verhalten als US-Präsident fortsetzt. Besonders berüchtigt war dies beim Bau des Trump Taj Mahal in Atlantic City: Zahlreiche Auftragnehmer, Subunternehmer und Kleinbetriebe berichteten von Nicht- oder Teilzahlungen, was oft zu existenzbedrohenden Finanzproblemen, Entlassungen, Firmenpleiten oder Insolvenzen führte.
Unterlagen der New Jersey Casino Control Commission von 1990 zeigten, dass Trumps Firmen allein für das Taj-Mahal-Projekt insgesamt 69,5 Millionen Dollar an mindestens 253 Subunternehmer schuldeten – darunter Firmen für Wände, Kronleuchter, Sanitär, Beleuchtung und die charakteristischen Minarette. Viele hatten bereits Klagen eingereicht oder verhandelten Vergleiche – oft weit unter dem ursprünglichen Betrag – nach monatelangen Verzögerungen. Die unbezahlten Rechnungen lösten Kettenreaktionen aus: Viele Kleinbetriebe standen kurz vor dem Aus, ihre Mitarbeiter erlitten Lohnstreitigkeiten, Jobverluste oder langanhaltende Not.
Eine umfassende USA-Today-Untersuchung von 2016 dokumentierte Hunderte Fälle und über 3.500 Klagen gegen Trump oder seine Firmen, von denen ein großer Teil auf Vorwürfe der Nicht- oder Unterzahlung zurückging. Darunter über 200 Handwerkerpfandrechte seit den 1980er Jahren von Zimmerleuten, Klempnern, Malern, Lieferanten und anderen, die abgeschlossene Arbeiten erbracht hatten, aber nicht bezahlt wurden. Kritiker und Betroffene sehen darin eine bewusste Strategie, Gelder zurückzuhalten und Kosten zu drücken – oft durch jahrelange Verhandlungen oder Gerichtsverfahren, bis Kläger sich mit Bruchteilen abfinden oder aufgeben.
Trump hat stets betont, Abzüge oder Nichtzahlungen seien nur bei mangelhafter oder unvollständiger Leistung gerechtfertigt. Doch zahlreiche Betroffene, Arbeiter und unabhängige Berichte schildern das Muster als ruinös für Kleinunternehmen und ihre Beschäftigten – mit bleibenden Schäden für alle, die auf die versprochenen Zahlungen angewiesen waren.
Larry Johnson prognostizierte, die volle Geschichte werde bald ans Licht kommen: Sein Kontakt plant, die Details an die Journalistin Catherine Herridge weiterzugeben, die sie möglicherweise in den nächsten ein bis zwei Wochen veröffentlicht.
Diese Enthüllung unterstreicht wiederkehrende Themen in Johnsons Analysen: chronische Unehrlichkeit und operative Inkompetenz in der US-Regierung unter Trump, die Überhöhung und Fehlsteuerung angeblicher „schneller Siege“ (wie die Venezuela-Entführung) sowie der krass kontrastierende zermürbende Verlauf des laufenden Iran-Konflikts.
Die Maduro-Verratsgeschichte kommt parallel zu Berichten, dass Washington aktiv kurdische Kräfte – finanziert und bewaffnet von den USA – gegen den Iran einsetzt.
- Die CIA arbeitet daran, iranische kurdische Oppositionsgruppen zu bewaffnen, um zivilen Unruhen und einen breiten Volksaufstand gegen das Regime (insbesondere die Revolutionsgarden) anzuzetteln.
- US-Quellen beschreiben das Ziel als Schaffung von „Pufferzonen“, um iranische Truppen zu binden, sowie die Herauslösung einer semi-autonomen, kurdisch kontrollierten Region im Norden/Westen Irans.
- Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu war der treibende Kraft: Er lobbyierte monatelang bei Trump, die Kurden zu bewaffnen und inneren Chaos/Bürgerkrieg auszulösen. Er brachte die Idee zuerst ins Weiße Haus ein und sieht die Kurden als bereit, „aus dem Unterholz zu kommen“ und aufzubegehren.
- Israel pflegt seit Jahrzehnten Sicherheits-, Militär- und Geheimdienstbeziehungen zu Kurden in Syrien, Irak und Iran und nutzt sie regelmäßig als Proxys für heikle („schmutzige“) Operationen.
- Am Sonntag, 1. März 2026 – einen Tag nach Beginn der großen illegalen US-israelischen Bombardierungskampagne gegen Iran – führte Trump Telefonate mit den Führern der zwei wichtigsten irakischen kurdischen Fraktionen: Masoud Barzani (KDP) und Bafel Talabani (PUK). Teil einer eskalierenden Kriegs-Koordination.
- Sechs Tage vor Kriegsbeginn (ca. 22. Februar 2026) schlossen sich fünf große iranisch-kurdische Organisationen zur Koalition der Politischen Kräfte des Iranischen Kurdistan zusammen, um koordiniert politisch und militärisch gegen Teheran vorzugehen (u. a. PDKI, PAK, PJAK; Tausende Kämpfer entlang der Iran-Irak-Grenze in strategischen Zonen).
- Israelische Luftangriffe im Westen Irans werden weitgehend als bewusste Freimachung von Wegen für kurdische Vorstöße interpretiert (laut israelischer Zeitung Haaretz).
- Frühe Social-Media-Gerüchte (u. a. ein inzwischen gelöschter Beitrag von Axios-Korrespondent Barak Ravid), bewaffnete Kurden hätten bereits in Iran operiert, wurden schnell als angeblich „falsch“ zurückgenommen. Einige Offizielle glauben jedoch, die Kurden würden letztlich Netanyahus Erwartungen entsprechend mobilisieren.
Historisches Muster der kurdischen Ausbeutung und des Verrats Kurden wurden wiederholt bewaffnet, ermutigt und dann von den USA und ihren Verbündeten fallen gelassen:
- In Syrien: Die USA unterstützten kurdische Kräfte (v. a. SDF/YPG) gegen den IS; sie trugen die Hauptlast der Kämpfe und erlitten schwere Verluste. Im Oktober 2019 genehmigte Trump eine türkische Invasion kurdischer Gebiete, was Massaker und Vertreibungen ermöglichte. Trump spielte das Bündnis herunter: Kurden seien „keine Engel“, ihr Kampf gehe „uns nichts an“ und sie hätten nicht bei der Normandie 1944 geholfen.
- Ähnliche Proxy-Bewaffnung gab es in Afghanistan und Syrien (auch mit al-Qaida-nahen Gruppen), oft um Länder zu zersplittern/Balkanisieren – ohne bleibenden Nutzen für die Proxys.
- Kurden dienen konstant als entbehrliches „Kanonenfutter“: bewaffnet und motiviert für die „schmutzige Arbeit“ Amerikas (und letztlich Israels), nur um Verrat, hohe Verluste und null greifbare Gewinne zu ernten.
Weitere Komplikationen im aktuellen Kontext:
- Einige kurdische Gruppen (z. B. PAK) waren an früheren iranischen Protesten beteiligt, einschließlich der gewaltsamen Unruhen im Januar 2026.
- KDPI-Chef Mustafa Hijri forderte kürzlich IRGC- und Armeeangehörige – besonders in kurdischen Regionen – auf, Kasernen und Stützpunkte zu verlassen und nach Hause zurückzukehren, um Schlägen und Repressionen zu entgehen.
- Iranische Kurden lehnen die Rückkehr der Schah/Pahlavi-Dynastie (von manchen Israelis als Marionettenherrscher favorisiert) mehrheitlich ab – was interne Spannungen schaffen könnte.
- Langjährige Feindschaft gegenüber Türkei und NATO verkompliziert Bündnisse zusätzlich.
Dieser Ansatz spiegelt gescheiterte US-Proxy-Strategien in Syrien und Afghanistan wider – oft vor der amerikanischen Öffentlichkeit durch verdeckte Kanäle verborgen. Unter Trump werden solche Pläne ungewöhnlich offen diskutiert: absichtliche Anzettelung eines Bürgerkriegs in einem souveränen Staat, um israelische Interessen voranzutreiben. Kritiker zeichnen Trump als unentschlossen und stolpernd, letztlich jedoch unterwürfig gegenüber Netanyahu („sein Daddy“). Angesichts wiederholter Verrate wären Kurden naiv, jetzt US-Versprechen zu vertrauen.
Das ist klassische Ausbeutung: Kurden – und nun venezolanische Informanten – übernehmen hochgefährliche Aufgaben für ausländische Mächte, gelockt von Versprechen, Anreizen und Zusicherungen von Belohnung oder Schutz. Sobald der Auftrag erledigt ist, werden sie fallen gelassen, ohne Unterstützung zurückgelassen, verraten oder schlicht nicht bezahlt.
Wenn eine rücksichtslose, unberechenbare Supermacht sogar ihre eigenen bezahlten Verräter und Kollaborateure – jene, die aus reinem Opportunismus oder Eigennutz mitmachen – verrät, sollten künftige potenzielle „Verbündete“ dringend und nüchtern aufhorchen. Die Botschaft ist glasklar: Loyalität und Kooperation werden bis zum Äußersten ausgenutzt, echte Vertrauenswürdigkeit wird fast nie erwidert.
Hier ist die entsprechende Stelle im Video:
Bild: Symbolbild KI / Felix Abt
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Felix Abt ist ein in Asien lebender Unternehmer, Autor und Reiseblogger auf Substack: https://felixabt.substack.com.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Beweise gegen Maduro sind gelinde gesagt umstritten
Es gibt kein „Cartel de los Soles“ in der Anklageschrift gegen Maduro
Wurde Maduro „gegangen“ oder „ging“ er freiwillig?
Wer ist schlimmer?
Ein Verräter?
Einer der einen Verräter bezahlt?
Einer der einen Verräter nicht bezahlt?
Die Leute haben Trump gewählt, weil sie gehofft haben, dass jemand, der sich über Regeln hinwegsetzt, stark genug ist, um sich über das Epstein-Netzwerk hinwegzusetzen. Jetzt erst begreifen sie, dass er irgendwie dazugehört.
Man kann die eigene Verantwortung über Souveränität, Lebensrisiko, Familie nicht delegieren. Das Repräsentstionsprinzip der freiheitlichen Demokratie bedeutet nur, dass man an gleichgesinnte organisatorische Vertreter delegiert, nicht dass man die Verantwortung an Mama und Papa abgibt. Oder an den selbsternannten scheinblonden Gängelungsautomaten.
Kluge Kinder wissen, selbst Mami und Paps sind nicht immer auf der Höhe!