Bauern nicht überzeugt von behaupteter Vereinfachung der EU-Vorschriften
Die Landwirte sind nicht davon überzeugt, dass die Vereinfachungsvorschriften der EU-Kommission tatsächlich zu einer Vereinfachung führen werden. Der Deal würde die Pauschalzahlungen für Kleinbauern erhöhen, Kontrollen reduzieren und Dauergrünland neu definieren.
Das Ziel ist laut den Befürwortern das Leben für Landwirte und nationale Verwaltungen einfacher zu machen. Aber Organisationen, die Landwirte vertreten, sind nicht davon überzeugt, dass weniger Regeln auch weniger Komplexität bedeuten. FarmEurope, die für den Agrarsektor spricht, sagte, die Version der „Vereinfachung” der Europäischen Kommission sei größtenteils kosmetischer Natur.
In einer Erklärung vom 10. November hieß es, die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, habe der Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Metsola, „einige minimalistische Zugeständnisse” angedeutet, aber „keine formelle Änderung” des Vorschlags angeboten.
Nach Ansicht der Gruppe ist die Übertragung einiger Rechtsartikel in eine andere Verordnung „weit davon entfernt, das strukturelle Problem zu lösen”, das durch den Ein-Fonds-Plan der Europäischen Kommission entstanden ist.
Der EU-Kommissar für Landwirtschaft und Ernährung, Christophe Hansen, vertrat eine andere Ansicht. Kurz nach Abschluss der Vereinbarung schrieb er: „Vereinfachung versprochen, Vereinfachung geliefert. Die Mitgesetzgeber haben die Vereinbarung besiegelt und damit Bürokratie und Verwaltungsaufwand für Landwirte und nationale Verwaltungen abgebaut.”
🎯Simplification promised, simplification delivered!
Co-legislators have sealed the deal, cutting red tape & bureaucracy for farmers & national administrations
A big win for EU farmers & agri-food producers, helping them focus on feeding Europe with simpler policies 👩🌾 pic.twitter.com/GG5SW7HFMr
— Christophe Hansen (@CHansenEU) November 10, 2025
Jacob Jensen, dänischer Minister für Ernährung, Landwirtschaft und Fischerei und Vorsitzender der Verhandlungen im EU-Rat, sagte, die Vereinbarung „trägt nicht nur zur Wettbewerbsfähigkeit unserer Landwirte bei, sondern erleichtert auch die Verwirklichung unserer grünen Ambitionen“.
Er fügte hinzu, dass die dänische Ratspräsidentschaft sich in künftigen GAP-Gesprächen „weiterhin auf die Vereinfachung konzentrieren“ werde.
Im EP begrüßten sowohl die Liberalen als auch die Konservativen die Vereinbarung, allerdings aus unterschiedlichen Gründen.
Die liberale Fraktion Renew Europe erklärte, die Vereinbarung werde „den Landwirten mehr Autonomie bei der Bewirtschaftung ihrer Flächen geben, zur Senkung der Produktionskosten beitragen und den Verwaltungsaufwand verringern“.
Die deutsche Europaabgeordnete Christine Singer bezeichnete ihn als Beweis dafür, dass „Deregulierung und Umweltschutz kein Widerspruch sind“.
Sie hob die neue Definition von Dauergrünland hervor, die es Landwirten ermöglicht, ihre Felder entsprechend den örtlichen Gegebenheiten zu bewirtschaften, was ihrer Meinung nach auch zur Speicherung von Kohlenstoff und zur Erhaltung der biologischen Vielfalt beitragen könnte.
Renew begrüßte auch die Ausnahmen für Biobauern von Vorschriften, die sie bereits einhalten, um eine „doppelte Kontrolle“ zu vermeiden.
Die Europäischen Konservativen und Reformisten (EKR) bezeichneten das Ergebnis als „längst überfälligen Sieg für den gesunden Menschenverstand“.
Die Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses und EKR-Abgeordnete Veronika Vrecionová, Vorsitzende des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (AGRI) des Europäischen Parlaments, zeigte sich zufrieden, „auch wenn es ambitionierter hätte sein können“, und bezeichnete es als vorübergehende, aber nützliche zweijährige Lösung.
Ihr Kollege Ondřej Krutílek sagte, die Fraktion habe eine Zusage für die Überprüfung „problematischer Leitlinien“ im Rahmen der guten landwirtschaftlichen und ökologischen Bedingungen, weniger Vor-Ort-Kontrollen und die „automatische Anerkennung“ von Biobetrieben erreicht.
Er wies auch auf höhere Pauschalzahlungen für Kleinbauern – bis zu 3.000 Euro – und reduzierte Strafen für Betriebe mit einer Größe von 10 bis 30 Hektar hin.
Copa-Cogeca, eine Gruppe, die Landwirte in der gesamten EU vertritt, warnte vor finanziellen Problemen und erklärte, die für 2028 geplante Reform würde „insgesamt immer noch weniger Geld für den Sektor bedeuten”.
In einem Brief an die Europaabgeordneten reagierten die Präsidenten Massimiliano Giansanti und Lennart Nilsson ebenfalls auf den jüngsten Schritt der Europäischen Kommission und bezeichneten ihn als „Versuch, Dinge zu ändern, ohne etwas zu ändern”.
Sie wiesen darauf hin, dass der Anteil des EU-Haushalts für die Landwirtschaft unter 15 Prozent bleibt, was selbst vor Inflation etwa 20 Prozent unter dem aktuellen Niveau liegt.
Ihrer Meinung nach würde der Ansatz eines „einheitlichen nationalen Plans“ eine „massive und kostspielige administrative Umstrukturierung“ erfordern, für Verwirrung sorgen und „den Wettbewerb innerhalb der Europäischen Union verzerren“.
Copa-Cogeca forderte eine Alternative, die einen „sicheren, unabhängigen und inflationsgeschützten“ Haushalt für die Politik gewährleistet.
Sie erklärte, dass auch die Landwirte finanzielle Einbußen sehen und argumentierte, dass die Europäische Kommission „weiterhin die Last auf die Regionen und Mitgliedstaaten verlagert, um die von ihr geplanten Haushaltskürzungen auszugleichen“.
Die Plenarabstimmung im Europäischen Parlament über die Vereinfachungsvereinbarung wird für Ende November erwartet.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Globaler Krieg gegen die Landwirtschaft
Beispiel Zucker: Wie die Ukraine Europas Landwirtschaft vernichtet
Windräder in Feldern: Super-GAU für Bauern und Nahrungsmittelsicherheit
Vogelgrippe und Klimawandel: Für Impfkampagne und gegen Bauern
Bauern blockieren mit Traktoren Verkehr in Madrid -; Protest gegen EU und Bürokratie
„Ein amerikanischer Landwirt hat mit einem Video landesweit Aufsehen erregt. Darin zeigt er, wie seine Pflanzen plötzlich absterben – während gentechnisch veränderte Sorten erstaunlich robust bleiben.
„Unser Boden enthält fünf- bis zehnmal mehr Aluminium als im letzten Jahr“, sagt der Landwirt, der auf traditionelle Methoden und natürliche Saaten setzt. In seinem Garten, den er seit Jahren mit derselben Maissorte bewirtschaftet, wachsen die Pflanzen kaum noch.“
Quelle: „Ungeschnittene Nachrichten“ (englisch) .ch,
„Etwas stimmt hier nicht“ – US-Landwirt schlägt Alarm über Chemtrails und vergiftete Böden
Ist ja eine interessante Verringerung von Vorschriften, wenn man mit einer (neuen) Vorschrift die Verringerung bestehender Vorschriften vorschreibt. Ich denk da ist wo eine Vorzeichenfehler…
Die EU macht die Bauern von unsinnigen Subventionen abhängig, was gut funktioniert, die Konservativen halten von der Leyen gegen jede Vernunft.
Eine Planwirtschaft ist aber nicht nur ineffizient, sondern schlichtweg nicht in der Lage, derart detalliert vorzugeben.
Beispielsweise zahlt man Förderungen pro neu gesetztem Baum mit der Folge viel zu dicht gesetzter Forste, die alle in ein paar Jahren eingehen werden, ohne irgeneinen Ertrag zu bringen, weder Holz noch biologische Vielfalt.
Versager am Werk.
Volkswirtschaftlich natürlich ein Wahnsinn, reine Machtpolitik. Aber wenns mit den Wirkungen der segensreichen Inokulationen so weiter geht, dann ist es bedeutungslos.
Frischlers Fanz frischt fische Frische! Die Zentralisierung der Agrarpolitk machte aus den meisten Bauern Maschinenringmitarbeiter, EU-Kontrolleure, Industriearbeiter und LKW-Fahrer (eine Art „Speenhamland“-Naturgesetz ;-) bloß für die Bücherwürmer)). Den noch verbliebenen „großen“ Bauern blüht mit dem geplanten EU-Beitritt einer re-feudal/finanzialisierten Rest-Großkornkammer ein ebensolches Schicksal. Interessant, dass die meisten dennoch jene schwarzhumorigen „Familien“-Parteien wählen, die eigentlich auf EU-Ebene ihren Untergang betreiben. Das liegt u.a. Erstens an schlichter Abhängigkeit (und nur 1b an Masochismus) und Zweitens am grundbäuerlichen Schielen nach Nachbars Grund und Boden. Und Drittens an einer zweiten Reihe obligatorisch oligopolen Supermärkten entsprungener PR-Führungsfunktionäre – ich nenne sie mal die „Haschtrafikanten“ – die den „Im Merzen der Bauer“ trällernden Wirtschaftskämmerern mit € 28.500 Bruttoeinstreichsumme 12 mal im Jahr nicht ganz zufällig quasi-archetypisch sehr ähnlich sehen.
Bei der EU hat sich was vereinfacht? ;)
Interessant auch das die EU sagt es gibt mehr Geld und der Bauernverband es gibt weniger.
„um die von ihr geplanten Haushaltskürzungen auszugleichen “ für wen die gemacht werden ist ja bekannt, jedenfalls nicht für die EU Mitglieder !