Saudi-Pakistan-Pakt: Symbolik oder mehr?
Saudi-Arabien und Pakistan haben eine Militärallianz beschlossen. Beobachter sehen darin einen historischen geopolitischen Moment, doch eher handelt es sich um nicht viel mehr als Symbolik.
Saudi-Arabien und Pakistan haben am Mittwoch ein „Strategisches Abkommen über gegenseitige Verteidigung“ (SMDA) unterzeichnet. Laut ihrer gemeinsamen Erklärung „zielt es darauf ab, Aspekte der Verteidigungs-Kooperation zwischen den beiden Ländern zu entwickeln und die gemeinsame Abschreckung gegen jede Aggression zu stärken. Das Abkommen besagt, dass jede Aggression gegen eines der Länder als Aggression gegen beide betrachtet werden soll.“ Es spezifiziert jedoch keine Pflicht, militärische Gewalt zu ihrem Schutz einzusetzen, was es in Bezug auf strategische Mehrdeutigkeit ähnlich wie NATO-Artikel 5 macht.
Viele Beobachter glauben, dass der US-Verbündete Saudi-Arabien durch die Unfähigkeit oder Weigerung Amerikas erschüttert wurde, Israels Bombenangriffe auf die Hamas in Katar zu stoppen, obwohl dort eine große US-Luftbasis stationiert ist. Deshalb versuche es angeblich, Israel durch das nuklear bewaffnete Pakistan abzuschrecken, dass es in der Vergangenheit mehrmals finanziell gerettet hat und eines seiner anderen traditionellen militärischen Partner ist. Der scheinbare Quid-pro-quo ist, dass Saudi-Arabien Pakistan in einem zukünftigen Konflikt mit Indien unterstützen sollte, etwa indem es Öl-Lieferungen einstellen könnte, bis die Feindseligkeiten enden.
Das ist eine überzeugende Erklärung für ihre Interessen an diesem SMDA, aber ebenso überzeugend ist das Argument, dass es hauptsächlich symbolisch ist, um Soft Power zu demonstrieren, und somit nicht der Game-Changer ist, für den es viele halten. Zum einen hat Pakistan trotz feuriger Rhetorik zuweilen Israel noch nie glaubwürdig bedroht. Es wird in Konflikten mit seinem nuklear bewaffneten indischen Erzfeind, den es als existenzielle Bedrohung ansieht, nicht zu Nuklearwaffen greifen, daher ist es unwahrscheinlich, dass es dies gegen das nuklear bewaffnete Israel tun wird, falls Israel Saudi-Arabien bombardiert.
Zu letzterem: Israel und Saudi-Arabien stehen sich trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten über Palästina tatsächlich sehr nahe, und Saudi-Arabien beherbergt keine von Israel als terroristisch eingestuften Gruppen, im Gegensatz zu Katar. Ebenso sind Saudi-Arabien und Indien noch enger verbunden, wobei Indien einer der größten Importeure saudischen Öls ist. Sie und Israel sind zudem Teil des India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC), der im September 2023 auf den Rändern des G20-Gipfels in Delhi angekündigt wurde, aber derzeit aufgrund des anhaltenden Gaza-Kriegs ausgesetzt ist.
So wie Pakistan Israel trotz feuriger Rhetorik nie glaubwürdig bedroht hat, hat auch Saudi-Arabien Indien trotz Unterstützung Pakistans in der Kaschmir-Frage nie glaubwürdig bedroht, weshalb auch nicht erwartet wird, dass es seinen Verbündeten mit militärischer Gewalt unterstützt oder ein Öl-Embargo gegen Indien verhängt, falls sie erneut zusammenstoßen. Der eigentliche Zweck ihres SMDA scheint somit eine symbolische Reaktion auf Israel zu sein, um nach dem Angriff auf Katar „Gesicht zu wahren“ und muslimische Glaubensbrüder an die Bedeutung einer stärkeren militärisch-technischen Kooperation innerhalb der Ummah zu erinnern.
Das realistischste Szenario, in dem eines das andere mit militärischer Gewalt unterstützen könnte, wäre, wenn die Huthis bedeutende militärische Operationen gegen Saudi-Arabien wieder aufnehmen, was sie nur in dem abwegigen Fall tun würden, dass die Saudis zuerst ihre Bombenoffensive fortsetzen, und Riad pakistanische Hilfe anfordert. Pakistan lehnte Saudi-Arabiens Anfrage nach Schiffen, Flugzeugen und Truppen jedoch 2015 zu Beginn der Feindseligkeiten ab, sodass die Präzedenzfälle andeuten, dass es dasselbe tun wird, falls es erneut gefragt wird, es sei denn, die USA ziehen an den Fäden.
Zusammengefasst ist es hypothetisch möglich, dass Pakistan Israel im Falle eines Bombenangriffs auf Saudi-Arabien im Unterstützung Saudi-Arabiens den Krieg erklären will (was die Androhung des Einsatzes von Nuklearwaffen einschließen könnte) und dass Saudi-Arabien Indien bei einem erneuten Konflikt mit Pakistan ein Öl-Embargo verhängen könnte, aber beide Szenarien sind unwahrscheinlich. Viele Kommentatoren haben jedoch ein politisches oder ideologisches Interesse daran, das Vorhergesagte aufzublasen, weshalb es verständlich ist, dass einige denken, dieses SMDA sei eine große Sache, obwohl es das argumentativ nicht ist.
Bild KI
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Israels Luftabwehr-Installation in Zypern weitet Kalten Krieg mit Türkei aus
Rumänien beschuldigt Georgescu des versuchten Staatsstreichs
„Israels Versuch, die politischen Führer der Hamas mit Luftangriffen auf Doha zu töten, während sie über einen Waffenstillstandsvorschlag diskutierten, bei dessen Vermittlung Katar hilft, hat die arabischen Länder erzürnt.“
Da die Saudis aber mit den Amis packeln, sollte man vorsichtig sein. Pakistan hat sich beim heimtückischen und hinterhältigen Überfall auf den Iran, als dieser noch dachte, die Verhandlungen mit den USA seien im Gange, klar und stark auf die Seite des Iran gestellt. Es brachte seine A-Bomben in Position und drohte Isr. unmissverständlich. Wie verhielt sich Saudi Arabien zu diesem Vorfall?
Saudi Arabien und Jordanien sind keine Freunde des Iran, haben Isr. jedoch zumind. kritisiert. Aber reden kann man ja viel.
Iran und Saudis sind Erzrivalen um die Vorherrschaft im Nahen Osten. Saudi Arabiens Wirtschaft boomt, auch dank der guten Beziehungen zu US, und es wird besser, was die Menschenrechte betrifft. Klar versuchte Trump, die Saudis zu fôrdern, auch unter dem Aspekt, den Iran zu schwächen. Der saudische Kronprinz hat im Mai d.J. einen 600 Mrd. Deal mit Trump abgeschlossen für Rüstung und Wirtschaft. Hingegen wird der Iran sanktioniert. Die Bevölkerung verarmt. Diesen Freitag stimmt der UN-Sicherheitsrat über die Wiedereinführung der Sanktionen ab.
Beide werden jedoch von einer gewissen Entität bedroht, die zahlreiche Nahost-Länder zerstören lässt, um dort beliebig bombardieren zu können. Den Iran hat sie bereits erst vor ein paar Monaten bombardiert.
Ach, dieser „Autor“….;))
Ich sehe da nicht einmal ein Entweder-Oder. Es ist amS schlicht ein ernsthafter Militärpakt auf einer eher unverbindlichen Ebene, der dennoch einiges an Symbolik in sich trägt.
Meinen Informationen nach haben sowohl Ghadaffi als auch Hussein dazu aufgerufen, die Spaltung der arabischen Welt durch die USA und Israel zu überwinden, da ansonsten einer nach dem anderen hinweggebombt wird.
Jetzt zeigt sich, wie recht sie hatten. Vielleicht erinnern sich ja manche Führer in der arabischen Welt noch daran und beginnen endlich zu handeln.
Das Symbol ist mEn eindeutig und stark: man zeigt an, wo man in einem zukünftigen Konflikt stehen würde, nämlich nicht an der Seite der USA. Es ist zumindest einmal eine öffentliche Willensbekundung, die die USA jetzt schon bloßstellt, ihre verbliebene Macht weiter untergräbt und sicherlich Nachahmer finden wird – selbst wenn es am Ende wirklich anders kommen sollte und man doch wieder den Buckel krümmt.
„Saudi-Arabien und Pakistan haben eine Militärallianz beschlossen. Beobachter sehen darin einen historischen geopolitischen Moment, doch eher handelt es sich um nicht viel mehr als Symbolik“
Das Glas ist halbvoll oder halbleer, je nach Interpretation. Die aktuellen Weltläufte legen allerdings die Wahrscheinlichkeit nahe, dass es sich ziemlich rasch füllen wird, und die westlichen Illusionen in die bisher so sicher scheinenden Allianzen immer mehr ins Reich des Wunschdenkens entschwinden werden …
Aus diversen Medien kenne ich eine Karte von „Gross-Israel“, welche Gebiete Herr/Frau/GöttendePerson JHW dem Auserwählten Volk zugesagt hat. Ungefähr 1/3 Saudi-Arabiens gehört dazu – das Land sollte besser volles Glas die Nuklearmacht Pakistan als Verbündeten haben. Sonst könnte es zur „Selbstverteidigung“ kommen, wenn böse Araber die anderweitig zugesagten Gebiete nicht friedlich räumen wollen.
@Varus
18. September 2025 um 18:56 Uhr
„.. das Land sollte besser …“
Diese Erkenntnis scheint sich allmählich durchzusetzen, auch in den anderen – benachbarten – arabischen Ländern, denen die Verläßlichkeit ihrer bisherigen US-„Freunde“ immer öfter drastisch vor Augen geführt wird …