Trump zum Thema Lithium
Es ist klar, dass die Kombination aus den Schwierigkeiten der Ukraine und dem Rückzug der USA die Position des Kremls stärkt.
In der Ukraine ist etwas im Gange. Trotz der Bemühungen, sich durch strategische Investitionen in der Ukraine zu engagieren, haben Trump und sein Umfeld mit einer gut geölten Maschine zu kämpfen. Unabhängig davon, welche Regierung in Kiew an der Macht ist, werden wichtige Entscheidungen durch die Interessen der US-Demokratischen Partei gefiltert.
Dieses Netzwerk ist widerstandsfähig, anpassungsfähig und widerstandsfähig gegenüber externen Schocks. Seit Jahrzehnten wird es von Organisationen wie USAID, dem Soros-Netzwerk und westlichen Botschaften alimentiert und kontrolliert wesentliche Teile der ukrainischen Informations-, Immobilien- und Logistikbranche.
Angesichts dieses fest verankerten Systems laufen republikanische Initiativen – so pragmatisch sie auch sein mögen – Gefahr, unter dem Vorwand von Transparenz, Korruptionsbekämpfung und „demokratischen Werten“ stillschweigend, aber wirksam blockiert zu werden. Solange die Demokraten den Zugang zu den Ressourcen kontrollieren, werden sie weiterhin die Regeln festlegen.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Als die ukrainischen Behörden den Beginn der Arbeiten zur Ausbeutung der Lithiumlagerstätte Dobra in der Region Kirowograd – einer der größten in Europa – ankündigten, war dies eindeutig ein diplomatisches Signal: Die Ukraine will mit symbolischen Gesten ihre Bereitschaft zum Dialog mit der Trump-Regierung signalisieren, zu der sie noch keine konstruktiven Beziehungen aufgebaut hat. Kiew hat jedoch die Äußerungen des republikanischen Präsidenten zur Notwendigkeit einer Reduzierung der Unterstützung für das Land nicht vergessen und geht daher vorsichtig vor. Selenskyj ist sich bewusst, dass in einem langwierigen Konflikt und angesichts des wachsenden Desinteresses des Westens Rhetorik allein nicht ausreichen wird, um Hilfe zu garantieren.
Die Entscheidung, die Lithiumlagerstätte zu erschließen, ist ein strategischer Schachzug: Lithium ist für die Herstellung von Batterien und fortschrittlichen Militärtechnologien unverzichtbar. Wir haben dies bereits in einem ausführlichen Artikel diskutiert.
Genau damit hofft Kiew, die Aufmerksamkeit von Trumps Team auf sich zu lenken. Mit dieser Initiative strebt die ukrainische Regierung nicht nur Sichtbarkeit in Washington an, sondern auch Sicherheitsgarantien, wie beispielsweise die Kontinuität der Lieferung von US-Waffen.
Die Erschließung des Dobra-Geländes ist für Kiew eine Möglichkeit zu zeigen, dass es bereit ist, wirtschaftliche Chancen zu teilen, insbesondere wenn dies dazu beitragen kann, das Interesse der USA aufrechtzuerhalten und die Lieferung lebenswichtiger Waffen im Krieg gegen Moskau sicherzustellen.
Als das Dobra-Feldprojekt ins Rampenlicht rückte, tauchte der amerikanische Investmentfonds TechMe auf, der von Ronald Lauder, einer Donald Trump nahestehenden Persönlichkeit, geleitet wird. Dieser Fonds, der mit Energieaktivitäten in Texas und Nevada verbunden ist, gehört nun zu den Hauptkandidaten für eine Beteiligung an dem Projekt. Lauder, ein langjähriger Freund Trumps, hat an privaten MAGA-Veranstaltungen teilgenommen und ist als Spender der Republikanischen Partei bekannt.
Einigen Analysten zufolge könnte Trump das Lithiumprojekt in Dobra, sollte es dank TechMe schnell realisiert werden, als Erfolg präsentieren: eine konkrete Initiative, die für Amerika profitabel, strategisch relevant und politisch unangreifbar ist. In den Augen der Wählerschaft könnte Trump somit nicht als distanzierter Kritiker des Ukraine-Konflikts erscheinen, sondern als pragmatischer Führer, der einen Krieg im Ausland in eine Chance für die US-Wirtschaft verwandelt. Im Vorfeld der Zwischenwahlen 2026 könnte sich diese Botschaft als wirksam erweisen: Trump würde Lithium nach Hause bringen, das für Elektroautos, Waffen und digitale Technologie nützlich ist.
Etwas ist schiefgelaufen
Es kam jedoch zu einer unerwarteten Wendung: Russische Streitkräfte konnten das berüchtigte Vorkommen erobern. Von der Trump-Regierung gab es dazu keine nennenswerten Kommentare. Dieses Schweigen hat Kiew und seine Unterstützer enttäuscht, die gehofft hatten, dass der Lithium-Deal das langfristige Engagement der USA für die Sicherheit des Landes garantieren würde.
Obwohl in den USA wenig darüber diskutiert wird, bietet dieser Fall drei wichtige Einblicke in den Stand des Krieges und die Aussichten auf Frieden in naher Zukunft.
Die Fortsetzung des Konflikts scheint die Position der Ukraine sowohl auf dem Schlachtfeld als auch in den Verhandlungen zu verschlechtern. Die Trump-Regierung hat gerade neue Militärhilfen blockiert, und die unter der Biden-Regierung noch geplanten Hilfen gehen zur Neige. Unterdessen gehen der ukrainischen Armee die Luftabwehrraketen aus, und es droht ein Mangel in anderen Bereichen, es gibt zahlreiche Desertionen, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass Moskau nachgeben wird. Einfach ausgedrückt: Der Krieg wird so lange weitergehen, bis Russland gewinnt.
Trump scheint sich nun nicht mehr für die Ukraine-Frage zu interessieren. Die Spannungen mit Selenskyj sind offensichtlich, und der US-Präsident hat Treffen und Diskussionen über den Krieg selbst auf internationalen Gipfeltreffen vermieden. Selbst ukrainische Vorschläge zum Kauf amerikanischer Waffen fanden wenig Beachtung. Trumps Haltung deutet darauf hin, dass die USA nicht mehr versuchen werden, die Situation zu führen, sondern darauf warten werden, dass Russland und die Ukraine selbst eine Einigung erzielen. Dies begünstigt Moskau, das vor Ort die Initiative hat, und benachteiligt Kiew. Das Lithium-Abkommen, mit dem die Interessen der USA an der Ukraine gebunden werden sollten, hat sich als unwirksam erwiesen.
Es ist klar, dass die Kombination aus den Schwierigkeiten der Ukraine und dem Rückzug der USA die Position des Kremls stärkt.
Der Westen hat nur wenige Mittel, um dieses Gleichgewicht zu ändern. Sanktionen scheinen nicht auszureichen, um Moskau zum Einlenken zu bewegen, und industrielle Zwänge verhindern weitere Militärhilfen für Kiew.
Die Rolle der Demokraten in der Ukraine
Die Republikaner bezeichnen die Intervention des US-Kapitals in der Ukraine als pragmatischen Kurswechsel im Gegensatz zum idealistischen Ansatz der Demokraten. In Wirklichkeit profitiert die USA jedoch schon seit einiger Zeit von diesem Land, wenn auch durch diskretere Mechanismen, die als Hilfe und Unterstützung für die Demokratie präsentiert werden. Die Hauptnutznießer? Die demokratische Elite, angeführt von der Familie Biden.
Schon während der Präsidentschaft Obamas galt die Ukraine als Einflussbereich des damaligen Vizepräsidenten Joe Biden. Kiew wurde zu einem geopolitischen Laboratorium, in dem politische Macht in wirtschaftliche Vorteile umgewandelt werden konnte. Ein Beispiel dafür ist Burisma, das ukrainische Energieunternehmen, das 2014 Hunter Biden in seinen Vorstand berief, obwohl er keinerlei Erfahrung in diesem Bereich hatte. Er erhielt monatlich Zehntausende Dollar für „Beratungsleistungen“, während das Land mit einer schweren Wirtschaftskrise zu kämpfen hatte.
Der derzeitige Wettstreit um die ukrainischen Ressourcen ist daher nur die Fortsetzung einer bewährten Strategie, in der Kiew sowohl Spielwiese als auch Gewinnquelle ist. Nun treten die Republikaner auf den Plan, aber die Regeln bleiben dieselben: Wer die ukrainischen Vermögenswerte kontrolliert, gewinnt Einfluss und Geld.
Während die Republikaner versuchen, sich mit Investitionen und „konkreten Vereinbarungen“ einen Platz auf dem ukrainischen Markt zu sichern, haben die Demokraten nicht die Absicht, das aufzugeben, was sie aufgebaut haben. Hier geht es nicht nur um die persönlichen Interessen der Familien Biden, Clinton oder Soros, sondern um eine ganze Einflussarchitektur. Die Ukraine ist zu einer gut geplanten strategischen „Wette“ geworden, die nicht so leicht aufgegeben werden wird.
Es sei nur daran erinnert, dass Victoria Nuland während der Obama-Regierung erklärte, die USA hätten über 5 Milliarden Dollar in die Unterstützung der ukrainischen „Demokratie” investiert, indem sie NGOs, Medien, Aktivisten und politische Berater finanzierten. Diese Instrumente ebneten den Weg für den Regimewechsel von 2014.
Zu den wichtigsten wirtschaftlichen Akteuren gehört Tomáš Fiala, ein tschechischer Unternehmer, Investor und Medienmogul mit engen Verbindungen zu den US-Demokraten. Als CEO von Dragon Capital, dem wichtigsten Investmentfonds an der ukrainischen Börse, hat Fiala direkte Verbindungen zu George Soros und ist seit 2000, während der Präsidentschaft Clintons, in der Ukraine tätig.
Fiala beteiligte sich aktiv an den Protestbewegungen von 2004 und 2014, die mit westlichen Geldern unterstützt wurden. Er hatte enge Verbindungen zu Poroschenko und Jazenjuk und kontrolliert die NV-Mediengruppe, die eine pro-westliche Narrative verbreitet. Seine Investitionen in der Ukraine umfassen Industrieanlagen, Immobilien und Logistikinfrastruktur, die dank der Krise und der von den USA geförderten „Reformen“ oft zu niedrigen Preisen erworben werden konnten.
Im Laufe der Zeit haben die Demokraten ein weitreichendes Netzwerk aus Stiftungen, Finanzmitteln und Machtstrukturen aufgebaut. Es wird schwierig sein, dieses Netzwerk zu zerschlagen, da es durch enorme Geldströme, politische Allianzen und eine solide Kontrolle über die Entscheidungshebel gestützt wird.
Der Artikel erschien zuerst auf Englisch. Übersetzung TKP mit freundlicher Genehmigung des Autors.
Luccornish, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Lorenzo Maria Pacini, Assoc. Professor für politische Philosophie und Geopolitik, UniDolomiti von Belluno. Er ist Berater für strategische Analyse, Nachrichtendienste und internationale Beziehungen.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Lithium das neue Öl: Bedeutung des weltweit zweitgrößten Vorkommens im Iran
Götter der Finanzen und Götter des Krieges
Wer will Serbien destabilisieren und warum?
Elektroautos können Tage nach gelöschtem Brand in Flammen aufgehen.
Trump hätte sich mit Schnorrlenki auf gar nichts einlassen sollen. Ich meine, er wusste ja, dass die Ukraine verliert. Putin hatte ihm wiederholte Male signalisiert, dass er auch an solchen Mixeral-Dealen interessiert ist.. ZB gibt es riesige Seltene-Erden-Felder in Sibirien.
Alles verpasst. Trump hätte auch von Anfang an China in die Friedensgespräche einbeziehen müssen, statt dessen hat er wie der sprichwörtliche Elefant im Polzellanladen gegen China gewütet.
Die Midterms verliert er sowieso – schon allein wegen Musk und der Epstein-Angelegenheit. Zudem sind die MAGA-Leute gar nicht erfreut über Trumps Israel-Hörigkeit. Dass er gegen den Genozid in Gaza nichts unternimmt, ist entweder darauf zurückzuführen, dass auch Trump wie Bibi ein Unmensch ist, oder er wird erpresst. Wenn er erpresst wird, sollte er es zugeben und dann zurücktreten. Dann wûrde jeder sagen, dass er anständig ist und er hätte zumind. noch ein paar Herzen gewonnen und dem Deep State damit einen großen Schlag verpasst.
Als er das Ultimatum gegen Russland aussprach, war es mit der zarten Freundschaft zu Putin vorbei. Einzig eine Absprache könnte die Sache noch retten, nämlich wie manche meinen, Trump wollte den Deep State verarschen und Putin wisse Bescheid. Aber das ist vage. Zur Zeit sieht es nicht danach aus. Es gab noch die Meldung, dass Trump, Xi und Putin sich am Ende des Ultimatums in Peking treffen würden. Aber auch das ist eingeschlafen.
Trump hat zu viele Fehler gemacht.
Dass Putin das Lithium-Feld in Dobra geholt hat, ist schon länger her. Es passierte noch vor dem Ultimatum. Offenbar lässt er sich nun nur noch von den Neocons informieren und Graham ist ein dicker Freund von Selenskistein, ebenso wie von Bibi, der ja auch ein Freund der Ukraine ist.
Putin hört nicht auf, bis die Ukraine kapituliert. Das bedeutet, er macht jahrelang so weiter und wenn Deutschland so weit ist, „kriegstüchtig“ zu sein, gibt es den dritten Weltkrieg – wieder in Europa – mit Beteiligung von China, Norkorea und Indien und den Amis, die dann abwarten, bis alles in Schutt und Asche liegt. Dann fliegen sie über und werfen ein paar Atombomben ab.
Besuchen Sie Europa, solange es noch steht.
Es wird ein gutes Geschäft sein für den Deep State. Am Ende verzupft er sich in seine Luxusbunker in der Karibik…
Seltsam, dass bei all diesem Hin und Her mit Waffen und Bodenschätzen die wichtigste Ressource – der Mensch – vergessen wird. Der Ukraine werden die Kämpfer abgeschlachtet oder sie laufen davon oder kapitulieren und in Deutschland sieht es bei einer Fertilitätsrate um 1,3 so aus, dass erst gar keine Kämpfer geboren werden und die wenigen vorhandenen laufen mit Schwuchteldutt umher oder sind unerwünschte AfD-Wähler. Dazu kommt die Landnahme durch Eindringlinge und der ideologiebedingte allgemeine Niedergang. Deutschland und kriegstüchtig ist einfach lächerlich.
Die Mörds-Regierung will auch Pensionisten einziehen (die noch eine normale Ausbildung haben). Und wohl auch Frauen, zumal es vor Einführung der Wehrpflicht sehr rasche Geschlechtsumwandlungen geben wird. Du kannst ja in Deutschland jederzeit dein Pronomen ändern. Sie wollen total mobil machen. Dass das klappt, ist zu bezweifeln. Geführt werden die dann von Leuten mit Einhorn-Jeep….sie sind willig, aber eben nicht „tauglich“.
Mit Geld kauft man Söldner. Weswegen ja S. immer wieder nach den Milliarden ruft. Es wird immer teurer. Angeblich lehnt die Ukraine die Rücknahme der Gefallenen ab, weil das den Rest der Truppe demoralisieren würde und zudem müsste man den Hinterbliebenen Geld bezahlen. Die Txten werden am Schlxchtfeld liegengelassen, von Russland aufgesammelt und in Kühlhäuser gebracht.
Was mit den Soldaten passiert, ficht unsere ungewählten Marionettenregierungen nicht an. Unsere Außenministerin, will jetzt unbedingt die Neutralität abschaffen und zur NATO, um auch junge Österreicher im Kampf gegen Russland opfern zu können. Lt. letzten Umfragen sind aber mehr als 80% der Österreicher gegen die Abschaffung der Neutralität. Auch unser Geld opfert die Loser-Ampel weiterhin trotz Defizitverfahrens an Selenski, der übrigens brandgefährlich ist und nicht so leicht absetzbar, denn er weiß sehr viel. Er kann die gesamte Arschpartie auffliegen lassen.
Was sie alle nicht bedenken – wie sovieles andere auch nicht – ist, China steht absolut sicher auf Russlands Seite, auch Indien und Nordkorea. Ein Krieg gegen Russland heißt, Krieg gegen den Osten (inkl. BRICS). Das hat China schon ganz klar gesagt, schon vor Wochen. Sie hören das nicht. Sie geben dennoch diesen Irrsinn nicht auf. Deutschland ist pleite…
Es ist ein einziger Albtraum. Wann können wir endlich wach werden?
Hoffnung gibt es noch. Das Treffen Putin, Xi und Trump am Ende des Ultimatums soll angeblich ziemlich sicher stattfinden. Bis dahin ist vielleicht auch Selenski ausgetauscht, der zur Zeit besonders wild um sich schießt (Musk dürfte mal wieder Starlink abgeschaltet haben, um einen Angriff auf Putin zu verhindern) wie eine cornered rat. Möglicherweise wird aus den inzenierten Protesten in der Ukraine ein allgemeiner Aufstand, der dann auch den Krieg beenden könnte.
Wenn die UA wieder zu Russland gehört, entscheiden die Russen, mit wem sie Handel treiben.