Friedensengel Trump
In einem Artikel der New York Times wird enthüllt, wie der CIA mit der Ukraine Drohnenanschläge in Russland durchführte, während sich Trump als Mediator versuchte und als Friedensspender präsentierte.
Der Artikel beginnt mit der Beschreibung der Versorgung der ukrainischen Kriegsmaschinerie durch die USA und Europa. Wie dann die Reserven an 155mm Granaten in den USA sanken, und die Lieferung auf die EU-Länder übergeben werden sollte. Dann wird implizit die Politik Trumps kritisiert, der die Russlandpolitik zur Chefsache gemacht habe. Bis hin zu einer angeblichen „anti-Ukraine-Politik“. Aber dann kommt eine interessante Wendung:
„Doch im Geheimen verstärkten die CIA und das US-Militär mit seinem Einverständnis eine ukrainische Drohnenkampagne gegen russische Ölanlagen und Tanker, um Putins Kriegsmaschinerie zu schwächen. Trump agierte im Tagesgeschäft widersprüchlich. Dennoch blieb er ein Verhandlungspartner, der entschlossen war, ein Abkommen zu erzielen – und überzeugt davon, dass im Kräftemessen der Stärkere im Vorteil war. Beide Seiten führten einen Krieg im Krieg, um die Wahrnehmung des Präsidenten zu beeinflussen. ‚Sie wirken unbesiegbar‘, sagte er im Mai zu seinen Beratern, nachdem er Aufnahmen einer Militärparade in Moskau gesehen hatte. Drei Wochen später, nachdem die Ukraine eine kühne verdeckte Drohnenoperation in Russland durchgeführt hatte, schickte Selenskyj eine Delegation von Beratern ins Weiße Haus mit seiner eigenen Siegesbotschaft: ‚Wir verlieren nicht. Wir gewinnen.'“
Kommentar
Mit anderen Worten, wir sehen das gleiche Schema wie in den Verhandlungen mit dem Iran. Da wird verhandelt, der Feind in den Glauben versetzt, man könne zu einer friedlichen Einigung kommen, während im Hintergrund zugelassen wird, dass ein Angriffskrieg mit massiven Kriegsverbrechen vorbereitet und dann ausgeführt wird.
Der Kreml hat aus der Geschichte gelernt und wird sich nur auf haptische Erfolge auf dem Schlachtfeld verlassen, nicht auf einlullende Versprechungen. Daher ist verständlich, wenn Analysten seit Anfang Januar 2025 erklären, dass der Krieg frühestens im Jahr 2027 enden wird, und zwar mit einer Kapitulation Kiews. Die dann wiederum von den EU-Staaten als Sieg bezeichnet werden wird, weil die Führer der EU erklären werden: Durch unsere Hilfe für die Ukraine, durch hunderte von Milliarden Euro Steuergelder, haben wir Russland so stark geschwächt, dass die Armee nicht bis Berlin durchmarschieren konnte.
„Same procedure as every year, James“
Hoffe, wir erleben bald den Tag, an dem Trump und Putin die Gaspipeline nach Europa wieder in Betrieb nehmen.😁👍🏼
Putin und Trump mögen sich. Putin wird die anvisierten „Russisch-sprechenden“ Gebiete der Ukraine übernehmen. Sicher….und die EU wird schwerlich eine Niederlage Kiews als Erfolg verbuchen können….
Wenn Kiew gewönne, könnte es behaupten den Feind aufgehalten zu haben, aber wenn Kiew am Boden liegt….wer soll das glauben….außer Uschi und Kallas….Merz vielleicht noch.
Fakten spielen keine Rolle, die Realität wird durch die Medien erschaffen. Und die werden zu 50% von der Politik, und zu 50% vom Kapital kontrolliert, und beide haben Interesse daran, dass der Status Quo erhalten bleibt, und der Rüstungsamoklauf gerechtfertigt wird. Stark vereinfacht gesagt.
Richtig. Aber irgendwann zerbricht die medial-politisch erschaffene Realität, das NARRATIV, a n der Realität. Das sieht auch der Geldhaufen hinter der Märchenerzählung irgendwann ein. Siehe Gates und die Klimaerwärmung…..auch ist der SCHWUNG seit der „Corona-Inszenierung-staatliche Repression“, aus der erzwungenen Impffreudigkeit e n o r m gewichen….auch der IMPFNEID…😂….hat sich gelegt.😉
Dann sind die Fronten wenigstens klar – selbst für Putin, der immer wieder zu Zugeständnissen bereit war – und immer wieder hereingelegt wurde. Leider ist er ja auch nicht die hellste Kerze am Baum. Selbst nach der völkerrechtswidirgen Bombardierung Serbiens wollte er allen Ernstes, dass Russland NATO MItglied wird. Selbst nach den rosstäuscherischen Minsk-Verträgen wollte er noch 2022 einen weiteren Friedensvertrag mit den westlichen Schurken machen. Vermutlich wäre auch dieser nicht das Papier wert gewesen, auf dem er geschrieben stand. Jetzt gibt es nur noch eines: der Realität ins Auge sehen und die Ukraine militärisch besiegen.
Wer ist denn die hellste Kerze am Baum? Sie?
Widerstand ist immer teurer als scheinbare Kompliance. So lange wir die geheimen Protokolle der Beratungen im Kreml nicht kennen, ist alles Spekulation.
„….. dass Russland NATO MItglied wird“…..😂 Ein Kommunist mit Humor. Mal was Neues.
Aus dem Wikipedia-Artikel zur NATO-Osterweiterung:
„Nach Angaben des früheren NATO-Generalsekretärs George Robertson soll Wladimir Putin schon kurz nach seinem Amtsantritt Interesse an einem Beitritt Russlands zum Verteidigungsbündnis bekundet haben. ….. Diese Darstellung sieht Jennifer Rankin (The Guardian) in Übereinstimmung mit dem, was Putin David Frost (Anmerkung: britischer Fernsehmoderator) kurz nach seinem Amtsantritt Mitte 2000 mitteilte. Er schließe einen Beitritt zur NATO nicht aus, „wenn und sobald Russlands Ansichten als gleichberechtigter Partner berücksichtigt werden“. Dabei falle es ihm schwer, sich die NATO als Feind vorzustellen: „Russland ist ein Teil der europäischen Kultur. Und ich kann mir mein eigenes Land nicht isoliert von Europa und dem, was wir oft die zivilisierte Welt nennen, vorstellen.“
Der damalige US-Präsident Clinton zeigte sich sogar offen für einen möglichen Beitritt Russlands zum westlichen Verteidigungsbündnis. Allerdings machte er dann rasch einen Rückzieher.
Wikipedia und mediale Spekulanten…😂….wenn alle in der NATO sind, wozu dann ein Verteidigungsbündnis ?
Gegen den Mann im Mond ?😎
„Wikipedia und mediale Spekulanten…😂….“
Da gibt es genug andere Quellen, die das bestätigten – nicht ALLES was in der WIKIPEDIA steht ist falsch. Und wenn man schon etwas für falsch hält, sollte man andere, gegenteilige Belege nennen. Das gehört einfach zu intellektuellen Diskurs.
„wenn alle in der NATO sind, wozu dann ein Verteidigungsbündnis ?“ – Genau das hat Putin nicht verstanden – die NATO ist der militärische Arm des US-Kapitals und seiner Vasallen, kein „Verteidigungsbündnis“. Mit der Auflösung des Warschauer Paktes fehlte sowieso der Gegener – und somit die Legitimation der NATO. Ein wesentlicher Aspekt war dann die Einkreisung Russlands. Da konnte man natürlich Russland nicht dabei brauchen. Jetzt dürfte es auch Putin kapiert haben…..
„Der Realität ins Auge sehen und die Ukraine militärisch besiegen“? –
Doch was ist die Realität? Zumindest scheint es doch Putin klar bewusst zu sein, dass es sich nicht einfach um einen Krieg gegen die Ukraine handelt. Ob das, was die USA/EU-Nato und die Ukraine da aufführen nur Theater ist oder ob die Kontroverse zwischen EU-Nato und USA-Nato hinsichtlich ihrer Beziehung zur Ukraine nur Inszenierung ist, dürfte Russland (inzwischen illusionslos geworden) nicht allzu sehr interessieren. Wichtig dürfte für Russland das reale handeln sein. Allerdings wird man großen Wert darauf legen, durch dieses Handeln möglichst nicht überrascht und überrumpelt zu werden.
Dass Russland das Theater mitspielt, ist meines Erachtens ein Indiz, dass es auch für Russland Vorteile bringt. Welcher Art diese sind, darüber könnte ich nur unzureichend gestützte Spekulationen anstellen: die Eskalation nicht zusätzlich anheizen? Zeitgewinn? Hoffnung, dass das Verhältnis von USA, EU, Ukraine sich zunehmend auch im öffentlichen Bewusstsein demaskiert? Hoffnung, dass reale Risse im Verhältnisse der drei entstehen bzw. sich vertiefen? Auch die Hoffnung auf andere mögliche Verwerfungen im geostrategischen Schachspiel könnten eine Rolle spielen.
MfG
Sie stecken alle unter einer Decke. Es ist eine Show für die Unwissenden.
Es geht um die totale Vernichtung des Westens und der autochthonen Menschen des Westens, auch der USA, und im Zentrum steht das kleine Drecksland, das die Interessen der Herrschaftselite absolut skrupellos durchsetzt.
Trump & Putin’s Plan to Exterminate Whites: Russia & USA wipe out Europe as China & Europe take out America – https://cjbbooks.substack.com/p/trump-and-putins-plan-to-exterminate
Was unlogisch klingt, ist es auch. Vor allem, wenn wie hier Größenwahn im Spiel ist.
Ja, ahm, Trump ist nicht Herr über die CIA. Mit der liegt er bekanntlich beständig im Clinch. Er hat viele CIA-Mitarbeiter gekündigt und wollte das Institut umbauen. Das ist scheinbar nicht ganz gelungen. Die CIA behauptet zur Zeit, dass Kiew Putins Residenz nicht angegriffen hätte und liegt damit auf einer Linie mit Der Süddt., , CNN, dem Standard, ORF und yup! New York Times…die lt. Trump zu den Fake Newsern zählen. Nicht immer ist das, was irgendwo in der Zeitung steht, korrekt. Da würde ich eher den Betroffenen selbst trauen und mal lesen, was Russland dazu sagt. Selbstverständlich konnte Kiew das Attentat nur mit Mithilfe eines Geheimdienstes durchführen. Aber mit welchem? Lt. russ. Medien steckt London dahinter.
Man hat nun Material an amerikan Geheimdienste weitergeleitet, um die Sache gemeinsam aufzuklären, heißt es.
Die russischen Geheimdienste haben eine Datei mit dem Flugauftrag aus einer der Drohnen extrahiert, die in der Nacht zum 29. Dezember die Residenz von Präsident Wladimir Putin angegriffen haben. Dies teilte das russische Verteidigungsministerium mit. Die Behörde erklärte:
„Die Entschlüsselung der Routing-Daten ergab, dass das Endziel des Angriffs ukrainischer Drohnen am 29. Dezember 2025 eine der Einrichtungen der Residenz des russischen Präsidenten im Gebiet Nowgorod war.“
Die Daten werden über die üblichen Kanäle an die amerikanische Seite weitergeleitet.
Logisch ist, dass diejenigen, die nun sagen, Kiew hat Putin gar nicht angegriffen, mit Kiew unter einer Decke stecken. Damit wissen wir nun auch, auf wessen Seite die CIA steht. Das ist auch schon alles. In den USA gibt es bekanntlich den Deep State, die „Demokraten“ und die Neocons, die sich allesamt keinen Frieden wünschen ähnlich der WEF-EU und London. Ebenso wünschen sich offenbar zwar manche 7Tagsadventisten des echten Sozismus Frieden, aber das soll nicht diesem „rrrächtsrächten“ Trump gelingen, sondern Putin soll die Ukraine platt machen und dann den ganzen verhassten Westen….dass wir da selbst mitten drin sitzen, sind Details…;-)
Ich denke, Trump kommt da nur durch, indem er sich rasch windet und dreht. Er ist glitschig wie ein Fisch. Niemand kann ihn erwischen. Er schafft es! :-)
Wer auch immer beim Anschlag auf Putins Residenz half, zum Neujahr eskalierten die Banderas noch mehr: „… Während die Glocken der Kreml-Uhr an Silvester 2025/26 Mitternacht schlugen, brannte das ukrainische Militär mit seinen Angriffsdrohnen ein Café und ein Hotel in der Küstensiedlung Chorly nieder – diese liegt im Landkreis Skadowsk im Gebiet Cherson. … 24 Personen verbrannten bei lebendigem Leib. …“
Russische Medien sind schockiert – die Reaktion wird wohl heftig ausfallen. Bereits nach dem Anschlag auf die Residenz wollten die Russen die Verhandlungsposition überdenken – werden die jetzt auch Saporosche und Cherson in Gänze verlangen?
Im Dezember wurden etwas über 500 Quadratkilometer befreit – das Tempo könnte schon etwas höher werden.
Das ist furchtbar. Aber Kiew hat sich ja schon die ganze Zeit an russischen Zivilisten vergangen, im Donbass, bevor der Krieg ausbrach. Der mutwillige Angriff auf friedlich feiernde Menschen ist mMn ein Zeichen dafür, dass Kiew nichts anderes mehr kann, als schutz- und wehrlose Menschen umzubringen.
Es ist wieder eine Provokation und bei aller Trauer sollte Russland die Rache kalt servieren. Es sind allerletzte Provokationen der NATO, die diesen Krieg verloren hat. Mitverantwortlich für so etwas sind Schwartzfels Mörds und Gäts-Örschi.
Ich hoffe, das Tempo hat sich nur wegen der Feiertage gebremst. Kiew ist ja eh schon längst am Ende. Schnorrlenski ist wieder auf Betteltour. Angeblich wollte er auch von Trump 100 Mrd. Dort ist er natürlich abgeblitzt. Von Kanada hat er noch etwas erhalten. Aber wenn er nicht mehr beschaffen kann, bekommt er Troubles mit seiner Administration. Ich warte darauf, dass er endlich intern abgesetzt wird.
Alex Kariner ist der Meinung, dass Donald Trump NICHT in die Angriffe gegen Russland involviert ist, sondern dass all diese Vorfälle versuchen, den Friedensprozess und die Annäherung USA-Russland zu verhindern. https://www.youtube.com/watch?v=aTUkHOf2ZcY
Ja, ganz genau so ist es auch. S. erkannte, dass er nichts erreichen wird und so gab er grünes Licht (mit London). In der Hoffnung, Putins Ableben löse Chaos aus und der Krieg eskaliert, sodass die NATO einschreiten muss. Das ging bekanntlich schief und Putin reagiert gewohnt besonnen. Man arbeitet jetzt mit Amerika zusammen, um den Fall zu klären. Das ist ein guter Weg.
Gestern im Bösen Medium: „Hinter verschlossenen Türen im Weißen Haus: Trump spricht über Selenskij in Kraftausdrücken“, wo ich lese: „… Wie aus einem Hintergrundbericht der New York Times (NYT) hervorgeht, soll US-Präsident Donald Trump bei privaten Treffen mit seinen Mitarbeitern manchmal Ausdrücke wie „Idiot“ oder auch „motherfucker“, verwendet haben, wenn er über seinen ukrainischen Amtskollegen sprach. …“. Ob solche Fälle jetzt häufiger werden?
S. wurde beim letzten Treffen wieder sehr gedemütigt und praktisch abserviert. Ja, aber es geht immer noch weiter. Im Jänner kommen dann wohl wieder die EU-Willigen zu Trump, um zu betteln…da brauchst Nerven :-)