Wird Putin einem Waffenstillstand zustimmen?
Fünf überzeugende Argumente, warum Putin dem Waffenstillstand zustimmt – und fünf überzeugende Argumente dagegen.
Die Ukraine stimmte nach Gesprächen mit den USA in Saudi-Arabien einem einmonatigen Waffenstillstand zu, der jedoch davon abhängig ist, dass Russland dem ebenfalls zustimmt. Das ist aber ungewiss. Trumps Gesandter Steve Witkoff wird voraussichtlich in dieser Woche seine zweite Reise nach Moskau antreten, und das innerhalb von nur vier Monaten. Der nationale Sicherheitsberater Mike Waltz plant, in Kürze mit russischen Beamten zu sprechen, während Trump sagte, dass er hofft, bis Freitag mit Putin zu sprechen. Alle drei werden versuchen, Putin davon zu überzeugen, die Waffen zum Schweigen zu bringen. Hier sind die Gründe, warum er dem möglicherweise nicht zustimmen wird.
1. Russland will alle besetzten Gebiete befreien
Putin erklärte im vergangenen Juni, dass er einem Waffenstillstand nur zustimmen würde, wenn sich die Ukraine aus allen vier Regionen zurückzieht, die im September 2022 für einen Beitritt zu Russland gestimmt haben, und öffentlich ihre Pläne für einen NATO-Beitritt aufgibt. Das war kurz bevor die Ukraine in die allgemein anerkannte russische Region Kursk einmarschierte. Wenn man jetzt einem Waffenstillstand zustimmt, ohne zu garantieren, dass dies zur Befreiung dieser fünf Regionen führt, könnte dies zu einer unbefristeten Besetzung zumindest einiger dieser Regionen führen, wenn sich die Frontlinien zu einer koreanischen DMZ verhärten.
2. Die Frontlinien könnten bald zugunsten Russlands zusammenbrechen
Es ist offensichtlich, dass einer der Hauptgründe, warum die Ukraine einem einmonatigen Waffenstillstand zugestimmt hat, darin besteht, zu verhindern, dass die Frontlinien bald zugunsten Russlands zusammenbrechen. Nicht nur aufgrund der Wiederaufnahme der zuvor gekürzten Militär- und Geheimdiensthilfe der USA. Russland ist sich dessen bewusst und könnte beschließen, weiterzumachen – vielleicht vorzurücken und gleichzeitig über zusätzliche Bedingungen für den vorgeschlagenen Waffenstillstand zu verhandeln –, um daraus vollen Nutzen zu ziehen und so die Chancen auf eine rasche Befreiung aller besetzten Gebiete zu erhöhen.
3. Russland will westliche Friedenstruppen abschrecken
Europäische Friedenstruppen könnten während der einmonatigen Waffenruhe in die Ukraine einmarschieren, oder einige ihrer „Söldner“, die bereits dort sind, könnten einfach die Uniformen wechseln, um dann eine neue Rolle zu übernehmen. Russland hat dies bereits als absolut inakzeptabel bezeichnet, was sie zu legitimen Zielen machen würde. Wenn der Konflikt weitergeht, könnten sie daher abgeschreckt werden und so dafür sorgen, dass die NATO-Streitkräfte de facto so weit wie möglich von der Westgrenze Russlands entfernt bleiben.
4. Ein Teil der russischen Öffentlichkeit ist gegen einen Waffenstillstand
Ein erheblicher Teil der russischen Öffentlichkeit, darunter auch Veteranen der Militäroperation, ist vermutlich gegen einen Waffenstillstand, da sie dies als einen Stopp auf halbem Weg betrachten würden, anstatt die Aufgabe nach all den Opfern, die gebracht wurden, um so weit zu kommen, zu beenden. Die Behörden sind sensibel für die öffentliche Meinung zu dem Konflikt, insbesondere von Veteranen, sodass ihr Widerstand gegen einen Waffenstillstand stärker berücksichtigt werden könnte, als externe Beobachter erwarten. Das könnte Putin somit viel näher an die Ablehnung eines Waffenstillstands bringen als die meisten anderen Faktoren.
5. Putin könnte wirklich glauben, dass Trump blufft
Und schließlich könnte der entscheidende Faktor sein, dass Putin wirklich glaubt, dass Trump in Bezug auf die „Eskalation zur Deeskalation“ blufft, sei es wirtschaftlich-finanziell durch die strikte Durchsetzung sekundärer Sanktionen gegen Indien, China usw. und/oder militärisch durch die uneingeschränkte Unterstützung der Ukraine. Wenn dem so ist, dann hat Putin nur deshalb Verhandlungen geführt, um zu sehen, ob er seine maximalen Ziele durch diplomatische Mittel erreichen kann, und wenn dies nicht der Fall ist, würde er sie militärisch weiterverfolgen.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass Putin einem Waffenstillstand zustimmt, was auf folgende Weise erklärt werden könnte:
1. Russland will eine unverhältnismäßige Abhängigkeit von China verhindern
Trumps Tweet vom vergangenen Freitag deutete darauf hin, dass er strenge sekundäre Sanktionen gegen Indien und China plant, falls Putin einen Waffenstillstand ablehnt, was dazu führen könnte, dass sich das erste Land fügt und somit Russland in eine Position bringt, in der es viel stärker vom zweiten Land abhängig wäre. Russland hat sich bisher auf Indien als freundschaftliches Gegengewicht zu China verlassen, aber wenn Putin erfährt, dass dies möglicherweise nicht mehr der Fall ist, wenn Russland weiter kämpft, könnte er sich für den Frieden entscheiden, um zu vermeiden, Chinas Juniorpartner zu werden.
2. Es will China auch mit der „Neuen Entspannung“ zuvorkommen
Putin würde nicht nur einen Waffenstillstand ablehnen, sondern auch eine „neue, entlastende Entspannungspolitik“ mit den USA, was dazu führen könnte, dass China Russland in dieser Vereinbarung ersetzt, wenn Trump nächsten Monat nach China reist, wie jüngste Berichte behaupten. Am Tisch soll ein Abkommen zur Beendigung ihres Handelskrieges liegen. Die neu ausgerichtete Dreiecksbeziehung, die daraus entstehen könnte, wäre nicht im Interesse Russlands, insbesondere wenn die USA China dazu bringen, die Sanktionen gegen Russland einzuhalten, um Moskau zum Frieden zu zwingen. Putin könnte einem Waffenstillstand zustimmen, um dieses Szenario abzuwenden.
3. Die „Neue Entspannungspolitik“ könnte die Welt geopolitisch revolutionieren
Putin könnte sich denken, es lohnt sich, China mit der „Neuen Entspannungspolitik“ zuvorzukommen und für die USA ein strategischerer Partner zu werden als die EU, da diese beiden Ergebnisse die Welt geopolitisch revolutionieren und Russland einen großen strategischen Vorteil verschaffen könnten. Wenn er so denkt, könnte er sich über die Erwartungen der Bevölkerung hinwegsetzen und einem Waffenstillstand zustimmen, woraufhin öffentlich finanzierte Medien die Gründe dafür den Anhängern Russlands im In- und Ausland erklären müssten.
4. Zusätzliche (und sogar geheime) Bedingungen könnten an den Waffenstillstand geknüpft werden
Darauf aufbauend könnten zusätzliche (und sogar geheime) Bedingungen an den Waffenstillstand geknüpft werden, um zu garantieren, dass westliche Friedenstruppen nicht in die Ukraine einmarschieren und dass die USA das Land während dieses Zeitraums nicht maximal aufrüsten, was Russland die USA durch kreative Ressourcendiplomatie abringen könnte. Den USA einen privilegierten Zugang zu russischen Energie- und Mineralressourcen zu gewähren, insbesondere zu den Seltenen Erden, die sie benötigen, um mit China zu konkurrieren, könnte ausreichen, um Trumps Befürchtungen zu zerstreuen.
5. Putin könnte wirklich glauben, dass Trump es ernst meint
Und schließlich könnte der entscheidende Faktor sein, dass Putin wirklich glaubt, dass Trump es ernst meint mit der „Eskalation zur Deeskalation“. In diesem Fall könnte er es vorziehen, keine kubanische Krise zu riskieren, die hypothetisch damit enden könnte, dass Russland viel mehr Kompromisse eingeht, als wenn es einem Waffenstillstand zustimmen würde. Putin ist ein Pragmatiker, der es vorzieht, Spannungen zu bewältigen, anstatt sie zu verschärfen. Die einzige Ausnahme in jüngster Zeit war die Entscheidung, die Oreschniks einzusetzen. Daher könnte er Trumps Vorschlag aufgreifen.
Bald wird sich zeigen, ob Putin einem Waffenstillstand zustimmt oder nicht. Doch ganz gleich, wie seine Entscheidung ausfällt, die fünf Gründe, die für jedes Szenario genannt wurden, würden seine Wahl erklären können. Es ist reine Spekulation, was er tun wird, da die Argumente für jedes Szenario überzeugend sind und er weiß, dass dies seine schicksalhafteste Entscheidung seit Beginn der „speziellen Militäroperation“ ist. Putin könnte daher die jeweiligen Befürworter im Kreml bitten, ein letztes Mal vor ihm untereinander zu debattieren, bevor er sich entscheidet.
Bild kremlin.ru, President Donald Trump and President Vladimir Putin meet in Helsinki, CC BY 4.0
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer politischer Analyst, der sich auf den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität spezialisiert hat. Er veröffentlicht auf Englisch auf seinem Substack-Blog. Auf Deutsch exklusiv bei TKP.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
So geht es weiter, wie das „Böse Medium“ berichtet, die Koksnase betonte, dass Kiew die von der russischen Armee militärisch geschaffenen Realitäten am Boden nicht anerkennen und keine Gebiete an Russland abtreten werde.
Man braucht den Waffenstillstand nur, um sich neu aufzustellen und Nachschub zu erhalten. Nun, und das erklärt auch, wieso Trump die Militärhilfe wieder freigegeben hat, obwohl sie bei einem Waffenstillstand ja nicht erforderlich wäre.
Russland wird sich darauf nicht einlassen. Ich nehme an, dann wird die Systempresse sagen, es liege eben an Putin, dass man keinen Frieden wolle und Trump reagiert mit gaaanz schlimmen Sanktionen….
Aber möglicherweise gelingt es Russland, auch Bedingungen zu stellen? Immerhin ist es ja der Sieger….
Genau diese Thematik sehe ich im Artikel „Moskau und Washington haben bereits entschieden, wer für das ukrainische Abenteuer bezahlen wird“ heute im Bösen Medium. Spoiler: Jene Länder, die einst das Konzept eines „Gartens“ erfunden haben, wo „Übermenschen“ Gärtnern. Außer USA natürlich.
Bekommen wir dafür wenigstens neue Gärtnende:innen an der Spitze?
Kaum haben die Amis gesagt, sie wollen einen Waffenstillstand, bereitet Macron die franz. NATO-Truppen vor, in die Ukraine zu gehen. Deswegen brauchen sie den Waffenstillstand und danach gibts den 3. Weltkrieg.
Sie wollen angeblich überprüfen, ob der Waffenstillstand eingehalten wird. Jaja…fehlt nur noch GB, die bekannt für ihre False Flag OPs sind.
Und der Kokser jammert, er wolle Kriegsgefangene wieder. Damit meint er sicher die Deserteure. Und Deutschland schickt seine „Fachkräfte“ aus Afghanistan in die Ukraine… kein Witz, wahr.
Putin vs Trump auf dem frisch polierten Parkett der internationalen Diplomatie.
Das ist in etwa wie Hulk Hogan vs einen 3.-Klässler, Einstein vs Baerbock oder Schwarzes Loch vs mein Bizeps – je nachdem, wie man es sehen will.
Wie schön muss das Leben sein, wenn man ähnlich dumm und korrupt ist, wie die „Elite“ und einem ergo die ganze Dummheit und Bösartigkeit gar nicht mehr auffällt, von der man umgeben (und dann ja auch „beseelt“) ist?!
Trump hat doch keinen wirklichen Plan! Im Worst-Case verspricht er den Russen, dass sie Europa überrennen dürfen, um das Problem Natsi ganz bis zur Wurzel zu lösen… dabei wird man dann leider übersehen haben, dass diese auch und besonders in USA verwurzelt sind…
Arbeitsteilung – um die eigenen Woken muss sich Trump schon selber kümmern. In Westeuropa könnte vielleicht ausreichen, wenn Fußvolk sieht, wie der klavierspielende Führer(:in) aus dem Führerbunker an der Kiewer Bankowa Straße gezerrt wird. (Ob er es wie der erste macht?)
Und unser VdL Führer hinter den Bergen bei den sieben Digitalzwergen in den EU?
Oh, Gott! Melania ist im 3 Monat schwanger, Putin im 4.!
So wie es derzeit aussieht, kann die russische Armee locker die vereinigten Stellvertreterkräfte schlagen. Trump wird sich überlegen müssen, wie er das als Taktik aussehen lassen kann.
Auch wenn Putin sicher kein failed state innerhalb der failed union übernehmen möchte, muss das unter einem Nachfolger nicht so bleiben.
Die intelligenteste Antwort darauf ist sicher, Moskau mit Taurus zu beschießen!
Nein, er wird nicht zustimmen. Das hat man schon oft genug erklärt. Das diente einzig der Erhol- und Nachrüstpause für NATO und Ukraine. Und sonst nichts. Es ist eine Frechheit, sowas überhaupt vorzuschlagen.
Es wurde sonst gar nichts vorgeschlagen. Weder dass die NATO sich aus der Ukraine verzupfen muss, noch etwas über die Gebietsabtretungen und die Entnatsifizierung steht auch aus. Selenski ist nicht mehr Präsident etc. Was soll das? Ich würde fragen: „Woits mi roin?“
Vielleicht nicht sofort mit dem Banderastan, doch die Entnatsifizierung müssten Russland und die USA auch in Westeuropa anpeilen, wo die allerbesten Kumpels des Klavierspielers ideologisch 1:1 mit diesem kompatibel sind. Je mehr Schmach für die Banderas, desto größer ein „Aha“ in Westeuropa.
„Die Delegationen erörterten zudem die Bedeutung humanitärer Hilfsmaßnahmen im Rahmen des Friedensprozesses, insbesondere während des oben genannten Waffenstillstands, einschließlich des Austauschs von Kriegsgefangenen, der Freilassung ziviler Gefangener und der Rückführung zwangsweise überstellter ukrainischer Kinder.“
Dieser Passus der „Friedensverhandlungen“ wird UNMUT in Rußland auslösen.
Die Geschichten über angeblich zwangsweise aus der Ukraine nach Russland entführte Kinder sind ein Propaganda-Märchen der Biden-Regierung. Am 14. Februar 2023 wurde in den USA eine Studie mit dem Titel „Russlands systematisches Programm zur Umerziehung und Adoption von ukrainischen Kindern“ veröffentlicht, in der Russland vorgeworfen wurde, es gebe in Russland ein „Netzwerk von Lagern und anderen Einrichtungen, in denen mindestens 6.000 Kinder aus der Ukraine auf der russisch-besetzten Krim und in Russland gehalten“ würden.
Die Studie kam vom Yale Humanitarian Research Lab, was natürlich sehr seriös klingt, aber die Studie wurde vom US-Außenministerium bestellt und bezahlt, denn das Yale Humanitarian Research Lab ist Teil des vom US-Außenministerium am 17. Mai 2022 ins Leben gerufenen Projektes Conflict Observatory, das vom US-Außenministerium eine Startfinanzierung von sechs Millionen Dollar dafür erhalten hat, angebliche russische Kriegsverbrechen zu melden. Die Studie wurde unter der Biden-Regierung vom US-Außenministerium und den US-Geheimdiensten bestellt und bezahlt. So die russische Seite.
Kiew hat zugestimmt weil man eine Atempause bekommt, die USA wieder halbwegs auf ihrer Seite hat und den Ball im gegnerischen Tor.
Das ist Russland natürlich auch klar. Es hätte aber auch Vorteile für Russland. Der Ball wäre wieder in Kiew. In 30 Tagen wachsen weder die Ukrainer nach noch wird man übermäßig neue Waffen bekommen. Man könnte Russland nicht mehr ohne weiteres vorwerfen keinen Waffenstillstand zu wollen.
China ist ein unzuverlässiger Partner, allerdings wissen die auch wenn sie gegen Russland sind, sind sie die nächsten auf der Menükarte, Stichwort Taiwan. Das man sich auf westliche Zusagen nicht verlassen kann, wissen die auch inzwischen.
Allerdings könnte Kiew Verteidigungsanlagen bauen. Und die 30 Tage immer weiter verlängern, bis sie sich stark wieder genug wähnen.
Die Entscheidung ist nicht leicht. Anders gesagt egal was man macht, es ist immer falsch.
5 Gründe dafür und 5 dagegen….😁. Aha. Nach dem WAS veröffentlicht wird, kann Putin nicht einstimmen. Strategisch betrachtet, schwächte er damit die eigene Position und würde sich einem europäischen Diktat unterwerfen, das Rüstungsliebchen Uschi als bedingungslose Friedensmission präsentiert, die bei Ablehnung IHR NARRATIV bestätigte. 👉 Putin wolle keinen Frieden…….( um jeden Preis) 😁
Schätze die Verhandlungen haben gerade erst begonnen…
5 Gründe dafür und 5 dagegen….😁. Aha. Nach dem WAS veröffentlicht wird, kann Putin nicht einstimmen. Strategisch betrachtet, schwächte er damit die eigene Position und würde sich einem europäischen Diktat unterwerfen, das Rüstungsliebchen Uschi als bedingungslose Friedensmission präsentiert, die bei Ablehnung IHR NARRATIV bestätigte. 👉 Putin wolle keinen Frieden…….( um jeden Preis) 😁
Schätze die Verhandlungen haben gerade erst begonnen…
Wir haben schon öfters gesehen, dass Trump seine Ziele zwar sehr deutlich, aber über „Winkelzüge“ verfolgt. Was den vorgeschlagenen Waffenstillstand angeht, so hat dieser Vorschlag das Erstaunliche erreicht, dass die Europäer ihn begrüßen. So sind möglicherweise die darin enthaltenen No-Gos für Russland vielleicht nur deshalb enthalten, um die Hardliner in Ukraine und Europa überhaupt für Friedensgespräche zu gewinnen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Russland zwar nicht auf diesen Vorschlag eingeht, aber dass ein Prozess in Gang kommt, der alle Beteiligten näher an einen Frieden bringt. Vielleicht wird Putin darauf bestehen, dass die Ukraine zunächst alle russischen Gebiete räumt, oder zumindest damit beginnt (d.h. Rückzug ohne Kampfhandlungen). Wir werden sehen.
Gut möglich…
Dazu gibt es diesen Artikel auf Polnisch: https://myslpolska.info/2025/03/11/konflikt-na-ukrainie-sie-nie-skonczy/ – Demnach wäre wirklich stabil erst die Befreiung aller russisch geprägten Gebiete, also Banderastan komplett bis auf Galizien, Wolhynien und Transkarpatien. Erstaunlich, dass Trump ein paar mögliche Erze dort wichtiger sind als das strategische Beseitigen der Wokeness-Reste – die auch in den USA noch sehr stark bleiben und in Westeuropa erst recht.
Was China betrifft – bei den Trump-Schwankungen müssten die Russen doof sein, auf ihn statt auf langfristig agierende Chinesen zu setzen. Böses Medium berichtet, dass China gerade einen Gipfel China-Russland-Iran zum Thema der antiiranischen Trump-Drohungen organisiert. Der windige Immobilienmakler wird niemals Russland wie andere Supermacht auf Augenhöhe behandeln.
Trump ist nur das Sprachrohr der 3 großen Hedgefonds (BR, VG, SS), die sich mit der Ukraine Finanzierung (bzw. den Geldtransfer an amerikanische Rüstungsfirmen) verzockt haben und wenn es dumm läuft, überhaupt gar kein Return of Investement (durch Wiederaufbau) mehr sehen könnten…