Guter Freund, schlechter Freund – Olaf Scholz und die deutsche US-Politik
Wenn der US-Präsident die Sprengung der energetischen Nabelschnur für die deutsche Industrie ankündigt, ist das für Bundeskanzler Scholz kein Grund zur Aufregung. Unter Freunden muss man es schon aushalten, wenn der Stärkere der beiden den Schwächeren schädigt. Wenn der US-Vizepräsident die deutsche Regierung vor zunehmender Zensur und demokratischer Fehlentwicklung warnt, dann verbittet sich Scholz jede Einmischung.
Man lernt daraus: einen Schlag gegen die deutsche Wirtschaft mit all seinen sozialen Folgen nimmt man in Berlin demütig zur Kenntnis; warnende Worte zum Zustand der Demokratie in Deutschland und Europa tritt man entgegen. Zwischen der Demut und der Empörung von Olaf Scholz liegen drei Jahre und ein Wechsel in der US-Präsidentschaft.
Am 7. Februar 2022 reiste der deutsche Kanzler zum Antrittsbesuch nach Washington. Dort wurde er von US-Präsident Joe Biden empfangen. Anschließend an Gespräche im Weißen Haus, ging es hinter schwarzen Corona-Masken zur Pressekonferenz. Die beiden nahmen vor deutschen und US-amerikanischen Fahnen Aufstellung und Biden verkündete, was sich Washington im Fall eines Einmarsches der russischen Armee in den Donbass vorgenommen hat: „Wenn Russland einmarschiert, das heißt Panzer oder Truppen über die Grenze der Ukraine fahren, dann wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden das beenden.“ Olaf Scholz stand daneben und verzog keine Miene, geschweige denn, dass er sich in irgendeiner Form dazu geäußert hätte. Sein Gegenüber konnte dies nur als Einverständnis deuten.
Sieben Monate später flogen die mit Gas gefüllten Leitungen von Nord Stream in die Luft. Den logischen Zusammenhang von der Ankündigung des Anschlags auf die deutsche Energieversorgung am 7. Februar zu dessen Durchführung am 22. September 2022 durfte kein deutsches Regierungsmitglied ziehen. Bis heute gibt es weder eine Aufarbeitung noch eine Debatte darüber.
- Siegernahrung: Glutenfreie Ernährung für Höchstleistung
- RIVA
- riva Verlag
- Djokovic, Novak(Autor)
Drei Jahre nach Scholz‘ Besuch bei Biden – mittlerweile war Donald Trump ins höchste Amt der USA gewählt worden – reiste US-Vizepräsident James Vance nach München, um dort an der jährlich stattfindenden Sicherheitskonferenz zu sprechen. Am 14. Februar 2025 erklomm er das Podium und las den anwesenden EU-Staatschefs die Leviten: „Wir sind hier, um über Sicherheit zu sprechen, normalerweise über die Bedrohung von außen“, so Vance, „aber heute kommt die Bedrohung nicht aus Russland oder China, sondern von innen, aus Europa selbst.“
Als Beispiele nannte er die Bemühungen der EU-Kommission, soziale Netzwerke unter dem Vorwand der Verbreitung von „Fehlinformationen“ abzuschalten und das Aufziehen einer Brandmauer gegen politische Gegner in Deutschland. Zudem kritisierte er die Annullierung der Wahlen in Rumänien, weil dort ein für Brüssel unangenehmer Kandidat gewinnen hätte können. „All das,“ so der US-Vizepräsident, „ist beunruhigend.“
Diesmal verhielt sich Olaf Scholz nicht still. Die gesprengte Gasversorgung, o.k., Schwamm drüber; aber eine Belehrung in Demokratie, das ließ er sich nicht bieten. Er verbitte sich, so Scholz, „eine Einmischung“ in deutsche Angelegenheiten, wenn es sich um die Demokratie handelt, so wie sie in Berlin verstanden wird.
Er hätte freilich die Chance nützen können, um in diesem Moment auf der Münchner Sicherheitskonferenz auch ein Wort über die Einmischung in die Energieversorgung zu verlieren. Das vermied er tunlichst. Stattdessen übte er sich in Selbstlob und bezeichnete Deutschland als „eine sehr starke Demokratie und als starke Demokratie ist es für uns absolut klar, dass die extreme Rechte aus der politischen Kontrolle und aus den politischen Entscheidungsprozessen herausgehalten werden muss.“
Zum Thema Zensur verwies er auf die Gesetzgebung – also auf den „Digital Services Act“ („Gesetz über Digitale Dienste“) –, die Hassrede und Falschmeldung strafbar macht. „Freie Meinungsäußerung in Europa bedeutet,“ so Scholz in seiner Logik, „dass man andere nicht in einer Weise angreift, die gegen die Gesetzgebung und die Gesetze in unserem Land verstößt.“
Oder anders, zugegeben provokant formuliert: Wenn wir in Berlin und Brüssel unbequeme Wortmeldungen zuerst als Fake News definieren und dann gesetzlich verbieten, gehört das zu unserem Verständnis von freier Meinungsäußerung.
Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius setzte noch eines drauf und nannte die Rede von Vance „absolut inakzeptabel“. Im Fall der Ankündigung der Sprengung von Nord Stream durch Trump-Vorgänger Biden hatte Pistorius diese noch nicht als „absolut inakzeptabel“ bezeichnen können, er trat erst später ins Amt. Zwischenzeitlich vermisst man aber – bis heute – ein deutliches Wort oder auch nur eine kleinlaute Bemerkung zum Anschlag auf die deutsche Gasversorgung. Und Pistorius‘ Vorgängerin im Verteidigungsministerium, Christine Lambrecht, blieb auch nicht für den kleinsten Protestlaut gegen die Sprengung in der Ostsee in Erinnerung.
Von Hannes Hofbauer ist zuletzt erschienen: „Im Wirtschaftskrieg. Die Sanktionspolitik des Westerns und ihre Folgen. Das Beispiel Russland“.
Bild von Gerd Altmann auf Pixabay
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wider. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Hannes Hofbauer ist Publizist und Verleger von Promedia und lebt in Wien. Von ihm ist zum Thema erschienen: „Zensur. Publikationsverbote im Spiegel der Geschichte. Vom kirchlichen Index zur YouTube-Löschung“ (Promedia Verlag, Wien)
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Was beim Putin-Scholz-Telefonat eigentlich wichtig war
Britische Truppen in Ukraine: Scholz empört London
Scholz-Büroleiter und Österreich-Außenminister fahren zur Bilderberg-Konferenz
Polnischer Justizminister nennt Scholz einen Idioten und vergleicht ihn mit Goebbels
Mit Ausnahme der AfD suchen alle deutschen Parteien ihren Rückhalt in dem sozial – und arbeitsschwachen Teil der Bevölkerung. Das ist das Erbe der Merkel Zeit. Die Politik der Links Sozialisten beschränkt sich auf das Verteilen des Geldes. Für so schnöde Aktivitäten wie Geld verdienen und Landesverteidigung ist da keine Aufmerksamkeit übrig. Mit der Zeitenwende in Amerika funktioniert die Links sozialistische Masche nicht mehr. Das wird auch Herr Merz erst noch lernen müssen. Olaf der Schwache hätte nie Kanzler werden dürfen. Den von der Ampel angerichteten Schaden kann niemand mehr gutmachen.
Böses Medium verlinkte neulich ein YouTube-Video mit einem Interview von Tucker Carlson mit Victor Orban. Auch NordStream wurde angesprochen – beide spotten und lachen über die Michelstan-Unterwürfigkeit.
Trump sagt immer wieder gerne: Sucht Euch anderen Trottel! Vielleicht müsste er für mehr Effekt sagen: „Sucht Euch einen Michel!“
Die Sache mit den zwei Reaktoren von Scholz ist doch klar, es stehen immer noch die gleichen Machteliten hinter Scholz! Es sind die, die wollen dass Europa von russischer Energie abgeschnitten bleibt und es sind auch die gleichen, die mehr Zensur in Europa wollen! In den USA haben sie zur Zeit schlechte Karten, also konzentrieren sie sich auf ihre verbliebenen Marionetten in der EU! Also darf Scholz gegen Vance protestieren, weil Vance der einer anderen Gruppe zugehörig ist.
Danke. 🙏🏻
Soweit ich das habe sehen können haben sich praktisch alle Kommentatoren der Übung enthalten zu vermuten, was wohl die Motive der EU Länder gewesen sein mögen, der US Aggression gegen Russland zu folgen. Es war allerdings klar, dass es ein offensichtliches und starkes Motiv gab. Nämlich das, von den USA angenehme Bedingungen bei der Ausbeutung der Konkursmasse der russischen Föderation eingeräumt zu bekommen. Da die USA sich vorläufig vom Zerstückelungsplan Russlands zurückziehen fühlen sich die US-Vasallen düpiert. Schließlich hat ihnen die anti-Russische Politik politische und ökonomische Probleme bereitet. Es versteht sich von selbst, dass diese Probleme den neuen Leuten auf dem Thron in Washington völlig gleich sind. Sie anzubellen wie ein Hund, der von seinem „Herrchen“ nichts zu fressen bekommen hat ist ein Zeichen von Schwäche, Dummheit und Irrelevanz. Um Relevanz wiederzugewinnen müssen die EU Länder aus der EU, der NATO und der WHO austreten. Mit weniger Ermannung wird es keinen ökonomischen und politischen Neuanfang geben. Vermutlich sollte Deutschland darüber hinaus versuchen den BRICS beizutreten und mit Österreich, der Schweiz und den Benelux Staaten einen Neutralitätsblock zu bilden.
Ein kühner Vorschlag, so „quer“ hat hier noch niemand zu denken gewagt! BRAVO!!!
Manchen Dingen kann ich gut zustimmen, besonders bzgl. der EU-Zukunft und der Neutralität. Wir müssen weg von den russophoben Staaten in einem Bündnis. Falsch ist m.E. die amerikanische Intention der Zerstückelung Russlands. Nicht das sich Neocons dafür nicht begeistern können. Aber dem russischen Bär das Fell über die Ohren ziehen, das hat noch nie geklappt und da sind jede Menge Atombomben vor. Ich glaube dem Joe Biden ist die Provokation Putins komplett misslungen. Er hat ihn unterschätzt und seine militärische Spezialoperation ihm auch nicht zugetraut. Er glaubte ihn wirtschaftlich und durch Sanktionen mit seinen Vasallen kontrollieren zu können. Alles Pustekuchen! Putin würde eher „all in“ gehen, als zu kneifen. Donald Trump hätte es nicht anders gemacht als Putin. Deshalb jetzt ein Gespräch für Frieden unter Männern und Selenskyj bekommt eine friedliche, verkleinerte Ukraine aber ohne Genozid an russischen Minderheiten. Und wenn die Ukraine fremde Soldaten zur Sicherheit haben wollen, können sie ja z.B. Inder beauftragen und bezahlen. Und wenn die EU eine korrupte Ukraine aufnehmen wollen, dann müssen sie dafür Mehrheiten gewinnen. Der Freiheitsbegriff wurde aber zunächst durch J.D. Vance neu definiert…alles vom Feinsten! Das tut so gut!
Kein Land braucht einen Kanzler der nicht weiß, wissen will oder sagen darf wer die wichtige Infrastruktur seines Volkes exekutiert hat. Die Glaubwürdigkeit ist komplett weg und Olaf Scholz selbst hinter einer Brandmauer für höhere Aufgaben nicht mehr einsetzbar.
Vance hat Recht; hier in D & EU ist die Demokratie abgeschafft und wir werden von Verbrechern und Lügnern regiert !!
ALLE ALTPARTEIEN MÜSSEN ANGEKLAGT UND INHAFTIERT WERDEN, AM BESTEN FÜR IMMER NACH SIBIRIEN UM MAL RICHTIG ARBEITEN ZU LERNER !!
Das einst voranführende, stolze, selbstbestimmte Nachkriegsdeutschland mutierte schleichend zum willenlosen, unterwürfigen, ferngesteuerten Türlschnapper der transatlantischen Guten.
Und gerade Scholz (inklusive all seiner potschaten Asterix-Römer-Minister) stand, Hände an der Hosennaht, Eight Days a Week / Nine to Five devot/gefechtsbereit neben seinem roten Transatlantik-Kanzleramtstelefon. Er durfte/darf lediglich transatlantische Telefonkommandos annehmen („Don’t Call Us, We’ll Call You“). Und verpflichtend ausnahmslos mit „Yes Sir“ quittieren. In Ausnahmefällen durfte/darf er ein vereinbartes Codewort verbraten, um aufs Klo gehen zu dürfen.
Wenn das eine starke Demokratie sein soll, will ich nie ein Demokrat gewesen sein wollen.
Copyright Olaf der Vergessliche – – – entschuldige Karl V.!
Nach der krisenauslösenden Münchner Sicherheitskonferenz-Abwatschrede Vance leiden die desaströsen deutschen Oberliga-Politdarsteller flächendeckend unter Politmorbus DDR:
Zwei Beispiele (verbessere, drei Beispiele):
Erstens:
Nach der Coronaepoche wissen wir, daß die Covidioten, die Querdenker, die Rä-ä-ächten recht hatten.
Zweitens:
Nach 7 Jahren, die mit der „qualifiziertesten Einwanderung, die es je gab“ begann, wissen wir nunmehr aufgrund von unzählbaren „Einzelfällen“, daß die Intoleranten, die Unmenschlichen, die Rä-ä-ächten recht hatten.
Drittens:
Nach der betreffenden Rede Vance wissen wir, daß die Ukraine nicht
sondern
Mit der für ganz Europa desaströsen allgemeinen Abwärtsspiralen-Nebenwirkung.
Der russische Präsident Wladimir Putin ist leitmedial ja seit ein paar Tagen auch nicht mehr der XXX (bitte selbst alle möglichen satanischen Adjektive eintragen – bedenke aber das ausufernde Volumen für diesen Kommentar) – sondern er ist bei den Ukraine-Friedensgesprächen leitmedial „Das Gegenüber“.
Also eine Erstens / Zweitens / Drittens – Schubumkehr! Führt nach dem Ursache/Wirkungsprinzip und weiteren politdynamischen Effekten zum Strömungsabriss!
Ergo zum Absturz!
Richtig, wer A sagt müsste auch B sagen. So würde ich hier das offenkundige Wiederholen der ‚Sleepy Joe war’s‘-Räubergeschichte einfach unterlassen, nachdem selbst deren Urheber Hersh damit zurückruderte. Spätestens seit diesem Zeitpunkt ist das keine bloße Geschmacks– sondern eine Glaubwürdigkeitsfrage geworden.
„Sieben Monate später flogen d i e mit Gas gefüllten Leitungen von Nord Stream in die Luft.“
Fehlt da etwa auch was? Ja. Die offiziell weiterexistente vierte Röhre. Jeder der sehen will, kann auch sehen, warum sie immerzu fehlt. Ja geradezu fehlen muss? Denn diese würde zu deutlich machen, warum sich der offiziell Angegriffene nicht wirklich groß beklagte. Der (öffentliche) Druck war endlich raus.
Die richtige Frage wäre nicht gewesen, wer es denn gewesen ist („Whodunnit?“), sondern warum kein Gas durch Röhre 4 fließt. Wenn nämlich kein Gas durch die intakte Röhre fließt, bedeutet das automatisch, dass auch kein Gas durch die Röhren 1-3 fließt. Kaputtokratie hin oder her. These und Antithese der Spindoktoren fielen plötzlich um. Und damit das ganze Preisdrama für den ausnahmslos die A-Karte ziehenden Endabnehmer.
PS: Wäre nur noch die aktuell unterhaltende Münchner Friedensfrage (Twitterclown: „Mega! Mega!“) nach J Davance zu klären: Dürfen wir dann auch wieder billiges Gas haben oder müssen wir weiter euer Maga-Flüssiges samt Patchamamaklima einschippern?
PPPreisfrage: Und wer verdient wiederum Mega an Militärkontrakten und Pachamamaklimazertifikaten (seit 2020 sogar Mega-Mega)?
Antwort: It’s propaganda, stupid, i.e. me, Mega-Billion-Me!
Vance hat das Tor für eine Replik, die schon lange notwendig und gerechtfertigt wäre, weit aufgestoßen: was ist denn zb mit den kolateralschäden us-amerikanischer geopolitik, vulgo Flüchtlinge, die unser soziales Gefüge bis zum äußerten belasten? Wie wäre es mit einem Hinweis auf den bis zur selbstvergessenheit praktizierten Humanismus, der den USA keinen penny kostet, in kerneuropa aber die Grenzen des Machbaren überschreitet? Innere Destabilisierung, radikalisierung, ja richtig: Alles eine direkte oder indirekte Folge.
Eine Diplomatie, angepasst ans Kaliber Trump, darf nicht länger um den heißen Brei herumeiern. Oder hat die unterwürfige Schweigsamkeit andere Gründe? Kann ich mir gar nicht vorstellen…
Von der Leyen & Baerbock haben ja auch heftig mit Selensky geknutscht und kommt aus der Nummer jetzt nicht so schnell raus !!
Dann noch den Deutschen Karlspreis 2023 für einen eindeutigen NAZI, wie will man das dem Volk erklären ??
Die völlig verlogene Begründung: Das ukrainische Volk ist Opfer eines völkerrechtswidrigen und unsäglich brutalen russischen Angriffskrieges.
Kein Wort davon. dass die UKRA-NAZIS schon seit 2014 die Russen im Donbas ermorden !!
WO BLIEB DER PREIS FÜR PUTINS VERTEIDIGUNG DER MENSCHEN ??
Hallo,
Scholz: „eine sehr starke Demokratie und als starke Demokratie ist es für uns absolut klar, dass die extreme Rechte aus der politischen Kontrolle und aus den politischen Entscheidungsprozessen herausgehalten werden muss.“
Ähhm …
Wer war an der Regierung, als die erste deutsche Beteiligung (seit WK II) an einem Angriffskrieg (Jugoslawien) stattfand?
SPD.
Wer hatte Hartz-IV und Niedriglohnsektor und allerlei Liberalisierungen / Deregulierungen im Finanzsektor usw. eingeführt?
SPD.
Wer war in einer großen Koalition mit an der Regierung, als um 2008 herum eine beachtliche Verschmelzung von Banken(aktionären) und Staat stattfand?
SPD.
Wer ist ab 2021 wieder mit in der Regierung, als 2021 der vorläufige Höhepunkt der Grundrechtsverletzungen war und der Nürnberger Kodex gebrochen wurde?
SPD.
Also wenn ,,extreme Rechte“ aus politischen Entscheidungsprozessen herausgehalten werden sollten … :-)))
Die AfD mag ich genauso wenig wie die CDU/FDP-Koalition vor 30 Jahren unter Kohl, die Mischung von rechtskonservativ und liberal hatte schon 1990 bei der Vereinleibung der DDR so ziemich alles falsch gemacht.
Aber rechter als die SPD seit Schröder zu sein, das wird schwierig, da hat die SPD die Messlatte schon verdammt weit nach rechts verschoben.
(Mal abgesehen davon, dass das genuine Wählerpotential der AfD bei höchstens 10 % liegt, aber die Politik von CDU,SPD,FDP,Grüne (und in eingen Landtagen auch Die Linke) weitere 10 – 15 % sogenannte Protestwähler zur AfD treibt.)
Am besten war aber immer noch Madame Merkel: ,,Abhören unter Freunden geht gar nicht.“ :-)))
Darf ich Ihrer Liste ein neues Beamtendienstrecht hinzufügen (SPD), das erlaubt bei Verdacht auf Rechts(extremismus) zu kündigen und der Beschuldigte muss das Gegenteil beweisen.
Da wäre auch noch ein neues Polizeidienstrecht, das speziell Polizisten verbieten soll, sich für die AfD zu engagieren. (SPD)
Ich würde mich jedenfalls nicht mehr wetten trauen, dass es in der EU noch eine funktionierende Demokratie gibt. Alles untergraben und ausgehöhlt – und darum bröckelt alles. Und darum zerlegte Indiens Aussenminister den Westen neulich in München und widersprach der EU-These, dass die Demokratie auf der Welt gefährdet sei. Das wäre sie nur in Europa, aber in Indien und anderswo auf der Welt steigt die Wahl-Beteiligung, herrscht hohes Vertrauen usw….. Nach JD die nächste Watschen. ;))
Wenn menschlicher Bodensatz ganz nach oben gehievt wird….
US-Sondergesandter schließt Europäer von Ukraine-Verhandlungen aus
Bei einem öffentlichen Auftritt am Rand der Münchner Sicherheitskonferenz sagte der US-Sonderbeauftragte Keith Kellogg, man werde die Interessen der Europäer berücksichtigen, aber am Verhandlungstisch würden sie nicht sitzen.
Als Kellogg gefragt wurde, ob die Ukrainer am Verhandlungstisch sitzen werden und ebenso die Europäer, sagt er:
„Die Antwort auf die letzte Frage ist nein, die Antwort auf den ersten Teil ist ja, natürlich werden die Ukrainer am Tisch sitzen.“
Die Gespräche würden sich zudem nicht monatelang hinziehen, so Kellogg, er rechne eher mit Tagen oder Wochen.
Kellog ist draußen, denn er hat Russland gedroht ohne Auftrag. Trump persönlich lässt ihn links liegen.
Ich denke, zuerst reden Trump und Putin ungestört miteinander über das Grundsätzliche. Dann wird man wohl die Ukraine informieren bzw. auch mit ihr reden. Ob das der ungewählte illegitime Nadsi-Präsident sein wird, ist mEn nicht sicher – aber vermutlich, damit es rasch geht. Dabei wird Z. klar werden, dass er ausgesch… hat, wie man bei uns sagt. Trump wird ihm zeigen, wo der Hammer hängt ;-) Er ist nicht mehr Prasident und sollte beizeiten untertauchen.
Macron hat für morgen eine Krisensitzung einberufen. Die EU quasselt zu viel. Das dauert ja Jahre, bis sie sich auf etwas einigt. Ich weiß nicht, ob Trump sich das überhaut antut, mit diesen Leuten reden. Auch Putin wird sein Verhandlungsteam schicken. Man wird nicht viel Geduld haben. Die ÄU darf den Wiederaufbau finanzieren. Die Ukraine wird aufgeteilt. Man wird dort die Bodenschätze abbauen, um sich die Fehlinvestitionen zurückzuholen. Die ÄU, besonders Macaron, der auch längst abgewählt ist, Schtramer, gegen den schon protestiert wird und März, der auch nur mit Schwindel gewählt werden wird, wolken ja Soldaten schicken. In Frankreich will man das nicht, in D ist das eine Tütü-Einhorntruppe und die anderen kannst auch vergessen. Russland wird keine europäischen „Friedenstruppen“ akzeptieren. Sie müssten ein Un-Mandat haben und auch aus den BRICS-Ländern kommen, zB Indien, China …
Das ganze wird sich als Wirtschaftsdeal lösen lassen.
Trump will ja im Gegenwert von 500 Mrd $ Seltene Erden usw. Er gibt noch 500 Mio drauf, damit sich die ukrainischen Oligarchen heimlich davonschleichen können, habe ich irgendwo gelesen – „Im Grunde sind diese 500 Millionen US-Dollar nur ein Almosen an die gierigen kleinen Leute in Kiew mit der Botschaft, dass sie ein letztes Mal Geld stehlen und in irgendeine der wenigen ihnen noch zugänglichen Richtungen verschwinden können, und das vorzugsweise für immer.“…
Mal sehen.
Im Juni 2024 legten Kellogg und Frederick H. Fleitz , die auch in Trumps Stab des Nationalen Sicherheitsrats gedient hatten, Trump einen detaillierten Friedensplan zur Beendigung des russischen Krieges in der Ukraine vor. Der Plan schlägt einen Waffenstillstand an den derzeitigen Frontlinien vor, der sowohl Russland als auch die Ukraine zu Friedensgesprächen zwingt, sowie fortgesetzte Militärhilfe für die Ukraine , wenn sie einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen zustimmt. Wenn Russland einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen nicht ebenfalls zustimmte, würden die Vereinigten Staaten ihre Waffenlieferungen an die Ukraine erhöhen“ usw.
Zuletzt drohte er im Namen Trumps mit Sanktionen gegen Russland, wenn Putin keinen Frieden macht. Das war irritierend und beleidigend und definitiv nicht Trumps Vorstellung. Den Europäern hats aber gefallen. Er hat damit Russland sehr verärgert.
Ich würde gar nicht mehr auf ihn hören, egal, was er sagt, auch wenn es mal stimmt. Trump weiß das schon.
Böses Medium brachte gestern eine Analyse, wie Russland und die USA im Rest-Ukrostan gemeinsam für Ordnung sorgen und Erze abbauen können. Frieden durch gemeinsame Interessen.
Dieser Rest wird allerdings immer kleiner – seit ein paar Tagen, auf gefrorenem Boden, legten die Russen einen Zahn zu – an mehreren Frontabschnitten. Westlich von Kurachowo wird gerade ein Kessel beseitigt, wo 2,5 Bandera-Brigaden saßen. Bei Velika Nowossjolka geht es schnell Richtung Oblast Dnipro; ähnlich von drei Richtungen nach Konstantinowka (DNR).