Darf Medizin einem Menschen schaden zum Schutz der Volksgesundheit?
Die WHO schreibt, dass Herdenimmunität durch Impfung erreicht werden soll. Also Impfung von Individuen um die Herde zu schützen, auch wenn die Chance von Schäden nicht vernachlässigbar ist. Maske für Kinder um die Oma zu schützen. All das haben wir die vergangenen vier Jahre erlebt, gipfelnd in der „Pandemie der Ungeimpften“. Das erinnert an die Volksgesundheit der NS-Zeit und das auch in Urteilen deutscher Gerichte.
Ist das eine mit Ethik und wissenschaftlichen Fakten zu vereinbarende Herangehensweise? Mit den wissenschaftlichen Fakten geht es relativ schnell. Impfung in den Oberarm kann bei Atemwegserkrankungen weder vor Infektion noch vor Übertragung schützen, denn sie erzeugt in den Atemwegen keine schützenden IgA Antikörper. Das sagt uns das Lehrbuch der Immunologie schon seit Jahrzehnten.
Die antiwissenschaftliche Herangehensweise der Betreiber der Corona Pandemie hat das geleugnet und von einer Pandemie der Ungeimpften gelogen, soweit das RKI betroffen ist sogar wider besseres Wissen, wie die RKI-Leaks zeigen.
Masken können keinen Fremdschutz liefern. Der Hausverstand zeigt, sie haben keine Schutzwirkung gegen die Übertragung viraler Infektionen, schaden aber den Trägern erheblich. Das ist durch eine ganze Reihe Studien belegt, die mangelnde Schutzwirkung sogar durch eine Cochrane Review. Werden Viren in eine Maske geatmet, so wird zwar ein Großteil zurückgehalten, sammelt sich aber dort, da es weder Formaldehyd-Duschen noch UVC-Strahlen zur Vernichtung der Viren in der Maske gibt. Bei einem Rückhaltegrad von 95% (FFP2) hat man nach 20 bis 30 Atemzügen in der Maske derartige Virenkonzentrationen erreicht, dass der Durchlass von 5% etwa dem bei unmaskiertem Ausatmen entspricht. Allerdings atmet der Träger vermehrt Viren aus der Maske zurück, möglicherweise bis in die Lunge, wo sie vorher gar nicht waren, und schadet damit der eigenen Gesundheit (der Foegen Effekt). Eine Überlegung, zu der man nach kurzer Zeit konzentrierten Nachdenkens kommen kann, so man zumindest über Hausverstand verfügt.
- Mayer, Dr. Peter F.(Autor)
Wie aber urteilen deutsche Gerichte?
Tom Lausen hat das wie schon einmal berichtet aufgedeckt und Prof. Stefan Homburg hat nochmal nachrecherchiert. In der heutigen BRD schlägt NS-Recht das Grundgesetz. Tom Lausen bemerkt, dass die Corona-Rechtsprechung auf dem nationalsozialistischen Gedanken der „Volksgesundheit” beruht.
Dabei wurde das Grundgesetz in bewusster Abkehr zur NS-Ideologie geschaffen, die völkische Belange über das Wohl einzelner Menschen stellte. Nach dem Krieg verbreitete sich die Vorstellung unveräußerlicher individueller Grund- und Menschenrechte, in die der Staat nicht eingreifen dürfe. So verbot das BVerfG etwa, ein Passagierflugzeug zur Abwehr eines terroristischen Angriffs abzuschießen. Seit Corona relativiert die Rechtsprechung Grund- und Menschenrechte und billigt die Gefährdung der Gesundheit und des Lebens der Individuen. Der Nürnberger Kodex gilt nicht mehr, medizinische Experimente unter Zwang sind zurück.
Das Bayerische Oberste Landesgericht etwa zitiert in seinem Maskenbeschluss vom 05.06.2023 – 206 StRR 76/23 explizit den Reichsgerichtshof (1 D 762/39 – 25.06.1940), der feststellt, dass im Nationalsozialismus „das Verhältnis zwischen der Bewertung der Belange einzelner … und der Bewertung der Volksgesundheit grundlegend verändert worden ist”. Dabei ist das im Bezug auf Masken insofern faktenwidrig und hirnlos, da Masken wie oben erläutert eben keinen Fremdschutz ermöglichen können.
Homburg hat auch weitere Beispiele gefunden wo in Urteilen deutscher Gerichte die NS-Ideologie der Maßstab war:
Die Liste ist allerdings keineswegs vollständig.
Hier die Aussagen von Tom Lausen:
Die wichtigsten Passagen:
Tom Lausen: In dem Urteil steht in der Urteilsbegründung drin, dass man sich jetzt abgewendet hat von früheren Gedanken, dass man jetzt sozusagen nationalsozialistische Volksgesundheit in den Vordergrund stellt und nicht mehr die Gesundheit oder die Belange des Einzelnen, die ja auch nicht die besten sind. Also das ist so in dem Urteil drin. Da ist also ganz klarer Bezug genommen worden auf nationalsozialistische Ideologie.
Interviewer: Und das kannst du durch Quellen belegen? Also ich bin gerade wirklich erstaunt.
Tom Lausen: Nicht nur durch Quellen, ich habe ja die ganzen Urteile da, sowas gibt es ja im Staatsarchiv, das kann man ja alles besorgen. Ich bin ja relativ gut im Recherchieren und habe ja auch Leute, die das auch recherchieren. Und das Interessante daran ist, dass alle Urteile in der Corona Zeit sich direkt oder indirekt auf dieses Reichsurteil stützen. Die unterstützen Nazirechtsprechung. Und das in Zeiten, wo hunderttausende auf die Straße gehen gegen rechts und gegen Nazis.
Interviewer: Das ist ein schwerer Vorwurf.
Tom Lausen: Das ist kein Vorwurf, das ist die Rechtsprechung. Und das ist auch ganz leicht nachzuvollziehen, weil man sich ja alle Beschlüsse und Urteile, die Oberlandesgerichte und Landgerichte und so weiter tatsächlich gefällt haben in Maskenfragen mit Gefängnis. Also jüngst Frau Monika Jang, das Landgericht Mannheim hat sich direkt auf das Reichsgerichtsurteil berufen im Urteil. Das ist unfassbar.
Die WHO, UNO, EU und andere globale gegen die Menschen gerichteten Organisationen möchten das in den nächsten Jahren immer wieder durchexerzieren. Pathogene dafür gibt es genug, sie brauchen gar nicht den Menschen zu befallen, wie etwa das Vogelgrippevirus. Es genügt schon, wenn die WHO behauptet, dies könnte möglich sein.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
75 Jahre Nürnberger Kodex – Rückblick auf eine historische Kundgebung
Impfzwang 2.0: Neuseeland plant zukünftig auch mit Gewaltanwendung zu impfen
Höhepunkt der Lüge: Die Pandemie der Ungeimpften
Schandurteil in Deutschland gegen Ärztepaar richtet sich gegen freie Wahl der Patienten
Polit-Justiz gegen Familienrichter in Deutschland wegen Maskenurteil
Tja, Herr Lausen, Entnazifizierung der Ukraine ist ja gut und schön (und schwer), aber längst haben wir das Problem der Nazifizierung des fernen Westens Eurasiens, Deutschlands voran.
Im Grunde schädigt jede medizinische Maßnahme den Betroffenen, gerechtfertigt ist sie einzig dadurch, daß die Vorteile für dem Betroffenen überwiegen.
Eine medizinische Maßnahme, die vorsätzlich nur Nachteile für den Betroffenen hat, ist FOLTER. Das wollten wir doch unterlassen ?!
731 science is crime
Hallo,
Volksgesundheit, ein Volk besteht aus vielen Einzelnen, also wenn Einzelne geschädigt werden, wird die Volksgesundheit geschädigt.
Pfizer sagt ganz klar, dass es keinen Hinweis auf Fremdschutz gäbe.
Das bedeutet Impfpflichten konnten keine epidemiologische Wirkung entfalten und keinen Volkskörper schützen. Das war den Verantwortlichen auch bekannt. Es ging darum, die Grundrechte auszusetzen.
Bis heute straflos. Und das bedeutet in letzter Konsequenz, dass die europäischen Staaten keine Rechtsstaaten mehr sind und koksende Potentaten jederzeit Grundrechte aussetzen können, so sie nur gegen jede Wissenschaft behaupten, dass es der Solidarität diene.
Und wenn sich das ein Volkskörper gefallen lässt, muss er die Konsequenzen tragen.
Auf diese Weise, vom Einzelnen wegzugehen und es über eine Gruppe zu regeln, wo dann alle mitmüssen, sind beliebte Tricks der Manipulation. Über diesen Hebel lassen sich dann sehr viele Schweinereien durchbringen und man hat immer die Schutzwand für sich als Täter gleich mit dabei.
Wir werden ja immer dann auf die Gemeinschaft eingeschworen, wenn es darum geht, ein angebliches übergeorndetes Ziel zu erreichen.
Diese Gemeinschaft darf zahlen, arbeiten und wenn es nicht klappt die Suppe auslöffeln.
Es ändert sich aber diese Regel stetig, wenn es um das Verteilen der Werte geht. Dann werden die Gewinne und Werte im großen Stil privatisiert.
Dieses Prinzip können wir die letzten Jahrzehnte ziemlich gut beobachten. Wir schaffen das, unsere Demokratie, unser Land wird bunter werden.
Die Täter verstecken sich stetig hinter eine Masse der sie vorgeben dazu zugehören. Wir, unsere, gemeinsam, immer steht das Kollektiv im Mittelpunkt, wenn es um eine eine Zielvorgabe geht. Wer nicht mitmacht, wird aus dieser Gruppe ausgeschlossen und der Finger auf ihn gerichtet.
Dies findet dabei so statt, dass die Täter über Politikmünder und Medien sich zu dieser Masse machen und uns suggerieren, wir sind diese Masse.
Dabei sind wir so gespalten und voneinander getrennt, dass dieses WIR das Mitmachen aller Mitmenschen vorgaukelt und du musst eben nun auch.
Es handelt sich dabei natürlich nur um einen billigen Trick. Weniger Täter verschaffen sich somit einen Handlunsgahmen, den sie allen aufzwingen und eigentlich ganz andere Ziele verfolgen.
Ich denke mal, dieses Prinzip werden wir stetig weiter vorfinden. Die Täter machen sich zur Masse und wollen uns einreden, dass wir alle mitmüssen, dorthin wo sie gerne hinwollen…
Wenn man als selbstbestimmer Mensch dann sagt, mich hat aber niemand gefragt und ich will das so nicht, was eigentlich ständig der Fall ist, eben weil das eigentliche Ziel und der Weg dahin eben nicht uns allen dient, sondern wenigen und das spürbar und sichtbar ist, dann wird man ebenfalls wieder zum Feind der großen Gruppe erklärt..
Daher Massenmedien aus und selber denken.
Schöne neue Welt
Die Erde, die zieht ihre Bahn,
zieht immer weiter ihre Kreise.
kümmert sich nicht um Menschenwahn,
so ist sie weder dumm noch weise.
Dumm oder weise Menschen sind
bei alledem, was sie anstellen,
meistens Dummheit dabei gewinnt
zeigen nicht nur die alten Quellen.
Denn auch in den modernen Zeiten
tun nichts andres als in den alten,
um Macht Menschen noch immer streiten,
Stumpfsinn wie Gier dabei obwalten.
Und Hass sie gegen jene richten,
die Recht und Freiheit woll’n bewahren,
können sie nicht Verstand wegzüchten,
werden sie bös, die neuen Zaren.
Die heißen heut‘ nicht mehr Iwan,
sondern Klaus, George, Tedros und Bill,
drohen sogar Vernichtung an,
wer nicht vor ihnen dienern will.
Mit Hilfe ihrer Marionetten
dem Größenwahn sie frönen,
wollen nicht nur das Klima retten,
mit Corona die Welt verhöhnen.
Je mehr sich Land auf Land abwendet,
desto mehr die Gefahr besteht.
ihr Größenwahn im Weltkrieg endet,
Menschheit im Atomkrieg vergeht.
Die Erde zieht dann ihre Kreise
wie eh und je durchs weite All,
zu Ende ist der Menschen Reise,
good bye und tschüss, es war einmal.
Der Schutz der Menschheit vor Krankheit und Tod ist eine Sache, aber der Geldgierige Schutz vor der WHO ist vorrangig. Was will die WHO wirklich? Sie will in meinen Augen nur eines, Macht über Menschen! Eine Impfung sollte Schutz bieten, wenn man es beweisen kann. Die WHO ist eine gekaufte kranke Vereinigung, die erst die Verkäufer schützt, dann den Verkauf und zum Schluß den Menschen! Es ist eine Terror-Organisationund sonst nichts!
Was die WHO will, hat sie deutlich gesagt: Sie will das Militär die Impfunwilligen zwangsimpfen lassen mit einer Technik, die nicht in der Lage ist, Fremdschutz oder epidemiologische Wirkung zu entfalten. Und jeder, der es ausspricht, soll zensiert werden. Und wenn die Menschen an Nebenwirkungen versterben, soll zensiert werden dürfen. Und wenn jemand die Maßnahme nicht verträgt, soll es kein Attest geben dürfen.
Und das – so die österreichische Legislative und Judikative – sei rechtens.
Und die Bürger jubeln. Die haben sich das schon immer gewünscht!
Es gibt noch Hoffnung (tinyurl.com/3w6npp5t), so wir weiterhin stark bleiben …
Irgendwie fühlte sich die Corona-Zeit auch an wie der Nationalsozialismus!
Auch die Art bzw. Denunziation wie gegen die Ungeimpften gesprochen wurde, war mit dieser Zeit (jüdische Bevölkerung) vergleichbar! Oder die Brutalität der Polizei gegen die Bürger. Die Sprüche, „Ungeimpfte sind Gefährder“ oder „Tyrannei der Ungeimpften“ sind sehr nahe am Nazi-Sprech. Oder dass man die Ungeimpften wegsperren müsste oder sie ruhig krepieren könnten.
Außerdem wurden nur Geimpfte in Geschäfte gelassen usw.
Das war alles sehr nahe an den damaligen Juden, die zur Erkennung einen Judenstern tragen mussten. So wurde auch verlangt, dass zur Erkennung der Ungeimpften, sie irgendwie gekennzeichnet werden sollten.
Somit wundert mich nicht, wenn Tom Lausen die Urteile deutscher Gerichte mit Bezug auf den Nationalsozialismus herausstellt!
Das Schlimmste ist hier vermutlich die Naivität und schlichte Dummheit, die Verhetzung und Unwissenheit der breiten Masse.
Wieder einmal wird sie erst aufwachen, wenn es zu spät ist.
Im Genfer Gelöbnis klar geregelt:
https://www.aekwien.at/documents/263869/265620/Deklaration+von+Genf+%28Deutsch%29.pdf/182d748c-8220-3854-1ca0-1046f6b15412?version=1.0&t=1574076257011&download=true