Studie: Kritik an Rockefellers UNO Klimaorganisation IPCC
Die UNO Organisation IPCC steht im Zentrum der Propaganda für CO2 als Ursache des Klimawandels. Eine weitere Studie zeigt die wissenschaftliche Unhaltbarkeit der CO2-Behauptungen. Und ein Buch deckt die Rolle der Rockefeller Ölbarone bei der Klimapolitik auf.
Es braucht gar nicht viel Wissenschaft, um zu erkennen wie falsch die Geschichte von dem erst durch von Menschen gemachtes CO2 verursachten Klimawandel und Erderwärmung ist. Man braucht sich nur die Chroniken von Ortschaften ansehen, die Extremwetterereignisse und langfristige Klima- und Temperaturveränderungen zeigen, wie hier über eine Chronik aus dem österreichischen Weinviertel berichtet.
Von einer ganzen Reihe von Publikationen wurden die Modelle und Vorhersagen von Rockefellers UNO Organisation IPCC bereits widerlegt und zerpflückt. Eine aktuelle Arbeit von Andy May und Marcel Crok fasst den Erkenntnisstand unter dem Titel „Carbon dioxide and a warming climate are not problems“ (Kohlendioxid und wärmer werdendes Klima sind kein Problem).
Die gut lesbare Zusammenfassung hier in der deutschen Übersetzung:
„Vor der Mitte des 19. Jahrhunderts befand sich die Erde im Griff der kleinen Eiszeit. Seitdem sind die Temperaturen im Durchschnitt angestiegen. Gleichzeitig haben die menschlichen Emissionen von Kohlendioxid (CO2) zugenommen, und das Interesse der Wissenschaftler hat sich auf das Ausmaß der relativen Beiträge von anthropogenemCO2 und natürlichen Kräften zur Erwärmung gerichtet.
Im Sechsten Sachstandsbericht (AR6) der Arbeitsgruppe II (WGII) des IPCC wird behauptet, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel oder die globale Erwärmung gefährlich ist. In dem Bericht heißt es: „Der vom Menschen verursachte Klimawandel … hat weitreichende negative Auswirkungen und damit verbundene Verluste und Schäden für Natur und Menschen verursacht, die über die natürlichen Klimaschwankungen hinausgehen. … Die Zunahme von Wetter- und Klimaextremen hat zu einigen irreversiblen Auswirkungen geführt, da natürliche und menschliche Systeme über ihre Anpassungsfähigkeit hinaus belastet werden (hohes Vertrauen)“ (IPCC, 2022a, S. 9).
In den Berichten der AR6 WGI und WGII wird der Klimawandel als die globale Erwärmung seit 1750 oder 1850 gemessen. Der Zeitraum vor diesen Daten wird gemeinhin als „vorindustrielle Periode“ bezeichnet. Die kleine Eiszeit, ein Begriff, der in AR6 selten verwendet wird, erstreckt sich von etwa 1300 bis 1850. Es war eine sehr kalte und unglückliche Zeit für die Menschheit, mit vielen gut dokumentierten Wetterextremen in den historischen Aufzeichnungen aus der gesamten nördlichen Hemisphäre. Es war auch eine Zeit, in der es häufig zu Hungersnöten und Pandemien kam. Das heutige Klima ist wohl besser als damals, nicht schlechter.
Dennoch behauptet der IPCC, dass extreme Wetterereignisse heute schlimmer sind als in der Vergangenheit, doch die Beobachtungen belegen dies nicht. Einige extreme Wetterereignisse, wie z. B. die Landfläche, die unter extremer Trockenheit leidet (Lomborg, 2020), nehmen ab und nicht zu. Die Häufigkeit von Wirbelstürmen zeigt global gesehen keinen signifikanten Trend (IPCC, 2013, S. 216; Lomborg, 2020).
Beobachtungen zeigen keine Zunahme von Schäden oder Gefahren für die Menschheit aufgrund von Wetterextremen oder globaler Erwärmung (Crok & May, 2023, S. 140-161; Scafetta, 2024). Die Abschwächung des Klimawandels bedeutet laut AR6, die Nutzung fossiler Brennstoffe einzuschränken, obwohl diese immer noch im Überfluss vorhanden und preiswert sind. Da das derzeitige Klima wohl besser ist als das vorindustrielle Klima und wir keine Zunahme extremer Wetterereignisse oder der klimabedingten Sterblichkeit beobachtet haben, kommen wir zu dem Schluss, dass wir planen können, uns an künftige Veränderungen anzupassen. Solange eine Gefahr nicht erkannt ist, besteht keine Notwendigkeit, die Nutzung fossiler Brennstoffe einzustellen.“
Soweit die Studie. Das ist der Wetterchronik des Ortes Kettlasbrunn im Weinviertel ebenso zu entnehmen: Extremwetterereignisse und die Schäden von kaltem Wetter genau in der Periode der kleinen Eiszeit.
Rockefeller und das Geschäft mit dem Klima
Die Journalistin Elizabeth Nickson setzt sich einem Artikel mit den 990 von den Rockefellers gegründeten und finanzierten „Klimawandel“-Institutionen, Stiftungen und Aktivistengruppen. Der Artikel basiert auch auf Informationen, die in dem Buch von Jacob Nordangård „Rockefeller: Controlling the Game“ dargestellt werden.
Sie schreibt, dass die Rockefellers 990 Organisationen von Klimawandel-Aktivisten gegründet haben, darunter auch die Grüne (!) Bewegung. Sie geben ihnen Anweisungen, finanzieren sie und setzen sie in der Welt ein. So wurde auch die grüne Bewegung von den Rockefellers gestartet, finanziert, organisiert und zuletzt militarisiert. In den 50er Jahren begannen sie, zahllose Institutionen, Komitees, Universitätsfakultäten, Universitätsinstitute, Stiftungen und politische Gremien zu gründen, die sich um diese eine Idee scharten:
Bis 1998 hatte die Rockefeller-Familie jede Opposition gegen diese eine Idee vom Tisch gefegt. Jeder Wissenschaftler, der nicht an Bord der Agenda war, war gefährdet. Jede Universitätsabteilung, die nicht auf dieses eine künstliche Ziel hinarbeitete, war in Gefahr, an den Rand gedrängt zu werden. Jede Medienorganisation, jede Unterhaltungsabteilung eines jeden großen Unternehmens wurde infiltriert.
Hier einige Gründungen und Investitionen der Rockefellers:
1944 waren sie Mitbegründer der Weltbank, deren Ideale und Ziele vom Ausschuss für Kriegs- und Friedensstudien des Council of Foreign Relations (CFR) entwickelt wurden.
1945 gründeten sie gemeinsam mit dem CFR und dem RIIA die Vereinten Nationen. David Rockefeller schrieb die Präambel der UN-Charta. John D. Jr. kaufte die 17 Hektar Land für das UN-Gebäude. Nelson wählte den Architekten, Philip Johnson, aus und führte damit den internationalen Stil ein. Die Familie finanzierte das U.N.-Gebäude.
1955 waren sie Mitbegründer des Internationalen Meterologischen Instituts (IMI).
1959 enthielt die erste Veröffentlichung des Rockefeller Institute Press einen Abschnitt über „Veränderungen des Kohlendioxidgehalts der Atmosphäre und des Meeres durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe“.
Hier wurde die Wissenschaft der Klimaprognose mit Hilfe von Klimamodellen in den 1950er Jahren entwickelt. Zunächst dachte man, dass das Geo-Engineering die wichtigste Methode sein würde und nicht die Reduzierung der Emissionen. Es waren Mathematikfreaks, von denen einer die folgende praktische Prophezeiung machte.
1989 forderte die Haager Erklärung (mit 24 Unterzeichnern) eine neue internationale institutionelle Autorität, die die Erdatmosphäre bewahren und die globale Erwärmung bekämpfen könnte, was die Reichweite der Familie im Ausland illustriert.
Im selben Jahr, 1989, gründete der Rockefeller Brothers Fund unter der Leitung von David Rockefeller und Henry Kissinger den Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen (IPCC) und finanzierte ihn mit nahezu unbegrenzten Mitteln für die Zukunft.
War die Motivation der mächtigen Ölbarone eine Wiedergutmachung zu leisten? Oder wollten sie lediglich einen neuen Geschäftszweig erschließen, wie sie es mit ihren Einstieg in die Impfindustrie im Jahr 1907 getan hatten wie F. William Engdahl berichtet. Oder wie sie in den späten 1950ern die Gen-Saaten für die Landwirtschaft entwickeln ließen, wie der Anthropologe und Buchautor Wolf-Dieter Storl berichtet.
In der Buchbeschreibung wird die Motivation für die Recherche so charakterisiert:
„Warum unterstützt die erste Ölfamilie so eifrig die Klimaforschung und den Umweltaktivismus? Begleiten Sie den Autor und Forscher Jacob Nordangård, wenn er die ganze schmutzige Wahrheit aufdeckt.
Die Rockefeller-Familie ist eine der reichsten Familien der Welt. Doch warum sollte die Familie, die die Welt vom Öl abhängig gemacht hat, seit den 1950er Jahren Umwelt- und Klimaforschung finanzieren, seit den 1980er Jahren klimapolitische Maßnahmen mitgestalten und seit den 1990er Jahren den Klimaaktivismus unterstützen?“
Die Antwort ist offenbar der Wunsch der Diversifizierung der Geschäfte der Rockefellers. Das IPCC ist eine Rockefeller Filiale und seine Sachstandsberichte sind Marketing- und Verkaufsbroschüren.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram oder GETTR und abonniere unseren Newsletter.
Klimawandel und Extremwetter im Weinviertel seit dem Jahr 1271
Meereis in der Arktis: UNO-IPCC Modelle versus Wirklichkeit
Studie: 23 Sonnenphysiker und Klimawissenschaftler widersprechen Behauptungen des IPCC
Modelle des UN-Weltklimarates IPCC liefern falsche Vorhersagen
Oraler Polio-Impfstoff verursacht fast alle Fälle von paralytischer Polio
Das Programm des „Great Reset“ für die weltweite Landwirtschaft in den USA der 1960er
Klima ist Vergangenheit https://de.wikipedia.org/wiki/Klima
Alpengipfel waren vor 6000 Jahren bis hoch hinauf eisfrei
2020_12_17
https://www.swissinfo.ch/ger/alpengipfel-waren-vor-6000-jahren-bis-hoch-hinauf-eisfrei/46231498
https://www.epochtimes.de/panorama/natur/alpen-bereits-vor-6-000-jahren-eisfrei-a3406529.html
New glacier evidence for ice-free summits during the life of the Tyrolean Iceman
2020_12_17
https://doi.org/10.1038/s41598-020-77518-9
Great Barrier Reef heute so warm wie 1700
2024_08_07
https://doi.org/10.1038/s41586-024-07672-x
Gletscherschmelze legt Römerzeit-Siedlungen und Weltkriegsbomber frei
2024_09_10
https://www.derstandard.de/story/3000000235733/gletscherschmelze-legt-roemerzeit-siedlungen-und-weltkriegsbomber-frei
Melting Glacial Ice in Norway Reveals Intact Bronze-Age Arrow
“Most of the ice here in Norway will be gone in this century. You can say that we are melting back in time,” said archaeologist Lars Holger Pilø.
2023_09_26
https://hyperallergic.com/846838/melting-glacial-ice-in-norway-reveals-intact-bronze-age-arrow/
Gegen die Klimalüge: Eisschmelze in Rocky Mountains gibt 5.900 Jahre alten Wald frei
2025_03_05
https://report24.news/gegen-die-klimaluege-eisschmelze-in-rocky-mountains-gibt-5-900-jahre-alten-wald-frei/
Der Artikel spricht die Motivlage der Superreichen an, und ob eventuell doch tatsächlich philanthropische Motive eine Rolle speilen könnten.
Nun, mir ist es egal. Ob vermeintlich menschenfreundlich, gut gemeint – oder pures Profitinteresse – es ist antiaufklärerisch und antidemokratisch. Die eine Sicht der Dinge zu dem Thema wird mit allen Mitteln (die der Zweck heiligt) auf allen Ebenen durchgeboxt. Ein gesellschaftlicher Diskurs findet nicht statt – oder wenn doch, höchstens simuliert
Es kann es darf nicht sein, dass einzelne oder ein paar wenige Superreiche die Lebensbedingungen für den ganzen Rest der Menschheit diktieren!
Wer daran mittut und sich damit herausredet, dass er eigentlich für Demokratie und Selbstbestimmung ist, aber die Superreichen in dem Punkt eben zufällig recht hätten und daher unterstützt werden müssten, erweist sich damit als Antidemokrat und Verdummer der Menschen – und wohl auch selbst verdummt.
Alles was man zum IPCC wissen muß: Es ist eine politische Organisation, die selber nicht forscht, größtenteils nicht aus Wissenschaftlern, schon gar nicht in Sachen Wetter / Physik / Chemie, besteht und die mit einem einzigen Auftrag gegründet wurde: „Belege das es den Klimawandel durch menschliche Aktivität gibt“. Es ist also eine parteiische Operation, von der niemals Wissenschaft zu erwarten ist, dafür aber Lüge auf Lüge, weil es sich um (linke) Politiker handelt.
Weil hir ja auch die das Weinviertel angesprochen wird, es gibt auch aus Deutschland Cochstedt – einen Aufzeichnungen von 220 Jahren Klimadaten von 1668 bis 1888, wie 1668 Blumen blühen im Winter etc. Soll keine Werbung sein aber Dr. Martin J. F. Steiner hat ein Video dazu gemacht mit dem Titel Sensationsfund! 220 Jahre Klima in Deutschland Lg Karl
Danke.
Es gibt 2 Videos; Teil 1 und Teil 2.
Man kann die Original Datei “das Wetter in Cochstedt 1668-1888” im Video Teil 2 herunterladen.
Bei den Wetteraufzeichnungen spielt auch das Kloster Einsiedeln eine wichtige Rolle. Mönche und Äbte führten seit dem 17 Jahrhundert akribisch genau Tagebuch.
Empfehle das Buchvon Hartmut Bachmann “ Die Lüge der Klimakatastrophe“, .Es beinhaltet sehr genau die Hintergründe, das Zustandekommen des IPCC, der Grünen, die Rolle des Geldadels etc… So wie die WHO von der UNO als zentrales Organ,das die globale Informationsoberhoheit zum Thema Gesundheit beansprucht, geschaffen wurde, so wurde das IPCC auch unter der UNO als zentrales,globales unanagreifbares Organ zum Thema Klimawandel/katastrophe erschaffen, beide Institutionen geben sich wissenschaftlich orientiert, forschen jedoch selber nicht, verfälschen Daten entsprechend der Anliegen der Auftraggeber /Geldadel/Politik, ein mieses Konstrukt unter der ebenfalls unangreifbaren Schirm der UNO…
Guter Tipp. Aus der Buchbeschreibung. Man lernt nie aus. Wird einer der Grün*innen natürlich vehement abstreiten. Es werden aber immer weniger – „Gates sorgt für die Erhöhung des IQs“ wie zum Thema KinderGenSpritzer Gates etwas unqualifiziert aber vom Inhalt her korrekt kommentiert wurde…
„Es gibt noch nicht einmal eine Klimaerwärmung der Erde. Im Gegenteil: Seit zehn Jahren kühlt sich die Erde ab. Lesen Sie wie vom Geld- und Geschäftsadel in den USA Mitte der 80er Jahre die Beschlüsse gefasst wurden, die 1986 in Deutschland erfundene „Klimakatastrophe“ in ein gigantisches Geschäft zu verwandeln. Dieser politische Wirtschaftskrimi verschafft Ihnen Aufklärung darüber, wer den Auftrag zur Installation des IPCC, des Weltklimarates, gab. Welche Aufgaben bekam das IPCC von wem? Danach muss beantwortet werden: Wer nutzte wozu die Klimakatastrophe als gigantischstes Betrugswerk der Neuzeit? Als vor über 35 Jahren in den USA der Energiezuteilungsplan für Deutschlands Zukunft fixiert wurde, da wurde beschlossen, dies durch eine neu aus den USA gesteuerte Partei, die späteren Grünen, direkt in Deutschland zu realisieren und zu kontrollieren. Ziel: Deutschland soll sich durch stete Erhöhung der Finanzierung der ihm oktroyierten Energiepolitik als Export-Konkurrent selbst vernichten. 16 % aller Steuern in Deutschland sind bereits Energiesteuern.“
Lesenwert ist das Buch* des NIPCC “Why Scientists Disagree About Global Warming”
Das Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) ist ein internationales Gremium von nichtstaatlichen Wissenschaftlern und Akademikern, die sich zusammengefunden haben, um eine umfassende, maßgebliche und realistische Bewertung der wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Aspekte der “globalen Erwärmung” vorzulegen.
Da es sich nicht um eine Regierungsbehörde handelt und seine Mitglieder nicht der Meinung sind, dass der Klimawandel durch menschliche Treibhausgasemissionen verursacht wird, ist das NIPCC in der Lage, eine unabhängige „zweite Meinung“ zu den vom zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) überprüften – oder nicht überprüften – Beweisen für die globale Erwärmung zu liefern.
Es ist völlig unabhängig von politischen Zwängen und Einflüssen und daher nicht dazu geneigt, politisch motivierte Schlussfolgerungen oder politische Empfehlungen hervorzubringen.
NIPCC ist bestrebt, Daten und Fakten objektiv zu analysieren und zu interpretieren, ohne sich an eine bestimmte Agenda zu halten.
Diese Organisationsstruktur und dieser Zweck stehen im Gegensatz zu denen des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen, das von der Regierung gefördert wird, politisch motiviert ist und zu der Überzeugung neigt, dass der Klimawandel ein Problem ist, das einer UN-Lösung bedarf.
*http://climatechangereconsidered.org/wp-content/uploads/2023/09/Why-Scientists-Disagree-Second-Edition-with-covers.pdf
Es geht bei dem CO2-Klima-Gedöns nicht nur um „Diversifizierung der Geschäfte der Rockefellers“, sondern um Bevölkerungskontrolle (mit Betonung auf „Kontrolle“ plus dem eugenischen Aspekt) und das Ziel einer Weltregierung (ergo Aushebelung nationaler Souveränität) unter Führung selbsternannter Führer und „Experten“, welche in ihrer Weisheit eine schön geordnete Welt mit ziemlich wenigen Menschen herbeiführen wollen. Die zentralen Themen, die in Nordangards Buch (es liegt mir vor, ca. 10 Wochen Lieferzeit) immer wieder angesprochen werden, sind die Kontrolle, Weltregierung und Überbevölkerung. Letzteres Thema bewegt unsere ungewählten Anführer seit wohl 100 Jahren oder länger. S. a. https://matrix169.substack.com/p/die-unheimliche-dreifaltigkeit-eugenik
Zitat:
1955 waren sie Mitbegründer des Internationalen Meterologischen Instituts (IMI).
1959 enthielt die erste Veröffentlichung des Rockefeller Institute Press einen Abschnitt über „Veränderungen des Kohlendioxidgehalts der Atmosphäre und des Meeres durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe“. Ende Zitat
Genau dazwischen (1957) begann der damalige Langzeit-Student und Naturfreund Keeling auf Hawaii seine CO2-Messungen, bekannt (und heutzutage berühmt) als Keeling-Kurve. Wikipedia:
„Ursprünglich war die Messung nur für ein Jahr geplant gewesen, es entstand daraus eine permanente Einrichtung.“
War es die Sorge des jungen (verkannten) Genies um das damals von fast der kompletten Wissenschafts-Welt unbeachtete CO2-Problem, das ihn zur aufopferungsvollen Forschung am Ende der Welt (=Hawaii) drängte? (so stellen es heutige Keeling-Ikonographen gerne dar)
Oder war es eher die unbestrittene Unlust des Naturfreundes Keeling, lebenslang in einem großstädtischen Büro oder Labor versauern und seine tägliche Arbeit verrichten zu müssen?
Für die Umwandlung des Ein-Jahres- in ein Dauer-Projekt bedurfte es jedenfalls zweier Dinge:
Geld und Einsicht der Geldgeber in die (fortdauernde) Notwendigkeit des Projekts
Schon der Start war mühsam gewesen und dann laut Wikipedia: „Geldgeber wollten immer wieder seiner Arbeit die Mittel entziehen, weil es sich ihrer Ansicht nach nicht um neuartige Forschung handelte.“
Wikipedia: „1960 veröffentlichte Keeling seine ersten Ergebnisse und wies erstmals auf eine leichte, aber kontinuierliche Zunahme der CO2-Konzentration hin.“
Erstaunlich, wie prophetisch die Rockefellers ein Jahr zuvor das Problem vorausgeahnt hatten!
Oder eher erstaunlich, wie scharfsinnig Keeling die Rockefeller-Bedürfnisse („Einsicht?“) witterte und auf sich aufmerksam machte – in der Hoffnung auf eine langfristige Symbiose?
Das Projekt wurde bekanntlich zur Dauereinrichtung, obwohl noch in den 1970er Jahren Wissenschaft und Medien Ängste vor einer neuen Eiszeit schürten und Forscher am Hamburger Max-Planck-Institut für Meteorologie Ende der 70er anhand von Computer-Modellrechnungen darlegten:
„Klimaschwankungen folgen keinem Gesetz, sondern dem Zufall: Eine unvorhersagbare Zufallsaddition von bestimmten Klima-Faktoren könnte danach jederzeit eine neue Eiszeit auslösen“.
So der SPIEGEL im Februar 1979, der – entgegen des reißerischen Titels („Tod im Treibhaus“) – sehr skeptisch (spöttisch?) über die Neuheiten auf der 1. Weltklimakonferenz in Genf berichtete – in einem Monat, als Norddeutschland zum zweitenmal innerhalb von sechs Wochen in riesigen Neuschnee-Mengen versank.
Bei genauer Lektüre des Artikels (besonders am Ende) merkt man: Die »Apokalyptiker« waren wohl tonangebend (oder hatten sie nur die mächtigsten, unanfechtbaren „Sponsoren“ hinter sich?) – aber die alten Meteorologie-Hasen hatten wohl erhebliche Einwände. Diese Einwände äußerten sie nicht lautstark, dafür hinter vorgehaltener Hand umso sarkastischer; Artikel-Schlusssatz:
Mit Verweis auf die Max-Planck-Erkenntnisse bezüglich möglicher neuer Eiszeiten „sinnierte ein Genfer Kongreß-Teilnehmer, würde das CO2-Treibhaus die Rettung bringen – sofern die Menschheit bis dahin ihren fossilen Brennstoff-Vorrat nicht schon verfeuert habe“.
Die Ehrungen für den heute als frühen Klima-Apostel verehrten Charles David Keeling setzten laut Wikipedia jedenfalls erst ab 1981 ein – mit der Durchsetzung des neuen Narrativs.
https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_David_Keeling
https://www.spiegel.de/kultur/tod-im-treibhaus-a-94a0a9bb-0002-0001-0000-000040351025
Die Klima-Panikreligion kommt von den Angelsachsen bzw. dem dortigen Geflecht aus Politik-, Militär- und Oligarchen-Interessen, denen willige Wissenschaftlicher dienten, siehe:
– Hawaii-„Forscher“ Keeling,
– Nasa-Mann James E. Hansen
– Bergbaugewerkschafts-Hasserin & Atomenergie-Fan Maggie Thatcher,
– US-Vizepräsident & Profiteur der „unconvenient (pseudo-)truth“ Al Gore,
– Hockeystick-Schwindler Prof. Michael E. Mann
– diverse „Philantrhopen“ mit ihren Stiftungen etc. etc.
Gegen das Märchen von der Reinluft, das Hawaii zum idealen CO2-Messpunkt mache, der einen weltweit gültigen (da US-zertifizierten?) Einheitswert liefere, gibt es bekanntlich zahlreiche Argumente:
https://tkp.at/2023/08/10/physik-und-chemie-zu-co2-kaum-einfluss-auf-klima-und-historischer-tiefststand/#comment-125805
Hier beschreibt Hartmut Bachmann, ein „Mit-Geburtshelfer des IPCC“, wie man 1986 auf die Idee kam, aus dem Wort „Klimakatastrophe“ ein „gigantisches Geschäft“ zu konstruieren.
Die sogenannten erneuerbaren Energien sind ein wunderbares Mittel für die Energiekonzerne, Subventionen zu erhalten. Es ist ja keineswegs so, dass auf der einen Seite die „konventionellen“ und auf der anderen die „alternativen“ Energien stünden. Die großen Konzerne haben längst die alternativen Energien für sich entdeckt und profitieren von den Steuergeldern, die ihnen der „GREEN DEAL“ Staat zuschustert.
Aber auch die rein in erneuerbare Energien investierenden Konzerne haben seit langem ihre Lobbys an grün- roten“ÖKO- Kommunisten“ in den Parlamenten sitzen und werden von vielen, natürlich insbesondere grünen Politikern unterstützt……Vor allem aber sind Energiesteuern wie die Kraftstoffsteuer oder die geplante CO2-Steuer eine hervorragende Möglichkeit für Politiker, den Verbraucher über Einkommenssteuer, Mehrwertstreuer, Zinsabschlagsteuer und andere Verbrauchssteuern hinaus weiter zu schröpfen und Geld für ihre „Wir schaffen das“-Allmachts- und Umverteilungsphantasien zu generieren.
Wenn man den Bürgern ein schlechtes Gewissen wegen ihres Energieverbrauchs einreden kann, erfährt man weniger Protest gegen die zusätzliche Abzocke und muss nicht um seine Wiederwahl fürchten.
Das Geschäftsmodell Klimawandel korrupter krimineller Politiker der Altparteien und der Klima Mafia dient nur dazu sich kriminell zu bereichern und den bedrängten Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Es ist so was wie die Mehrwertsteuer(Märchensteuer) die auch keinen Mehrwert gebracht hat.
Bildungsferne Deppen glauben alles! Die Mär von der Impfung, das Deutschland am fernen Hindukusch verteidigt wird oder in der Ukraine. Fakt ist, im blühenden Imperium Romanum war es 2 Grad wärmer als heute und die Wikinger konnten zu ihrer Hochzeit In Schweden Wein und auf Grönland Getreide anbauen und Viehzucht betreiben. Das ist FAKT, unwiderlegbar!!!
Das Volk wird von kriminellem Politikerpack belogen und betrogen. Diese Kriminellen müssen in die Sahara entsorgt, aber vorher noch angeklagt werden! (vorsätzliche Schädigung der Bürger!!!)
MEGA-interessanter Artikel ! Die Rockefellers und Blackrock. Wo gerockt wird, geht es offensichtlich um v i e l Geldvermehrung und totalitäre MENSCHENVERACHTUNG.
Geldgetränkte Hybris engagiert sich, – und wer könnte Schwachsinn besser vermarkten als Dummheit, Bildungsnotstand, Skrupellosigkeit und Psychopathen !
Genau diesen Zustand haben wir mittlerweile auf den „Regierungsbänken“ erreicht ‼️
Ein kleiner Fehler muß allerdings erwähnt werden. Das Regierungspersonal sollte nicht erheblich verblödeter sein, als die Durchschnittsregierten…denn die glauben einfach nicht an eine Klimaerwärmung, wenn die Heizkostenabrechnung total hoch ist, und der Sommerurlaub so schön ! Wärme, Entspannung, Unterhaltung, laue Sommerabende, sanftes Meeresrauschen…
Der GENUß des Lebens wird NIEMALS nur ein Privileg einiger weniger perverser Größenwahnsinniger sein, und wenn Ihr noch soviel Geld reinpfeffert….🥳🎶🥂🥰🍀
Die sind doch längst keine Ölbarone mehr, sondern seit spätestens den 1950er Jahren Bankers – Chase Manhattan Bank. Die Finanzoligarchie will am Klimagedöns viele Billionen kassieren.
Der Artikel erwähnt Bestrebungen des Council on Foreign Relations – zufällig kannte ich mal einen, den CFR Anfang der 1990er Jahre nach New York eingeladen hat (später bekleidete er diverse hohe und erträgliche Posten). Schon damals wurde gar nicht verheimlicht, dass die Herrschaften eine „Weltregierung“ anstreben. Dazu dient halt eine erfundene „globale Bedrohung“.
Anfang der 1990er war die wichtigste Abzocke-Masche der Finanzwelt, Staaten in die Schulden zu treiben – es galt damals, ein Staat könne nicht bankrott werden. Ich vermute, ab der Finanzkrise 2008-2009, der sichtbar gewordenen Überschuldung und den Nullzinsen wurde den Oligarchen Abzocke mit Klimagedöns willkommene Alternative.
Die zion. Rockefeller Familie. Eine der größten Verbrecher, Sklavenhalter und Massenmörder der Geschichte.
Wenn sie völlig ahnungslos sind sollten Sie besser nur für sich im stillen Kämmerlein schreiben!
Stichwort-die 7 Schwestern- keinerlei j.. Abstamung und Relig…
Stichwort – deutsche Kaufmannsfam..
Stichwort. inzwischen muss man sich nicht nur von elitären Milliardären retten, die alten W…. kriechen auch schon wieder überall hervor….
Mit diesem Beispiel bin ich auch bis vor 3 Jahren vorangegangen, bis ich bemerkt habe welche Idioten glauben sich wichtig machen zu können.
Dann dachte ich ich könnte als Mitidiot wenigstens auf der Tastatur üben und etwas gegen den Alzheimer tun.
Es erinnert wahrscheinlich an eine Art Agilitätstraining im Altenheim, wo die später sterben, die das noch besser können.
Ich hoffe in dem Sinne das beste für Sie, das ganze ohne angehängte Kabel und Schläuche zu überstehen!
das IPCC ist eine Politische Organisation mit einem Politischen Auftrag:
der Klimawandel ist nur vom Menschen gemacht und nichts anderem.
mit Wissenschaft hatte und hat das nichts zu tun.
Was das Ganze noch etwas größer skaliert: Rockefellers haben vor einigen Jahren ihr Vermögen mit dem der Familie Rothschild verbunden:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/familien-rockefeller-und-rothschild-verwalten-gemeinsam-vermoegen-a-835972.html
Wie meinte Warren Buffet in einem Interview 2006: Seine Klasse (der Superreichen) führe Krieg gegen die des Interviewers (99,9% der Menschheit), nur würde letztere das erst begreifen, wenn es längst zu spät wäre und diese schon verloren habe.
„Klima“ und zuvor „Corona“ sind schlicht Schlachtfelder in diesem Krieg.
Die Diktatur des Finanzkapitals nennt man nach Dimitroff Faschismus.